轉(zhuǎn) 經(jīng)營權(quán) 糾紛解決 機(jī)制完善1? 引言農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)是我國土地制度創(chuàng)新成果，是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要形式。我國的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)制度改革，從“兩權(quán)分離”到“三權(quán)分置”，是一個(gè)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)解構(gòu)與重構(gòu)的演進(jìn)過程。通過土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)，把農(nóng)村土地資源進(jìn)行再次配置和優(yōu)化農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)益，拓展了農(nóng)民增收渠道和壯大了農(nóng)村發(fā)展經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)不僅涉及到農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的高效持續(xù)發(fā)展，更牽涉到農(nóng)村土地權(quán)利關(guān)系的穩(wěn)定、資源公

輯》中農(nóng)村的糾紛解決與職業(yè)系統(tǒng)為參考，通過分析探究行政系統(tǒng)對(duì)法律職業(yè)系統(tǒng)的政治影響以及對(duì)農(nóng)村不同法律服務(wù)者的特點(diǎn)、優(yōu)劣勢進(jìn)行對(duì)比，以此構(gòu)建法律職業(yè)系統(tǒng)中不同的法律服務(wù)者相生相存的多元化體系，這對(duì)于通過各種途徑有效化解農(nóng)民之間、農(nóng)民與政府之間的矛盾沖突具有重要意義，從而在一定程度上為現(xiàn)代化法治建設(shè)助力。關(guān)鍵詞：農(nóng)村;法律服務(wù)者;糾紛解決一、中國農(nóng)村法律服務(wù)者存在的現(xiàn)實(shí)意義第一，有利于貫徹落實(shí)全面依法治國基本方略，推進(jìn)農(nóng)村的法治社會(huì)建設(shè)。法律作為定紛止?fàn)幍挠行?/div>

科學(xué)與生活 2021年6期2021-09-10

;基層秩序;糾紛解決;結(jié)構(gòu)主義;鄉(xiāng)村中圖分類號(hào)：C958 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674 - 621X（2021）03 - 0092 - 15一、問題提出與分析范式改革開放以來，中國城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)發(fā)生了千年未有之變局。20世紀(jì)90年代以來，社會(huì)轉(zhuǎn)型加快，村落（社區(qū)）生態(tài)遭遇了現(xiàn)代性困境，社會(huì)矛盾進(jìn)入凸顯期。據(jù)統(tǒng)計(jì)， 1994 - 2004年， 全國合法形式的社會(huì)矛盾案件總數(shù)量總體上呈上升態(tài)勢， 從1 922萬件 （人）次上升到2 770萬件（

族地區(qū)的民間糾紛解決方式，關(guān)注少數(shù)民族村寨的民間糾紛，對(duì)民族地區(qū)糾紛解決機(jī)制的發(fā)展趨勢予以把握。關(guān)鍵詞：紅楓湖;布依族;糾紛解決分類號(hào)：D926一、調(diào)查點(diǎn)概況紅楓湖始建于20世紀(jì)60年代，跨越清鎮(zhèn)市和平壩區(qū)，面積相當(dāng)于6個(gè)西湖，距離貴陽33千米，是貴州最大的人工湖，是典型的喀斯特高原湖泊，景觀奇妙，被譽(yù)為“高原明珠”。在紅楓湖上游分布著布依族村寨，其中主要集中于平壩區(qū)，本文選取的調(diào)查點(diǎn)是位于平壩高峰的幾個(gè)布依族村寨。高峰鎮(zhèn)的布依族村寨主要有毛昌村的柏楊、栗

則本質(zhì)上屬于糾紛解決規(guī)則，以公平原則和誠實(shí)信用原則為價(jià)值導(dǎo)向。在疫情防控常態(tài)化的背景下，司法機(jī)關(guān)應(yīng)從不可抗力規(guī)則的本質(zhì)屬性出發(fā)，建立多元化糾紛解決模式;并根據(jù)折中說的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和公平原則進(jìn)行訴訟分步處理;能源企業(yè)應(yīng)積極進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防，注重誠實(shí)信用原則的應(yīng)用，注意通知、減損、證明義務(wù)的履行。關(guān)鍵詞：能源合同;不可抗力;公平原則;糾紛解決中圖分類號(hào)：D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-5595（2021）06-0056-07 一、引言突發(fā)的新冠疫情在

國的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛解決機(jī)制。關(guān)鍵詞：仲裁制度;糾紛解決;比較研究司法救濟(jì)的困境仲裁解決爭議由來已久，這一糾紛解決機(jī)制對(duì)比訴訟被認(rèn)為有著更加經(jīng)濟(jì)、快捷的特點(diǎn)。當(dāng)今中國電子商務(wù)發(fā)展水平很高，消費(fèi)者與經(jīng)營者因買賣商品產(chǎn)生糾紛再平常不過。很多經(jīng)營者在長期的實(shí)踐中總結(jié)出了經(jīng)驗(yàn)，在合同中加入仲裁條款以維護(hù)自己的權(quán)益， 消費(fèi)者會(huì)受到這一強(qiáng)制性仲裁條款的約束，難以訴諸人民法院解決爭議。在互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)中，賣家買家訂立的合同時(shí)格式合同，從理論上講，如果消費(fèi)者認(rèn)為合同條款不公平可以

DR（替代性糾紛解決機(jī)制）是PPP爭議解決的重要路徑，合意型ADR作為ADR的一種類型，包括調(diào)解和再談判（或協(xié)商）兩種機(jī)制。由于合同特性、政府守約意識(shí)和第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)的缺乏等因素不利于合意型ADR在PPP爭議解決中的適用，其深層原因在于合同定性不明、合同周期長，以及合同具有涉他性等。在PPP爭議解決中要推行合意型ADR機(jī)制：一方面，相關(guān)制度或PPP合同中要規(guī)定發(fā)生爭議后的再談判（或協(xié)商）機(jī)制，包括再談判條件、政府組織機(jī)構(gòu)調(diào)整等;另一方面，構(gòu)建PPP爭議的調(diào)

示了完善物業(yè)糾紛解決機(jī)制及構(gòu)建和諧社區(qū)關(guān)系、維護(hù)社會(huì)的重要性。關(guān)鍵詞 物業(yè)管理 尋釁滋事 糾紛解決作者簡介：邢敏，青島市市南區(qū)人民檢察院專職檢委會(huì)委員;紀(jì)辰，青島市市南區(qū)人民檢察院辦公室副主任。中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.12.057一、問題的提出近年來隨著城鎮(zhèn)化速度加快，物業(yè)行業(yè)實(shí)現(xiàn)了全行業(yè)的高速增長，截止2017年末全國物業(yè)管理面積約為195億平米，2009-2017年

民為中心 ?糾紛解決[中圖分類號(hào)]D922.1 ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A ? ? [文章編號(hào)]1009-4245（2020）01-0033-04DOI：10.19499/j.cnki.45-1267/c.2020.01.007一、引言按照《說文解字》的解釋，“訴，告也”，“訟，爭也”。行政訴訟即“民告官”的司法活動(dòng)是一方主體基于行政權(quán)利義務(wù)向法院提起審判的請(qǐng)求，在法庭上辨別是非曲直的程序過程。訴訟源于糾紛，止于糾紛的解決。在行政訴訟法律關(guān)系中被告恒定為行政

;制度完善;糾紛解決一、行政裁決制度概述（一）行政裁決的概念。理論界目前對(duì)行政裁決并沒有給予確切的概念，廣義說認(rèn)為，行政裁決是行政機(jī)關(guān)依照某種法律規(guī)定和步驟，針對(duì)相對(duì)人特定的權(quán)利義務(wù)，做出具有法律效力的決定，這也包括了對(duì)行政爭議的解決。狹義說則主張行政裁決是指行政機(jī)關(guān)經(jīng)由法律授權(quán)解決民事爭議的相關(guān)活動(dòng)。目前的通說為狹義說，具體而言，行政裁決是指行政機(jī)關(guān)經(jīng)由法律授權(quán)，對(duì)當(dāng)事人之間發(fā)生的無關(guān)合同，但與行政管理密切相關(guān)的民事糾紛進(jìn)行審查，并做出裁決的行政行為。（

際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易;糾紛解決“一帶一路”倡議的提出，一方面是為了方便和東亞和歐洲等國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交流，另一方面可以鞏固中國和周邊國家的關(guān)系。長久以來我國的外交政策就是開放包容，互利共贏，此次重走絲綢之路我國也依舊貫徹這個(gè)外交方針。但是不同國家的文化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況存在一定的差異，雖然求同存異是我國堅(jiān)持的原則，但是長期的貿(mào)易合作中難免會(huì)有矛盾的產(chǎn)生?！耙粠б宦贰背h涉及的范圍之廣，人民之多，一旦順利推進(jìn)便可以提高幾十億人民的生活水平。同時(shí)我國在“一帶一路”上的所有行為將

;征地拆遷;糾紛解決[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.25.026農(nóng)村征地拆遷是加快推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，同當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定和民生福祉有著密切關(guān)聯(lián)。由于征地拆遷關(guān)涉廣大老百姓切身經(jīng)濟(jì)利益，往往復(fù)雜問題多，工作推進(jìn)難，風(fēng)險(xiǎn)不確定，因此極大地考驗(yàn)政府的治理能力和水平。黨的十九大報(bào)告指出，要加強(qiáng)農(nóng)村基層基礎(chǔ)工作，健全自治、法治、德治相結(jié)合的鄉(xiāng)村治理體系。自治、法治、德治是鄉(xiāng)村治理的內(nèi)容，同時(shí)也是鄉(xiāng)村治理的手段與目標(biāo)。做好農(nóng)

半鄉(xiāng)土社會(huì)的糾紛解決與規(guī)則適用，對(duì)推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化具有重要意義。以實(shí)證分析方法，在對(duì)一起民事糾紛的成功調(diào)解進(jìn)行多角度分析的基礎(chǔ)上指出，法律在半熟人社會(huì)民事糾紛的解決中，通過將其內(nèi)容轉(zhuǎn)化為民間法的道德情理表達(dá)出來和借助民間法的說理方式，能更好地發(fā)揮作用。法律因其確定性、規(guī)范性、程序性、可預(yù)期性和強(qiáng)制性等特征，為民事糾紛的解決查清相關(guān)基本事實(shí)，繼而提供一個(gè)糾紛解決的大致方案，發(fā)揮出一種主導(dǎo)性前提性的基礎(chǔ)和（潛在）強(qiáng)制保障作用。民間法則在這個(gè)基礎(chǔ)

程序以及建立糾紛解決機(jī)制，以期風(fēng)險(xiǎn)代理制度能適應(yīng)市場化的發(fā)展，保障公民訴權(quán)的實(shí)現(xiàn)，緩解政府法律援助的壓力。關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)代理;適用范圍;法定程序;糾紛解決一、前言風(fēng)險(xiǎn)代理起源于美國，在日本等地得到廣泛應(yīng)用[1]。工業(yè)革命時(shí)期的到來，市場經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，勞動(dòng)力需求不斷擴(kuò)大，伴隨著大量勞動(dòng)侵權(quán)案件的出現(xiàn)。一方面，勞動(dòng)侵權(quán)案件的受害者因?yàn)闊o法負(fù)擔(dān)高昂的法律服務(wù)費(fèi)，往往難以通過法律途徑主張自己的權(quán)利，另一方面，大多數(shù)律師也不愿意去接手這類高投入低回報(bào)的案件，律師風(fēng)險(xiǎn)代

發(fā)點(diǎn)，對(duì)證券糾紛解決中新設(shè)的強(qiáng)制調(diào)解制度作簡要的概述，明確其與傳統(tǒng)意義上的強(qiáng)制調(diào)解、徑行調(diào)解等制度有本質(zhì)的區(qū)別，以及其在適用過程中應(yīng)當(dāng)注意的問題，最后，針對(duì)其可能存在的諸如未規(guī)定證券公司拒絕調(diào)解的懲戒措施以及未限定調(diào)解期限等有待解決的問題，從納入資本市場誠信數(shù)據(jù)庫、將調(diào)解期限限定在60日內(nèi)等方面提出完善建議。關(guān)鍵詞：強(qiáng)制調(diào)解;強(qiáng)制啟動(dòng);糾紛解決一、證券糾紛強(qiáng)制調(diào)解制度概述根據(jù)新《證券法》第九十四條第一款的規(guī)定，投資者與發(fā)行人、證券公司等發(fā)生糾紛的，雙方可以

醫(yī)患關(guān)系 糾紛解決作者簡介：喬曉東，德陽市監(jiān)察委員會(huì)職工，研究方向：訴訟法、證據(jù)法。中圖分類號(hào)：D668 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.187近些年，隨著人們醫(yī)療觀念轉(zhuǎn)變和權(quán)利意識(shí)覺醒，加上醫(yī)療改革存在的一些問題，加之社會(huì)、媒體對(duì)負(fù)面

對(duì)非投資 糾紛解決 仲裁 ADR作者簡介：李可，澳門大學(xué)，國際經(jīng)濟(jì)法博士，澳門大學(xué)法學(xué)院憲法與基本法研究中心研究員。中圖分類號(hào)：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.033一、中國對(duì)非投資的現(xiàn)狀及面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)中國政府自1999年推出“走出

了各國多元化糾紛解決機(jī)制的合理構(gòu)建及有效運(yùn)行。本文主要著眼于多數(shù)國家法院附設(shè)調(diào)解制度發(fā)展的概況及其特點(diǎn)進(jìn)行歸納和分析，概括出其中的相似點(diǎn)和不同點(diǎn)，并分析其法理基礎(chǔ)?！娟P(guān)鍵詞】調(diào)解? 法院附設(shè)調(diào)解? 糾紛解決一、法院附設(shè)調(diào)解制度的概述所謂法院附設(shè)調(diào)解制度是指在法院主導(dǎo)下或者法院委托、指派人員的主導(dǎo)下進(jìn)行的，以非訴訟方式調(diào)解解決糾紛的活動(dòng)，它與由社會(huì)主導(dǎo)的ADR的根本不同在于法院公權(quán)力的介入，是法院將訴訟外的糾紛解決渠道與司法強(qiáng)制力和正式訴訟程序有機(jī)結(jié)合在一起

國的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛解決機(jī)制。關(guān)鍵詞：仲裁制度;糾紛解決;比較研究司法救濟(jì)的困境仲裁解決爭議由來已久，這一糾紛解決機(jī)制對(duì)比訴訟被認(rèn)為有著更加經(jīng)濟(jì)、快捷的特點(diǎn)。當(dāng)今中國電子商務(wù)發(fā)展水平很高，消費(fèi)者與經(jīng)營者因買賣商品產(chǎn)生糾紛再平常不過。很多經(jīng)營者在長期的實(shí)踐中總結(jié)出了經(jīng)驗(yàn)，在合同中加入仲裁條款以維護(hù)自己的權(quán)益， 消費(fèi)者會(huì)受到這一強(qiáng)制性仲裁條款的約束，難以訴諸人民法院解決爭議。在互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)中，賣家買家訂立的合同時(shí)格式合同，從理論上講，如果消費(fèi)者認(rèn)為合同條款不公平可以

產(chǎn)權(quán)式商鋪 糾紛解決 利益衡量 理性投資 解決對(duì)策中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI： 10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.266一、問題的提出近十年來，產(chǎn)權(quán)式商鋪的商業(yè)領(lǐng)域在我國逐漸發(fā)展成型，其商業(yè)模式本質(zhì)源于國外“時(shí)權(quán)度假”的旅游模式，該商業(yè)模式起源于20世紀(jì)70年代的英、美、法等歐美發(fā)達(dá)國。21世紀(jì)初，作為一種房地產(chǎn)商業(yè)營銷模式，傳入我國的發(fā)達(dá)城市，迅速在我國地區(qū)生根發(fā)芽，進(jìn)而得到迅速發(fā)展。隨后，產(chǎn)權(quán)式商

農(nóng)村人民調(diào)解糾紛解決機(jī)制在化解基層矛盾、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定方面扮演著舉足輕重的角色。在全面推進(jìn)依法治國背景下，農(nóng)村社會(huì)面對(duì)著現(xiàn)代性與傳統(tǒng)的沖突，本文著重研究農(nóng)村人民調(diào)解機(jī)制運(yùn)作狀況，從法社會(huì)學(xué)的理論視角分析運(yùn)行過程中存在的問題，認(rèn)為提升農(nóng)村人民調(diào)解的解紛功能應(yīng)著重從內(nèi)在的秩序運(yùn)行到外在的技術(shù)操作進(jìn)行優(yōu)化和重塑，以期最大可能地展現(xiàn)其在糾紛解決方面的制度功能和社會(huì)效用。關(guān)鍵詞 人民調(diào)解 糾紛解決 機(jī)制中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI： 10.193

;市場管理;糾紛解決房屋租賃市場是房地產(chǎn)市場中的一種重要的交易形式，在改善人民群眾居住條件和發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)方面都起到了積極的作用。但是隨著房屋租賃的渠道增多，房屋租賃市場存在的問題逐漸顯現(xiàn)，無法保障出租人和承租人的合法權(quán)益。本文分析房屋租賃市場中存在的問題，進(jìn)一步提出了解決這些問題的建議。一、 引言近年來，隨著國內(nèi)整體經(jīng)濟(jì)形勢的不斷發(fā)展，房地產(chǎn)行業(yè)成為拉動(dòng)國內(nèi)GDP增長的主要手段之一。當(dāng)房地產(chǎn)行業(yè)逐漸升溫，房價(jià)的不斷攀升，涌現(xiàn)出房屋租賃市場的蓬勃發(fā)展，日趨活

國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛解決機(jī)制進(jìn)行研究，以供相關(guān)專業(yè)人士進(jìn)行參考和借鑒。關(guān)鍵詞：“一帶一路”;國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易;糾紛解決;機(jī)制中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.27.022在“一帶一路”的倡議背景之下，國家合作以及國家交流涵蓋了包括法律、文化、政治、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)方面，如此密切的經(jīng)貿(mào)往來，需要建立良好的合作關(guān)系。在“一帶一路”的倡議背景之下的經(jīng)貿(mào)合作與交流，通常會(huì)涉及不動(dòng)產(chǎn)、環(huán)境保護(hù)以及知識(shí)領(lǐng)域等諸多

一帶一路” 糾紛解決 區(qū)域國際商事仲裁基金項(xiàng)目：本文系2016年度甘肅省社科規(guī)劃項(xiàng)目《一帶一路戰(zhàn)略背景下甘肅商事糾紛解決機(jī)制比較研究》【項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：YB0 17】的研究成果之一。作者簡介：柴裕紅，蘭州大學(xué)法學(xué)院國際法研究所副教授，中國國際私法學(xué)會(huì)理事，法學(xué)博士，研究方向：國際私法與糾紛解決。中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?

古族聚居區(qū) 糾紛解決 社會(huì)秩序基金項(xiàng)目：內(nèi)蒙古自治區(qū)高等學(xué)?？茖W(xué)研究項(xiàng)目：協(xié)同治理視域下內(nèi)蒙古地區(qū)民事糾紛解決機(jī)制研究（NJSY18083）;內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)科學(xué)研究項(xiàng)目：協(xié)同治理視域下民事糾紛解決機(jī)制研究（SK201704）。作者簡介： 張莉蔚，內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院副教授。中圖分類號(hào)：D669 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ?

性人民調(diào)解，糾紛解決，專業(yè)化，規(guī)范化〔中圖分類號(hào)〕D926?? ?〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1004-4175（2019）04-0123-06習(xí)近平在黨的十九大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，提高社會(huì)治理專業(yè)化水平，對(duì)于打造共建共治共享的社會(huì)治理格局具有重要的指導(dǎo)意義。專業(yè)性人民調(diào)解作為糾紛解決的第一道防線，對(duì)提升社會(huì)治理的專業(yè)化水平發(fā)揮著重要而獨(dú)特的作用。隨著我國社會(huì)主要矛盾的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)專業(yè)性人民調(diào)解的專業(yè)化，既面臨著難得的機(jī)遇，也面臨著一系列挑戰(zhàn)，只有立足國情，正視專業(yè)

用，體現(xiàn)其在糾紛解決機(jī)制中的重要價(jià)值。關(guān)鍵詞：公證制度;多元化糾紛解決機(jī)制;糾紛解決一、問題的提出我國近幾年來對(duì)法律制度的不斷完善和法律發(fā)展的高度重視，使得越來越多的百姓在產(chǎn)生糾紛后，選擇訴訟方式解決問題。從2015年5月1日起，法院變立案審查制為立案登記制，這一舉措在解決了立案難的問題時(shí)，大大加重了法官的工作任務(wù)。法官員額制改革落實(shí)后，2017年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，法官的平均辦案數(shù)量和辦案效率已提升至2008年的近3倍。法官負(fù)重與民眾糾紛數(shù)量、案件審判質(zhì)量的矛

組成部分，在糾紛解決中發(fā)揮著重要的作用，但是不可避免也存在著弊端。為更好的維持社會(huì)秩序，應(yīng)該完善解決糾紛的機(jī)制。關(guān)鍵詞 村規(guī)民約 風(fēng)俗習(xí)慣 糾紛解決 調(diào)解作者簡介：王智慧，廣西師范大學(xué)法學(xué)院研究生。中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.201

;商號(hào)侵權(quán);糾紛解決;保護(hù)中圖分類號(hào)：D923.43文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）11-0092-02作者簡介：沈汪成（1997-），男，漢族，浙江湖州人，浙江工商大學(xué)法學(xué)院，本科在讀，研究方向：法學(xué)。一、商號(hào)權(quán)的基本概念、性質(zhì)和內(nèi)容商號(hào)權(quán)是基于商號(hào)之上的一種權(quán)利，基于商號(hào)產(chǎn)生。對(duì)商號(hào)的界定也決定著商號(hào)權(quán)的概念的范圍。在各國的商法領(lǐng)域中，對(duì)于商號(hào)的理解也有很多種，德國商法典將商主體的商號(hào)分為簡單商號(hào)和組合商號(hào)，日本將商號(hào)理解為商主

構(gòu)建多元化的糾紛解決機(jī)制，并在克服固有痼弊中日臻健全和完善。關(guān)鍵詞 糾紛解決 非訴訟機(jī)制 學(xué)校教育基金項(xiàng)目：本文系國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金“十三五”規(guī)劃2017年度教育學(xué)一般課題《積極職業(yè)教育范式建構(gòu)的實(shí)證研究》（課題批準(zhǔn)號(hào)：BJA170089）、中國職業(yè)技術(shù)教育學(xué)會(huì)德育課題“基于積極心理學(xué)的職校生心理資本教育范式的研究”（課題批準(zhǔn)號(hào)：DGW1820QT003）的階段性研究成果。作者簡介：楊修國，江蘇省徐州經(jīng)貿(mào)高等職業(yè)學(xué)校講師，研究方向：民商法中圖分類號(hào)：D9

了司法中多元糾紛解決機(jī)制，而且還使得我國的人民調(diào)解制度得到了新的發(fā)展。以前的人民調(diào)解協(xié)議因?yàn)槿狈Ψ蓮?qiáng)制力，在實(shí)踐中遇到了很大的障礙，而司法確認(rèn)制度將調(diào)解制度與訴訟機(jī)制恰當(dāng)?shù)你暯?，能夠幫助人民調(diào)解制度的作用有效的發(fā)揮。本文從理論和實(shí)踐狀況解析了司法確認(rèn)制度的概念、性質(zhì)，并且對(duì)于社會(huì)中出現(xiàn)的問題著重思考以及提出自己的完善建議。關(guān)鍵詞：調(diào)解協(xié)議;司法確認(rèn);糾紛解決由于司法需求在現(xiàn)代社會(huì)的不斷變化，人們解決問題的方法也越來越呈現(xiàn)出多元化的趨勢。長期以來，人民調(diào)解

客棧租賃 糾紛解決 公證中圖分類號(hào)：D926.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.267大理白族自治州位于云南省中部偏西，東臨楚雄州、南靠普洱市、臨滄市，西與保山市、怒江州相連，北接麗江市。是我國唯一的白族自治州，歷史悠久，文化燦爛，風(fēng)光秀麗、氣候宜人，被西方學(xué)者譽(yù)為“亞洲文化十字路口的古都”，“多元文化與自然和諧共榮的典范”，民間常用“天氣常如二三月，花枝不斷四時(shí)春”來描寫大理的氣候環(huán)境，加上

元化社會(huì)矛盾糾紛解決機(jī)制的情況下，尤為必要。這樣一套機(jī)制，注重綜合發(fā)揮責(zé)任保險(xiǎn)、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)、人民調(diào)解、合理賠償、風(fēng)險(xiǎn)管理五個(gè)方面的功能與作用，強(qiáng)調(diào)“保、調(diào)、賠、防、管、法”聯(lián)合應(yīng)用，要求在法治框架下和軌道上把這五個(gè)方面與環(huán)境保護(hù)緊密結(jié)合起來。影響這套機(jī)制成敗的因素包括人的因素、市場因素、業(yè)務(wù)因素、政策因素和法制因素。鑒于此，須圍繞這些因素解決相關(guān)問題。關(guān)鍵詞：環(huán)境污染 糾紛解決 責(zé)任保險(xiǎn) 保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì) 人民調(diào)解 合理賠償一、序言跨過新千年的門檻，我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展

具中國特色的糾紛解決途徑，而涉法涉訴信訪是在信訪中針對(duì)屬于公檢法及司法行政部門處理的信訪案件。近年來涉法涉訴信訪案件數(shù)量上升，為社會(huì)和諧穩(wěn)定和司法權(quán)威的樹立帶來了一定的阻礙與困擾。在當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境下，如何使“訴”、“訪”分離，在不損司法權(quán)威的前提下充分發(fā)揮信訪的作用是值得深思的。關(guān)鍵詞 涉法涉訴信訪 法治化 糾紛解決中圖分類號(hào)：D632 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 一、問題的提出涉法涉訴信訪的產(chǎn)生有很多原因，信訪不信法是涉法涉訴信訪案件高發(fā)的原因之一。從上訪者的角度而

劇增長，現(xiàn)有糾紛解決方式均存在諸多局限性，難以快速、妥善消化快速增長的案件，保險(xiǎn)糾紛訴調(diào)對(duì)接機(jī)制應(yīng)運(yùn)而生。保險(xiǎn)糾紛訴調(diào)對(duì)接提出后，在試點(diǎn)地區(qū)取得顯著成效，并得以在全國范圍內(nèi)推廣。其訴前、訴中、判決后三大對(duì)接模式在保險(xiǎn)糾紛領(lǐng)域發(fā)揮重要作用，但區(qū)域發(fā)展不平衡、調(diào)解員職業(yè)素質(zhì)參差不齊、調(diào)解組織構(gòu)成不合理、訴調(diào)對(duì)接程序不明確及法律環(huán)境不完善等制約著保險(xiǎn)糾紛訴調(diào)對(duì)接的發(fā)展，應(yīng)針對(duì)性地采取措施，推動(dòng)保險(xiǎn)糾紛訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的有效運(yùn)行。關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)糾紛；訴調(diào)對(duì)接；糾紛解決近

體協(xié)商制度，糾紛解決途徑不明是最主要的問題。本文通過針對(duì)以上問題提出幾點(diǎn)建議，希望改善目前的狀況，從而對(duì)職業(yè)運(yùn)動(dòng)員的勞動(dòng)權(quán)益在法律上提供保護(hù)。【關(guān)鍵詞】職業(yè)運(yùn)動(dòng)員 勞動(dòng)權(quán)益 集體協(xié)商 糾紛解決一、職業(yè)運(yùn)動(dòng)員的勞動(dòng)權(quán)益（一）職業(yè)運(yùn)動(dòng)員工作合同的性質(zhì)目前我國缺乏專門的法律規(guī)范，來明確職業(yè)運(yùn)動(dòng)員與俱樂部之間法律關(guān)系的定性。學(xué)界有人主張是雇傭關(guān)系，有人主張是勞動(dòng)關(guān)系，從法律關(guān)系的主體、客體、內(nèi)容上看，職業(yè)運(yùn)動(dòng)員與俱樂部之間定性為勞動(dòng)法律關(guān)系較為妥當(dāng)。原因在于，作為

糾紛 刑罰 糾紛解決作者簡介：陳藝軒，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院2015級(jí)法學(xué)專業(yè)本科生，研究方向：刑事司法。中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.050一、“醫(yī)鬧”產(chǎn)生的原因（一）“醫(yī)鬧”的辨析1.“醫(yī)鬧”的社會(huì)含義“醫(yī)鬧”用于形容患者及其近親屬，包括其雇傭的人員，采取在醫(yī)院門口靜坐、私設(shè)靈堂、燒紙錢、非法占用醫(yī)療資源、暴力傷害醫(yī)療人員等危害醫(yī)療管理秩序的行為。它產(chǎn)生于醫(yī)療

礎(chǔ)上的農(nóng)村的糾紛解決機(jī)制收到?jīng)_擊，它已經(jīng)無法滿足社會(huì)巨大變化對(duì)于多元化解決農(nóng)村糾紛機(jī)制的需求，因此，需要針對(duì)農(nóng)村社會(huì)的現(xiàn)狀建構(gòu)更具包容性和開放性的審判和準(zhǔn)審判的多元糾紛解決機(jī)制?！娟P(guān)鍵詞】 土地流轉(zhuǎn) 糾紛解決 多元糾紛解決一、土地流轉(zhuǎn)前農(nóng)村社會(huì)傳統(tǒng)糾紛解決機(jī)制研究（一）土地流轉(zhuǎn)和多元糾紛解決機(jī)制“在歷史上，每一次土地分配及產(chǎn)權(quán)歸屬的重大變化，最終都導(dǎo)致農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)及組織管理制度的變化”。土地流轉(zhuǎn)是指存續(xù)于土地之上權(quán)利的流轉(zhuǎn)，即附著于土地之上的各項(xiàng)權(quán)利和義務(wù)

當(dāng)行政行為；糾紛解決一、申訴專員的產(chǎn)生與發(fā)展“每一位新斯科舍人都應(yīng)當(dāng)平等地享有政府服務(wù)”，基于這一原則，1970年新斯科舍省議會(huì)頒布《申訴專員法》。自此，申訴專員制度在新斯科舍省得以建立。1971年新斯科舍申訴專員公署在新斯科舍省的省會(huì)城市哈利法克斯市（Halifax）成立，專門處理關(guān)于失當(dāng)行政行為的投訴，以確保行政決定和行政程序公開（open）、透明（transparent）且符合公正原則（principle of fairness）。申訴專員公署成立初

村留守婦女的糾紛解決方式有較大的影響。文章分析了農(nóng)村女嫁男家的風(fēng)俗傳統(tǒng)致使農(nóng)村女性嵌入到一個(gè)有丈夫決定的關(guān)系網(wǎng)中，而這個(gè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可能會(huì)因丈夫外出打工而暫時(shí)或長期處于脆弱狀態(tài)，進(jìn)而致使留守婦女成為糾紛及其解決場域中的主角。而由于一些救濟(jì)途徑的原因，迫使她們?nèi)菀滓苑欠ǖ乃搅⒕葷?jì)尋求糾紛解決場域中的力量平衡。文章最后提出，留守婦女可以積極搭建自己的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，以便彌補(bǔ)因丈夫外出打工而在糾紛場域中的缺位，從而得到一些合法化的社會(huì)支持。關(guān)鍵詞：留守婦女；關(guān)系網(wǎng)絡(luò)；

行問責(zé)機(jī)制；糾紛解決；國際組織中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.07.0731問題的提出在支持基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)中，由于國際金融機(jī)構(gòu)的貸款項(xiàng)目可能會(huì)為所在地生活等方面帶來負(fù)面影響，為避免爭端、保障投資利益，包括世界銀行在內(nèi)的各國際金融機(jī)構(gòu)通常會(huì)遵循赤道原則，制定高標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境與社會(huì)政策，使符合該標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)項(xiàng)目得到銀行的資金支持，另一方面，各國際金融機(jī)構(gòu)通過建立獨(dú)立問責(zé)機(jī)制，為受項(xiàng)目影響方提供補(bǔ)

?！娟P(guān)鍵詞】糾紛解決；訴訟調(diào)解；調(diào)判結(jié)合；調(diào)審分離一、缺乏明確、系統(tǒng)化的程序性規(guī)范我國《民事訴訟法》雖然設(shè)有專章將民事糾紛訴訟調(diào)解確立為基本原則和訴訟程序，但是但內(nèi)容簡單、過于原則化，相關(guān)的司法解釋的規(guī)定也比較籠統(tǒng)、混亂，政策性色彩較強(qiáng)，部分內(nèi)容重復(fù)，對(duì)于司法實(shí)踐中先行調(diào)解由誰調(diào)、調(diào)解不成應(yīng)當(dāng)怎么處理、如何限制法官權(quán)力、保障當(dāng)事人權(quán)利等問題都沒有具體規(guī)定，缺少明確、系統(tǒng)化的程序性規(guī)范。缺乏明確、系統(tǒng)化的程序控制，一方面使得各法院的調(diào)解標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，這不利于當(dāng)

治理；法治；糾紛解決；機(jī)制中圖分類號(hào)：D920.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）32-0131-02作者簡介：謝婧（1989-），女，漢族，重慶人，研究生，中共重慶市南岸區(qū)委黨校，教師，研究方向：法學(xué)、社會(huì)學(xué)。一、當(dāng)前基層社會(huì)依法治理存在的問題基層群眾的法治意識(shí)在逐步提升，民眾的社會(huì)安全感和滿意度也在增加，但基層治理與法治化建設(shè)的目標(biāo)仍存在較大距離。（一）法治意識(shí)未能扎根一是“信訪”不“信法”。法律權(quán)威未能在基層確立，人民群眾

社會(huì)矛盾多元糾紛解決的社會(huì)化、法治化、專業(yè)化提升路徑，蘊(yùn)含著多元、協(xié)商、依法、共治的治理理念，有利于實(shí)現(xiàn)人民內(nèi)部矛盾自治化解的良性互動(dòng)，是共建共享共治治理體制的必然要求。在多元糾紛解決機(jī)制中，律師調(diào)解具有專業(yè)性、獨(dú)立性、靈活性等優(yōu)勢，應(yīng)對(duì)律師合理定位，充分發(fā)揮律師調(diào)解在多元糾紛解決機(jī)制中的作用。關(guān)鍵詞 律師調(diào)解 糾紛解決 機(jī)制作者簡介：周資艷，百色學(xué)院政治與公共事務(wù)管理學(xué)院。中圖分類號(hào)：D926.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.

；司法界定；糾紛解決中圖分類號(hào)：D922.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）35-0147-02作者簡介：尚冬梅（1968-），女，山西朔州人，本科，畢業(yè)于山西大學(xué)，山西省朔州市應(yīng)縣法律援助中心，中級(jí)律師；研究方向：法學(xué)。隨著我國國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及人民生活水平的提高，社會(huì)各界越來越關(guān)注我國市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的勞動(dòng)雇傭關(guān)系。在司法范疇中，若想正確使用勞動(dòng)法就必須對(duì)勞動(dòng)關(guān)系與雇傭關(guān)系進(jìn)行明確的判定。明確區(qū)分勞動(dòng)關(guān)系與雇傭關(guān)系的意義，了解違反

適合網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛解決的新型網(wǎng)絡(luò)仲裁制度，從而更好地解決當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛。關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)借貸 糾紛解決 網(wǎng)絡(luò)仲裁作者簡介：賴輝強(qiáng)，華東師范大學(xué)法學(xué)院2015級(jí)法律碩士，研究方向：民商法。中圖分類號(hào)：D922.28 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.276一、網(wǎng)絡(luò)借貸的發(fā)展現(xiàn)狀（一）平臺(tái)數(shù)量多，交易額增長快據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計(jì)，截止至2017年10月，累計(jì)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)為5949家，其中正在運(yùn)營的平臺(tái)數(shù)量為19

是我國重要的糾紛解決方式之一，具有社會(huì)成本花費(fèi)較低、可及時(shí)有效恢復(fù)受損社會(huì)關(guān)系等優(yōu)點(diǎn)，在我國仫佬族地區(qū)之運(yùn)用也較多。近些年來，仫佬族地區(qū)發(fā)生著越來越多、越來越復(fù)雜的民間糾紛，訴訟不堪重負(fù)，而民間調(diào)解則能使糾紛解決更人性化，更能體現(xiàn)當(dāng)事人之平等地位，更有利于增進(jìn)群眾之間的交流，促進(jìn)人民內(nèi)部團(tuán)結(jié)，保證民族地區(qū)之和諧穩(wěn)定，符合構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)之內(nèi)在要求。關(guān)鍵詞：糾紛解決 民間調(diào)解 公平一、研究仫佬族地區(qū)民間調(diào)解機(jī)制之意義及研究方法、研究現(xiàn)狀（一）研究意義研究

”有效方式與糾紛解決的補(bǔ)充手段，它可以強(qiáng)化上級(jí)對(duì)下級(jí)的監(jiān)督并促進(jìn)公務(wù)員激勵(lì)機(jī)制的完善，有助于公共決策的科學(xué)化、民主化。為了發(fā)揮信訪制度的積極作用，破除公民“信訪不信法”的思想觀念、減少公民對(duì)信訪制度的過高期待，應(yīng)當(dāng)逐漸剝離信訪制度的糾紛解決功能，進(jìn)行信訪法治化改革，完善信訪的信息功能。關(guān)鍵詞：信訪制度；主動(dòng)接觸；糾紛解決；外部監(jiān)督；法治化；信息功能一、問題的提出盡管學(xué)術(shù)界對(duì)于信訪制度的功能認(rèn)識(shí)各異。但是學(xué)者們對(duì)于信訪制度的主要功能定位可以歸結(jié)為“聯(lián)系人民群

立案前調(diào)解；糾紛解決；訴調(diào)程序銜接中圖分類號(hào)：D915.14文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16735595（2017）04005607立案前調(diào)解是指對(duì)當(dāng)事人起訴至人民法院、經(jīng)法院審查符合法定受理?xiàng)l件且適宜調(diào)解的糾紛，法院在征得當(dāng)事人同意的基礎(chǔ)上暫不立案，而將其委派給人民調(diào)解、行政調(diào)解、行業(yè)調(diào)解等調(diào)解組織或者個(gè)人進(jìn)行調(diào)解或者由法院立案庭主持調(diào)解。立案前調(diào)解是目前多元化糾紛解決機(jī)制和訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制中的新興制度，在立案登記制和員額制改革的大背景下

觀念為中西方糾紛解決機(jī)制的不同。另外通過訴訟機(jī)制來解決糾紛是西方法治發(fā)達(dá)國家社會(huì)治理的基本訴求，與之不同，中國傳統(tǒng)社會(huì)是一個(gè)人治社會(huì)，國家治理更多的是公民義務(wù)的問題，目的主要是為了社會(huì)的穩(wěn)定和維護(hù)統(tǒng)治者的地位。糾紛解決作為一種社會(huì)控制機(jī)制，社會(huì)治理手段的差異必然影響糾紛解決機(jī)制的建構(gòu)和運(yùn)作?！娟P(guān)鍵詞】法觀念；糾紛解決；社會(huì)治理在法理學(xué)界，法觀念與法意識(shí)總是分不開的，都是比較抽象、非物質(zhì)化的事物。在《辭?！分袑?duì)“觀念”一詞解釋為看法、思想。法律觀念是介于法律

討了多元化的糾紛解決機(jī)制。關(guān)鍵詞 大規(guī)模 侵權(quán)行為 賠償 糾紛解決作者簡介：王樹海，遼寧理工學(xué)院講師，研究方向：民商事法學(xué)。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.280近年來我國發(fā)生了多起大規(guī)模侵權(quán)事件，如2011年 “瘦肉精”豬肉事件，“地溝油”事件、2015年的病死豬肉事件、以及大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件等，這些事件給眾多受害人造成了嚴(yán)重的人身損害、財(cái)產(chǎn)損害、精神損害和其他權(quán)益損害，

，和解是民事糾紛解決辦法中的一種，這就意味著它涉及程序法上的效力問題。在眾多解決民事糾紛的方式中，和解方式和訴訟上的裁判之間是并列而且相互排斥的，這對(duì)應(yīng)了民事訴訟法上的一事不再理的原則。不過，和解協(xié)議并不是最終的解決糾紛的方式。因?yàn)樵诤图m紛解之后，可能還會(huì)發(fā)生針對(duì)和解協(xié)議提起的訴訟。另外，基于對(duì)訴訟效率成本等等諸多因素的考量，民事訴訟法上往往會(huì)針對(duì)和解協(xié)議的效力問題給出一些特殊的規(guī)定。因而，我們有必要從民事訴訟法的角度，對(duì)民事和解制度的糾紛解決機(jī)制進(jìn)行分析

，我國的民事糾紛解決“立案難”問題得到了有效的緩解，但是立案登記制自身還存在諸多缺陷，制約著該制度的有效實(shí)施與發(fā)展。立案登記制實(shí)施后也暴露出了該制度缺乏“基本法律”依據(jù)、登記制與審查制劃分不明確、登記制條件沒有細(xì)化等問題。這些問題和現(xiàn)象都值得研究和反思。只有把握好立案登記制科學(xué)內(nèi)涵，正確認(rèn)知、研究、解決立案登記制立法的缺失和實(shí)踐缺位問題，才能更好地服務(wù)我國司法實(shí)踐。關(guān)鍵詞：立案登記制；形式審查；糾紛解決；司法改革中圖分類號(hào)：D925104文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章

清單 解釋 糾紛解決各國在吸收外資的過程中，其本國行使獨(dú)立主權(quán)的重要表現(xiàn)就是對(duì)外資的準(zhǔn)入審批制度，世界各國普遍采用對(duì)外商的資本構(gòu)成、履行、投資范圍等多方面對(duì)外商投資進(jìn)行審查，而我國長期以來實(shí)行的是嚴(yán)格外資準(zhǔn)入制度，雖然外資準(zhǔn)入實(shí)行嚴(yán)格審查對(duì)保障我國國家經(jīng)濟(jì)安全起到了重要作用，但是在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，由于嚴(yán)格的審批制度必然帶來的就是審查時(shí)間長，效率低，而這與我國目前的市場經(jīng)濟(jì)是不相適應(yīng)的，因此國家在上海自由貿(mào)易區(qū)率先試點(diǎn)改革，加入了準(zhǔn)入前國民待遇加負(fù)面清單的

；行政監(jiān)管；糾紛解決在全球經(jīng)濟(jì)一體化的國際大環(huán)境下，技術(shù)和知識(shí)密集型產(chǎn)品在國際貿(mào)易中占有舉足輕重的地位，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展與保護(hù)成為世界各國關(guān)注的焦點(diǎn)。我國身處全球經(jīng)濟(jì)的重要地位，同樣高度重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)作為司法保護(hù)的一種補(bǔ)充或輔助手段，在得到普遍運(yùn)用的同時(shí)仍需要對(duì)其完善。一、自貿(mào)區(qū)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政監(jiān)管的體系（一）明確海關(guān)行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法權(quán)限保障海關(guān)在自貿(mào)區(qū)內(nèi)履行職責(zé)，對(duì)貨物實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的首要前提是要在立法上將海關(guān)在自貿(mào)區(qū)內(nèi)的執(zhí)法權(quán)

；面積差異；糾紛解決前言：隨著房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展，越來越多的人購買房產(chǎn)，人們對(duì)房屋的面積也越來越重視，關(guān)于房產(chǎn)面積的糾紛也越來越多。在購房的過程中人們會(huì)遇到各種各樣的面積數(shù)字；如使用面積，建筑面積，預(yù)測面積，產(chǎn)權(quán)面積等等的面積名詞和各自的面積大小使購買者眼花繚亂，不知該按照哪一個(gè)面積來進(jìn)行房屋面積確定。所以，由此引發(fā)的糾紛也逐漸增多。1.各種面積的概念1.1房屋的使用面積房屋的使用面積是指房屋使用者能夠使用的所有空間的凈面積，按照房屋墻壁內(nèi)側(cè)的水平投影開始計(jì)

司法公信力及糾紛解決機(jī)制多樣化發(fā)展的作用。但在人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)制度現(xiàn)實(shí)應(yīng)用于人民調(diào)解程序中時(shí)則顯露出一些操作過程的弊端。本文針對(duì)現(xiàn)目前應(yīng)用中人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)制度在運(yùn)用中所面臨的一些現(xiàn)實(shí)問題進(jìn)行了闡述，提出一些健全完善人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度的建議。關(guān)鍵詞：司法確認(rèn)制度；糾紛解決；完善；建議一、人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度的概述（一）人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度的概念人民調(diào)解協(xié)議是指發(fā)生民事糾紛的當(dāng)事人雙方在第三方人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，本著平等、自愿的

必然選擇，對(duì)糾紛解決機(jī)制的探索也可以為中俄自貿(mào)區(qū)的良性運(yùn)行提供法治保障。關(guān)鍵詞：中俄自貿(mào)區(qū)；法律糾紛；糾紛解決；仲裁制度中圖分類號(hào)：DF41 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）29-0194-03一、建立中俄自貿(mào)區(qū)法律糾紛解決機(jī)制的必要性（一）建立中俄自貿(mào)區(qū)的必要性黑龍江省是我國開展對(duì)俄經(jīng)貿(mào)的大省，無論從商業(yè)歷史、區(qū)位資源、貿(mào)易地位等各個(gè)方面來衡量都是占有優(yōu)勢的。在黑龍江省與俄接壤的近3 000公里邊境線上，開放口岸達(dá)到15個(gè)，對(duì)俄投

和解作為刑事糾紛解決機(jī)制中的一部分，產(chǎn)生于司法實(shí)踐當(dāng)中，對(duì)刑事糾紛的解決起到了一定的促進(jìn)作用。刑事和解更多的保護(hù)了被害人的利益，也為刑事糾紛的解決提供了新的路徑關(guān)鍵詞：糾紛解決；刑事和解；賠償一、刑事和解與辯訴交易“辯訴交易”是檢察官和辯護(hù)律師在案件開庭審理前，對(duì)被告人的定罪量刑進(jìn)行協(xié)商，通過檢察官降低指控或者提出減刑建議來換取被告人做有罪答辯的一種訴訟活動(dòng)?！靶淌潞徒狻笔侵冈谛淌略V訟程序中，就某類特定案件，若加害人以認(rèn)罪、賠償損失、等方式取得被害人諒解，

的特點(diǎn)，傳統(tǒng)糾紛解決機(jī)制在解決小額網(wǎng)購糾紛方面存在解紛成本高于收益、主體地位實(shí)質(zhì)不公和案件大量囤積等諸多不足，無法滿足小額網(wǎng)購糾紛解決對(duì)于效率、成本和解紛方式的特殊要求。在完善小額網(wǎng)購糾紛在線快速解決機(jī)制的過程中，應(yīng)在傳統(tǒng)糾紛解決機(jī)制在線化平臺(tái)建設(shè)的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)新型在線糾紛解決平臺(tái)的建設(shè)，提高購物門戶網(wǎng)站的糾紛解決能力，以完善針對(duì)小額網(wǎng)購糾紛的線上高效性解決機(jī)制。關(guān)鍵詞：糾紛解決；在線糾紛解決機(jī)制；小額網(wǎng)購中圖分類號(hào)：DF72文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：167