工作的效率和信息披露質(zhì)量。 關(guān)鍵詞：合并報(bào)表；報(bào)表編制；信息化；信息披露 歷經(jīng)改革開(kāi)放數(shù)十年的發(fā)展，我國(guó)企業(yè)并購(gòu)、重組頻繁，企業(yè)集團(tuán)不斷涌現(xiàn)，規(guī)模日趨龐大。集團(tuán)合并財(cái)務(wù)報(bào)表是企業(yè)管理層和外部使用者了解企業(yè)集團(tuán)運(yùn)營(yíng)情況、分析企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的重要工具。合并報(bào)表的編制方法與單體報(bào)表存在差異，編制難度隨企業(yè)集團(tuán)的體量規(guī)模變大、涉及的行業(yè)變廣、股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度變高而增大。我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則經(jīng)過(guò)不斷更迭，正在逐漸與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同，但由于企業(yè)集團(tuán)非單獨(dú)的法律主體，合并

前企業(yè)碳排放信息披露制度受相關(guān)立法效力位階不足、制度建設(shè)可操作性不強(qiáng)、企業(yè)合規(guī)披露意識(shí)淡薄等因素的影響，尚存在國(guó)家層面法律規(guī)制的主法缺位、違法成本小于守法成本的懲罰失效、信息披露尋租空間巨大的監(jiān)管失靈問(wèn)題。為加強(qiáng)碳排放信息質(zhì)量管理，提振碳市場(chǎng)信用信心，促進(jìn)碳市場(chǎng)健康發(fā)展，應(yīng)當(dāng)加快明確碳排放信息披露法律規(guī)定、完善配套制度、創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，明晰重點(diǎn)排放單位、相關(guān)政府監(jiān)管部門(mén)、第三方技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)等主體的法律責(zé)任，形成內(nèi)部管理和外部監(jiān)督協(xié)同發(fā)展的多方監(jiān)管體系。關(guān)鍵詞

非財(cái)務(wù)因素；信息披露；長(zhǎng)期價(jià)值；可持續(xù)發(fā)展在當(dāng)今競(jìng)爭(zhēng)激烈的商業(yè)環(huán)境中，企業(yè)財(cái)務(wù)分析扮演著至關(guān)重要的角色，它不僅為管理層提供了對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的洞察，還為投資者、合作伙伴和監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供了評(píng)估企業(yè)價(jià)值的依據(jù)。然而，企業(yè)財(cái)務(wù)分析并非一項(xiàng)簡(jiǎn)單的任務(wù)，其中存在著一系列挑戰(zhàn)和難題。本文將深入探討企業(yè)財(cái)務(wù)分析過(guò)程中存在的問(wèn)題，并提出相應(yīng)的對(duì)策，以期提高分析的準(zhǔn)確性和可靠性。通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的深入剖析，我們能夠更好地理解如何在面對(duì)復(fù)雜多變的商業(yè)環(huán)境中，更有效地利用財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)指

及數(shù)量要求、信息披露要求，其次結(jié)合812家擬上市企業(yè)的招股書(shū)和上市委員會(huì)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的審核問(wèn)詢及相應(yīng)的回復(fù)，對(duì)擬上市企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題進(jìn)行類(lèi)型化分析，最后針對(duì)擬上市企業(yè)存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信披不準(zhǔn)確、對(duì)應(yīng)不清楚、歸屬不明確、侵權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)、無(wú)效宣告風(fēng)險(xiǎn)等主要問(wèn)題提出相應(yīng)的對(duì)策，建議通過(guò)建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理制度、完善核心技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管控能力、規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息披露等方式來(lái)完善擬上市企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)日常管理和信息披露，有助于防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，

；會(huì)計(jì)核算；信息披露中圖分類(lèi)號(hào)：F299.233.42文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005-6432（2023）35-0171-04?DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2023.35.1711?引言房地產(chǎn)行業(yè)是我國(guó)的支柱行業(yè)，不僅是調(diào)節(jié)地方經(jīng)濟(jì)的重要保障，并與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)密切相關(guān)，自1999年后，我國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)逐漸走出低谷，進(jìn)入了新的發(fā)展周期，成為我國(guó)強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)?，F(xiàn)如今，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和變化速度不斷加快，對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)的發(fā)展不僅帶來(lái)了

在于風(fēng)險(xiǎn)因素信息披露降低了二級(jí)市場(chǎng)投資者情緒及一級(jí)市場(chǎng)投資者信念異質(zhì)性；第二，企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)因素披露越多、越詳細(xì)，企業(yè)股票呈現(xiàn)出越低風(fēng)險(xiǎn)的特征；第三，審核問(wèn)詢中風(fēng)險(xiǎn)因素披露與IPO抑價(jià)之間的關(guān)系具有異質(zhì)性，當(dāng)企業(yè)IPO前負(fù)面新聞?shì)^少、受到的投資者關(guān)注更多并且有分析師進(jìn)行股價(jià)預(yù)測(cè)時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)因素披露對(duì)IPO抑價(jià)的降低作用更為顯著?？傮w而言，IPO審核問(wèn)詢回復(fù)函中風(fēng)險(xiǎn)因素披露具有非常重要的信息披露效果，這顯著影響了資本市場(chǎng)資金配置效率和信息使用者的行為。關(guān)鍵詞：IPO審

0余萬(wàn)篇企業(yè)信息披露與新聞媒體文本數(shù)據(jù)，將所蘊(yùn)含的特定信息定義為一種全新的ESG觀點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)，文本中隱含的ESG觀點(diǎn)被股票市場(chǎng)定價(jià)，且體現(xiàn)出投資者的部分投資偏好。不同視角下的ESG觀點(diǎn)對(duì)其企業(yè)股票收益率影響不一，積極的環(huán)境觀點(diǎn)、治理觀點(diǎn)和綜合ESG觀點(diǎn)與未來(lái)股票收益率顯著正相關(guān)，且此影響存在月度反轉(zhuǎn)現(xiàn)象。異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，ESG觀點(diǎn)對(duì)股票收益率的作用在“雙碳”目標(biāo)提出后得到增強(qiáng)，在大規(guī)模企業(yè)中該效應(yīng)更加明顯。ESG觀點(diǎn)也體現(xiàn)出部分投資者信念。ESG觀點(diǎn)

，知情同意，信息披露〔中圖分類(lèi)號(hào)〕D922.291.92 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1004- 4175（2023）06-0118-11近年來(lái)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者為企業(yè)貸款融資承擔(dān)連帶保證責(zé)任，而屢屢深陷財(cái)務(wù)困境的問(wèn)題開(kāi)始頻現(xiàn)，由此所導(dǎo)致的“執(zhí)行不能”問(wèn)題亦日益凸顯。于此背景下，部分法院嘗試準(zhǔn)許當(dāng)事人在重整計(jì)劃中，引入意在調(diào)整甚或徑直免除債務(wù)人企業(yè)的股東與高管對(duì)企業(yè)借款所負(fù)有之連帶保證責(zé)任的條款，希冀借此對(duì)相關(guān)債權(quán)債務(wù)糾紛進(jìn)行集中處理，以促進(jìn)財(cái)務(wù)困境企

論文從ESG信息披露現(xiàn)狀出發(fā)，分析A股上市公司近年來(lái)的ESG信息披露率及ESG評(píng)級(jí)等指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)我國(guó)上市公司仍然存在缺乏完善的ESG信息披露標(biāo)準(zhǔn)、信息披露缺少行業(yè)特殊性和可比性等問(wèn)題。因此，我國(guó)應(yīng)推動(dòng)建立ESG信息披露標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)ESG信息披露質(zhì)量的監(jiān)管并提高上市公司對(duì)ESG信息披露的認(rèn)識(shí)水平，推動(dòng)ESG在我國(guó)蓬勃發(fā)展。【關(guān)鍵詞】ESG；信息披露；上市公司【中圖分類(lèi)號(hào)】F271；X322? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

及建立有效的信息披露制度等完善碳市場(chǎng)交易體系，為中國(guó)碳市場(chǎng)行業(yè)自律監(jiān)管模式提供參考。關(guān)鍵詞：碳中和；碳達(dá)峰；碳交易市場(chǎng)；行業(yè)自律；行政監(jiān)管；信息披露DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2023.09.003中圖分類(lèi)號(hào)：D922.1；D922.28? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?文章編號(hào)：1003－9031（2023）09－0032－092020年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議將“做好碳達(dá)峰、碳中和工作”列為2021年的重點(diǎn)任務(wù)之一，會(huì)議指出“加

，完善ESG信息披露制度具有必要性。盡管我國(guó)ESG信息披露的規(guī)范和實(shí)踐情況有一定成效，但報(bào)告的數(shù)量和質(zhì)量都存在一定欠缺，主要原因在于披露主體范圍較窄、自愿披露的約束力不足、沒(méi)有第三方鑒證機(jī)構(gòu)對(duì)報(bào)告進(jìn)行增信以及虛假陳述責(zé)任不夠明確，這使得ESG信息披露難以滿足投資者日益增長(zhǎng)的需求?；诿绹?guó)、歐盟及中國(guó)香港ESG信息披露的發(fā)展過(guò)程和制度經(jīng)驗(yàn)，可以考慮通過(guò)擴(kuò)大披露主體范圍、實(shí)行半強(qiáng)制披露模式、引入第三方獨(dú)立鑒證以及虛假陳述民事責(zé)任精準(zhǔn)化等路徑進(jìn)行完善，以減少信息

研發(fā)能力 信息披露中圖分類(lèi)號(hào)：F830.91文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-4914（2023）09-053-03一、引言2023年2月17日，證監(jiān)會(huì)及交易所等發(fā)布全面實(shí)行股票發(fā)行注冊(cè)制制度規(guī)則，標(biāo)志著注冊(cè)制正式全面實(shí)施。改善注冊(cè)制下的信息披露制度，能幫助上市公司提升融資效率，進(jìn)一步促進(jìn)市場(chǎng)有效配置資源，助力“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”。本文研究研發(fā)能力信息對(duì)科創(chuàng)板上市公司股價(jià)的影響。上交所降低了規(guī)定中對(duì)于盈利能力和資產(chǎn)規(guī)模的要求，體現(xiàn)科創(chuàng)板上市公司更重視研發(fā)

管理混亂、 信息披露質(zhì)量差、 碳履約程序繁雜問(wèn)題， 不利于達(dá)成碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)。而區(qū)塊鏈具有分布式組網(wǎng)、 加密算法與共識(shí)機(jī)制等技術(shù)優(yōu)勢(shì)， 能夠提升碳資產(chǎn)識(shí)別精準(zhǔn)度、 碳資產(chǎn)核查可信度與碳資產(chǎn)價(jià)值轉(zhuǎn)換效率。因此， 結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)設(shè)計(jì)碳資產(chǎn)管理會(huì)計(jì)技術(shù)性方案， 并構(gòu)筑集碳資產(chǎn)識(shí)別、 碳資產(chǎn)披露與碳資產(chǎn)決策三大子系統(tǒng)在內(nèi)的碳資產(chǎn)管理會(huì)計(jì)體系， 可助力企業(yè)提高碳資產(chǎn)價(jià)值。同時(shí)， 為提升體系運(yùn)行穩(wěn)定性， 針對(duì)性提出強(qiáng)化服務(wù)接口管理， 提高體系運(yùn)行效率； 提升數(shù)據(jù)傳輸

理層業(yè)績(jī)預(yù)告信息披露質(zhì)量的影響進(jìn)行了一系列的實(shí)證研究。研究表明：行業(yè)共有機(jī)構(gòu)投資者對(duì)業(yè)績(jī)預(yù)告質(zhì)量具有正向影響。在非國(guó)有產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)低、樂(lè)觀偏差的情況下，行業(yè)共有機(jī)構(gòu)投資者提升業(yè)績(jī)預(yù)告質(zhì)量的影響效應(yīng)更加明顯。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，該效應(yīng)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)后果是得到權(quán)威監(jiān)管機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。研究結(jié)論表明，行業(yè)共有機(jī)構(gòu)投資者對(duì)管理層盈余預(yù)測(cè)區(qū)間寬度披露形成外部監(jiān)督，有助于強(qiáng)化業(yè)績(jī)預(yù)告風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警功能，為促進(jìn)資本市場(chǎng)信息披露高質(zhì)量發(fā)展提供了新的參考證據(jù)?！娟P(guān)鍵詞】 機(jī)構(gòu)投資者；

融數(shù)據(jù)共享；信息披露；知情同意權(quán)中圖分類(lèi)號(hào) ：F832;D922.16? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?文章編號(hào)：1007-0753（2023）07-0087-09一、問(wèn)題的提出近年來(lái)，數(shù)字技術(shù)的迭代發(fā)展為實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)互聯(lián)互通、充分挖掘數(shù)據(jù)價(jià)值提供了技術(shù)支持。金融領(lǐng)域作為數(shù)據(jù)要素最為密集的行業(yè)之一，與數(shù)據(jù)的融合程度超乎一般人想象，數(shù)據(jù)共享則是其發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。一方面，大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用與賦能有利于豐富金融服務(wù)場(chǎng)景，充分挖掘金融消費(fèi)數(shù)據(jù)的價(jià)值，引導(dǎo)金融服務(wù)創(chuàng)新

；食品安全；信息披露；公司績(jī)效一、研究背景及意義改革開(kāi)放至今，我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展，在關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，國(guó)家將注意力轉(zhuǎn)向了可持續(xù)發(fā)展上，認(rèn)為不能為了經(jīng)濟(jì)而舍棄環(huán)境，保護(hù)好環(huán)境才能讓經(jīng)濟(jì)持續(xù)地發(fā)展下去。企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要力量，更應(yīng)該將此理念貫徹到底，而食品安全問(wèn)題在近些年來(lái)屢次出現(xiàn)，打擊了人們對(duì)食品企業(yè)一貫的堅(jiān)定信心。食品行業(yè)作為一個(gè)備受關(guān)注的行業(yè)，其社會(huì)責(zé)任越來(lái)越受到重視。在食品行業(yè)中，最受公眾矚目的無(wú)疑是奶制品業(yè)，奶制品是國(guó)內(nèi)最早出現(xiàn)的食品安全問(wèn)

：上市公司的信息披露是指上市公司在規(guī)定時(shí)間內(nèi)按照相關(guān)法律法規(guī)編制并發(fā)布的反映公司業(yè)績(jī)的報(bào)告，也稱為定期報(bào)告。在當(dāng)今瞬息萬(wàn)變的資本市場(chǎng)中，上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量對(duì)所有利益相關(guān)者的影響越來(lái)越大。文章通過(guò)剖析上市公司會(huì)計(jì)信息披露普遍存在的問(wèn)題，并分析問(wèn)題存在的原因，根據(jù)我國(guó)上市公司的實(shí)際情況，提出實(shí)際可行的應(yīng)對(duì)策略。關(guān)鍵詞：上市公司 信息披露 存在的問(wèn)題 應(yīng)對(duì)策略中圖分類(lèi)號(hào)：F830.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-4914（2023）07-093-03一

標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息披露制度進(jìn)行了分析，并在FRAND原則下，對(duì)信息披露適用對(duì)象、信息披露義務(wù)人、信息披露期間、信息披露內(nèi)容及信息未披露的處理五個(gè)方面提出了建議，旨在通過(guò)規(guī)范信息披露行為，對(duì)完善我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息披露制度提供參考?！娟P(guān)鍵詞】FRAND原則；標(biāo)準(zhǔn)必要專利；信息披露【DOI編碼】10.3969/j.issn.1674-4977.2023.02.001Research on Information Disclosure System of Stan

理（ESG）信息披露已成為投資者和利益相關(guān)者越來(lái)越關(guān)注的焦點(diǎn)。文章以恒瑞醫(yī)藥為例，探討醫(yī)藥企業(yè)應(yīng)對(duì)雙碳目標(biāo)及提高ESG 信息披露質(zhì)量的方式方法。通過(guò)對(duì)恒瑞醫(yī)藥的ESG 信息披露進(jìn)行系統(tǒng)性的梳理和分析，發(fā)現(xiàn)該公司在環(huán)境和社會(huì)責(zé)任方面的信息披露情況相對(duì)較好，在治理方面還有一定的提升空間。文章進(jìn)一步分析了雙碳目標(biāo)對(duì)醫(yī)藥企業(yè)ESG 信息披露的影響，認(rèn)為在雙碳目標(biāo)下，醫(yī)藥企業(yè)應(yīng)制定符合雙碳目標(biāo)的ESG 戰(zhàn)略，并將其與公司戰(zhàn)略接軌。同時(shí)企業(yè)應(yīng)注重ESG 信息的可比性，

SG 業(yè)績(jī)和信息披露特點(diǎn)出發(fā)，對(duì)我國(guó)債券發(fā)行公司和A 股公司進(jìn)行了分析。研究結(jié)果表明，我國(guó)ESG 的信息披露狀況得到了改善，但各公司的披露比例存在顯著差異，ESG 數(shù)據(jù)的量化水平還不夠，我國(guó)企業(yè)ESG 的信息披露還有待進(jìn)一步完善。在今后的發(fā)展過(guò)程中，建議加快制定中國(guó)ESG 的信息披露標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)市場(chǎng)主體積極擴(kuò)大ESG 評(píng)估的應(yīng)用，并完善ESG 監(jiān)管的指標(biāo)體系?！娟P(guān)鍵詞】ESG 信息披露；國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀；雙碳【中圖分類(lèi)號(hào)】F275；F832.51隨著自然環(huán)境逐漸惡化

中， ESG信息披露是評(píng)價(jià)企業(yè)ESG表現(xiàn)最基本的要素， 受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。但是， 多數(shù)研究?jī)H聚焦于討論ESG信息披露所產(chǎn)生的影響， 而忽視了對(duì)ESG信息披露內(nèi)容制定的研究。因此， 本文通過(guò)對(duì)上市企業(yè)披露的所有ESG報(bào)告進(jìn)行分析， 從信息披露的重要性角度出發(fā)， 一方面， 界定報(bào)告內(nèi)的強(qiáng)制性ESG信息披露事項(xiàng)， 包括基本治理信息及中國(guó)特色責(zé)任專題、 ESG關(guān)鍵績(jī)效數(shù)據(jù)、 ESG實(shí)質(zhì)性負(fù)面信息三個(gè)主題；另一方面， 依據(jù)不同行業(yè)的特點(diǎn)闡述制造業(yè)及其上下游相關(guān)行業(yè)，

本語(yǔ)調(diào)對(duì)企業(yè)信息披露、 經(jīng)營(yíng)管理等方面的研究， 對(duì)企業(yè)、 投資者及市場(chǎng)監(jiān)管者具有理論參考價(jià)值。【關(guān)鍵詞】年報(bào)文本語(yǔ)調(diào)；融資約束；信息披露；信號(hào)傳遞；信息不對(duì)稱【中圖分類(lèi)號(hào)】 F230? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2023）13-0079-7一、 引言融資是企業(yè)長(zhǎng)足發(fā)展的基石。無(wú)論是依靠留存收益進(jìn)行內(nèi)源融資， 還是通過(guò)舉借債務(wù)或增加股權(quán)獲得外源融資， 所得資金或其他資源是維持企業(yè)資金鏈穩(wěn)定、 創(chuàng)造創(chuàng)新及長(zhǎng)足發(fā)展的重要基

公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的問(wèn)題主要包括披露方式不規(guī)范、披露內(nèi)容片面以及企業(yè)自主披露意愿較低。論文基于滬深兩市34家紡織業(yè)上市公司2018-2021年的年度報(bào)告和社會(huì)責(zé)任報(bào)告，從公司內(nèi)部治理視角探析其與環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露水平之間的關(guān)系。分析發(fā)現(xiàn)，獨(dú)立董事占比、董事長(zhǎng)和總經(jīng)理兩職分離與環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露水平正相關(guān)，股權(quán)集中度與披露水平負(fù)相關(guān)但不顯著。由此，論文提出合理設(shè)置公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)、科學(xué)設(shè)置職位并將環(huán)境保護(hù)納入職能目標(biāo)的建議，以期提升公司的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量，

ESG評(píng)價(jià)；信息披露；商業(yè)銀行；可持續(xù)發(fā)展；比較研究DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2023.06.003中圖分類(lèi)號(hào)：F832.3? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?文章編號(hào)：1003－9031（2023）06－0026－07利用ESG實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益，追求穩(wěn)健可持續(xù)發(fā)展已成為當(dāng)今時(shí)代的主流趨勢(shì)?！蛾P(guān)于推動(dòng)銀行業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》提出，我國(guó)要從監(jiān)督管理的角度對(duì)商業(yè)銀行提出ESG相關(guān)要求和指

評(píng)級(jí)通過(guò)提升信息披露質(zhì)量降低發(fā)行人信用利差；第四，分別對(duì)環(huán)境、社會(huì)和公司治理進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，三種因素的良好表現(xiàn)均對(duì)公司債券信用利差產(chǎn)生抑制作用，說(shuō)明ESG理念已對(duì)我國(guó)公司債券發(fā)行人行為和投資人偏好產(chǎn)生初步影響。本文結(jié)論有助于豐富債券定價(jià)影響因素相關(guān)理論，引導(dǎo)公司重視優(yōu)化ESG表現(xiàn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。關(guān)鍵詞：ESG；信用利差；債券定價(jià)；評(píng)級(jí)；信息披露中圖分類(lèi)號(hào)：F830.91? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1674-2265（2023）05-0010-10

部審計(jì) ? 信息披露 ? 操縱性貸款損失準(zhǔn)備 ? 商業(yè)銀行 ? 金融審計(jì)一、引言2008年席卷全球的金融危機(jī)發(fā)生后，社會(huì)各界對(duì)銀行業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行了深入思考。商業(yè)銀行作為金融中介，其財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息不僅為宏觀經(jīng)濟(jì)決策提供了重要依據(jù)，也直接影響著管理部門(mén)對(duì)金融體系風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估和防控，金融機(jī)構(gòu)會(huì)計(jì)信息完整、及時(shí)和真實(shí)是科學(xué)制定經(jīng)濟(jì)安全和金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管政策的前提條件。商業(yè)銀行對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行操縱最為便利且成本最小的工具之一就是貸款損失準(zhǔn)備的計(jì)提，貸款損失準(zhǔn)備的計(jì)提成

】監(jiān)管問(wèn)詢；信息披露；市場(chǎng)反應(yīng)；管理決策；外部審計(jì)【中圖分類(lèi)號(hào)】F832? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2023）10-0074-7一、 引言黨的十九大以來(lái)， 防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)成為黨和政府的重要工作。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下， 企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、 流動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)等金融風(fēng)險(xiǎn)較大， 而監(jiān)管問(wèn)詢對(duì)于防范化解資本市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)具有重要意義。近年來(lái)， 監(jiān)管問(wèn)詢逐步成為資本市場(chǎng)上的有效監(jiān)管手段， 資本市場(chǎng)參與者越發(fā)重視問(wèn)詢函對(duì)于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的揭示作用，

色會(huì)計(jì)核算；信息披露【中圖分類(lèi)號(hào)】 F124.5；F230? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2023）10-0067-7一 、引言推進(jìn)“雙碳”工作， 是破解資源環(huán)境約束突出問(wèn)題、 實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的迫切需要， 亦是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)綠色化、 低碳化發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。2021年9月， 中共中央、 國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達(dá)峰碳中和工作的意見(jiàn)》（簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）， 正式從戰(zhàn)略高度明確了2030年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰與20

交易機(jī)制以及信息披露等方面仍存在影響股票上市交易效率的問(wèn)題。在全面實(shí)行注冊(cè)制改革的背景下， 需基于我國(guó)股票上市交易制度改革進(jìn)展情況， 借鑒發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體上市交易制度建設(shè)經(jīng)驗(yàn)， 進(jìn)一步完善股票上市交易制度， 為推進(jìn)資本市場(chǎng)更好地服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)賦能增效。【關(guān)鍵詞】資本市場(chǎng)；上市交易；注冊(cè)制；信息披露【中圖分類(lèi)號(hào)】F832.5? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2023）08-0121-6黨的十八屆三中全會(huì)以來(lái)， 根據(jù)黨中央做出的“

處理原則、 信息披露、 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定抑或修訂等方面， 提出數(shù)據(jù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)問(wèn)題的若干政策建議， 并對(duì)未來(lái)可能的發(fā)展進(jìn)行展望。【關(guān)鍵詞】數(shù)據(jù)資產(chǎn)；數(shù)據(jù)資源；會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；會(huì)計(jì)處理；信息披露【中圖分類(lèi)號(hào)】F233? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2023）12-0003-9一、 引言近年來(lái)， 以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵要素的數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅速崛起， 伴隨著大數(shù)據(jù)、 智能化、 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、 云計(jì)算和區(qū)塊鏈等新興技術(shù)的迅猛發(fā)展， 激發(fā)數(shù)據(jù)要素潛能、 促進(jìn)

企業(yè)內(nèi)部控制信息披露成為外部了解企業(yè)實(shí)際情況的常規(guī)方式，利于為有關(guān)投資者提供投資決策參考，而這也對(duì)審計(jì)工作提出了更高的要求，即審計(jì)人員要確保審計(jì)工作的質(zhì)量。本文主要對(duì)內(nèi)部控制信息對(duì)審計(jì)工作的質(zhì)量影響進(jìn)行了探究，介紹了企業(yè)內(nèi)部控制工作中存在的問(wèn)題，提出了解決對(duì)策及建議，希望能夠?yàn)橛嘘P(guān)從業(yè)人員提供幫助。關(guān)鍵詞：內(nèi)部控制；信息披露；審計(jì)質(zhì)量；問(wèn)題；對(duì)策企業(yè)內(nèi)部控制涉及多方面內(nèi)容，主要目的就是分析經(jīng)營(yíng)發(fā)展過(guò)程中潛在的風(fēng)險(xiǎn)，并采取有效的方法進(jìn)行規(guī)避，促進(jìn)企業(yè)盈利并獲

司的內(nèi)部控制信息披露是投資者獲取內(nèi)部控制相關(guān)信息的重要來(lái)源，也是投資者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策的基礎(chǔ)，其重要性不言而喻。本文闡述上市公司內(nèi)部控制信息披露的現(xiàn)狀，結(jié)合實(shí)際案例，分析上市公司內(nèi)部控制信息披露的意義，總結(jié)上市公司內(nèi)部控制信息披露當(dāng)前存在的主要問(wèn)題并提出完善對(duì)策。關(guān)鍵詞：內(nèi)部控制；信息披露；上市公司近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了很大的變化，證券市場(chǎng)也隨之進(jìn)入了蓬勃發(fā)展的時(shí)期。上市公司在市場(chǎng)中的影響日益增強(qiáng)，其內(nèi)部信息披露的意義不僅在于為投資

MD&A）；信息披露；披露質(zhì)量DOI： 10.19840/j.cnki.FA.2023.01.003* 重慶理工大學(xué)研究生創(chuàng)新基金資助一、MD&A的制度背景“管理層討論與分析”（MD&A）是上市公司年報(bào)的重要組成部分，其從管理層視角進(jìn)一步解釋和分析公司經(jīng)營(yíng)成果及其重大變化，并對(duì)未來(lái)的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃以及發(fā)展所面臨的機(jī)遇、挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行說(shuō)明[1]。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外對(duì)于MD&A的關(guān)注程度日益提升，并從制度上對(duì)其披露提出了相應(yīng)的要求，從而提高信息披露質(zhì)量。2021年6月，

行企業(yè)非財(cái)務(wù)信息披露對(duì)分析師預(yù)測(cè)盈余的影響研究結(jié)論不一。文章采用A股上市公司管理層討論與分析（MD&A）的文本信息，研究整個(gè)行業(yè)信息披露質(zhì)量、同行MD&A語(yǔ)調(diào)對(duì)分析師預(yù)測(cè)偏差大小的影響。研究發(fā)現(xiàn)，同行MD&A語(yǔ)調(diào)和信息披露質(zhì)量均對(duì)分析師預(yù)測(cè)偏差有顯著反向影響，且這種反向影響在信息披露質(zhì)量低的企業(yè)更為顯著。研究結(jié)論有助于信息使用者更好地理解上市公司披露的非財(cái)務(wù)信息。【關(guān)鍵詞】 管理層討論與分析語(yǔ)調(diào)； 信息披露； 預(yù)測(cè)偏差； 同行企業(yè)【中圖分類(lèi)號(hào)】 F830?

【摘? 要】信息披露質(zhì)量成為我國(guó)注冊(cè)制監(jiān)管的基石，問(wèn)詢函制度作為監(jiān)管體系中的重要一環(huán)，其監(jiān)管效果的深入、全面分析具有重大意義。論文通過(guò)證券交易所2015-2020年的年報(bào)問(wèn)詢函數(shù)據(jù)，建立mlogit模型，分析年報(bào)問(wèn)詢函持續(xù)改善公司信息披露質(zhì)量。研究發(fā)現(xiàn)，問(wèn)詢函能夠改善公司信息披露質(zhì)量，但具有時(shí)滯性。論文豐富了問(wèn)詢函的監(jiān)管效果持續(xù)性等相關(guān)研究，首次提供了問(wèn)詢函激勵(lì)公司外部法治治理的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，為交易所發(fā)揮一線監(jiān)管作用及實(shí)現(xiàn)國(guó)務(wù)院提出的“進(jìn)一步提高上市公司質(zhì)量”

摘要】ESG信息披露在推動(dòng)我國(guó)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展及“雙碳”目標(biāo)的過(guò)程中占據(jù)重要地位。2022年4月，我國(guó)出臺(tái)了首部ESG信息披露標(biāo)準(zhǔn)《企業(yè)ESG披露指南》，ESG理念愈發(fā)被企業(yè)所重視。本文選取案例企業(yè)中石化煉化工程股份有限公司，采取案例研究的方法對(duì)ESG信息披露現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)，并從中尋找經(jīng)驗(yàn)啟示，以期對(duì)國(guó)內(nèi)ESG信息披露工作提供借鑒。【關(guān)鍵詞】ESG報(bào)告，信息披露，可持續(xù)發(fā)展隨著綠色理念逐漸深入人心，人們愈發(fā)重視企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力及長(zhǎng)期價(jià)值。黨在十八屆五中全會(huì)

體進(jìn)行策略性信息披露以調(diào)節(jié)并購(gòu)溢價(jià)。研究發(fā)現(xiàn)：被并購(gòu)企業(yè)在被并購(gòu)前會(huì)利用自媒體信息平臺(tái)選擇性地披露“利好”消息，抬高自身的市場(chǎng)價(jià)值，提高并購(gòu)溢價(jià)，以實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。同時(shí)，并購(gòu)的類(lèi)型不同，被并購(gòu)企業(yè)期望的并購(gòu)溢價(jià)也不同，其會(huì)通過(guò)自媒體平臺(tái)的信息發(fā)布來(lái)調(diào)節(jié)并購(gòu)溢價(jià)向自身期望的方向發(fā)展。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)：被并購(gòu)企業(yè)側(cè)重發(fā)布不同類(lèi)型的自媒體信息以提高并購(gòu)溢價(jià)，且被并購(gòu)企業(yè)在并購(gòu)活動(dòng)前發(fā)布的自媒體信息顯著提升了并購(gòu)成功的概率。此外，被并購(gòu)方利用自媒體信息披露調(diào)節(jié)

本效益分析；信息披露【中圖分類(lèi)號(hào)】F275? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2023）01-0003-7一、 引言1916年美國(guó)學(xué)者克拉克在“變化中的經(jīng)濟(jì)責(zé)任基礎(chǔ)”（Clark， 1916）一文中最早提出了企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）的概念， 2005年聯(lián)合國(guó)發(fā)表了《在乎者贏》研究報(bào)告， 率先提出了ESG（環(huán)境、 社會(huì)和治理）的理念， 標(biāo)志著CSR報(bào)告時(shí)代向ESG報(bào)告時(shí)代演進(jìn)。如果說(shuō)2005年是ESG報(bào)告的元年， 那么202

計(jì)盈余管理；信息披露一、引言ESG責(zé)任是指在環(huán)境（Environment）、社會(huì)（Social）和治理（Governance）這三個(gè)利益相關(guān)者方面所承擔(dān)的責(zé)任（Michelsonetal.，2004）。ESG責(zé)任表現(xiàn)是目前衡量企業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平的重要標(biāo)準(zhǔn)，受到國(guó)內(nèi)外監(jiān)管部門(mén)的廣泛關(guān)注（邱牧遠(yuǎn)和殷紅，2019；于俊秋和王瑩，2021）。1992年聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署金融行動(dòng)機(jī)構(gòu)（UNEPFI）首次提出希望能夠?qū)h(huán)境、社會(huì)和公司治理表現(xiàn)納入金融機(jī)構(gòu)投資決策中（孫冬

交易的界定、信息披露和審議程序以及特殊的訴訟制度。關(guān)鍵詞：關(guān)聯(lián)交易；股東訴訟；信息披露；審議程序；司法審查中圖分類(lèi)號(hào)：F830.91? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1674-2265（2023）04-0061-06DOI：10.19647/j.cnki.37-1462/f.2023.04.008一、引言上市公司關(guān)聯(lián)交易的規(guī)制方式和非上市公司存在較大的不同，非上市公司的關(guān)聯(lián)交易規(guī)則主要存在于《公司法》之中，且以私法規(guī)制為主，而上市公司關(guān)聯(lián)交易除了私法規(guī)制之外，

組織關(guān)于氣候信息披露研究現(xiàn)狀以及發(fā)展動(dòng)態(tài)的基礎(chǔ)上， 構(gòu)建“雙碳”背景下我國(guó)企業(yè)氣候信息披露的理論框架， 并以寶鋼股份為例， 探討企業(yè)如何以年度財(cái)務(wù)報(bào)告和可持續(xù)發(fā)展報(bào)告為載體披露氣候信息， 促進(jìn)兩種報(bào)告的內(nèi)容相互銜接、 交叉索引， 使利益相關(guān)者充分了解企業(yè)氣候行動(dòng)及其對(duì)財(cái)務(wù)狀況、 經(jīng)營(yíng)成果、 現(xiàn)金流量的影響。【關(guān)鍵詞】氣候變化；信息披露；“雙碳”；可持續(xù)發(fā)展；寶鋼股份【中圖分類(lèi)號(hào)】 F275? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994

行會(huì)計(jì)處理和信息披露時(shí)， 應(yīng)強(qiáng)化政府補(bǔ)助信息的可理解性和可靠性。結(jié)合雪松發(fā)展政府補(bǔ)助會(huì)計(jì)處理的案例分析， 提出在強(qiáng)化會(huì)計(jì)職業(yè)判斷依據(jù)的同時(shí)， 應(yīng)加強(qiáng)信息披露， 如提供更詳細(xì)的臨時(shí)性報(bào)告、 限制相關(guān)會(huì)計(jì)處理方法的使用場(chǎng)景、 將“政府補(bǔ)助基本情況”改進(jìn)為“政府資金基本情況”并強(qiáng)制披露等， 以提升政府補(bǔ)助會(huì)計(jì)判斷和信息披露的合規(guī)度?！娟P(guān)鍵詞】政府補(bǔ)助；會(huì)計(jì)職業(yè)判斷；信息判斷；信息披露；雪松發(fā)展【中圖分類(lèi)號(hào)】F231.5? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文

則，其中確定信息披露邊界是正當(dāng)程序原則下合理通知之基礎(chǔ)。2014年“Ralls訴CFIUS”案錯(cuò)誤地適用了Mathews框架，以致過(guò)度限制外資國(guó)家安全審查披露信息的范圍?；诖?，結(jié)合近年美國(guó)涉及國(guó)家安全的判例，第五修正案正當(dāng)程序原則下美國(guó)外資國(guó)家安全審查披露信息的范圍可以作為司法救濟(jì)的核心。特別是通過(guò)進(jìn)一步明確Mathews框架，確定了中國(guó)企業(yè)有權(quán)通過(guò)機(jī)密信息摘要間接接觸機(jī)密信息而非僅有權(quán)接觸非機(jī)密信息。最后，從國(guó)際法及國(guó)內(nèi)法角度論述，中國(guó)企業(yè)應(yīng)配合中國(guó)政

試點(diǎn)城市與碳信息披露質(zhì)量呈正相關(guān)關(guān)系，企業(yè)發(fā)展能力與碳信息披露質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，建議政府相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)監(jiān)督，落實(shí)低碳發(fā)展政策，以促進(jìn)智能交通企業(yè)碳信息披露質(zhì)量的提高?！娟P(guān)鍵詞】智能交通；碳會(huì)計(jì)；信息披露；影響因素【中圖分類(lèi)號(hào)】F276 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】1673-1

引入傳統(tǒng)會(huì)計(jì)信息披露領(lǐng)域， 為日后相關(guān)領(lǐng)域的研究提供了新的思路和視角， 同時(shí)也給我國(guó)年報(bào)重述專項(xiàng)制度的建立提供了依據(jù)和參考?！娟P(guān)鍵詞】年報(bào)重述；“出丑效應(yīng)”；信息披露；會(huì)計(jì)信息質(zhì)量【中圖分類(lèi)號(hào)】F273.1；F832.51? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2023）01-0073-8一、 引言“出丑效應(yīng)”的首次提出是在1966年， 由Aronson通過(guò)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行了證實(shí)。鑒于任何人都不可能是完美無(wú)缺的， Aronson等（

重了上市公司信息披露的法律責(zé)任。以新《證券法》出臺(tái)構(gòu)建雙重差分模型，研究法律責(zé)任變化對(duì)上市公司信息披露決策的影響，及其在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)上市公司中的表現(xiàn)。結(jié)果表明，相較于國(guó)有企業(yè)，加重法律責(zé)任后民營(yíng)企業(yè)業(yè)績(jī)預(yù)告意愿下降且更為謹(jǐn)慎。具體而言，新《證券法》出臺(tái)后，民營(yíng)企業(yè)發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)告的概率顯著降低，但是業(yè)績(jī)預(yù)告的風(fēng)險(xiǎn)提示信息和預(yù)測(cè)穩(wěn)健性顯著提升。上述結(jié)果在大股東掏空動(dòng)機(jī)更強(qiáng)、代理成本更高和破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)更高的上市公司中更為明顯。研究結(jié)論有助于理解法律責(zé)任和上市公司信息披

要求進(jìn)行證券信息披露的違法披露行為日益增多，投資者因此損失慘重。信息披露中存在著缺乏完備的內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督、吹哨人制度獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)額設(shè)置過(guò)低、違法披露的成本過(guò)低的問(wèn)題。因此，有必要完善上市公司的信息披露制度。首先應(yīng)健全完善上市公司的內(nèi)部監(jiān)督以及媒體與社會(huì)公眾外部監(jiān)督，其次應(yīng)提高證券吹哨人的獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)額，最后應(yīng)提高違法披露證券信息的成本，從而維護(hù)投資者的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞：上市公司 證券交易 信息披露中圖分類(lèi)號(hào)：F830.91? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-49

實(shí)質(zhì)性關(guān)聯(lián)”信息披露制度，保障消費(fèi)者知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)，維護(hù)良好的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)環(huán)境。關(guān)鍵詞：直播營(yíng)銷(xiāo) 實(shí)質(zhì)性關(guān)聯(lián) 信息披露 消費(fèi)者 知情權(quán)中圖分類(lèi)號(hào)：F274? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-4914（2023）05-055-02從我國(guó)直播營(yíng)銷(xiāo)的現(xiàn)狀來(lái)看，其生命蓬勃旺盛，但是快速更新的模式類(lèi)型無(wú)法及時(shí)受到有效的法律規(guī)制，各種問(wèn)題與弊端凸顯。以北京市為例，直播帶貨投訴從數(shù)量上看，虛假宣傳問(wèn)題最多，占比36.88%;其次是產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，占比33.72%;此外，價(jià)格誤

規(guī)范環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露提出了更高要求。但是在過(guò)往快速追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中，我國(guó)的環(huán)境會(huì)計(jì)發(fā)展并不完善，我國(guó)上市公司對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的重視程度也相對(duì)欠缺，我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)的發(fā)展仍具有極大的提升空間。論文通過(guò)分析S航運(yùn)公司的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露情況，總結(jié)其中的不足，探索我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)的發(fā)展方向，并圍繞“雙碳”目標(biāo)提出相關(guān)建議?！娟P(guān)鍵詞】環(huán)境會(huì)計(jì)；綠色會(huì)計(jì)；信息披露；質(zhì)量評(píng)價(jià)【中圖分類(lèi)號(hào)】F426；F406.7；X196 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

；融資約束；信息披露【中圖分類(lèi)號(hào)】 F275? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2023）09-0052-8一、 引言隨著企業(yè)以并購(gòu)為手段尋求快速擴(kuò)張和轉(zhuǎn)型的案例增多， A股上市公司的商譽(yù)賬面價(jià)值自2010年以來(lái)一直處于上升趨勢(shì)， 并于2018年達(dá)到峰值（5.169億元）， 之后新增的并購(gòu)活動(dòng)數(shù)量趨于平緩。2018年上市公司開(kāi)始爆發(fā)商譽(yù)減值潮， 前期積累的高額商譽(yù)在達(dá)到高峰后開(kāi)始發(fā)生巨額減值， 伴隨商譽(yù)減值而來(lái)的是公司爆雷

股價(jià)同步性；信息披露；上市公司【中圖分類(lèi)號(hào)】F272；F832? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2023）07-0019-10一、 引言中國(guó)證監(jiān)會(huì)在2018年要求上市公司披露環(huán)境、 社會(huì)責(zé)任及公司治理（ESG）相關(guān)信息， 由此ESG信息披露框架正式確立。2022年9月， 中國(guó)上市公司協(xié)會(huì)發(fā)布的《中國(guó)上市公司ESG發(fā)展報(bào)告（2022）》指出， 近年來(lái)上市公司對(duì)于ESG工作重要性的認(rèn)識(shí)在不斷提升， 信息披露更加規(guī)范化， 各

司的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的途徑、內(nèi)容、形式進(jìn)行分析，并對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露提出優(yōu)化建議。關(guān)鍵詞：京津冀；煤炭行業(yè)；環(huán)境會(huì)計(jì)；信息披露中圖分類(lèi)號(hào)：F23?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.08.0531?我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的要求2003年原國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局頒布了《關(guān)于企業(yè)環(huán)境信息公布的公告》，2006年深圳證券交易所發(fā)布了《深圳證券交易所上市公司社會(huì)責(zé)任指引》，2008年上海證券交易所發(fā)布《上海

要】 在以信息披露為核心的創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制改革背景下，如何有效提高上市公司信息披露質(zhì)量備受關(guān)注。文章基于業(yè)績(jī)預(yù)告質(zhì)量視角，以2014—2020年創(chuàng)業(yè)板上市公司為樣本，研究風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)信息披露質(zhì)量的影響及其作用機(jī)制。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：有風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)參與的上市公司業(yè)績(jī)預(yù)告質(zhì)量更高；進(jìn)一步的異質(zhì)性分析結(jié)果表明，當(dāng)公司融資約束較高、股權(quán)集中度較低時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)業(yè)績(jī)預(yù)告質(zhì)量的促進(jìn)作用更顯著；機(jī)制檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)投資通過(guò)降低控股股東與中小股東之間的代理成本，從而提高業(yè)績(jī)預(yù)告質(zhì)量

社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的影響因素，研究發(fā)現(xiàn)：公司規(guī)模、股權(quán)集中度對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露有積極作用；財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露起消極作用；盈利能力、區(qū)域經(jīng)濟(jì)能力對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露無(wú)顯著影響。 關(guān)鍵詞：社會(huì)責(zé)任；信息披露；煤炭企業(yè) 一、引言 2020年的政府工作報(bào)告多次提及我國(guó)生態(tài)環(huán)境總體改善，強(qiáng)調(diào)要實(shí)現(xiàn)污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)階段性目標(biāo)。然而我國(guó)的環(huán)保事業(yè)依然有著以重化工為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和以煤為主的能源結(jié)構(gòu)的嚴(yán)峻形勢(shì)。因此督促煤炭企業(yè)積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，加強(qiáng)環(huán)

社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露涉及我國(guó)企業(yè)、公民與政府的切身利益，尤其是近年來(lái)，上市公司財(cái)務(wù)信息披露與社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露頻頻出現(xiàn)違規(guī)操作與造假操作行為，造成較為惡劣的社會(huì)影響，對(duì)社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境與政治環(huán)境造成負(fù)面影響。所以，上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的發(fā)展問(wèn)題及優(yōu)化發(fā)展策略值得深入分析研究，進(jìn)而維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定運(yùn)行?！娟P(guān)鍵詞】社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì);上市公司;信息披露1.引言隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的迅猛發(fā)展，企業(yè)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)環(huán)境中的社會(huì)角色也在不斷轉(zhuǎn)變，尤其是勞工關(guān)系、

”是證券市場(chǎng)信息披露質(zhì)量的前提與保證，為此提供了一個(gè)上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告可讀性質(zhì)量評(píng)估的解決方案：首先，結(jié)合證券市場(chǎng)信息披露動(dòng)機(jī)及閱讀行為分析，提出了一個(gè)基于“閱讀效率”與“適應(yīng)水平”的兩維度可讀性質(zhì)量評(píng)估模型;其次，設(shè)計(jì)并驗(yàn)證了一個(gè)基于機(jī)器學(xué)習(xí)的信息披露文本可讀性質(zhì)量評(píng)估的方法;最后，對(duì)我國(guó)上市公司2009-2017年發(fā)布的社會(huì)責(zé)任報(bào)告可讀性質(zhì)量水平進(jìn)行了測(cè)度，并對(duì)全樣本的總體與結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析。研究發(fā)現(xiàn)：我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告可讀性水平整體呈正

行業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀和問(wèn)題進(jìn)行了梳理，并提出了改進(jìn)措施。關(guān)鍵詞：環(huán)境會(huì)計(jì);信息披露;醫(yī)藥企業(yè)1、引言環(huán)境會(huì)計(jì)是對(duì)企業(yè)與環(huán)境相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的費(fèi)用和效益進(jìn)行測(cè)定、分析和報(bào)告，并將其應(yīng)用于各種環(huán)境會(huì)計(jì)的測(cè)定和測(cè)量，從而評(píng)價(jià)企業(yè)的業(yè)績(jī)。提高企業(yè)的信息公開(kāi)程度，有助于樹(shù)立企業(yè)在履行環(huán)境責(zé)任方面的良好社會(huì)形象，從而增強(qiáng)其在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力。因此本文對(duì)醫(yī)藥公司的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀進(jìn)行有效的分析和研究，并提出了相應(yīng)的對(duì)策。2、醫(yī)藥制造業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀2.1醫(yī)

制規(guī)則，引入信息披露要求和比例、數(shù)量配置規(guī)則。關(guān)鍵詞：國(guó)有公司;董事兼職（任）;忠實(shí)義務(wù);信息披露;比例基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)的法律制度構(gòu)建”（19FFXB027）。[中圖分類(lèi)號(hào)] D922.291.91 [文章編號(hào)] 1673-0186（2022）006-0117-012[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A ? ? [DOI編碼] 10.19631/j.cnki.css.2022.006.009近幾年，學(xué)界逐漸將公司法研究的視野從組織轉(zhuǎn)

進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露?；诃h(huán)境會(huì)計(jì)信息披露存在的必要性，論文指出了我國(guó)企業(yè)環(huán)境信息披露中存在的問(wèn)題，如披露方式不統(tǒng)一、企業(yè)環(huán)保意識(shí)淡薄、政府監(jiān)管力度不夠和相關(guān)會(huì)計(jì)人才缺乏，并提出了相應(yīng)的規(guī)范化信息披露方式、提高企業(yè)環(huán)保意識(shí)、加大政府監(jiān)管力度和提高專業(yè)人員能力的解決辦法?！続bstract】As the society pays more and more attention to sustainable development， the state req

要：ESG信息披露作為非財(cái)務(wù)信息披露載體，有助于考察企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況和可持續(xù)發(fā)展水平?？苿?chuàng)板作為服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的重要平臺(tái)，以信息披露為核心，ESG報(bào)告對(duì)科創(chuàng)板企業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展有著重要意義。本文通過(guò)分析科創(chuàng)板ESG信息披露的現(xiàn)狀，找到存在的諸多問(wèn)題，進(jìn)而提出合理化建議，以期為科創(chuàng)板推進(jìn)ESG信息披露提供借鑒。關(guān)鍵詞：ESG; 信息披露 ;科創(chuàng)板 ;可持續(xù)性發(fā)展1 引言近年來(lái)上市公司頻頻爆出的丑聞，例如財(cái)務(wù)造假，食品安全、環(huán)境問(wèn)題、職場(chǎng)騷擾和員工