史穎 經(jīng)旭
摘要:以2016~2020年滬、深兩市的煤炭上市企業(yè)為樣本,實證檢驗了社會責(zé)任會計信息披露的影響因素,研究發(fā)現(xiàn):公司規(guī)模、股權(quán)集中度對社會責(zé)任會計信息披露有積極作用;財務(wù)風(fēng)險對社會責(zé)任會計信息披露起消極作用;盈利能力、區(qū)域經(jīng)濟(jì)能力對社會責(zé)任會計信息披露無顯著影響。
關(guān)鍵詞:社會責(zé)任;信息披露;煤炭企業(yè)
一、引言
2020年的政府工作報告多次提及我國生態(tài)環(huán)境總體改善,強調(diào)要實現(xiàn)污染防治攻堅戰(zhàn)階段性目標(biāo)。然而我國的環(huán)保事業(yè)依然有著以重化工為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和以煤為主的能源結(jié)構(gòu)的嚴(yán)峻形勢。因此督促煤炭企業(yè)積極承擔(dān)社會責(zé)任,加強環(huán)境保護(hù)成為關(guān)注重點。
煤炭企業(yè)環(huán)保投入和綠色技術(shù)創(chuàng)新對財務(wù)效益的增加有正向的作用,上市公司的社會責(zé)任信息披露出現(xiàn)顯著增加之后,公司的權(quán)益資本成本有效減少,尤其是化石能源行業(yè)這些與環(huán)境相關(guān)的企業(yè),這種關(guān)系更加明顯。很多國內(nèi)外學(xué)者都已經(jīng)了解到加強企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露的重要性,它往往與財務(wù)效益等方面相關(guān)。(范寶學(xué),王文姣,2019;Reverte,2012;Flammer C,2013)?;谏鲜鑫墨I(xiàn)解讀,本文采用實證分析法,對中國煤炭上市企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露的主要影響因素進(jìn)行了實證分析,從而驗證影響我國煤炭企業(yè)披露企業(yè)社會責(zé)任的主要因素,以期加強公司履行社會責(zé)任,實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供更為針對性的建議。
二、理論分析和假設(shè)的提出
(一)公司規(guī)模
沈洪濤(2007)等人認(rèn)為公司規(guī)模的大小和企業(yè)社會責(zé)任信息披露有正向的關(guān)系,源于規(guī)模大的公司考慮其未來長遠(yuǎn)的發(fā)展,為了在社會公眾面前保持良好形象,建立更好的信譽,會更樂意于積極地披露企業(yè)社會責(zé)任信息。并且公司規(guī)模越大,越容易被大眾所監(jiān)督和關(guān)注,大公司也會因此傾向于表現(xiàn)得更好。因此,提出假設(shè)1。
假設(shè)1:企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露與公司規(guī)模有正相關(guān)關(guān)系。
(二)股權(quán)集中度
股權(quán)過于集中的企業(yè),往往容易形成一股獨大的情況。而大股東為了維護(hù)公司的利益進(jìn)一步來維護(hù)自己的利益,使自己的財富最大化,往往愿意在債權(quán)人、大眾等人面前展現(xiàn)公司好的一面,即減少公司負(fù)面信息的披露,這樣更有利于公司業(yè)務(wù)活動的開展,從而帶來更多的經(jīng)濟(jì)利益?;谏鲜龇治?,提出如下假設(shè)2。
假設(shè)2:企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露與股權(quán)集中程度有負(fù)相關(guān)關(guān)系。
(三)盈利能力
社會責(zé)任會計信息的披露往往要投入一部分的成本,披露的質(zhì)量越高,所投入的成本也越大。對于盈利能力強的公司來說,他們有更多的人力物力財力去進(jìn)行社會責(zé)任會計信息的披露,相應(yīng)地披露質(zhì)量也越高。反之,經(jīng)營業(yè)績差的公司更傾向于隱瞞一些對公司不利的信息,進(jìn)而降低了社會責(zé)任會計信息披露的質(zhì)量。據(jù)此,提出假設(shè)3。
假設(shè)3:企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露與公司的盈利能力有正相關(guān)關(guān)系。
(四)財務(wù)風(fēng)險
有大量學(xué)者證明,資產(chǎn)負(fù)債率高的企業(yè)在社會責(zé)任信息披露上披露的內(nèi)容較少。企業(yè)在應(yīng)對財務(wù)危機時,出于對企業(yè)未來發(fā)展的考慮,可能會對財務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行一些粉飾,來減少負(fù)面信息的披露,從而影響了企業(yè)社會責(zé)任會計信息的披露質(zhì)量。為此,提出假設(shè)4。
假設(shè)4:企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露與財務(wù)風(fēng)險有負(fù)相關(guān)關(guān)系。
(五)區(qū)域經(jīng)濟(jì)能力
一個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá),當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展觀念也相對更先進(jìn),更注重協(xié)調(diào)綠色發(fā)展,作為社會公民也更愿意承擔(dān)社會責(zé)任,從而創(chuàng)造了有利于社會責(zé)任信息披露的良好氛圍。從另一方面來說,區(qū)域經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá),政府對企業(yè)的管控和監(jiān)督程度也會越高,基于此,企業(yè)也會更好地進(jìn)行社會責(zé)任信息披露。由此,提出假設(shè)5。
假設(shè)5:企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露與區(qū)域經(jīng)濟(jì)能力有正相關(guān)關(guān)系。
三、研究設(shè)計
(一)研究樣本與數(shù)據(jù)來源
截至2021年第二季度,根據(jù)證監(jiān)會的行業(yè)分類,煤炭上市公司在滬深兩個股市共有25家。其中剔除財務(wù)狀況異常的ST公司2家,總共選取煤炭上市公司23家。本文的實證研究選取這23家披露了社會責(zé)任會計信息的煤炭上市公司作為本文的研究樣本,通過搜索東方財富網(wǎng)等資訊平臺及公司的官網(wǎng)站獲取公司年報和企業(yè)社會責(zé)任報告及相關(guān)信息。
(二)變量的選擇及度量
1. 因變量
本文通過社會責(zé)任信息披露指數(shù)(CSR)來衡量企業(yè)社會責(zé)任信息披露質(zhì)量。首先,本文以《上海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引》為基礎(chǔ),同時結(jié)合煤炭上市公司的行業(yè)特征,建立包括股東(6項)、員工(5項)、消費者(3項)、環(huán)境(3項)和社會(2項)五大類19個小項的煤炭行業(yè)社會責(zé)任信息披露質(zhì)量評價體系;其次,根據(jù)上面的19個小項來對煤炭上市公司的社會責(zé)任會計信息披露情況分項逐個打分,其中,若每項指標(biāo)都進(jìn)行了披露則計1分;在此基礎(chǔ)上,若是定量分析,則再加1分,即計2分;若沒有披露,則計0分。最后將所有小分逐項加總最終得到該公司企業(yè)社會責(zé)任信息披露指數(shù)(CSR),CSR指數(shù)的最高分是29分。
2. 自變量和因變量
選取公司規(guī)模和區(qū)域經(jīng)濟(jì)能力作為控制變量,有關(guān)變量的設(shè)計參見表1:
根據(jù)上文的理論研究以及假設(shè),建立以下多元回歸模型:
CSR=β0+β1HF+β2ROE+β3RISK+β4SIZE+β5GDP+ε
其中β0是常數(shù)項,β1,β2,β3,β4,β5是變量系數(shù),ε是誤差項。
四、實證檢驗與分析
(一)描述性統(tǒng)計分析
上表中的統(tǒng)計結(jié)果表明,CSR得分相差12分,差距相對較大,展現(xiàn)了我國各個煤炭企業(yè)之間社會責(zé)任會計信息披露水平的錯落不齊,因此探究影響其會計信息披露的因素就尤為必要。除此之外,股權(quán)集中度、盈利能力、財務(wù)風(fēng)險的標(biāo)準(zhǔn)差都很大,反映了煤炭行業(yè)各個公司的前十大股東持股比例、凈資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)負(fù)債率間的差距大。同時,煤炭行業(yè)的股權(quán)集中度高,達(dá)到了69.56%。就財務(wù)風(fēng)險層面而言,資產(chǎn)負(fù)債率最高是93.22,最低的是23.87,這說明煤炭企業(yè)財務(wù)風(fēng)險較大,可能與企業(yè)的會計信息披露水平降低有聯(lián)系。而公司規(guī)模和區(qū)域經(jīng)濟(jì)能力的標(biāo)準(zhǔn)差較小,差異不是特別的明顯。
(二)相關(guān)分析
由相關(guān)性分析結(jié)果可知(限于篇幅,相關(guān)性分析結(jié)果表未列出),HF與CSR在5%的水平上顯著相關(guān),它們的相關(guān)系數(shù)為0.432,這說明了股權(quán)集中度與社會責(zé)任會計信息水平呈正向的關(guān)系,推翻了假設(shè)2負(fù)相關(guān)的設(shè)定。SIZE與CSR在1%的水平上顯著相關(guān),相關(guān)系數(shù)是0.520,表明公司規(guī)模的大小對社會責(zé)任會計信息披露水平也有正面的影響,與假設(shè)1相符,很可能通過檢驗。同時,RISK與CSR的相關(guān)系數(shù)為-0.195,說明了財務(wù)風(fēng)險與社會責(zé)任會計信息披露水平負(fù)相關(guān),假設(shè)4成立。如若企業(yè)擔(dān)負(fù)著較高的財務(wù)風(fēng)險,企業(yè)負(fù)債高筑,而為了保護(hù)在市場上的信譽,更好地進(jìn)行社會融資,企業(yè)往往不會主動披露社會責(zé)任信息,不利于社會責(zé)任的履行。所以本研究假定財務(wù)風(fēng)險對社會責(zé)任會計信息披露起負(fù)面影響是有依據(jù)的。ROE與CSR的相關(guān)性不顯著,這可能暗示假設(shè)3 (企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露與公司的盈利能力有正相關(guān)關(guān)系)不能得到支持。此外,GDP與CSR之間的相關(guān)性不是很強,這也間接否定了假設(shè)5的理論分析。
由此可以得到如下結(jié)論:煤炭行業(yè)中的上市公司的社會責(zé)任信息披露指數(shù)(CSR)和股權(quán)集中度、企業(yè)規(guī)模分別在5%和1%的水平上顯著相關(guān),且呈正向關(guān)系,與財務(wù)風(fēng)險呈負(fù)向關(guān)系,與企業(yè)的盈利能力、區(qū)域經(jīng)濟(jì)能力沒有顯著的相關(guān)性。
(三)回歸分析
由回歸系數(shù)的顯著性檢驗可以看出:企業(yè)規(guī)模與企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露在5%的水平上呈顯著正相關(guān)關(guān)系,這為假設(shè)1提供了有利的證據(jù)。企業(yè)股權(quán)集中度的t值為2.579,顯著性為0.013,系數(shù)為0.085,這表明企業(yè)的股權(quán)集中度與社會責(zé)任信息披露水平在5%的水平上存在顯著相關(guān)性。這一結(jié)果符合之前假設(shè)6的理論分析:認(rèn)為股權(quán)集中度與社會責(zé)任信息披露水平呈正相關(guān)。盈利能力的顯著性為0.454,沒有通過顯著性檢驗,可能煤炭行業(yè)的樣本量較少,以致盈利能力與企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露水平的相關(guān)性不顯著,從而假設(shè)3沒有通過驗證。財務(wù)風(fēng)險的顯著性為0.022,未標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)B為-0.177,這表明企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險與社會責(zé)任信息披露水平在0.05的水平上顯著相關(guān),并且呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的關(guān)系,符合假設(shè)4的設(shè)定,說明財務(wù)風(fēng)險越高,企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露水平越低。區(qū)域經(jīng)濟(jì)能力的顯著性為0.324,沒有通過顯著性檢驗,說明區(qū)域經(jīng)濟(jì)能力與社會責(zé)任會計信息披露水平的關(guān)系不顯著,與本文之前的假設(shè)5相矛盾,假設(shè)5不成立。
此外,從表3中VIF遠(yuǎn)小于10,容差遠(yuǎn)大于0.1,可以說明各個解釋變量之間的共線性的程度較弱,基本不存在共線的現(xiàn)象,模型的建立和使用是有效的,回歸結(jié)果具有可信性。
五、研究結(jié)論與啟示
(一)研究結(jié)論
通過上述的理論剖析和實證數(shù)據(jù),本文總結(jié)出了下面的研究結(jié)論:規(guī)模越大的企業(yè)越傾向于披露更多的社會責(zé)任會計信息,同時股權(quán)集中度越高也越有利于企業(yè)社會責(zé)任會計信息的披露;財務(wù)風(fēng)險和社會責(zé)任會計信息披露顯著負(fù)相關(guān);盈利能力、區(qū)域經(jīng)濟(jì)能力與社會責(zé)任信息披露正相關(guān),但影響不顯著。當(dāng)然,由于企業(yè)編制社會責(zé)任報告的依據(jù)不盡相同,評價體系也不一樣,評分過程難免有出入,這或多或少可能會對本文的研究結(jié)論起到一定的影響。
(二)啟示
本文的啟示主要體現(xiàn)為三個方面: 首先,規(guī)模較大的、股權(quán)集中度高的企業(yè),承擔(dān)社會責(zé)任相對較強。與小型企業(yè)相比,大型企業(yè)有更多的人財物資源保證社會責(zé)任的履行,同時大型企業(yè)在進(jìn)行生產(chǎn)活動的時候也占有更多的社會資源,因此大企業(yè)更要自覺履行社會責(zé)任,回饋社會,為小型企業(yè)起到表率作用。其次,企業(yè)要加強自身規(guī)避財務(wù)風(fēng)險的能力,一方面有利于公司的資金周轉(zhuǎn),能更好地開展企業(yè)經(jīng)營業(yè)務(wù),另一方面也為企業(yè)履行社會責(zé)任提供切實的保障。最后,企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露水平與企業(yè)規(guī)模,股權(quán)集中度,財務(wù)風(fēng)險等多個因素有關(guān),企業(yè)要綜合考慮各個因素的影響,趨利避害,加之政府、外部審計機構(gòu)的規(guī)范和監(jiān)督,合力提高煤炭行業(yè)社會責(zé)任會計信息披露水平,更好地履行企業(yè)的社會責(zé)任。
參考文獻(xiàn):
[1]蔣曉改.我國煤炭上市公司社會責(zé)任信息披露問題研究[J].中國煤炭,2013(03):30-32.
[2]王建玲,王青云,賈晚晴.金融業(yè)上市公司社會責(zé)任信息披露質(zhì)量的影響因素研究[J].統(tǒng)計與信息論壇,2013,28(03):43-48.
[3]羅元大,熊國保,趙建彬.戰(zhàn)略類型、制度環(huán)境與企業(yè)社會責(zé)任信息披露質(zhì)量——來自我國礦業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].財會通訊,2021(03):64-67.
[4]杜閃,王站杰.企業(yè)社會責(zé)任披露、投資效率和企業(yè)創(chuàng)新[J].貴州財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2021(01):52-62.
[5]RICHARD LAMBERT,CHRISTIAN LEUZ,ROBERT E.VERRECCHIA.Accounting Information,Disclosure,and the Cost of Capital[J].Journal of Accounting Research,2007,45(02).
*基金項目:江蘇大學(xué)第20批大學(xué)生科研課題立項資助項目(20C431)。
(作者單位:江蘇大學(xué)財經(jīng)學(xué)院)