鎖定加壓鋼板
- 鎖定加壓鋼板在治療四肢骨折中的臨床價值
的：探討鎖定加壓鋼板在治療四肢骨折中的臨床價值。方法：選取2021年5月—2022年8月收治的60例四肢骨折患者，將受試者進行隨機分組，各30例，對照組與研究組患者分別行常規(guī)鋼板內固定與鎖定加壓鋼板治療，對比兩組患者的治療效果、手術相關指標、關節(jié)活動度及并發(fā)癥發(fā)生率。結果：與對照組治療有效率（80.00%）相比，研究組（96.67%）明顯更高（P0.05）；研究組并發(fā)癥發(fā)生率較對照組更低（P【關鍵詞】鎖定加壓鋼板；四肢骨折；關節(jié)活動度；并發(fā)癥Clinica
婚育與健康 2022年22期2023-01-09
- 鎖定加壓鋼板與傳統(tǒng)內固定術治療四肢骨折患者的臨床效果研究
關鍵詞：鎖定加壓鋼板;傳統(tǒng)內固定術;四肢骨折;臨床效果【中圖分類號】 ?R683.4【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）15--01四肢骨折主要是患者因高處墜落、車禍、跌倒等外傷所導致的四肢的骨骼發(fā)生骨折，主要發(fā)生于兒童以及青少年，常見的四肢骨折有鎖骨骨折、肱骨外科頸骨折、肱骨干骨折、肱骨髁上骨折以及尺橈骨骨折，其中鎖骨骨折最為常見[1]。對于四肢骨折患者，保持骨骼的穩(wěn)定對于骨折恢復影響較大，基于此，本文將探討研究，對于四肢骨折患者
中國典型病例大全 2022年15期2022-06-15
- 鎖定加壓鋼板結合MIPPO技術治療脛骨遠端骨折的優(yōu)良率及對愈合時間、負重時間、bFGF、BMP-2水平的影響
的：探討鎖定加壓鋼板（LCP）結合微創(chuàng)經皮鋼板固定技術（minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis，MIPPO）治療脛骨遠端骨折的優(yōu)良率及對愈合時間、負重時間、bFGF水平及BMP-2水平的影響。方法：選取2018年7月-2020年7月佳木斯市中醫(yī)院收治的86例脛骨遠端骨折患者進行回顧性分析，并根據治療方式的不同分組。對照組進行傳統(tǒng)鋼板固定治療，研究組使用LCP聯合MIPPO技術治療。觀察比較兩
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2022年9期2022-05-09
- 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床研究
關鍵詞】鎖定加壓鋼板;四肢骨折;臨床效果作為臨床常見的一種骨折類型，四肢骨折的發(fā)病率隨著近年來人口老齡化的影響以及建筑、交通行業(yè)的高速發(fā)展而呈現出逐年增長的發(fā)展趨勢。如果治療不及時或者措施不當，則有可能導致患者出現四肢功能障礙、感染、骨不連以及骨延遲愈合等嚴重情況，使得致殘率大幅度增加，并且使患者的生活質量大打折扣[1]。本院將鎖定加壓鋼板治療應用于2018年8月至2020年8月期間收治的四肢骨折患者的治療工作中，并與單純鋼板螺釘內固定進行對照研究，現報道
醫(yī)學食療與健康 2021年20期2021-12-29
- 鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內固定治療四肢骨折的療效分析
肢骨折中鎖定加壓鋼板和單純鋼板螺釘內固定的療效。方法：選擇2020年10月-2021年9月58例四肢骨折患者，按照隨機數字表法分為實驗組和常規(guī)組，常規(guī)組接受單純鋼板螺釘內固定治療，實驗組接受鎖定加壓鋼板治療，對比兩組治療效果。結果：實驗組并發(fā)癥發(fā)生率3.4%，顯著低于常規(guī)組的20.6%（P<0.05）。實驗組優(yōu)良率96.6%，顯著高于常規(guī)組的82.8%（P<0.05）。實驗組愈合率100.0%，顯著高于常規(guī)組的89.7%（P0.05）。結論：在四肢骨折治療
錦州醫(yī)科大學報 2021年10期2021-12-15
- 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折臨床價值探討
的：分析鎖定加壓鋼板治療四肢骨折臨床效果和價值。方法：研究對象是2019年5月～2021年6月我院收治的四肢骨折患者150例。根據患者接受的不同治療方法分為A組和B組。A組患者采用鎖定加壓鋼板治療，B組患者采用普通鋼板螺釘內固定手術，觀察兩組手術和康復情況，并對比臨床效果。結果：A組患者的手術時間和骨折愈合時間均短于B組，P<0.05。A組患者并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于B組，P<0.05。A組患者的臨床總有效率明顯高于B組，P<0.05。結論：四肢骨折采用鎖定加
醫(yī)學前沿 2021年9期2021-09-10
- MIPPO技術結合鎖定加壓鋼板治療脛骨遠端骨折臨床療效分析
技術聯合鎖定加壓鋼板治療效果分析。方法 選取2018年6月～2020年6月收入42例脛骨遠端骨折患者，按照隨機數字表法分為兩組各21例，對照組：常規(guī)手術治療，觀察組：MIPPO聯合鎖定加壓鋼板，比較兩組干預效果。結果 治療前，兩組踝關節(jié)功能評分無顯著差異（P>0.05），治療后2周、4周、9周、12周，觀察組踝關節(jié)功能評分高于對照組，兩組差異顯著（P關鍵詞：脛骨遠端骨折;微創(chuàng)經皮鋼板內固定;鎖定加壓鋼板【中圖分類號】R274.1 ?【文獻標識碼】A ?【文
中國典型病例大全 2021年6期2021-07-06
- 脛前減張切口結合鎖定加壓鋼板內固定術對老年脛腓骨遠端骨折患者踝關節(jié)功能及并發(fā)癥的影響研究
張切口 鎖定加壓鋼板 踝關節(jié)功能 并發(fā)癥 [Abstract] Objective： To study the effect of anterior tibial decompression incision combined with locking compression plate internal fixation on ankle function and complications in elderly patients with dista
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2021年18期2021-03-27
- 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床效果
：探究將鎖定加壓鋼板治療運用于四肢骨折中的臨床效果。方法：以本院2020年6月至2021年3月期間內接收的四肢骨折患者60例為分析對象，基于治療方式不同進行組別劃分，對照組30例進行單純鋼板螺釘內固定、觀察組30例進行鎖定加壓鋼板治療。對比兩組治療效果、手術有關情況及并發(fā)癥發(fā)生情況。結果：觀察組患者臨床治療總有良率明顯高于對照組（P<0.05）。觀察組患者的手術時間、住院時間及術中出血量均低于對照組結果（P <0.05）。觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況與對照組
醫(yī)學前沿 2021年20期2021-02-21
- 鎖定加壓鋼板在治療四肢骨折中的臨床價值分析
板治療、鎖定加壓鋼板治療兩種治療措施對患者相關指標、預后及安全性的影響，來探討鎖定加壓鋼板治療的實際應用效果。方法：84例樣本均來自于2019.9——2021.9之間，均為于我院接受手術治療的四肢骨折患者，隨機性的將這84例樣本分為兩個組別，給予不同手術方式，分組情況如下：將42例行傳統(tǒng)的接骨板治療的患者設置為傳統(tǒng)組;將42例行鎖定加壓鋼板治療的患者設置為優(yōu)化組。比較兩組應用效果。結果：優(yōu)化組患者的各項手術指標均優(yōu)于傳統(tǒng)組，組間相較P<0.05。優(yōu)化組患者
中國典型病例大全 2021年15期2021-01-10
- 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的應用及臨床療效分析
的：分析鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的應用及臨床療效。方法：隨機選取我院2018年3月-2020年3月收治的64例四肢骨折患者，以隨機數字表法分成觀察與對照兩組，每組患者分別有32例，給予對照組患者切開復位內固定術治療;給予觀察組患者鎖定加壓鋼板內固定術治療，對比兩組最終治療效果。結果：治療后觀察組患者手術用時、術中失血量、骨折愈合時間均較少，患者并發(fā)癥發(fā)生率也較低，組間各項指標數據對比差異顯著（P【關鍵詞】鎖定加壓鋼板;四肢骨折;療效分析【中圖分類號】R68
健康必讀（上旬刊） 2020年6期2020-10-21
- 鎖定加壓鋼板內固定術治療四肢骨折的效果分析
：本文對鎖定加壓鋼板內固定術在四肢骨折治療中的應用價值進行詳細分析。方法：隨機選取我院收治的64例四肢骨折患者作為本次分析病例，分組方式以患者入院順序為準，先入院32例患者為對照組，32例后入院患者為觀察組，對照組采用切開復位內固定術治療;觀察組行鎖定加壓鋼板內固定術治療，將兩種治療方式的效果進行分析對比。結果：治療后與對照組相比，觀察組患者臨床治療效果較好，且患者手術用時、術中失血量、骨折愈合時間均少于對照組，組間各項指標數據對比差異顯著（P【關鍵詞】四
健康之友·下半月 2020年7期2020-10-21
- 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床效果觀察
的：探究鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床效果。方法：選取從2017.04-2019.02入院接受治療的92例四肢骨折的患者作為研究對象，將其隨機分配為各46例的對照組和觀察組。其中對照組進行傳統(tǒng)的鋼板治療，觀察組則采用鎖定加壓鋼板治療，比較兩組治療的臨床效果。結果：采用鎖定加壓鋼板治療的觀察組患者治療的總有效率為97.82%，明顯高于對照組80.43%，（P【關鍵詞】 鎖定加壓鋼板;四肢骨折;治療價值四肢骨折屬于臨床上常見的骨折類型，發(fā)生率較高，主要都是由于
健康大視野 2020年14期2020-10-19
- 鎖定加壓鋼板治療肱骨近端骨折的療效探究
的：討論鎖定加壓鋼板治療肱骨近端骨折的療效探究。方法：選取100例我院治療的肱骨近端骨折的患者，根據隨機數字法分為兩組，在實驗組中使用鎖定加壓鋼板治療，在對照組中使用傳統(tǒng)鋼板內固定治療。結果：實驗組的手術中出血量與對照組相比，差別較?。≒>0.05）。實驗組的手術時間與對照組相比，差別較小（P>0.05）。實驗組的骨折愈合時間小于對照組，差別較大（P【關鍵詞】鎖定加壓鋼板;肱骨近端骨折;療效【中圖分類號】R683【文獻標識碼】A【文章編號】1005-001
健康大視野 2020年13期2020-10-19
- 鎖定加壓鋼板在治療四肢骨折中的臨床效果分析
的：研討鎖定加壓鋼板在基層骨科四肢骨折治療中的應用效果。方法：將2018年1月-2018年12月在我院骨科接受鎖定加壓鋼板內固定治療的四肢骨折病人14例作為對象，回顧分析其各項臨床資料，評價療效情況。結果：經治療，本組14例病人的骨折均基本愈合，骨折愈合時間平均為（78.4±8.56）天，且未出現骨頭不連、鎖定加壓鋼板斷裂等嚴重不良反應，僅有1例病人出現鋼板、鎖釘輕度松動，骨折愈合優(yōu)良率為92.86%（13/14）。結論：采取鎖定加壓鋼板內固定法對四肢骨折
錦州醫(yī)科大學報 2020年9期2020-09-10
- 鎖定加壓鋼板在治療四肢骨折中的臨床價值及滿意度分析
療中運用鎖定加壓鋼板的臨床效果和滿意度。方法：對照組患者運用常規(guī)鋼板內固定術治療，同期觀察組則運用鎖定加壓鋼板內固定術治療。結果：觀察組的手術治療優(yōu)良率為97.50%，對照組為87.50%，且P<0.05;觀察組患者滿意度為95.00%，對照組為82.50%，且P<0.05。結論：四肢骨折患者運用鎖定加壓鋼板治療可顯著提升手術療效及患者的滿意度?！娟P鍵詞】四肢骨折;鎖定加壓鋼板;效果;滿意度【中圖分類號】R687.3 【文獻標識碼】A 【文章編號】209
康頤 2020年5期2020-09-10
- 有限接觸動力加壓鋼板與鎖定加壓鋼板結合植骨對四肢創(chuàng)傷骨折骨不連的療效分析
分別實施鎖定加壓鋼板結合植骨和有限接觸動力加壓鋼板結合植骨的效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院四肢創(chuàng)傷骨折骨不連60例患者為研究樣本，選取時間為2016年1月-2019年1月。采用隨機數字表法將其分為常規(guī)組和試驗組，各30例。常規(guī)組予以鎖定加壓鋼板結合植骨治療，試驗組予以有限接觸動力加壓鋼板結合植骨治療。比較兩組手術時間、術中出血量、手術切口長度、骨折愈合時間、手術前后胰島素樣生長因子-1及成纖維細胞生長因子-2水平及并發(fā)癥發(fā)生情況。結果：兩組手術時間、術中出血
中外醫(yī)學研究 2020年21期2020-09-02
- 研究鎖定加壓鋼板在四肢骨折治療中的應用價值
療中應用鎖定加壓鋼板治療的臨床價值。方法：選定66例四肢骨折患者，時間選擇：2017年12月至2019年12月，簡單隨機分組：參照組與研究組，每組33例，其中，參照組實施加壓鋼板內固定的治療，研究組行鎖定加壓鋼板治療。對比和分析兩組手術效果、并發(fā)率。結果：就研究組而言，優(yōu)良率高于參照組，P【關鍵詞】鎖定加壓鋼板;四肢骨折;臨床價值【中圖分類號】R687 ? ? ?【文獻標識碼】B ? ? ?【文章編號】672-3783（2020）08-0263-01四肢骨
健康必讀（上旬刊） 2020年8期2020-08-13
- 鎖定加壓鋼板聯合打壓植骨治療肱骨近端骨折療效觀察
的 探究鎖定加壓鋼板聯合打壓植骨治療肱骨近端骨折的臨床療效。方法 100例肱骨近端骨折患者， 按照入院順序分為觀察組與對照組， 各50例。對照組實施普通鋼板內固定術治療， 觀察組實施鎖定加壓鋼板聯合打壓植骨治療。對比兩組術前及術后3個月的視覺模擬評分法（VAS）、簡明健康調查簡表（SF-36）、Constant-Murley評分。結果 術后3個月， 觀察組VAS評分（2.01±0.24）分低于對照組的（2.72±0.26）分， SF-36評分（68.34±
中國實用醫(yī)藥 2020年20期2020-08-13
- 鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內固定治療四肢骨折效果對比分析
常規(guī)組，鎖定加壓鋼板內固定干預實驗組。結果：實驗組整體治療效果好。結論：鎖定加壓鋼板內固定方式，對四肢骨折治療效果顯著?！娟P鍵詞】鎖定加壓鋼板;單純鋼板;內固定;四肢骨折外傷、車禍以及高處墜落等是導致四肢骨折的原因，若傷勢嚴重，會伴隨有臟器等組織的損傷，必須及時治療，以降低損傷程度，保障患者生命安全[1]。對于四肢骨折患者，臨床中通常應用內固定方式治療，不同固定方式其治療效果是不同的。單純鋼板螺釘內固定是常用的一種固定方式，可以達到固定骨折斷端的效果，但是
特別健康·下半月 2020年7期2020-07-04
- 鎖定加壓鋼板和外固定支架治療橈骨遠端C型骨折的療效和患者不良反應分析
患者應用鎖定加壓鋼板和外固定支架治療的價值。方法：遵從平衡序貫法將2018年5月～2019年12月收治的78例橈骨遠端C型骨折患者分為對照組41例（采用外固定支架）和觀察組37例（采用鎖定加壓鋼板）。觀察兩組臨床療效及不良反應。結果：觀察組腕關節(jié)功能恢復優(yōu)良率高于對照組，不良反應發(fā)生率低于對照組，P【關鍵詞】橈骨遠端C型骨折;鎖定加壓鋼板;外固定支架;不良反應橈骨遠端骨折屬于臨床常見骨折類型，其中又以C型骨折最為復雜且嚴重，若處理不當，極易導致患者腕關節(jié)出
健康之家 2020年13期2020-05-08
- 不同植入物內固定治療方案在上肢創(chuàng)傷骨折后骨不連中的應用價值
觀察組行鎖定加壓鋼板內固定術治療。比較兩組治療效果。結果：觀察組術中出血（354.2±20.5）ml、術后引流（90.5±5.8）ml、術時（126.9±13.4）min，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級骨痂分別為4.5%、9.1%、18.2%、68.2%，住院時間（5.8±1.1）d、骨折愈合時間（3.1±0.8）個月;對照組分別為（451.3±30.2）ml、（180.6±16.9）ml、（174.4±15.0）min，18.2%、22.7%、31.8%、27.3%，
中外醫(yī)學研究 2020年7期2020-04-30
- 克氏針結合外固定支架與鎖定加壓鋼板對橈骨遠端復雜關節(jié)內骨折關節(jié)功能恢復的比較
定支架與鎖定加壓鋼板對橈骨遠端復雜關節(jié)內骨折關節(jié)功能恢復的效果。方法：研究階段為2018年1月～2019年1月，共納入研究對象79例，均為橈骨遠端復雜關節(jié)內骨折患者，電腦隨機分組，A組采用克氏針結合外固定支架，B組采取鎖定加壓鋼板，比較兩組臨床效果。結果：兩組骨折愈合時間無統(tǒng)計學差異（P>0.05），兩組術后180天Gartland-Werley評分C1型、C2型無統(tǒng)計學差異（P>0.05），B組術后180天Gartland-Werley評分高于A組，有統(tǒng)
健康大視野 2020年7期2020-04-26
- 鎖定加壓鋼板和交鎖髓內釘內固定治療脛骨遠端關節(jié)外骨折療效比較
骨折采取鎖定加壓鋼板和交鎖髓內釘內固定治療的臨床效果對比。方法：抽取30例脛骨遠端外骨折患者為研究對象（2018年4月至2019年6月），經數字表法分組，對照組及觀察組各15例。對照組采取交鎖髓內釘，觀察組予以鎖定加壓鋼板治療。觀察兩組手術情況、并發(fā)癥概率。結果：兩組操作時間、出血量、愈合時間對比差異不大，P>0.05;觀察組并發(fā)癥發(fā)生概率為0，低于對照組（26.67%），P【關鍵詞】脛骨遠端關節(jié)外骨折;鎖定加壓鋼板;交鎖髓內釘【中圖分類號】R687【文獻
健康大視野 2020年7期2020-04-26
- 有限接觸動力加壓鋼板與鎖定加壓鋼板結合植骨對四肢創(chuàng)傷骨折骨不連療效分析
CP）與鎖定加壓鋼板（LCP）結合植骨的效果。方法：將2017年1月-2019年1月四肢創(chuàng)傷骨折骨不連100例，以單雙號編號法隨機分組，對照組LCP結合植骨，實驗組LC-DCP結合植骨，分析2組治療結果。結果：2組切口長度、手術用時、手術出血量、愈合時間、X線骨痂評分以及術后4周IGF-1、FGF-2水平相比較，無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;實驗組低于對照組（P【關鍵詞】有限接觸動力加壓鋼板;鎖定加壓鋼板;四肢創(chuàng)傷骨折骨不連Abstract： object
健康必讀·下旬刊 2020年4期2020-04-21
- 微創(chuàng)接骨板技術聯合鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的療效探討
技術聯合鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的療效。方法 80例四肢骨折患者作為研究對象， 根據手術方法不同分為A組和B組， 各40例。A組采取切開復位內固定手術治療， B組采取微創(chuàng)接骨板技術聯合鎖定加壓鋼板治療。比較兩組患者的手術時間、住院時間、骨折愈合時間、治療效果及術后并發(fā)癥發(fā)生率。結果 B組手術時間（1.32±0.58）h、住院時間（8.54±2.62）d和骨折愈合時間（6.28±2.32）個月均明顯短于A組的（1.75±0.54）h、（14.86±3.24）
中國實用醫(yī)藥 2020年7期2020-04-07
- 四肢骨折采用微創(chuàng)接骨板技術鎖定加壓鋼板治療的預后分析
骨板技術鎖定加壓鋼板治療的預后分析效果。方法：選取從2018年7月-2019年6月收治于我院的84例四肢骨折患者作為研究對象，根據治療方案分成對照組（n=42），與觀察組（n=42），對照組采用傳統(tǒng)內骨方式進行治療，而觀察組則采用微創(chuàng)接骨板技術鎖定加壓鋼板進行治療，比較兩組治療情況、住院時間、手術時間、骨折愈合時間和并發(fā)癥發(fā)生率等。結果：采用觀察組治療療效為88.09 %，顯著高于對照組的76.1 %，統(tǒng)計學有意義（p【關鍵詞】四肢骨折;微創(chuàng)接骨板技術;鎖
健康必讀·下旬刊 2020年3期2020-03-19
- MIPPO技術結合鎖定加壓鋼板治療脛骨遠端骨折臨床療效
技術結合鎖定加壓鋼板（LCP）治療脛骨遠端骨折的臨床治療效果。方法 40例脛骨遠端骨折患者作為研究對象， 入院后完善常規(guī)檢查， 開放性骨折患者入院后行跟骨牽引術， 急診行清創(chuàng)縫合術， 閉合性骨折患者需要腫脹消除后開始手術。觀察記錄患者輸血情況、術中出血量、手術時間及平均手術時間;統(tǒng)計患者術后皮膚壞死、傷口感染發(fā)生情況， 觀察患者患肢局部炎性反應情況、骨折愈合時間及治療效果。結果 40例患者均未輸血， 術中出血量為100～220 ml， 手術時間為50～11
中國實用醫(yī)藥 2019年34期2019-12-30
- 鎖定加壓鋼板治療肱骨干骨折手術體會
的 探討鎖定加壓鋼板（LCP）治療肱骨干骨折的手術方法以及臨床治療效果。方法 43例肱骨干骨折患者， 行鎖定加壓鋼板治療， 觀察患者術后愈合情況、并發(fā)癥發(fā)生情況及肩關節(jié)功能。結果 43例患者術后切口均一期愈合， 臨床愈合時間3～5個月， 平均臨床愈合時間13周;無內固定斷裂、松動以及拔釘， 無骨壞死、骨不連以及畸形愈合;肩關節(jié)功能：優(yōu)27例， 良8例， 可8例， 差0例， 優(yōu)良率為81.40%。結論 鎖定加壓鋼板治療肱骨干骨折術中出血量少、手術創(chuàng)傷小、術后
中國實用醫(yī)藥 2019年31期2019-12-16
- 鎖定加壓鋼板內固定治療四肢骨折的療效評價
?評價鎖定加壓鋼板內固定治療四肢骨折的臨床療效。方法 ?選取2018年4月～2019年4月我院治療的四肢骨折患者140例，隨機分為對照組和觀察組，各70例。對照組采用普通鋼板內固定治療，觀察組采用鎖定加壓鋼板內固定治療，對比兩組臨床骨折愈合率、手術指標（手術時間、術中出血量、愈合時間）以及并發(fā)癥發(fā)生情況。結果 ?觀察組骨折愈合率為98.57%，高于對照組的84.28%，差異有統(tǒng)計學意義（P關鍵詞：鎖定加壓鋼板;內固定;四肢骨折中圖分類號：R687.3 ?
醫(yī)學信息 2019年19期2019-11-15
- 鎖定加壓鋼板手術應用于四肢骨折患者的效果
患者實施鎖定加壓鋼板手術治療的臨床效果。方法 抽取我院具體時段內的四肢骨折患者患者43例為研究資料，依治療模式不同分為對照（單純鋼板螺釘內固定）和觀察組（鎖定加壓鋼板），對比臨床治療優(yōu)良率。結果 觀察組95.2%，對照組72.7%，差異有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】四肢骨折;單純鋼板螺釘內固定;鎖定加壓鋼板;臨床效果【中圖分類號】R683 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.19..01四肢骨折屬于臨床常見癥狀，骨折會對機體周
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2019年19期2019-10-15
- 鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內固定治療四肢骨折的療效
研究針對鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內固定治療四肢骨折的療效。方法：選取本院2017年3月到2018年4月期間100例骨折患者為研究對象進行分組比較研究。結果：鎖定組患者的總愈合率高達98.00%及愈合時間（5.63±1.24），均優(yōu)于固定組總愈合率80.00%及愈合時間（7.97±1.39），（p【關鍵詞】鎖定加壓鋼板;鋼板螺釘內固定治療;臨床研究由于現在社會的節(jié)奏加快，在人們的日常生活中，常常會由于受到外力的作用，導致骨折等事故。例如：交通意外、高空墜物
現代養(yǎng)生·下半月 2019年8期2019-10-07
- 鎖定加壓鋼板聯合打壓植骨治療肱骨近端骨折的效果分析
患者實施鎖定加壓鋼板聯合打壓植骨治療的臨床效果。方法：回顧性分析2017年6月-2018年12月在本院接受手術治療的肱骨近端骨折患者82例的臨床資料，按治療方法不同分為對照組和干預組，各41例。對照組接受常規(guī)手術治療，干預組接受鎖定加壓鋼板聯合打壓植骨治療。觀察比較兩組的手術操作相關指標、骨折愈合時間、肩關節(jié)功能Neer量表評分和并發(fā)癥發(fā)生情況。結果：干預組手術時間與骨折愈合時間均顯著短于對照組，術中出血量顯著少于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2019年22期2019-10-02
- 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應用價值分析
的：分析鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應用價值。方法：將60例四肢骨折患者隨機均分為兩組，對照組患者使用鋼板螺釘進行內固定，干預組患者進行鎖定加壓鋼板治療，對比兩組的治療效果和并發(fā)癥的發(fā)生率。結果：干預組的治療優(yōu)良率明顯高于對照組（P<0.05），干預組并發(fā)癥的發(fā)生率明顯低于對照組（P<0.05）。結論：鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應用價值顯著，提高治療效果，減少并發(fā)癥，值得推廣應用?！娟P鍵詞】：鎖定加壓鋼板;四肢骨折;治療效果【中圖分類號】R687.3
健康必讀·下旬刊 2019年10期2019-09-28
- 有限接觸動力加壓鋼板與鎖定加壓鋼板植入治療四肢創(chuàng)傷骨折骨不連的效果及安全性比較
材料）與鎖定加壓鋼板（LCP材料）植入治療四肢創(chuàng)傷骨折骨不連的效果及安全性。方法 選取2016年1月～2018年11月我院收治的72例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者作為研究對象，按照隨機數字表法分為A組（36例）和B組（36例）。A組采用LC-DCP材料進行植入治療，B組采用LCP材料植入治療。比較兩組的手術情況、骨痂生長情況和并發(fā)癥總發(fā)生率。結果 兩組的手術時間、手術切口和骨折愈合時間比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組的骨痂生長情況比較，差異無統(tǒng)計學
中國當代醫(yī)藥 2019年19期2019-09-25
- 脛骨遠端鎖定加壓鋼板治療復雜Pilon骨折的臨床效果
脛骨遠端鎖定加壓鋼板治療復雜Pilon骨折的臨床效果。方法 選取2015年6月～2018年6月我院收治的60例復雜Pilon骨折（排除Ⅰ型Pilon骨折）患者，隨機分為觀察組（30例）和對照組（30例）。兩組患者均行連續(xù)腰硬聯合麻醉，對照組予以解剖加壓鋼板內固定術治療，觀察組予以脛骨遠端鎖定加壓鋼板內固定術治療。比較兩組的手術效果、手術時間、術后恢復時間、住院時間及患者的并發(fā)癥（切口感染、皮膚壞死、踝關節(jié)腫脹、踝關節(jié)僵硬、骨折愈合延遲）發(fā)生情況。結果 觀察
中國當代醫(yī)藥 2019年16期2019-09-19
- 掌側鎖定加壓鋼板治療老年橈骨遠端C型骨折的療效觀察
掌側入路鎖定加壓鋼板固定老年橈骨遠端 C 型骨折的療效。方法 回顧性分析了從 2016?年 1?月到 2018 年 6?月，我科應用上述方法治療的 24?例AO?分型C?型的老年橈骨遠端骨折患者，其中C1?型 13?例， C2?型 7 例，C3?型 4?例。結果 24?例均獲隨訪 ， 隨訪時間平均為 9.7?個月，X?線片顯示患者骨折均愈合。療效按 Gartland?和 Werley?腕關節(jié)評分判定 ： 其中優(yōu) 16?例 ， 良 4?例 ， 中 1?例 ，
昆明醫(yī)科大學報 2019年5期2019-09-10
- 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床效果
試驗組予鎖定加壓鋼板固定手術治療，比較兩組臨床治療效果。結果：對照組治療總有效率為80.8%，試驗組為92.5%，差異有統(tǒng)計學意義（P關鍵詞 鎖定加壓鋼板;四肢骨折;臨床效果作為眾多常見骨科病癥之一的四肢骨折，在臨床的觀察中可以發(fā)現其癥狀往往給患者帶來精神上與身體上雙重的痛苦。選擇合適的固定方法可以讓患者可以良好的心態(tài)去接受治療，對患者術后的恢復是十分重要的，一般的固定手術是將石膏打在患者的骨折部位進行固定，但是相比于鎖定加壓鋼板固定手術，其手術之后恢復時
中國社區(qū)醫(yī)師 2019年15期2019-08-20
- MIPPO 與ORIF 術式治療鎖骨（中段）骨折療效的Meta 分析
，尤其是鎖定加壓鋼板（locking compression plate，LCP）的出現，微創(chuàng)經皮鋼板內固定技術（minimally invasive per cutaneous plate osteosynthesis，MIPPO）逐漸應用于鎖骨骨折的治療［3］，并最大限度地保護骨膜、血運，減少術后瘢痕［4］。目前，傳統(tǒng)切開復位內固定技術（open reduction and internal fixation，ORIF）仍是治療移位鎖骨中段骨折的標準術
中華肩肘外科電子雜志 2019年2期2019-08-08
- 鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內固定治療四肢骨折的臨 床療效觀察
的：分析鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內固定治療四肢骨折的臨床療效。方法：選擇2016年3月至2019年3月我院收治的四肢骨折患者72例，隨機分為對照組和觀察組，每組各36例。對照組給予單純鋼板螺釘內固定治療，觀察組給予鎖定加壓鋼板內固定治療。對兩組患者的術后骨折愈合率、并發(fā)癥發(fā)生率進行對比分析。結果：觀察組骨折愈合33例，延遲愈合3例，總愈合率為100%;對照組骨折愈合21例，延遲愈合8例，骨折總愈合率為80.56%。觀察組骨折總愈合率明顯高于對照組，差異有
特別健康·下半月 2019年7期2019-07-29
- 44例應用鎖定加壓鋼板內固定治療四肢骨折的效果觀察
患者應用鎖定加壓鋼板內固定進行治療的臨床效果。方法：回顧性分析我院中2015年6月至2018年4月間收入的所有四肢骨折患者，一般資料根據實驗要求抽取出44例患者納入本次研究開展實驗。通過隨機分組方案，將所有患者進行兩組均分，分別命名為對照組和實驗組，每組中納入22例患者。對照組患者采用鋼板螺釘內固定治療，實驗組患者則應用鎖定加壓鋼板內固定進行治療;記錄兩組患者在治療后的指標，改善狀況，并評價兩種方案的治療效果。結果：實驗結果顯示，實驗組患者的骨折愈合時間為
健康大視野 2019年14期2019-07-19
- MIPPO技術結合LCP內固定在四肢骨折治療中的應用
O）結合鎖定加壓鋼板（LCP）內固定在四肢骨折治療中的應用效果。方法 80例四肢骨折患者， 根據治療方式不同分為對照組和觀察組， 各40例。對照組接受單純LCP內固定治療， 觀察組接受MIPPO技術聯合LCP內固定治療。觀察并比較兩組手術時間、骨痂生成時間、骨折愈合時間、術中出血量、并發(fā)癥發(fā)生率和肢體功能恢復情況。結果 觀察組手術時間、骨痂生成時間、骨折愈合時間分別為（63.6±7.1）min、（8.5±1.7）周、（5.9±1.7）個月， 均短于對照組的
中國實用醫(yī)藥 2019年18期2019-07-13
- 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應用分析
的：探究鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床效果。方法：選取從2017.04-2019.02入院接受治療的92例四肢骨折的患者作為研究對象，將其隨機分配為各46例的對照組和觀察組。其中對照組進行傳統(tǒng)的鋼板治療，觀察組則采用鎖定加壓鋼板治療，比較兩組治療的臨床效果。結果：采用鎖定加壓鋼板治療的觀察組患者治療的總有效率為97.82%，明顯高于對照組80.43%，（P【關鍵詞】鎖定加壓鋼板;四肢骨折;治療價值【中圖分類號】R7【文獻標識碼】B【文章編號】1672-37
健康必讀·下旬刊 2019年12期2019-07-08
- 橋接組合式內固定系統(tǒng)、鎖定加壓鋼板對鎖骨中段骨折的治療價值比較分析
定系統(tǒng)、鎖定加壓鋼板對鎖骨中段骨折治療價值。方法：研究組患者行橋接組合式內固定系統(tǒng)治療，對照組患者行鎖定加壓鋼板治療。結果：研究組手術時間、術中出血量、骨折愈合時間顯著優(yōu)于對照組（P0.05），術后隨訪1年研究組Constant-Murley評分顯著優(yōu)于對照組（P【關鍵詞】 鎖骨中段骨折; 橋接組合式內固定系統(tǒng); 鎖定加壓鋼板; 臨床治療價值doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.12.065 文獻標識碼 B 文章編號 1674-680
中外醫(yī)學研究 2019年12期2019-07-05
- 鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內固定治療四肢骨折的療效分析
的 分析鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內固定治療四肢骨折的療效。方法 選取2017年1月～2018年5我院收治的四肢骨折患者100例作為研究對象，將其隨機分為兩組，各50例。采取單純鋼板螺釘內固定治療對照組，采取鎖定加壓鋼板治療觀察組。比較兩組治療效果、骨折愈合情況以及并發(fā)癥。結果 在治療總有效率上，觀察組為96.0%較對照組76.0%明顯較高，差異有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】四肢骨折；鎖定加壓鋼板；單純鋼板螺釘內固定；療效分析【中圖分類號】R687.3 【文獻
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2019年10期2019-05-28
- 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床效果
的 探討鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床效果。方法 選取2015年1月～2016年12月我院收治的360例四肢骨折患者作為研究對象，按照治療方法的不同分為觀察組（n=230）與對照組（n=130）。對照組患者給予常規(guī)術式治療，觀察組患者給予鎖定加壓鋼板治療。比較兩組的臨床療效、骨愈合率、骨折愈合時間、并發(fā)癥總發(fā)生率及患者滿意度。結果 治療后，觀察組患者的治療優(yōu)良率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P[關鍵詞]四肢骨折；鎖定加壓鋼板；骨愈合；并發(fā)癥；滿意度[中圖分
中國當代醫(yī)藥 2019年10期2019-05-24
- 鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內固定治療四肢骨折的臨床效果觀察
的：研究鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內固定治療四肢骨折的臨床療效。方法：選取2016年5月～2018年5月期間我院收治的80例四肢骨折患者，按照就診時間，將研究患者分為2組：實驗組和參照組，每組40例;參照組采用單純鋼板螺釘內固定治療，實驗組采用鎖定加壓鋼板治療，比較兩種效果。結果：實驗組治療優(yōu)良率（90.00%）顯著高于參照組（70.00%），并發(fā)癥發(fā)生率（5.00%）顯著低于參照組（20.00%），組間數據檢驗（P【關鍵詞】鎖定加壓鋼板;單純鋼板螺釘內固
健康大視野 2019年2期2019-03-06
- 脛中髓內釘與鎖定加壓鋼板在分期治療脛骨開放性骨折中的效果
髓內釘與鎖定加壓鋼板在分期治療脛骨開放性骨折中的效果。方法 選擇2018年3月～2019年3月于我院就診的脛骨開放性骨折患者，共90例，采用隨機數字表法進行分組，各45例。對照組和觀察組分別采用脛中髓內釘、鎖定加壓鋼板治療，對比兩組患者的具體治療情況。結果 觀察組總有效率高明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P0.05）。結論 針對脛骨開放性骨折患者，采用鎖定加壓鋼板治療能夠極大的增強臨床療效，便于更好地愈合骨折，幫助患者實現早日康復。【關鍵詞】脛中髓內釘;
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2019年34期2019-02-10
- 分析鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應用效果
療之中行鎖定加壓鋼板所取得的治療效果，研究在臨床中鎖定加壓鋼板的應用價值。方法：將2007年—2017年我院接收的300例四肢骨折患者作為研究對象，第一組患者150例患者進行普通螺絲加壓鋼板內固定治療，第二組患者進行了鎖定加壓鋼板治療，對比兩組患者的治療效果。結果：第二組患者治療優(yōu)良率明顯優(yōu)于第一組，組間數據對比存有明顯差異（P【關鍵詞】四肢骨折；鎖定加壓鋼板；治療；效果【中圖分類號】R687.3 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2018
特別健康·下半月 2018年9期2018-11-28
- 四肢骨折應用鎖定加壓鋼板內固定臨床治療的效果觀察
患者應用鎖定加壓鋼板內固定進行治療的臨床效果。方法：回顧性分析我院中2015年6月至2018年4月間收入的所有四肢骨折患者，一般資料根據實驗要求抽取出44例患者納入本次研究開展實驗。通過隨機分組方案，將所有患者進行兩組均分，分別命名為對照組和實驗組，每組中納入22例患者。對照組患者采用鋼板螺釘內固定治療，實驗組患者則應用鎖定加壓鋼板內固定進行治療；記錄兩組患者在治療后的指標，改善狀況，并評價兩種方案的治療效果。結果：實驗結果顯示，實驗組患者的骨折愈合時間為
健康大視野 2018年13期2018-10-31
- 微創(chuàng)經皮鋼板固定技術聯合鎖定加壓鋼板治療脛骨干骺端骨折的臨床研究
PO）與鎖定加壓鋼板（LCP）治療的臨床效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院2014年1月-2016年1月收治60例脛骨干骺端骨折患者，隨機分為兩組，對照組行切開復位普通鋼板內固定治療，觀察組聯合微創(chuàng)經皮鋼板固定技術與鎖定加壓鋼板內固定術進行治療，對其術后并發(fā)癥發(fā)生情況與骨關節(jié)功能情況進行對比。結果：觀察組優(yōu)良率93.33%，對照組為56.67%，差異有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】 脛骨干骺端骨折； 微創(chuàng)經皮鋼板固定技術； 鎖定加壓鋼板doi：10.14033/j.c
中外醫(yī)學研究 2018年11期2018-08-31
- 鎖定加壓鋼板在治療四肢骨折中的臨床價值
的：探討鎖定加壓鋼板（LCP）內固定治療四肢骨折的臨床價值。方法：收治四肢骨折患者60例，分為對照組和觀察組。對照組采用鋼板螺釘內固定治療，觀察組采用鎖定加壓鋼板內固定治療，比較兩組治療效果。結果：觀察組術后住院時間、骨痂出現時間、骨折愈合時間和治療優(yōu)良率均優(yōu)于對照組（P關鍵詞 鎖定加壓鋼板；四肢骨折；臨床價值四肢骨折在臨床上比較常見。傳統(tǒng)內固定術大多不能取得滿意的效果，而且并發(fā)癥發(fā)生率較高。隨著研究的不斷深入，鎖定加壓鋼板（LCP）內固定逐步得到推廣[1
中國社區(qū)醫(yī)師 2018年10期2018-07-26
- 鎖定加壓鋼板在四肢骨折患者治療中的臨床應用
的：觀察鎖定加壓鋼板在四肢骨折患者治療中的臨床應用療效。方法：隨機選取我院2016年1月至2018年1月50例四肢骨折患者為本次實驗研究對象，按照是否給予鎖定加壓鋼板治療將所有患者均分為實驗組與對照組，對照組25例患者給予鋼板螺釘內固定治療，實驗組25例患者給予鎖定加壓鋼板固定治療，比較兩組患者預后情況。結果：實驗組患者術后10周骨折恢復優(yōu)良率明顯高于對照組（96.0%VS80.0%），實驗組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組（8.0%VS24.0%），兩組患者各
特別健康·下半月 2018年5期2018-07-02
- 分析鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應用效果
的：探究鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應用效果。方法：選擇我院2017年-2018年接收的50例四肢骨折患者，分為兩組，分別給予不同的方式進行治療，將兩組的治療效果進行對比。結果：總有效率：實驗組與常規(guī)組分別為92.00%與68.00%，P【關鍵詞】四肢骨折；鎖定加壓鋼板；治療【中圖分類號】R682.1 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2018）05--02四肢骨折屬于一類骨科疾病，是在外界應力的作用下引發(fā)，隨著近些年來交通事業(yè)的發(fā)展、工
特別健康·下半月 2018年5期2018-07-02
- 微創(chuàng)經皮鋼板固定技術（MIPPO）聯合鎖定加壓鋼板（LCPH）治療脛骨干骺端骨折的效果
O）聯合鎖定加壓鋼板（LCP）的臨床效果。方法：隨機擇取本院2014年1月～2017年1月應用微創(chuàng)經皮鋼板固定技術結合鎖定加壓鋼板治療脛骨干骺端骨折的34例患者，分析探討其治療效果。結果：34例患者全部愈合，無延遲愈合或不愈合例數。結論：脛骨干骺端骨折中應用微創(chuàng)經皮鋼板固定技術結合鎖定加壓鋼板治療有助于提高整體療效，提高總體愈合例數?！娟P鍵詞】脛骨干骺端骨折；鎖定加壓鋼板；微創(chuàng)經皮鋼板固定技術Abstract Objective： To observe t
健康必讀·下旬刊 2018年2期2018-05-26
- 鎖定加壓鋼板聯合打壓植骨治療肱骨近端骨折的效果研究
的：研究鎖定加壓鋼板和打壓植骨聯合治療肱骨近端骨折的臨床效果。方法：以我院2015年6月～2017年6月收治的54例肱骨近端骨折患者為研究對象，經患者同意采用抽簽的方式隨機分為對照組和研究組，各27例，對照組給予常規(guī)鋼板內固定治療，研究組給予鎖定加壓鋼板聯合打壓植骨治療，比較兩組患者相關臨床指標和治療優(yōu)良率。結果：研究組患者的手術時間、住院時間均顯著短于對照組，術中失血量顯著少于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】鎖定加壓鋼板；打壓植骨；肱骨近端骨折；優(yōu)
健康必讀·下旬刊 2018年2期2018-05-26
- 微創(chuàng)經皮鋼板固定技術聯合鎖定加壓鋼板治療脛骨干骺端骨折對療效、骨折愈合時間及并發(fā)癥的影響
LCP（鎖定加壓鋼板）聯合治療脛骨干骺端骨折的效果。方法：2014年2月-2016年12月，于筆者所在醫(yī)院收治的脛骨干骺端骨折患者中選取100例，隨機將其分為兩組，超關節(jié)外固定支架術為對照組患者治療方式，微創(chuàng)經皮鋼板固定技術+鎖定加壓鋼板內固定術為觀察組患者治療方式，對比兩組臨床療效。結果：觀察組優(yōu)良率94%，對照組為60%，對比差異有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】 微創(chuàng)經皮鋼板固定技術； 鎖定加壓鋼板； 脛骨干骺端骨折； 骨折愈合時間doi：10.14033/
中外醫(yī)學研究 2018年8期2018-05-23
- MIPPO技術結合LCP治療脛骨遠端骨折臨床療效分析
技術結合鎖定加壓鋼板（LCP）治療脛骨遠端骨折手術方法以及臨床治療效果。方法 46例脛骨遠端骨折患者應用MIPPO技術結合LCP治療， 對患者的術中出血量、手術時間、臨床療效等進行評定。結果 本組患者手術時間50～120 min， 平均手術時間68.5 min；術中出血量100～200 ml， 平均術中出血量140 ml；所有患者切口均Ⅰ期愈合；平均住院天數為18.5 d；骨折臨床愈合時間4～8個月。本組患者優(yōu)良率為91.3%。結論 MIPPO技術結合LC
中國實用醫(yī)藥 2018年12期2018-05-03
- 鎖定加壓鋼板在脛骨骨折療效觀察
察并分析鎖定加壓鋼板在脛骨骨折療效。方法 選取2016年5月至2017年5月我院收治的脛骨骨折患者120例，作為本次的研究對象，按照隨機分組法，將i分為實驗組和對照組。實驗組60例患者，采用鎖定加壓鋼板進行治療；對照組60例患者，采用交鎖髓內釘固定方法進行治療。觀察并記錄兩組患者脛骨愈合情況、恢復所需時間以不良反應的發(fā)生。結果 經治療后，實驗組的總有效率為89.5%，明顯高于對照組的67.3%；同時，骨痂重塑時間、骨折愈合時間及不良反應的發(fā)生率等都明顯優(yōu)于
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2017年31期2018-02-06
- 鎖定加壓鋼板與解剖鋼板內固定治療脛骨Pilon骨折的療效比較
的：比較鎖定加壓鋼板與解剖鋼板內固定治療脛骨Pilon骨折的療效。方法：2014年2月至2016年2月90例脛骨Pilon骨折患者進行前瞻性對照分析。使用隨機數表法將患者分為鎖定加壓鋼板組與解剖鋼板組各45例，分別行鎖定加壓鋼板、解剖鋼板內固定治療，比較兩組患者手術情況、恢復情況及術后并發(fā)癥發(fā)生情況。結果：鎖定加壓鋼板組手術時間大于解剖鋼板組，其住院時間、恢復工作時間、骨折愈合時間均小于解剖鋼板組，差異有統(tǒng)計學意義（P[關鍵詞] 鎖定加壓鋼板；解剖鋼板；內
現代儀器與醫(yī)療 2017年5期2018-01-09