王新剛

【摘 要】目的：臨床研究針對鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折的療效。方法：選取本院2017年3月到2018年4月期間100例骨折患者為研究對象進(jìn)行分組比較研究。結(jié)果：鎖定組患者的總愈合率高達(dá)98.00%及愈合時間（5.63±1.24），均優(yōu)于固定組總愈合率80.00%及愈合時間（7.97±1.39），（p<0.05）具有統(tǒng)計學(xué)意義。鎖定組患者內(nèi)固定松動率2.00%，感染率2.00%，骨不連0.00%;固定組固定松動率18.00%，感染率40.00%，骨不連12.00%。鎖定組明顯優(yōu)于固定組，（p<0.05）具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：對四肢骨折患者采用鎖定加壓鋼板治療具有更好的治療效果，并發(fā)癥發(fā)生率低，具有臨床使用價值。

【關(guān)鍵詞】鎖定加壓鋼板;鋼板螺釘內(nèi)固定治療;臨床研究

由于現(xiàn)在社會的節(jié)奏加快，在人們的日常生活中，常常會由于受到外力的作用，導(dǎo)致骨折等事故。例如：交通意外、高空墜物、打架斗毆、動物襲擊等情況，往往會導(dǎo)致四肢骨折的情況較為常見。這是因為人的骨骼承受能力是有限度的，當(dāng)沖撞力量超過了個人的四肢骨骼承受的極限時就出現(xiàn)骨折現(xiàn)象，不僅給受傷人員帶來巨大的疼痛，還給日常生活帶來不便。在醫(yī)學(xué)臨床中鎖定加鋼板是利用鋼板螺釘進(jìn)行內(nèi)固定的治療方式，是臨床中經(jīng)常采用的方法，本次研究就此方法進(jìn)行研究，具體情況如下：

1 資料和方法

1.1 一般資料

本次研究選取2015年2月到2018年3月我院收治的骨折患者進(jìn)行分組比較，總例數(shù)100例，隨機分成鎖定組（n=50）和固定組（n=50），經(jīng)過X光等檢查結(jié)果顯示，患者為四肢骨折，確診無誤?；颊咴诰裆虾推渌K器方面沒有異常疾病。鎖定組男性27例，女23例，人均年齡（43.56±8.47），固定組男：28例，人均年齡（43.22±8.33）歲，鎖定組和固定組患者年齡和病程等資料不具備統(tǒng)計學(xué)意義（p>0.05）。

1.2 研究方法

1.2.1 用藥方法

在進(jìn)行研究之前，對兩組患者采取了處理措施，處理的過程中，不要使受傷位置產(chǎn)生移位，注意患者情緒的安撫，避免產(chǎn)生焦躁情緒。

固定組：治療方式為單純鋼板螺釘內(nèi)固定，將患者骨折部位進(jìn)行復(fù)位，用骨折定位器對骨折部位進(jìn)行固定，在骨骼面用螺釘固定，給患者使用抗感染藥物，并采取干預(yù)措施避免骨質(zhì)疏松發(fā)生。

鎖定組：利用鎖定加壓鋼板方法對鎖定組進(jìn)行治療，采取石膏固定，全麻手術(shù)，在患者的骨折部位3厘米出開口，在含著四肢內(nèi)放入2-4顆加固螺釘，將鋼板固定，手術(shù)后進(jìn)行縫合。

觀察兩組患者四肢骨折的治療效果，并加以記錄，對并發(fā)癥發(fā)生情況進(jìn)行觀察和記錄，并進(jìn)行比較。

1.2.2 觀察及判定標(biāo)準(zhǔn)

對兩組患者四肢骨折的療效和并發(fā)癥發(fā)生情況觀察和記錄，并進(jìn)行比較。

（1）臨床療效。對兩組患者中的愈合、延遲愈合及不愈合患者例數(shù)進(jìn)行記錄，并記錄愈合時間;

（2）固定組和鎖定組患者并發(fā)癥發(fā)生情況。對兩組患者中發(fā)生骨不連、手術(shù)部位感染、固定松動的例數(shù)進(jìn)行記錄，對記錄下的數(shù)據(jù)加以比較。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

使用統(tǒng)計學(xué)軟件（SPSS22.0）對本次研究的數(shù)據(jù)展開處理，計量資料用（）表示，t檢驗;X2檢驗;若數(shù)據(jù)結(jié)果（P<0.05）表明有差異，統(tǒng)計學(xué)意義顯著。

2 結(jié)果

2.1 兩組總愈合時間及愈合率比較

鎖定組患者的總愈合率高達(dá)98.00%及愈合時間（5.63±1.24），均優(yōu)于固定組總愈合率80.00%及愈合時間（7.97±1.39），（p<0.05）具有統(tǒng)計學(xué)意義，見表1。

2.2 鎖定組和固定組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較

鎖定組患者內(nèi)固定松動率2.00%，感染率2.00%，骨不連0.00%;固定組固定松動率18.00%，感染率40.00%，骨不連12.00%。鎖定組明顯優(yōu)于固定組，（p<0.05）具有統(tǒng)計學(xué)意義。見表2。

3 討論

四肢骨折的患者常常伴隨著血液循環(huán)障礙和局部缺血等情況，如果處理不當(dāng)可能會引發(fā)骨缺血或者組織壞死，不但損害患者健康，還會威脅生命，在四肢骨折治療中，通常采用鎖定加壓鋼板或鋼板螺釘內(nèi)固定兩種方法。鋼板螺釘內(nèi)固定法需要將患者骨折部位與骨膜分開在固定，手術(shù)后，患者常常會出現(xiàn)螺釘固定處松動，位置偏移和感染情況。而鎖定加壓鋼板方式注重整體治療，是比較全面的治療方式，無論在固定效果還是在并發(fā)癥發(fā)生情況上，有較好的表現(xiàn)，也對患者恢復(fù)更加有利。

本次研究選取了本院2017年3月到2018年4月期間100例骨折患者隨機分成鎖定組（n=50）和固定組（n=50）為研究對象進(jìn)行分組比較。通過比較結(jié)果可以分析出，鎖定組的愈合率和愈合時間都顯著好于固定組，在并發(fā)癥發(fā)生幾率上，鎖定組也要低于固定組，其主要優(yōu)勢在于鎖定組患者采取的治療方式創(chuàng)傷面積小，手術(shù)部位更有利于四肢和身體的協(xié)調(diào)運動，不易發(fā)生易位、受傷部位的扭曲和骨不連，同時，這種方法有利于患者盡早接受肢體鍛煉，能夠促進(jìn)愈合，減小患者創(chuàng)傷面，減少痛苦和感染機會。

綜上所述，對四肢骨折患者采用鎖定加壓鋼板治療具有更好的治療效果，并發(fā)癥發(fā)生率低，具有臨床使用價值。

參考文獻(xiàn)

[1]王永維.張志勇.外固定支架在脛腓骨多段開放性骨折治療中的應(yīng)用[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2016（02）.

[2]劉云鵬，姜俊杰，王海.單側(cè)縱軸動力外固定器治療脛腓骨骨折致骨延遲愈合的生物力學(xué)研究與臨床[J].中華骨科雜志，2015，19（10）：607-609.

[3]張伯鋒，李衡，李增利等.超踝關(guān)節(jié)可動外固定架治療嚴(yán)重粉碎和開放性Pilon骨折初步報告[J].中華骨科雜志，2014，23（4）220-222.

[4]史冬立，賀宇，畢叢叢等.疼痛管理在老年骨折快速康復(fù)護理中的應(yīng)用現(xiàn)狀[J].中華老年骨科與康復(fù)電子雜志，2017，3（05）：314-316.

[5]喬繼紅，顏連啟，高巨.以護士為主體的骨科疼痛管理小組的建立與臨床實踐[J].哈爾濱醫(yī)藥，2014，34（01）：46-47.

[6]敬杰.疼痛護理管理模式對急診創(chuàng)傷骨科患者疼痛控制和滿意度的影響[J].中國實用醫(yī)藥，2015，10（05）：244-245.

[7]榮國威，翟桂華，劉沂等.骨折內(nèi)固定[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2015.81-116，2MazurJM，SchwartzE，SimonSR.Anklearthrodesis：Long-termfollqw-upwithgiatanalysis[J].JBoneJointSurg（Am），1979，61：964-975.

[8]劉仲前，張耀明，袁加斌等.復(fù)雜性脛腓骨骨折137例[J].中華創(chuàng)傷雜志，2016，16（5）：266-267.

[9]劉云鵬，姜俊杰，王海.單側(cè)縱軸動力外固定器治療脛腓骨骨折致骨延遲愈合的生物力學(xué)研究與臨床[J].中華骨科雜志，2015，19（10）：607-609.

[10]張伯鋒，李衡，李增利等.超踝關(guān)節(jié)可動外固定架治療嚴(yán)重粉碎和開放性Pilon骨折初步報告[J].中華骨科雜志，2014，23（4）220-222.

[11]許曉明.骨折治療儀輔助外固定支架治療開放性骨折70例報告[J].江西醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2015（0）.

[12]周銀秀，雷明莉，鄧艷華，劉莉，侯艷清.骨折治療儀聯(lián)合接骨散外敷治療老年椎體骨折的臨床觀察[J].護理研究，2014（3）.

[13]劉紀(jì)濤.陶軍.脈沖電磁場影響骨折愈合的研究進(jìn)展[J].中國組織工程研究與臨床康復(fù)，2016（04）.

[14]劉鴻程.鄒玉蓮.賴優(yōu)良.雙臂外固定架治療脛腓骨多段開放性骨折的近期療效[J].中國骨與關(guān)節(jié)外科，2016（06）.