腰硬聯(lián)合麻醉
- 腰硬聯(lián)合麻醉和硬膜外麻醉在巨大兒剖宮產(chǎn)中的優(yōu)劣對比
的?比較腰硬聯(lián)合麻醉（combined?spinal?and?epidural?anesthesia，CSEA）和硬膜外麻醉（epidural?anesthesia，EA）在巨大兒剖宮產(chǎn)中的優(yōu)劣。方法?選取2015年7月至2020年6月于句容市人民醫(yī)院住院且產(chǎn)前評估為巨大兒并行剖宮產(chǎn)術(shù)的產(chǎn)婦64例，根據(jù)麻醉方法不同將其分為EA組和CSEA組，每組各32例。比較兩組研究對象的麻醉效果、Apgar評分和臍動脈血氣分析。結(jié)果?EA組產(chǎn)婦的麻醉優(yōu)良率顯著低于CSE
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2023年13期2023-05-30
- 腰硬聯(lián)合麻醉無痛分娩法提高經(jīng)陰道分娩的作用及其對母嬰結(jié)局的影響分析
娩中應(yīng)用腰硬聯(lián)合麻醉對陰道分娩率、母嬰結(jié)局的影響。方法：篩選80例無痛分娩產(chǎn)婦隨機分兩組，對照組（應(yīng)用單純硬膜外麻醉）和觀察組（應(yīng)用腰硬聯(lián)合麻醉）各40例；比較兩組麻醉效果、分娩方式、產(chǎn)程時間、母嬰結(jié)局。結(jié)果：相較于對照組，觀察組麻醉起效時間更短，麻醉5、10、30、60min的VAS評分均更低，同時觀察組自然分娩率更高，且觀察組產(chǎn)程時間更短（P【關(guān)鍵詞】腰硬聯(lián)合麻醉；無痛分娩法；母嬰結(jié)局Analysis of the effect of painless
婚育與健康 2022年19期2022-12-04
- 剖宮產(chǎn)應(yīng)用腰硬聯(lián)合與硬膜外麻醉術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的臨床對比
察組采用腰硬聯(lián)合麻醉，經(jīng)過治療后對產(chǎn)婦效果進行評估，比較兩組產(chǎn)婦的各項指標和兩組產(chǎn)婦術(shù)后靜止時不同時間的VAS評分。結(jié)果：觀察組產(chǎn)婦的感覺阻滯時間明顯少于對照組（P<0.05）;觀察組患者術(shù)后6h、12h評分均低于對照組患者，（P>0.05）。結(jié)論：在剖宮產(chǎn)中應(yīng)用腰硬聯(lián)合麻醉比硬膜外麻醉，能夠有效減少患者的感覺阻滯時間，患者術(shù)后6h、12h的疼痛評分顯著得到改善，值得推廣應(yīng)用。關(guān)鍵詞：剖宮產(chǎn);腰硬聯(lián)合麻醉;硬膜外麻醉;術(shù)后鎮(zhèn)痛【中圖分類號】 R614 【文
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年13期2022-07-03
- 全身麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用效果對比
身麻醉;腰硬聯(lián)合麻醉;髖關(guān)節(jié)置換術(shù);應(yīng)用效果【中圖分類號】 ?R614.2【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）16--01引言：髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是現(xiàn)階段我國醫(yī)療領(lǐng)域中診治髖關(guān)節(jié)疾病較為高效的一類方式，該類型的手術(shù)應(yīng)用能夠有效的改善調(diào)節(jié)患者髖關(guān)節(jié)的功能，減少患者的疼痛感，讓患者的生活質(zhì)量變得更高。通常情況下，髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者一般是老年人，這部分老年患者的機體器官功能往往會處于一種衰退的狀態(tài)，會存在多類并發(fā)性的疾病，而且術(shù)后的恢復(fù)時間也會
中國典型病例大全 2022年16期2022-06-10
- 腰硬聯(lián)合分娩鎮(zhèn)痛和硬膜外分娩鎮(zhèn)痛效果比較
外麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉的效果。方法：對2021年2月-2022年02月收治的70例產(chǎn)婦的分娩鎮(zhèn)痛情況開展對比分析。結(jié)果：兩組T0、T4、T5時的VAS評分差異?。╬>0.05），觀察組T1、T2、T3的VAS評分低于對照組，（P<0.05）。觀察組鎮(zhèn)痛起效時間短于對照組，持續(xù)時間長于對照組，（P<0.05）。結(jié)論：產(chǎn)科分娩鎮(zhèn)痛中，選擇腰硬聯(lián)合麻醉可達滿意效果。【關(guān)鍵詞】分娩鎮(zhèn)痛;硬膜外麻醉;腰硬聯(lián)合麻醉分娩活動中最令產(chǎn)婦痛苦的便是分娩疼痛，是導(dǎo)致機體神經(jīng)-內(nèi)
智慧醫(yī)學(xué) 2022年4期2022-06-07
- 泵注右美托咪定聯(lián)合腰硬聯(lián)合麻醉在患者下肢骨折手術(shù)中的應(yīng)用效果
咪定聯(lián)合腰硬聯(lián)合麻醉在患者下肢骨折手術(shù)中的應(yīng)用效果。方法：選取90例下肢骨折患者，采用隨機數(shù)字表法進行分組，即對照組45例，實行腰硬聯(lián)合麻醉，觀察組45例，實行泵注右美托咪定聯(lián)合腰硬聯(lián)合麻醉，比較兩組患者麻醉效果、血流動力學(xué)、麻醉恢復(fù)質(zhì)量、并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：相較于對照組，觀察組麻醉起效時間、麻醉阻滯起效時間、麻醉維持時間均較短（P【關(guān)鍵詞】泵注；右美托咪定；腰硬聯(lián)合麻醉；下肢骨折Application effect of pump injection o
婚育與健康 2022年15期2022-05-30
- 腰硬聯(lián)合麻醉在無痛分娩中的實施效果探究
關(guān)鍵詞：腰硬聯(lián)合麻醉;無痛分娩;實施效果【中圖分類號】 ?R714.3【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）13--01無痛分娩是一種較為常見的分娩方式，當(dāng)前很多產(chǎn)婦都選擇無痛分娩，而在無痛分娩的過程中需要為患者予以有效的麻醉干預(yù)[1]。因此，本文將選擇2019年2月到2022年2月期間我院收取的90例無痛分娩患者作為研究對象，針對腰硬聯(lián)合麻醉在無痛分娩中的實施效果展開分析。1一般資料與方法1.1一般資料研究時間：2019年2月到20
中國典型病例大全 2022年13期2022-05-10
- 不同麻醉方式下行微通道經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療上尿路結(jié)石的效果對比
照組給予腰硬聯(lián)合麻醉，觀察組給予局部麻醉。對比兩組麻醉前后血流動力學(xué)指標、手術(shù)前后腎功能指標和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：麻醉后，兩組心率均較麻醉前明顯上升，血氧飽和度、平均動脈壓均較麻醉前明顯下降（P<0.05），與對照組相比，觀察組心率更低，血氧飽和度、平均動脈壓更高（P<0.05）。術(shù)畢以及術(shù)后3 d，兩組各腎功能指標水平均較術(shù)前明顯上升（P<0.05），與對照組相比，觀察組血尿素氮水平、血肌酐水平和尿微量白蛋白水平均明顯低于對照組（P<0.05）。觀
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年4期2022-04-01
- 羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼在剖宮產(chǎn)麻醉中的應(yīng)用
羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉，觀察組給予0.75%羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼腰硬聯(lián)合麻醉，對比兩組的麻醉不良反應(yīng)發(fā)生率、術(shù)中血流動力學(xué)等。結(jié)果 兩組患者t0時的心率、平均動脈壓、血氧飽和度比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;兩組的心率和平均動脈壓均呈先升后降趨勢，血氧飽和度呈先降后升趨勢，其中觀察組t1、t2、t3時的心率均低于對照組（P<0.05）;觀察組t1、t2時的平均動脈壓低于對照組，血氧飽和度高于對照組（P<0.05）;兩組t3時的平均動脈壓和血氧飽和度
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2022年4期2022-03-27
- 丙泊酚靜脈麻醉復(fù)合腰硬聯(lián)合麻醉在髖關(guān)節(jié)骨折手術(shù)中的應(yīng)用效果
麻醉復(fù)合腰硬聯(lián)合麻醉（CSEA）在髖關(guān)節(jié)骨折手術(shù)中的應(yīng)用效果。方法 將60例髖關(guān)節(jié)骨折手術(shù)患者作為本次研究對象，均來源于我院2019年4月—2021年12月期間，按隨機數(shù)字表法將其分為2組，各30例，對照組實施CSEA，實驗組予以丙泊酚麻醉復(fù)合CSEA，分析2組麻醉價值。結(jié)果 實驗組T1、T2、T3、T4、T5 VAS 評分明顯低于對照組（P<0.05）;術(shù)后6h實驗組鎮(zhèn)靜（Ramsay）評分、鎮(zhèn)痛（NRS）低于對照組（P<0.05）;實驗組T1、T2、T
中國典型病例大全 2022年6期2022-03-27
- 超聲定位與傳統(tǒng)體表標志定位在肥胖孕婦腰硬聯(lián)合麻醉中的對比
肥胖孕婦腰硬聯(lián)合麻醉中的應(yīng)用。方法：收集2020年1月-2021年1月本院擬于腰硬聯(lián)合阻滯下行剖宮產(chǎn)的肥胖孕婦100例，依據(jù)穿刺定位方法不同將其分作兩組，對照組50例予以傳統(tǒng)體表定位穿刺，觀察組50例于超聲定位下實施穿刺，對比兩組定位與穿刺情況、穿刺效果、麻醉并發(fā)癥及患者滿意度。結(jié)果：觀察組的定位用時、穿刺用時、阻滯完全時間比對照組短，穿刺次數(shù)比對照組少，阻滯持續(xù)時間比對照組長（P<0.05）;觀察組的一次性穿刺成功率是98.00%，比對照組的86.00%
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年2期2022-03-23
- 不同麻醉方式輸尿管鏡鈥激光碎石術(shù)的療效比較
研究組（腰硬聯(lián)合麻醉）各60例，對比不同時間段心率（HR）和平均動脈壓（MAP）、血氧飽和度（SpO2）。結(jié)果 對照組、研究組患者T2、T3、T4時間段HR與MAP和T0對比存在差異（P<0.05），其中，研究組HR和MAP均高于對照組，T1、T5時間段的HR與MAP和T0對比無差異（P<0.05），而兩組患者SpO2無明顯差異（P>0.05）。結(jié)論 腰硬聯(lián)合麻醉較喉罩全身麻醉效果更佳，值得臨床廣泛使用。關(guān)鍵詞：喉罩全身麻醉;輸尿管結(jié)石;腰硬聯(lián)合麻醉【中圖
中國典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 腰硬聯(lián)合麻醉在潛伏期分娩鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用及對分娩結(jié)局的影響
的：探討腰硬聯(lián)合麻醉在潛伏期分娩鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用及對分娩結(jié)局的影響。方法：本文基于2018年2月-2020年5月對我院收治的產(chǎn)婦進行選取（84例），按照住院時間分為2組（各42例），其中42例選擇硬膜外麻醉，作為對照組，42例者選擇腰硬聯(lián)合麻醉，作為觀察組，對比兩組產(chǎn)婦麻醉效果。結(jié)果：觀察組鎮(zhèn)痛后10分鐘、30分鐘、60分鐘、宮口開至3cm時視覺模擬疼痛（VAS）評分均顯著低于對照組（P<0.05）;觀察組鎮(zhèn)痛起效時間均顯著短于對照組（P<0.05），鎮(zhèn)痛維持
中國典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 腰硬聯(lián)合麻醉無痛分娩的臨床效果分析
產(chǎn)婦采用腰硬聯(lián)合麻醉方式完成無痛分娩后獲得臨床效果。方法：選取2018年1月～2020年12月收治的40例分娩產(chǎn)婦進行干預(yù)研究;隨機分為常規(guī)組（產(chǎn)婦自然分娩，不使用鎮(zhèn)痛藥物）和研究組（選擇腰硬聯(lián)合麻醉方式完成無痛分娩），各20例;比較兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后出血量、產(chǎn)程時間、初乳時間以及住院時間。結(jié)果：研究組產(chǎn)后出血量少于常規(guī)組（P<0.05）;研究組第一產(chǎn)程時間、第二產(chǎn)程時間以及第三產(chǎn)程時間均短于常規(guī)組（P<0.05）;研究組初乳時間以及住院時間均短于常規(guī)組（P<0
健康體檢與管理 2022年1期2022-03-18
- 比較分析腰麻聯(lián)合硬膜外麻醉、單純硬膜外麻醉用于剖宮產(chǎn)術(shù)的麻醉效果
外麻醉（腰硬聯(lián)合麻醉）或者單純硬膜外麻醉的實際效果。方法：觀察組應(yīng)用腰硬聯(lián)合麻醉，對照組應(yīng)用單純硬膜外麻醉。結(jié)果：麻醉生效時間、胎兒娩出時間觀察組均短于對照組，新生兒出生5分鐘Apgar評分觀察組高于對照組P關(guān)鍵詞：剖宮產(chǎn)術(shù);腰硬聯(lián)合麻醉;硬膜外麻醉;價值【中圖分類號】 R614 【文獻標識碼】 A? ? ? 【文章編號】2107-2306（2022）04--01剖宮產(chǎn)術(shù)在產(chǎn)科領(lǐng)域中占據(jù)重要地位，是對于高危妊娠、難產(chǎn)等情況進行處理的重要手段，對于預(yù)防孕產(chǎn)婦
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年4期2022-03-18
- 不同穿刺間隙腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)麻醉中的價值
穿刺間隙腰硬聯(lián)合麻醉的具體效果。方法：從2020年8月-2021年8月在本院進行剖宮產(chǎn)的產(chǎn)婦中任意選擇100例作為研究對象，按照紅藍球抽簽法分組，每組各50例。對照組（穿刺部位：L2-3），觀察組（穿刺部位：L3-4），對比麻醉效果、不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：觀察組麻醉優(yōu)良率為92%，對照組麻醉優(yōu)良率74%，兩組麻醉效果比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為4%，對照組不良反應(yīng)發(fā)生率為12%，兩組數(shù)據(jù)對比存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年4期2022-03-18
- 探討腰硬聯(lián)合麻醉用于闌尾炎切除術(shù)的價值分析
術(shù)中采取腰硬聯(lián)合麻醉的效果。方法：從2020年1月至2022年1月我院收治的接受闌尾炎切除術(shù)的患者中抽選30例作為本次研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為兩組，實驗組15例，接受腰硬聯(lián)合麻醉，對照組15例，接受硬膜外麻醉，對比兩組手術(shù)麻醉效果。結(jié)果：麻醉前，兩組患者心率差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;麻醉后10分鐘、牽拉闌尾時實驗組心率明顯高于對照組，同時實驗組麻醉藥物用量、麻醉起效時間均明顯少于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（t=3.357、11.356、2.8
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年3期2022-03-17
- 腰硬聯(lián)合麻醉在無痛分娩中的運用與效果評定
的：探究腰硬聯(lián)合麻醉在無痛分娩中的效果。方法：共納入患者82例，雙盲法分為兩組，實施不同麻醉干預(yù)，各41例，分析其效果。結(jié)果：與硬膜組相比，腰硬組鎮(zhèn)痛效果顯著，剖宮產(chǎn)發(fā)生率較低（P<0.05），并發(fā)癥比較無差異意義（P>0.05）。結(jié)論：腰硬聯(lián)合麻醉的鎮(zhèn)痛效果確切，有效提高自然分娩率，值得推廣。關(guān)鍵詞：腰硬聯(lián)合麻醉;無痛分娩;麻醉效果【中圖分類號】R714.3 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）04--01分娩疼痛是產(chǎn)婦分娩時常見
中國典型病例大全 2022年4期2022-03-09
- 腰硬聯(lián)合麻醉在無痛分娩中的運用與效果評定
的：探究腰硬聯(lián)合麻醉在無痛分娩中的效果。方法：共納入患者82例，雙盲法分為兩組，實施不同麻醉干預(yù)，各41例，分析其效果。結(jié)果：與硬膜組相比，腰硬組鎮(zhèn)痛效果顯著，剖宮產(chǎn)發(fā)生率較低（P<0.05），并發(fā)癥比較無差異意義（P>0.05）。結(jié)論：腰硬聯(lián)合麻醉的鎮(zhèn)痛效果確切，有效提高自然分娩率，值得推廣。關(guān)鍵詞：腰硬聯(lián)合麻醉;無痛分娩;麻醉效果【中圖分類號】R782.05+4 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）02-01分娩疼痛是產(chǎn)婦分娩時
中國典型病例大全 2022年2期2022-02-25
- 不同麻醉方式對老年全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者康復(fù)結(jié)局的影響
患者接受腰硬聯(lián)合麻醉，比較兩組患者手術(shù)及麻醉相關(guān)指標以及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：兩組患者的各項手術(shù)相關(guān)指標水平接近（P>0.05）；研究組患者各項麻醉恢復(fù)相關(guān)指標（6.13±1.82、14.02±2.58、21.18±3.97、57.22±3.65、15.48±3.26 min）均顯著短于對照組（8.62±1.73、16.63±3.47、25.66±4.28、73.14±4.79、18.04±3.17 min）；研究組患者并發(fā)癥發(fā)生率為8.82%，顯著低于對照
婚育與健康 2022年2期2022-02-22
- 腰硬聯(lián)合麻醉與持續(xù)硬膜外麻醉應(yīng)用于全子宮切除術(shù)的效果觀察
除術(shù)采用腰硬聯(lián)合麻醉與持續(xù)硬膜外麻醉的效果及并發(fā)癥。方法? 選取醫(yī)院2019年6月—2020年6月收治住院的93例全子宮切除術(shù)患者為觀察對象，按隨機數(shù)字表結(jié)合組間匹配原則分為持續(xù)硬膜外麻醉組（對照組）46例和腰硬聯(lián)合麻醉組（觀察組）47例。術(shù)中分別采用持續(xù)硬膜外麻醉、腰硬聯(lián)合麻醉，比較麻醉期間的心率、平均動脈壓、麻醉起效時間、利多卡因劑量、麻醉效果、肌肉松弛（簡稱肌松）效果、并發(fā)癥。結(jié)果? 麻醉15min時兩組心率較麻醉前降低，觀察組心率高于對照組，差異有
現(xiàn)代養(yǎng)生·上半月 2022年1期2022-01-12
- 喉罩通氣全麻與腰硬聯(lián)合麻醉在老年股骨頸骨折中的應(yīng)用
氣全麻與腰硬聯(lián)合麻醉在老年股骨頸骨折內(nèi)固定術(shù)中的應(yīng)用。方法? 選取2019年5月～2021年5月興化市第五人民醫(yī)院收治的120例全身麻醉的老年股骨頸骨折內(nèi)固定手術(shù)患者為研究對象，采用隨機數(shù)表法均分為觀察組與對照組，每組60例。觀察組患者實施喉罩通氣全麻，對照組患者實施腰硬聯(lián)合麻醉，對比兩組患者的血流動力學(xué)指標變化，同時觀察麻醉期間的不良反應(yīng)。結(jié)果? 麻醉前，兩組患者的收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、血氧飽和度（SpO2）值對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0
中華養(yǎng)生保健 2021年17期2021-12-09
- 不同麻醉方式輸尿管鏡鈥激光碎石術(shù)的療效比較
組（采用腰硬聯(lián)合麻醉），每組各50例，所有患者均于2020.1-2020.12收治我院，對比兩種不同麻醉方式的實際效果。結(jié)果 試驗組碎石成功率（96.00%）高于參照組（84.00%），并發(fā)癥發(fā)生率（4.00%）低于參照組（16.00%），P關(guān)鍵詞：尿結(jié)石;腰硬聯(lián)合麻醉;連續(xù)硬膜外麻醉;輸尿管;碎石術(shù)【中圖分類號】R782.05+4 ?【文獻標識碼】A ?【文章編號】1673-9026（2021）12--01尿路結(jié)石是臨床泌尿科疾病中常見且多發(fā)病之一，其中
中國典型病例大全 2021年12期2021-11-25
- 硬膜外麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉在老年人髖部骨折手術(shù)中的應(yīng)用效果比較
外麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉的效果。方法? 選擇武城縣人民醫(yī)院2019年2月～2020年8月收治的66例老年髖部骨折手術(shù)患者為研究樣本，按照隨機數(shù)表法分為兩組，對照組（33例）應(yīng)用硬膜外麻醉，試驗組（33例）應(yīng)用腰硬聯(lián)合麻醉，對比兩種麻醉方式的應(yīng)用效果。結(jié)果? 試驗組患者麻醉優(yōu)良率比對照組更高，麻醉起效時間、運動阻滯恢復(fù)時間、感覺阻滯恢復(fù)時間、術(shù)后清醒時間比對照組更短，麻醉藥用量比對照組更少，不良反應(yīng)發(fā)生率比對照組更低，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：髖部骨折手術(shù);
中華養(yǎng)生保健 2021年14期2021-11-22
- 高齡患者行下肢手術(shù)中應(yīng)用羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉的效果及安全性分析
羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉的麻醉效果及安全性。方法：選取2020年3月至2021年3月期間，于我院行下肢手術(shù)的高齡患者74例，現(xiàn)以隨機抽取的方式進行對等分組，A組（n=37），行布比卡因腰硬聯(lián)合麻醉，B組（n=37），行羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉，總結(jié)兩組的麻醉效果與安全性。結(jié)果：B組的麻醉效果優(yōu)良率相較于A組明顯更優(yōu)（P【關(guān)鍵詞】高齡；下肢手術(shù)；羅哌卡因；腰硬聯(lián)合麻醉；效果；安全性手術(shù)是當(dāng)前臨床用于高齡下肢骨折患者治療的主要方式，而麻醉則是手術(shù)順利開展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，但
婚育與健康 2021年17期2021-11-18
- 高齡患者行下肢手術(shù)中應(yīng)用羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉的效果及安全性分析
羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉的麻醉效果及安全性。方法：選取2020年3月至2021年3月期間，于我院行下肢手術(shù)的高齡患者74例，現(xiàn)以隨機抽取的方式進行對等分組，A組（n=37），行布比卡因腰硬聯(lián)合麻醉，B組（n=37），行羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉，總結(jié)兩組的麻醉效果與安全性。結(jié)果：B組的麻醉效果優(yōu)良率相較于A組明顯更優(yōu)（P【關(guān)鍵詞】高齡；下肢手術(shù)；羅哌卡因；腰硬聯(lián)合麻醉；效果；安全性手術(shù)是當(dāng)前臨床用于高齡下肢骨折患者治療的主要方式，而麻醉則是手術(shù)順利開展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，但
婚育與健康 2021年17期2021-11-18
- 腰硬聯(lián)合麻醉對分娩潛伏期延長產(chǎn)婦的鎮(zhèn)痛效果及對新生兒影響研究
延長產(chǎn)婦腰硬聯(lián)合麻醉的鎮(zhèn)痛效果，并分析對新生兒的影響。方法 選取2019年9月-2020年10月120例分娩潛伏期延長產(chǎn)婦作為觀察對象，隨機分組，觀察組（n=60）給予腰硬聯(lián)合麻醉方式，對照組（n=60）采用常規(guī)麻醉方法，對比兩組產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛效果及新生兒情況。結(jié)果：觀察組產(chǎn)婦第1產(chǎn)程、第2產(chǎn)程、第3產(chǎn)程疼痛（VAS）評分均低于對照組，P<0.05;觀察組不良妊娠結(jié)局率（3.33%）低于對照組（16.67%），P<0.05。結(jié)論：為分娩潛伏期延長產(chǎn)婦提供腰硬聯(lián)合
健康體檢與管理 2021年4期2021-10-29
- 異位妊娠腹腔鏡應(yīng)用腰硬聯(lián)合麻醉的圍手術(shù)期護理體會
腔鏡應(yīng)用腰硬聯(lián)合麻醉的圍手術(shù)期護理體會。方法：研究中選擇到我院接受腹腔鏡手術(shù)治療的異位妊娠患者作為樣本，對被納入本次研究之中的樣本進行隨機分組之后分別為患者制定臨床之中的護理方案，在此基礎(chǔ)上，選擇小組之間對比的方式來開展本次研究。結(jié)果：為觀察組中患者接受為手術(shù)期護理干預(yù)，開展不同小組之間對比的過程中，不同患者的各項生理指標、手術(shù)治療情況以及患者并發(fā)癥的發(fā)生率差異顯著（P<0.05），具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：在患者由于異位妊娠而入院接受治療的過程中，在為患者開
康頤 2021年18期2021-10-28
- 腰硬聯(lián)合麻醉正中入路與旁正中入路穿刺法在患者下肢手術(shù)中的應(yīng)用比較
患者中，腰硬聯(lián)合麻醉下，不同入路方式的應(yīng)用效果。方法：選取60例下肢手術(shù)患者，隨機分為對照、觀察組各30例，全部接受腰硬聯(lián)合麻醉，對照組正中入路，觀察組旁正中入路，對比手術(shù)結(jié)局。結(jié)果：置管及穿刺不良事件發(fā)生率相比，觀察組較低（P關(guān)鍵詞：下肢手術(shù);腰硬聯(lián)合麻醉;正中入路;旁正中入路;疼痛【中圖分類號】R782.05+4 ?【文獻標識碼】A ?【文章編號】1673-9026（2021）10--01隨著高危行業(yè)的逐漸增多，骨折的臨床發(fā)生率逐漸上升，外科手術(shù)是治療
中國典型病例大全 2021年10期2021-10-21
- 連續(xù)硬膜外麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉應(yīng)用于妊高癥剖宮產(chǎn)術(shù)的效果及可行性分析
外麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉的效果及可行性。方法：研究選擇在我院住院的患者，工作開展時間為2020年2月至2021年2月，研究人員選取為妊高癥產(chǎn)婦，并接受剖宮產(chǎn)，選取人數(shù)選取為70例，給予患者麻醉干預(yù)，將患者分為兩組，每組人數(shù)為35例，一組給予連續(xù)硬膜外麻醉，為對照組，另一組則給予腰硬聯(lián)合麻醉，為實驗組，對兩組患者的麻醉情況進行觀察比較。結(jié)果：實驗組產(chǎn)婦的麻醉起效時間比對照組更低，鎮(zhèn)靜程度評分和新生兒Apgar評分比對照組更高，各項數(shù)據(jù)差異均存在統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)
婚育與健康 2021年15期2021-10-20
- 腰硬聯(lián)合麻醉復(fù)合股神經(jīng)置管鎮(zhèn)痛在膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)中的應(yīng)用
旨在研究腰硬聯(lián)合麻醉復(fù)合股神經(jīng)置管鎮(zhèn)痛模式于膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)之中的運用價值。方法：本次實驗隨機挑選2016年8月至2021年8月在我院接受膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)的病患作為研究對象，總計600例。依照隨機分配的方式將病患區(qū)分為觀察組與對比組，其中對比組病患僅接受腰硬聯(lián)合麻醉，而觀察組同時接受股神經(jīng)置管鎮(zhèn)痛，對比兩組病患靜息與功能恢復(fù)時VAS評分以及肌力情況。結(jié)果：觀察組病患術(shù)后VAS評分顯著低于對照組（P<0.05）。不僅如此，觀察組病患術(shù)后各個時間段肌力與對比組之間
醫(yī)學(xué)前沿 2021年13期2021-10-11
- 腰硬聯(lián)合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨頸骨折手術(shù)的麻醉觀察
探究分析腰硬聯(lián)合麻醉和全身麻醉在老年股骨頸骨折患者手術(shù)中的應(yīng)用效果。方法：在本院2019年1月到2021年1月這一時間段骨科收治的老年股骨頸骨折患者中抽取80例納入研究對象，通過電腦分組法將所有的手術(shù)患者隨機分為參考組（n=40，接受全身麻醉）和試驗組（n=40，接受腰硬聯(lián)合麻醉），對比兩組患者的麻醉效果、不良反應(yīng)發(fā)生情況和預(yù)后滿意度。結(jié)果：試驗組患者接受腰硬聯(lián)合麻醉后，和參考組患者相比較，拔管、蘇醒、應(yīng)答時間均顯著更短，發(fā)生各種不良反應(yīng)的發(fā)生率顯著更低，
醫(yī)學(xué)前沿 2021年12期2021-09-27
- 小劑量羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼不同麻醉方式用于無痛分娩的臨床鎮(zhèn)痛效果比較
觀察組（腰硬聯(lián)合麻醉），比較麻醉效果。結(jié)果：組間鎮(zhèn)痛效果比較，觀察組鎮(zhèn)痛總有效率93%，明顯更高;兩組之間每個產(chǎn)程所需時間觀察，觀察組第一產(chǎn)程時間（214.5±25.4）min明顯短于對照組;組間不同情況下疼痛評分，在空口全開、會陰側(cè)切、切口縫合等情況下，觀察組產(chǎn)婦的疼痛評分均低于對照組;組間比較差異顯著（P>0.05）。結(jié)論：在無痛分娩麻醉中，腰硬聯(lián)合麻醉的應(yīng)用，更有利于提高小劑量羅哌卡因聯(lián)合舒芬太尼的麻醉效果、鎮(zhèn)痛效果。【關(guān)鍵詞】無痛分娩;腰硬聯(lián)合麻醉
甘肅科技縱橫 2021年8期2021-09-22
- 腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用效果及安全性
的：分析腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用效果及安全性。方法：選取2019年1月至2021年1月我院收治的剖宮產(chǎn)術(shù)產(chǎn)婦200例作為本文研究對象，將其分為對照組（100例）與實驗組（100例），以常規(guī)硬膜外麻醉為對照組，以腰硬聯(lián)合麻醉為實驗組，比較兩組麻醉治療效果，不良反應(yīng)發(fā)生情況及指標情況。結(jié)果：相對于對照組麻醉優(yōu)良率（79%），實驗組（98%）更高，顯著差異（P0.05）;相對于對照組，實驗組鎮(zhèn)痛持續(xù)時間長、麻醉起效時間短，具有顯著差異（P關(guān)鍵詞 剖宮產(chǎn)術(shù);
甘肅科技縱橫 2021年8期2021-09-22
- 腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用效果及安全性
的：分析腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用效果及安全性。方法：選取2019年1月至2021年1月我院收治的剖宮產(chǎn)術(shù)產(chǎn)婦200例作為本文研究對象，將其分為對照組（100例）與實驗組（100例），以常規(guī)硬膜外麻醉為對照組，以腰硬聯(lián)合麻醉為實驗組，比較兩組麻醉治療效果，不良反應(yīng)發(fā)生情況及指標情況。結(jié)果：相對于對照組麻醉優(yōu)良率（79%），實驗組（98%）更高，顯著差異（P0.05）;相對于對照組，實驗組鎮(zhèn)痛持續(xù)時間長、麻醉起效時間短，具有顯著差異（P關(guān)鍵詞 剖宮產(chǎn)術(shù);
甘肅科技縱橫 2021年8期2021-09-22
- 腰硬聯(lián)合麻醉和全身麻醉用于老年患者股骨頸骨折手術(shù)麻醉中的療效觀察
的 探究腰硬聯(lián)合麻醉和全身麻醉用于老年患者股骨頸骨折手術(shù)麻醉中的療效。方法 以隨機數(shù)字表法將80例老年患者股骨頸骨折患者分為研究1組（腰硬聯(lián)合麻醉）與研究2組（全身麻醉）各40例，研究對象均為我院2018.5-2019.5所收治，分別在T1（誘導(dǎo)前）、T2（插管后）、T3（術(shù)中）、T4（拔管5min后）時測定兩組的HR（心率）、MAP（平均動脈壓）、SpO2（動脈血氧飽和度）指標，并記錄蘇醒、自主呼吸恢復(fù)、拔管時長，觀察兩組不良反應(yīng)（躁動、惡心嘔吐、頭痛等
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2021年6期2021-09-17
- 導(dǎo)樂鎮(zhèn)痛分娩與腰硬聯(lián)合麻醉無痛分娩的產(chǎn)程觀察及分娩結(jié)局的對比研究
痛分娩與腰硬聯(lián)合麻醉無痛分娩，對比不同分娩下的產(chǎn)婦分娩結(jié)局，觀察產(chǎn)程，提升分娩質(zhì)量。方法：實驗？選取2019年6月至2020年5月于本院分娩的患者作為研究對象，取電腦系統(tǒng)隨機排序分組的方式，對96例參與試驗的產(chǎn)婦進行客觀分組。對照組采用腰硬聯(lián)合麻醉無痛分娩，觀察組則為導(dǎo)樂鎮(zhèn)痛分娩與腰硬聯(lián)合麻醉無痛分娩，對比分娩結(jié)局。結(jié)果：從分娩情況上看，觀察組產(chǎn)婦的第一二產(chǎn)程用時與對照組相比較短，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。但是在第三產(chǎn)程上，則兩組產(chǎn)婦用時較為接近，故而，不具有統(tǒng)
婚育與健康 2021年9期2021-09-13
- 老年人下肢骨折手術(shù)全身麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉臨床效果對比分析
麻醉以及腰硬聯(lián)合麻醉在老年人下肢骨折手術(shù)應(yīng)用中的臨床效果。方法：隨機擇取2020年1月-2021年2月我院救治的下肢骨折老年患者100例，隨機分成對照組與實驗組，每組50例，對照組采取全身麻醉方式，實驗組給予患者腰硬聯(lián)合麻醉，觀察對比兩組患者麻醉效果以及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：實驗組麻醉效果優(yōu)于對照組，實驗組患者并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，兩組差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.05）。結(jié)論：在老年人下肢骨折手術(shù)治療過程中，應(yīng)用腰硬聯(lián)合麻醉治療方式，能夠有效減少患者并
中國典型病例大全 2021年9期2021-09-11
- 腰-硬聯(lián)合麻醉時不同注藥速度對麻醉效果的影響
研究施行腰硬聯(lián)合麻醉的手術(shù)患者予以不同注藥速度的麻醉效果。方法：于我院產(chǎn)科中施行腰硬聯(lián)合麻醉干預(yù)的產(chǎn)婦135例為觀察案例，觀照隨機抽簽法分為1組、2組及3組，每組45例。三組產(chǎn)婦施行一致的麻醉方式、麻醉藥物及麻醉劑量，且由同一麻醉醫(yī)師操作;其中，1組麻醉藥物注入速度為10秒，2組麻醉藥物注入速度為15秒，3組麻醉藥物注入速度為15秒。比較三組產(chǎn)婦的最低血壓值及出現(xiàn)時間、最高平面及出現(xiàn)時間的指標差異，統(tǒng)計三組產(chǎn)婦的并發(fā)癥發(fā)生人數(shù)。結(jié)果：3組產(chǎn)婦的最低血壓值、
康頤 2021年2期2021-09-10
- 0.5%羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉時不同注藥速度的麻醉效果觀察
羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉時不同注藥速度的麻醉效果。方法：隨機選取我院2019年5月至2021年5月收治的96例患者為本次實驗研究對象，按照是否給注藥速度不同將所有患者均分為A組、B組、C組，其中A組32例患者0.5%羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉時注射速度為1ml/5s，B組32例患者0.5%羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉時注射速度為1ml/10s，C組32例患者0.5%羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉時注射速度為1ml/15s，比較三組患者麻醉效果。結(jié)果：A組患者肌松效果明顯優(yōu)于B組與C組
智慧醫(yī)學(xué) 2021年4期2021-09-10
- 局部神經(jīng)阻滯與腰硬聯(lián)合麻醉下治療腹股溝疝的效果
滯麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉的效果。方法：選取2020年3月到2021年3期間我院收治的腹股溝疝患者，共計80例，隨機數(shù)字表法分2組，對照組采取腰硬聯(lián)合麻醉，研究組實施局部神經(jīng)阻滯麻醉，對比麻醉效果。結(jié)果：研究組各項臨床指標優(yōu)于對照組;研究組麻醉有效率明顯高于對照組，P<0.05。結(jié)論：在腹股溝疝手術(shù)中采取局部神經(jīng)阻滯麻醉可減少術(shù)中出血量，提高麻醉效果，建議推廣。關(guān)鍵詞：腹股溝疝;局部神經(jīng)阻滯麻醉;腰硬聯(lián)合麻醉;麻醉效果Objective： To explore
科學(xué)與生活 2021年13期2021-09-10
- 研究腰硬聯(lián)合麻醉與持續(xù)硬膜外麻醉在下肢骨結(jié)核手術(shù)中的應(yīng)用效果
的 研究腰硬聯(lián)合麻醉與持續(xù)硬膜外麻醉在下肢骨結(jié)核手術(shù)中的應(yīng)用效果。方法 隨機抽取2019年10月-2020年10月在我院接受下肢骨結(jié)核手術(shù)的患者80例，按照隨機分組的原則分為2組，各40例。參照組實施持續(xù)硬膜外麻醉，觀察組實施腰硬聯(lián)合麻醉，對比兩種方法的麻醉優(yōu)良率以及不良反應(yīng)情況。結(jié)果 觀察組的麻醉優(yōu)良率，顯著好于參照組（P關(guān)鍵詞：腰硬聯(lián)合麻醉;持續(xù)硬膜外麻醉;下肢骨結(jié)核手術(shù);應(yīng)用效果[Abstract]Objective To study the app
智慧醫(yī)學(xué) 2021年3期2021-09-10
- 全麻與腰硬聯(lián)合麻醉在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用價值研究
】全麻;腰硬聯(lián)合麻醉;髖關(guān)節(jié)置換術(shù);應(yīng)用價值;安全性;術(shù)后疼痛髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在臨床中主要用于治療股骨頭壞死等疾病，近幾年，國家人口老齡化問題加劇，股骨頭壞死等老年骨科疾病的發(fā)病率升高，髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在臨床中越來越常見[1]。該手術(shù)是以人工髖關(guān)節(jié)置換病變組織，對疾病的治療效果較好，但手術(shù)創(chuàng)傷較大，加之患者多為老年人，故對于麻醉操作的要求較高，應(yīng)有效減輕患者圍術(shù)期應(yīng)激反應(yīng)及并發(fā)癥[2-4]。目前，臨床常用的兩種麻醉方式為全麻和腰硬聯(lián)合麻醉?；诖?，文章比較了全麻與
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年28期2021-09-02
- 手術(shù)護理配合在腰硬聯(lián)合麻醉剖宮產(chǎn)仰臥位低血壓中的應(yīng)用效果
? 探討腰硬聯(lián)合麻醉剖宮產(chǎn)仰臥位低血壓的手術(shù)護理配合方式與效果。方法? 選取2019年1月～2020年7月北京市平谷區(qū)婦幼保健計劃生育服務(wù)中心收治的80例腰硬聯(lián)合麻醉剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦，采用隨機數(shù)表法將其分為對比組和研究組，每組40例。對比組在行腰硬聯(lián)合麻醉前后輔以常規(guī)護理，研究組在行腰硬聯(lián)合麻醉前后配合優(yōu)質(zhì)護理。比較分析兩組患者血壓水平和剖宮產(chǎn)仰臥位低血壓發(fā)生率。結(jié)果? 麻醉前，兩組患者血壓水平比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。麻醉后，兩組患者血壓均出現(xiàn)下
中華養(yǎng)生保健 2021年9期2021-08-17
- 兩種不同麻醉方式對老年全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的影響對比研究
驗組施以腰硬聯(lián)合麻醉方式，對患者的術(shù)中出血量情況、輸液量情況、輸血量情況及手術(shù)時間情況、呼吸恢復(fù)時間情況、睜眼時間情況、拔管時間情況、定向力恢復(fù)時間情況、騷動發(fā)生率情況進行觀察。結(jié)果? 術(shù)中出血量、輸液量、輸血量與手術(shù)時間無差異（P>0.05）;試驗組的呼吸恢復(fù)、睜眼、拔管、定向力恢復(fù)時間明顯短于對照組，騷動發(fā)生率明顯低于對照組，差異顯著（P關(guān)鍵詞：全麻;腰硬聯(lián)合麻醉;老年;全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)魯司特鈉;復(fù)方異丙托溴銨;支氣管哮喘急性發(fā)作中圖分類號：R684.7
中華養(yǎng)生保健 2021年3期2021-08-09
- 腰硬聯(lián)合麻醉與全身麻醉對老年下肢骨折患者血流動力學(xué)及應(yīng)激反應(yīng)的影響
? 比較腰硬聯(lián)合麻醉與全身麻醉兩對老年下肢骨折手術(shù)患者血流動力學(xué)及應(yīng)激反應(yīng)的影響。方法? 將2018年1月～2019年12月齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院收治的130例老年下肢骨折患者隨機數(shù)字法分為觀察組（66例）和對照組（64例），均接受手術(shù)治療，對照組采取全身麻醉方式，觀察組采取腰硬聯(lián)合麻醉方式，對兩組患者血流動力學(xué)、應(yīng)激反應(yīng)等指標以及不良反應(yīng)進行比較。結(jié)果? 觀察組患者麻醉后5 min和30 min時收縮壓、舒張壓以及心率等指標均高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P
中華養(yǎng)生保健 2021年3期2021-08-09
- 羅哌卡因復(fù)合芬太尼在老年患者泌尿外科手術(shù)的麻醉效果觀察
尿外科;腰硬聯(lián)合麻醉中圖分類號：R971.2? ? 文獻標識碼：A? ? 文章編號：1009-8011（2021）-6-0162-03由于老年人身體機能、心肺功能不如年輕人，而且很多老年人本身伴有高血壓、冠心病、糖尿病等基礎(chǔ)性疾病，所以其手術(shù)麻醉風(fēng)險較大[1-2]。選擇合適麻醉方式，可有效降低心肌缺血、頭疼，四肢麻木等并發(fā)癥發(fā)生率[3]。無論是全身麻醉或是局部麻醉，都是經(jīng)由侵入性管道將藥物送入患者體內(nèi)，若操作過程中，藥物選擇不當(dāng)或技術(shù)不足很容易出現(xiàn)術(shù)后并發(fā)
中華養(yǎng)生保健 2021年6期2021-08-09
- 腰麻聯(lián)合硬膜外麻醉應(yīng)用于剖宮產(chǎn)術(shù)的臨床麻醉療效分析
中，使用腰硬聯(lián)合麻醉與單一硬膜外麻醉有無效果的差異進行對比，評價有關(guān)方法的臨床應(yīng)用價值和優(yōu)勢。方法 在本院所有所收治的剖宮產(chǎn)術(shù)分娩的產(chǎn)婦中，抽取70例開展研究，隨機分為觀察、對照兩組。人數(shù)一樣的情況下，對照組常規(guī)使用硬膜外麻醉，觀察組則采取腰硬聯(lián)合麻醉。對兩組麻醉起效時間、麻醉恢復(fù)時間、麻醉用藥量、感覺阻滯評分、不良反應(yīng)發(fā)生率情況進行對比，評價麻醉方法的應(yīng)用效果。結(jié)果 結(jié)果對比發(fā)現(xiàn)，觀察組患者麻醉起效時間、麻醉恢復(fù)時間都更早，而且麻醉用藥量低，感覺阻滯評分
中國典型病例大全 2021年7期2021-08-02
- 羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼腰硬聯(lián)合麻醉在無痛分娩初產(chǎn)婦中的應(yīng)用
舒芬太尼腰硬聯(lián)合麻醉的臨床價值。方法：將2019年5月-2021年1月入住我院行無痛分娩的初產(chǎn)婦100例隨機分組，每組50例。觀察組實施羅哌卡因+舒芬太尼腰硬聯(lián)合麻醉，對照組行單純硬膜外麻醉，比較兩組的麻醉效果。結(jié)果：觀察組麻醉起效時間及維持時間均優(yōu)于對照組，比較有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率、瘙癢發(fā)生率均低于對照組，比較有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），但總產(chǎn)程、新生兒1min Apgar評分比較，兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論
醫(yī)學(xué)前沿 2021年7期2021-07-27
- 舒芬太尼聯(lián)合羅哌卡因在剖宮產(chǎn)術(shù)腰硬聯(lián)合麻醉中的臨床效果
哌卡因;腰硬聯(lián)合麻醉;剖宮產(chǎn)術(shù)剖宮產(chǎn)手術(shù)麻醉屬于麻醉工作中的一個重要部分，由于接受手術(shù)的產(chǎn)婦的身份較為特殊，必須同時供給胎兒充足的氧氣和血液等，如果采取過量的麻醉藥物或者不適當(dāng)?shù)穆樽矸绞?，均有可能不利于剖宮產(chǎn)手術(shù)的順利進行，甚至?xí)＜澳笅氲纳蚨鴮ζ蕦m產(chǎn)麻醉的安全性提出了更高的要求[1]。本研究主要分析了舒芬太尼聯(lián)合羅哌卡因在剖宮產(chǎn)術(shù)腰硬聯(lián)合麻醉中的臨床效果。1資料與方法1.1一般資料選取2020年2月至2021年2月我院行剖宮產(chǎn)術(shù)的102例產(chǎn)婦，隨機
婚育與健康 2021年6期2021-07-26
- 不同麻醉方式在老年下肢手術(shù)中的麻醉效果及對術(shù)后轉(zhuǎn)歸的影響分析
經(jīng)阻滯、腰硬聯(lián)合麻醉和全身麻醉。對比所有患者手術(shù)情況、術(shù)后恢復(fù)情況。結(jié)果：A組、B組麻醉操作時間明顯長于C組，手術(shù)時間、拔除氣管導(dǎo)管時間明顯短于C組，出血量低于C組（P關(guān)鍵詞：腰叢—坐骨神經(jīng)阻滯;腰硬聯(lián)合麻醉;全身麻醉骨科手術(shù)對于老年患者來說創(chuàng)傷大，大多數(shù)存在術(shù)中失血量較多、耗時長等問題。本研究旨在探討不同麻醉方式在老年下肢手術(shù)中的效果以及對患者術(shù)后轉(zhuǎn)歸的影響?，F(xiàn)報道如下：1資料與方法1.1 一般資料選取我院2020年1月～2020年12月收治的老年下肢骨
健康之家 2021年2期2021-07-01
- 靜脈右美托咪定對剖宮產(chǎn)術(shù)中產(chǎn)婦鎮(zhèn)靜的適宜劑量
月妊娠擬腰硬聯(lián)合麻醉下行子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)患者60例，按照隨機數(shù)字表法分為3組，每組各20例。右美托咪定0.4 μg/kg（D1組）、0.6 μg/kg（D2組）、0.8 μg/kg（D3組）。記錄入室后（T0），給藥后3 min（T3）、5 min（T5）、10 min（T10）、20 min（T20）、30 min（T30）收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、心率（HR），Dex輸注開始至蛛網(wǎng)膜下腔局麻藥注入間隔時間（Td-m）、Dex輸注開始至取胎間隔
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年13期2021-06-22
- 小劑量右美托咪定在腰硬聯(lián)合麻醉老年患者髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用分析
托咪定;腰硬聯(lián)合麻醉;老年患者髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是人工關(guān)節(jié)置換術(shù)的一種，可緩解關(guān)節(jié)疼痛、矯正畸形、恢復(fù)和改善關(guān)節(jié)的運動功能。老年患者在接受髖關(guān)節(jié)置換術(shù)時，為保證麻醉效果和安全性，不僅需要選擇科學(xué)的麻醉方式，還需輔以良好的麻醉藥物，減少術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率[1]。本研究選取我院收治的髖關(guān)節(jié)置換術(shù)老年患者為研究對象，分析小劑量右美托咪定在腰硬聯(lián)合麻醉髖關(guān)節(jié)置換術(shù)老年患者中的效果。現(xiàn)報道如下：1資料與方法1.1一般資料 選取我院2020年3月至2021年3月收治的94例髖
健康之家 2021年12期2021-05-24
- 剖宮產(chǎn)術(shù)中羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼腰硬聯(lián)合麻醉的應(yīng)用及對新生兒Apgar評分的影響
舒芬太尼腰硬聯(lián)合麻醉的應(yīng)用及對新生兒Apgar評分的影響。方法：選取2018年9月-2019年9月于本院住院的116例產(chǎn)婦，將其隨機分為對照組和研究組，每組58例。兩組產(chǎn)婦均行腰硬聯(lián)合麻醉剖宮產(chǎn)，對照組采用羅哌卡因麻醉，研究組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合舒芬太尼。比較兩組產(chǎn)婦手術(shù)開始時的血壓、心率情況，比較兩組鎮(zhèn)痛效果、手術(shù)時間、麻醉起效時間、鎮(zhèn)痛維持時間，比較兩組新生兒出生即刻和1、5 min時身體狀況情況，比較兩組安全性。結(jié)果：研究組收縮壓、心率均低于對照組，舒
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年5期2021-05-08
- 腰硬聯(lián)合麻醉與硬膜外麻醉在妊娠期高血壓并發(fā)急性心力衰竭患者剖宮產(chǎn)中的應(yīng)用效果比較
的：探討腰硬聯(lián)合麻醉與硬膜外麻醉應(yīng)用于妊娠期高血壓并發(fā)急性心力衰竭患者剖宮產(chǎn)的效果。方法：回顧性分析2015年1月-2020年1月本院100例妊娠期高血壓并發(fā)急性心力衰竭患者的臨床資料。依據(jù)臨床急救與剖宮產(chǎn)麻醉處理方法分為觀察組和對照組，每組50例。兩組患者均進行臨床急救，對照組采用硬膜外麻醉，觀察組采用腰硬聯(lián)合麻醉。比較兩組的臨床療效、血壓、麻醉效果、疼痛程度、不良妊娠結(jié)局情況、新生兒Apgar評分、不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組治療總有效率為100%，
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年24期2021-03-26
- 旁正中入路腰-硬聯(lián)合麻醉在高齡患者TURP手術(shù)中的應(yīng)用
的 比較腰硬聯(lián)合麻醉穿刺中旁正中入路與正中入路兩種方法在高齡患者TURP手術(shù)中的優(yōu)劣性。 方法 選擇本院2019年1—10月?lián)衿谛蠺URP手術(shù)患者100例，年齡65～85歲，ASAⅠ～Ⅲ 級，無椎管內(nèi)麻醉相關(guān)禁忌證，隨機分為正中入路組（M組）與旁正中入路組（P組），每組各50例。兩組患者均選擇L4～5間隙，M組患者采用常規(guī)脊柱中正入路穿刺行腰硬聯(lián)合椎管內(nèi)阻滯;P組患者以旁正中入路即脊柱正中線下旁開1～1.5 cm穿刺置管行腰硬聯(lián)合麻醉。觀察記錄兩組患者麻醉
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年32期2021-01-25
- 全麻和腰硬聯(lián)合麻醉用于髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的效果及對患者術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率影響評價
用全麻和腰硬聯(lián)合麻醉兩種方式麻醉的效果。方法：選取2020年3月-2021年3月我院收治的60例擬行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的患者為研究對象，依據(jù)麻醉方式不同實施分組，對照組全身麻醉，研究組腰硬聯(lián)合麻醉，對比麻醉效果及術(shù)后不良反應(yīng)。結(jié)果：研究組麻醉起效時間較對照組縮短，麻醉藥物用量較對照組減少，術(shù)后不良反應(yīng)率較對照組降低（P均<0.05）。結(jié)論：髖關(guān)節(jié)置換術(shù)采用腰硬聯(lián)合麻醉可以獲取更為滿意的麻醉效果，且不良反應(yīng)更少?！娟P(guān)鍵詞】全麻;腰硬聯(lián)合麻醉;髖關(guān)節(jié)置換術(shù);不良
健康體檢與管理 2021年11期2021-01-13
- 羅哌卡因聯(lián)合芬太尼行腰硬聯(lián)合麻醉應(yīng)用于分娩鎮(zhèn)痛的臨床效果分析
芬太尼行腰硬聯(lián)合麻醉的效果。方法：選擇2016年3月～2017年3月在本院中接受分娩鎮(zhèn)痛的產(chǎn)婦58例，標記為鎮(zhèn)痛組，均給予羅哌卡因聯(lián)合芬太尼腰硬聯(lián)合麻醉，另選擇同期接收的分娩產(chǎn)婦55例，標記為對照組，不實施鎮(zhèn)痛，觀察分娩結(jié)局。結(jié)果：鎮(zhèn)痛組產(chǎn)程時間、產(chǎn)后24h出血量、新生兒Apgar評分、鎮(zhèn)痛前VAS評分與對照組無明顯差異（P>0.05）;鎮(zhèn)痛組鎮(zhèn)痛后30min、鎮(zhèn)痛后60min VAS評分低于對照組，差異顯著（P<0.05）。分娩鎮(zhèn)痛腰硬聯(lián)合麻醉中應(yīng)用羅哌
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2021年17期2021-01-11
- 腰硬聯(lián)合麻醉與全身麻醉在老年下肢手術(shù)的療效及VAS評分影響評價
術(shù)中應(yīng)用腰硬聯(lián)合麻醉與全身麻醉的效果以及VAS評分影響。方法：依據(jù)分組原則設(shè)計，研究對象是在我院接受下肢手術(shù)的58例患者，研究起始時間為2020年1月，終止時間為2021年8月，組別設(shè)置為對照組和觀察組，每組29例，對照組實行全身麻醉，觀察組實行腰硬聯(lián)合麻醉，分析對比兩組患者的麻醉效果、VAS評分以及不良反應(yīng)情況。結(jié)果：與對照組相比，觀察組麻醉效果較優(yōu)（P<0.05）;與對照組相比，觀察組術(shù)后不同時間VAS評分均較低（P<0.05）;與對照組相比，觀察組不
中國典型病例大全 2021年15期2021-01-10
- 不同麻醉方式對老年股骨頸骨折行人工股骨頭置換術(shù)的效果及預(yù)后的影響
組，采取腰硬聯(lián)合麻醉，比較這兩個組別患者鎮(zhèn)痛效果、術(shù)中及術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：在麻醉過程中，實驗組出現(xiàn)的低血壓、高血壓等的發(fā)生率與參照組對比具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;而兩組的心動過緩等發(fā)生率對比無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;術(shù)后實驗組的頭暈嗜睡、惡心嘔吐、肺部感染等發(fā)生概率低于參照組（P<0.05）;實驗組術(shù)后鎮(zhèn)痛優(yōu)良率（96.00%）顯著優(yōu)于參照組鎮(zhèn)痛優(yōu)良率（82.00%），兩組對比P<0.05。結(jié)論：實施腰硬聯(lián)合麻醉在人工股骨頭置換術(shù)中，能
中國典型病例大全 2021年14期2021-01-06