保障人權(quán)
- 淺析居住權(quán)現(xiàn)狀與既有規(guī)定存在的缺陷
會公平正義、保障人權(quán)起到了至關(guān)重要的作用。在我國，“產(chǎn)權(quán)型”住房面臨著土地供應(yīng)困難和房價哄抬等難題，而“租賃型”住房則不能保證穩(wěn)定的住房預(yù)期，而此次《民法典》物權(quán)編設(shè)專章規(guī)定了“居住權(quán)”制度則為使大眾“住有所居”提供了一種全新的思路，因此對居住權(quán)的研究也顯得至關(guān)重要。本文通過分析我國關(guān)于“居住權(quán)”的既有規(guī)定的不足與原因，給出相關(guān)建議措施，來助益于其法律法規(guī)之構(gòu)建，以期滿足人民群眾對于美好生活的需求。關(guān)鍵詞：保障人權(quán);居住權(quán);建議措施;美好生活一.居住權(quán)的概
錦繡·中旬刊 2022年1期2022-05-16
- 刑事私人取證合法性研究
;證據(jù)資格;保障人權(quán)隨著法律知識的普及以及大眾證據(jù)意識增強，在案件發(fā)生時或者報案之前，被害人為維護權(quán)益便通過自力救濟手段嘗試獲取證據(jù)、或當事人自身舉證困難，法庭又因客觀原因拒絕搜集證據(jù)的情況下，家屬委托社會組織取證、依靠社會力量完成的取證等情況已經(jīng)很普遍，當前司法實踐中，對于私人合法取證行為所獲證據(jù)可提交偵查機關(guān)進行證據(jù)轉(zhuǎn)化，但對于私人非法取證沒有明確的規(guī)定，理論界尚存在許多爭議，實務(wù)上就此問題處理方式也大相徑庭，多數(shù)法官因簡化程序、提升辦案效率而直接適用
商業(yè)2.0-市場與監(jiān)管 2021年4期2021-09-10
- 法律援助的主體性理念與實踐理性
;實踐理性;保障人權(quán)黨的十八屆四中全會通過了《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》，提出“完善法律援助制度，擴大援助范圍，健全司法救助體系，保證人民群眾在遇到法律問題或者權(quán)利受到侵害時獲得及時有效法律幫助?！睙o論是在依法治國的建設(shè)中，還是在人權(quán)的司法保障中，法律援助都發(fā)揮著獨特的作用。自90年代開始，我國建設(shè)法律援助制度快速發(fā)展，已經(jīng)設(shè)置了多層級的機構(gòu)，確立了多元化的保障。與此同時，眾多的矛盾也開始凸顯出來。學(xué)者們多從實務(wù)或者實證角度來探討法律
湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報·人文社科版 2020年6期2020-12-07
- 淺析羈押必要性審查制度
法治思維 保障人權(quán)作者簡介：花長勝，上海段和段（鄭州）律師事務(wù)所，二級律師。中圖分類號：D925? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.035一、羈押必要性審查的立法背景在我國刑事領(lǐng)域中，對于社會危害性較大，人身危險性較高，司法機關(guān)采取羈押等限制人身自由的
法制與社會 2020年25期2020-09-15
- 中美非法證據(jù)排除對比研究
;證據(jù)規(guī)則;保障人權(quán)1.非法證據(jù)排除的內(nèi)涵1.1非法證據(jù)排除的概念非法證據(jù)排除，是擁有合法權(quán)力的主體違背法律規(guī)定的順序或權(quán)限去調(diào)查取證，在實際運用時去除以不合法的措施取得的證據(jù)。對于非法證據(jù)排除，并不局限于審判時才予以排除，在審查階段等案件實際調(diào)查階段同樣可以適用。1.2非法證據(jù)排除原則的產(chǎn)生及內(nèi)涵非法證據(jù)排除原則最早發(fā)端于美國，其在世界各國范圍內(nèi)的擴展都是各國在立法與實踐中不斷平衡的結(jié)果。美國非法證據(jù)排除規(guī)則的確立和發(fā)展從最初確立時的“不予排除”，到發(fā)展
商業(yè)2.0-市場與監(jiān)管 2020年5期2020-09-10
- 認罪認罰從寬制度的現(xiàn)實考察研究
度定位，結(jié)合保障人權(quán)與懲罰犯罪的價值目標追求，在發(fā)揮其在司法實踐層面實用功能的同時避免其制度異化，探索運用體制外監(jiān)督來防范認罪認罰從寬制度走形變樣。關(guān)鍵詞：認罪認罰從寬;懲罰犯罪;保障人權(quán)中圖分類號：D925.2文獻標識碼：A 文章編號：1003-2177（2020）07-0053-021問題提出“認罪認罰從寬”制度是對我國《刑事訴訟法》中確立的普通程序與簡易程序兩種審判程序的延伸，黨的十八屆四中全會《決定》明確提出“完善刑事訴訟中認罪認罰從寬制度”，20
海外文摘·學(xué)術(shù) 2020年7期2020-09-09
- 無罪推定原則在中國刑事案件中的體現(xiàn)以及完善
刑事訴訟 保障人權(quán)1無罪推定原則在中國刑事訴訟中的體現(xiàn)1996年刑事訴訟法第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！睂Υ艘?guī)定，理論界和實務(wù)界也是莫衷一是。有學(xué)者認為，該規(guī)定只是解決了對被告人應(yīng)當由誰定罪的問題，不涉及無罪推定原則。也有學(xué)者指出，該規(guī)定已經(jīng)吸收了無罪推定的合理因素。筆者認為，中國刑事訴訟法已經(jīng)吸收了無罪推定原則的核心涵義，但是體現(xiàn)該原則的規(guī)定卻不限于第12條。具體體現(xiàn)在：1.1無罪推定原則在我國舉證責(zé)任上的體現(xiàn)無罪推定
科教導(dǎo)刊·電子版 2020年14期2020-08-10
- 對我國成年意定監(jiān)護制度建構(gòu)的建議
也為了更好地保障人權(quán)的一次制度探索，不僅完善了我國現(xiàn)有的監(jiān)護制度，更將被監(jiān)護人的范圍擴大，使更多的弱勢群體可以通過制度來維護自己的合法權(quán)益，更好地按照自己的意志進行生活，從而促進社會的穩(wěn)定與和諧。但是在改革中，針對當事人選任范圍小、生效要件不足以及護監(jiān)督機制等問題依然需要得到妥善解決。本文主要通過分析當前制度中存在的不足，提出有關(guān)的合理化建議。關(guān)鍵詞：老齡化社會;成年意定監(jiān)護;意思自治;保障人權(quán)引言我國《民法總則》中對成年意定監(jiān)護制度的改革，設(shè)立擴大了從前
現(xiàn)代經(jīng)濟信息 2020年4期2020-05-09
- 試論中國刑事預(yù)審制度的構(gòu)建
程序正義 保障人權(quán)作者簡介：溫天元，廣東司法警官職業(yè)學(xué)院，碩士研究生。中圖分類號：D926 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.129一、“預(yù)審”之含義“英國的治安法官對刑事案件的預(yù)審，就是審查公訴案件控訴方是否有足夠充分的證據(jù)進行指控，是
法制與社會 2020年5期2020-03-25
- 我國缺席審判和違法所得沒收程序比較研究
懲罰犯罪 保障人權(quán)一、刑事缺席審判制度簡要概述刑事缺席審判制度，是指在特定刑事案件中，當被告人因潛逃、嚴重疾病、死亡等原因未到庭審判時，人民法院根據(jù)控訴方的起訴對案件進行審理，依法追究缺席被告人刑事責(zé)任的一種特殊審判制度。立法者為了避免被告不出席審判而訴訟效率低下，確立了刑事缺席審判制度。缺席審判制度遵循了程序正義原理。馬克思曾說過，“程序法不只是法律的生命形式，也是法律內(nèi)部生命的表現(xiàn)”，程序正義能夠最大限度的保障實體正義。任何案件中，如果程序不公正，即
大經(jīng)貿(mào) 2019年9期2019-11-27
- 論期待可能性的意義與引入
刑事司法 保障人權(quán)一 對我國刑事立法的意義。首先，期待可能性理論的借鑒對我國的刑事立法有更新立法理念的作用。在我國，立法者在進行刑事立法的時候，總是多強調(diào)保護社會秩序，少從個人法益的角度思考問題，體現(xiàn)關(guān)注人性，保護 個人法益的期待可能性理論的引進，或許對立法者而言，是一種觀念的更新。 其次，期待可能性理論對我國的刑事立法有借鑒的意義。比如： 日本刑法第 104 條規(guī)定：“隱藏毀滅證據(jù)的行為，只有在有關(guān)于他人的刑事案件的時候，才予以處罰”?！陡`犯防止法》第
新生代·上半月 2019年5期2019-10-21
- 淺究民商法理論爭議問題中的精神損害賠償
神損害賠償;保障人權(quán)前言隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，民商法理論爭議問題中精神損害培養(yǎng)問題逐漸突出，經(jīng)常出現(xiàn)“嚴重后果”認定標準不明晰、賠償標準不完善、賠償范圍較窄等問題。而精神損害賠償?shù)耐晟埔欢ǔ潭壬嫌欣?span id="qe0g0ow" class="hl">保障人權(quán)、規(guī)范國家權(quán)力，推動了國家的法制化進程。民商法理論爭議中的精神損害賠償?shù)念C布有利于監(jiān)督國家機關(guān)及其工作人員依法行使職權(quán)，有利于維護國家長治久安。一、民商法理論爭議問題中精神損害賠償存在的問題（一）民商法理論爭議問題中精神損害賠償范圍較窄當前的民商法理
錦繡·中旬刊 2019年4期2019-09-10
- 論禁止使用武力原則在國家反恐活動中的適用
在反恐斗爭、保障人權(quán)方面進行分析，論證國家在反恐活動中如何盡到保障人權(quán)的義務(wù)。關(guān)鍵詞：禁止使用武力;反恐斗爭;保障人權(quán);合作中圖分類號：D99文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）02-0233-01一、問題的提出一般認為，恐怖襲擊活動頻繁的原因主要在于各國對恐怖勢力的縱容，亦即各國沒有充分運用國家軍隊的反恐能力或者是國家的反恐措施不當，給了恐怖分子可乘之機。那么問題來了，如果國家過度的使用武力打擊恐怖分子，會不會產(chǎn)生與政府預(yù)期相反的效果
法制博覽 2019年1期2019-05-13
- 未成年人刑事法律援助制度研究
事法律援助;保障人權(quán)中圖分類號：D9文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.01.0711我國未成年人刑事法律援助制度現(xiàn)狀1.1未成年刑事法律援助現(xiàn)實需求1.1.1未成年受害人的現(xiàn)實需求近年以來，針對未成年人犯罪的案件層出不窮，未成年人的法律保護遭遇了更大更現(xiàn)實的挑戰(zhàn)。更重要的是這些事件給未成年人的成長和學(xué)習(xí)帶來了巨大的傷害，然而目前針對此類問題，僅僅只有時候懲治的法律規(guī)定，而沒有事前的預(yù)防和保護機制。導(dǎo)致此類案
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年1期2019-03-29
- 新時期廣西技術(shù)偵查現(xiàn)狀的調(diào)查與思考
技術(shù)偵查 保障人權(quán) 信息關(guān)聯(lián) 情報導(dǎo)偵作者簡介：黎文巍，廣西警察學(xué)院偵查系教師。中圖分類號：D928 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.292隨著科技發(fā)展的突飛猛進，犯罪行為的有組織化、跨國跨境化、高智能化特點日益突出，這對于我們老民警所堅守的傳統(tǒng)一套破案思維，無疑是巨大的沖擊。為了法治的規(guī)范，科技的創(chuàng)新和警務(wù)技能的改革，本文結(jié)合了調(diào)查數(shù)據(jù)研究，提出粗略的看法和建議。一、技術(shù)偵查概述（一）技術(shù)偵查
法制與社會 2018年27期2018-12-27
- 論刑事訴訟中被告人沉默權(quán)制度
制度的確立在保障人權(quán)的基礎(chǔ)上還有利于實現(xiàn)司法公正與公平。相對于西方國家而言，我國對刑事訴訟中沉默權(quán)制度的研究較晚，我國雖未明確的規(guī)定出刑事訴訟中沉默權(quán)制度，但在2012年新頒布實施的刑事訴訟法中卻增加了“尊重和保障人權(quán)”以及“不得強迫任何人證實自己有罪”的規(guī)定，有學(xué)者將這一規(guī)定視為“默示的沉默權(quán)制度”，其實在我國的刑事訴訟法中沉默權(quán)制度是以默認的形式存在的。在法治社會發(fā)展的今天，國家對依法治國方針高度重視與之落實，為法治社會的建設(shè)提供了良好的環(huán)境。關(guān)鍵詞
法制與社會 2018年27期2018-12-27
- 論逮捕必要性審查制度
查在訴訟法中保障人權(quán)的功能體現(xiàn)。通過對逮捕必要性審查的適用現(xiàn)狀以及使用的原因描述，指出我國在應(yīng)用此制度過程中存在的漏洞及弊端。[關(guān)鍵詞]逮捕必要性；偵查機關(guān)；保障人權(quán)一、逮捕必要性審查制度的意義刑事強制措施是實現(xiàn)刑事訴訟目的的保障。逮捕是一種國家公權(quán)力對個人私權(quán)的壓制。是國家權(quán)力機關(guān)以合法的手段對未經(jīng)法定程序定罪的犯罪嫌疑人人身自由合法限制的刑事強制措施。所以在我國《刑事訴訟法》中規(guī)定，在適用逮捕措施時不僅要具備合法的理由，還需要具備必要性。（一）逮捕必要
活力 2018年15期2018-11-30
- “以審判為中心”背景下的訴審關(guān)系思考
訴審關(guān)系 保障人權(quán)作者簡介：紀振東，寶雞市眉縣人民檢察院公訴科科長，員額檢察官。中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.004黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》提出要開展以審判為中心的訴訟制度改革。2016年11月18日，曹建明檢察長在最高人民檢察院“推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革”為主題的第二十次檢察開放日活動中指出，推進以審判為中心的
法制與社會 2018年25期2018-10-16
- 刑事訴訟中強制醫(yī)療程序研究
度防衛(wèi)社會和保障人權(quán)的價值追求?！娟P(guān)鍵詞】刑事強制醫(yī)療 社會防衛(wèi) 保障人權(quán) 正當程序一、刑事強制醫(yī)療制度概述（一）刑事強制醫(yī)療制度的概念和特征1.刑事強制醫(yī)療制度的概念刑事強制醫(yī)療制度是指對依法不負刑事責(zé)任的精神病人采取的，旨在促進精神病人的健康恢復(fù)和保護公民人身財產(chǎn)安全的刑事實體和程序性措施的總稱。它關(guān)系到依法不負刑事責(zé)任的精神病人的合法權(quán)益的保障和良好社會秩序的維護，體現(xiàn)了保障人權(quán)與防衛(wèi)社會的有機統(tǒng)一。2.刑事強制醫(yī)療制度的特征（1）刑事強制醫(yī)療與刑事
商情 2018年40期2018-09-30
- 淺談對《監(jiān)察法（草案）》二審稿的四點思考
助權(quán) 留置 保障人權(quán)作者簡介：歐陽文一，鄭州市中牟縣監(jiān)察委員會。中圖分類號：D926 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.162監(jiān)察委員會調(diào)查結(jié)束的職務(wù)犯罪，最終將移交檢察院，由檢察院公訴部門審查起訴，由人民法院定罪量刑，這就涉及到相關(guān)刑事訴訟程序的配套改革問題。根據(jù)《監(jiān)察法（草案）》二審稿的規(guī)定，監(jiān)察委員會行使的職務(wù)犯罪調(diào)查內(nèi)容與原檢察機關(guān)行使的職務(wù)犯罪偵查并沒有較大差別。鑒于監(jiān)察委員會行使的調(diào)查，
法制與社會 2018年11期2018-09-19
- 探究國家賠償法中精神損害賠償制度
范圍內(nèi)，不僅保障人權(quán)，體現(xiàn)了人文精神，也標志著國家賠償法新時代的到來。關(guān)鍵詞 國家賠償 精神損害賠償 保障人權(quán)中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.07.131近年來，處于社會轉(zhuǎn)型階段的我國，國家權(quán)力的擴張與越位成為了不爭的事實，國家權(quán)力與相對人的合法權(quán)益有了劇烈的摩擦，“珠海徐輝案”、“內(nèi)蒙古呼格吉勒圖冤殺案”、“念斌投毒案”、“趙作海案”以及“杜培武
法制與社會 2018年20期2018-08-21
- 疑罪從無制度的完善
：疑罪從無；保障人權(quán)；司法公正一、疑罪從無原則的含義和適用疑罪從無，就是對刑事司法中的犯罪嫌疑人、被告人，當發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的證據(jù)既不能證明犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行為，也不能完全排除犯罪嫌疑人、被告人犯罪行為的嫌疑，根據(jù)無罪推定原則，從訴訟程序和法律上推定犯罪嫌疑人、被告人無罪，從而終結(jié)訴訟行為。疑罪從無原則的體現(xiàn)，是對過去“疑罪從輕”、“疑罪從緩”的否定，是現(xiàn)代刑事司法中“有利于被告”的思想的體現(xiàn)。疑罪從無原則，在具體法律適用中體現(xiàn)在以下兩方面：1.法律法規(guī)中
職工法律天地·下半月 2017年12期2018-02-26
- 論我國刑罰結(jié)構(gòu)的缺陷與完善
懲治犯罪 保障人權(quán)作者簡介：王曉波，湖北省黃梅縣人民檢察院副檢察長；肖之云，湖北省黃梅縣人民檢察院調(diào)研科負責(zé)人。中圖分類號：D924 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.248一、我國刑罰概述（一）我國刑罰的概念關(guān)于刑罰的概念，我國學(xué)者主要有以下兩個觀點：一是“剝奪說”：刑罰，是國家制定并且以國家名義適用、執(zhí)行的對犯罪人實行剝奪性懲罰的最嚴厲的強制方法①。二是“報應(yīng)說”：刑罰乃用以公正地報應(yīng)犯罪，衡
法制與社會 2017年33期2017-12-07
- 論刑事缺席審判制度
；腐敗犯罪；保障人權(quán)中圖分類號： D925.2 文獻標識碼： A 文章編號： 2095-8153（2017）04-0059-06刑事缺席審判是與刑事對席審判相對的一個概念，是指在刑事訴訟中，當被告人不出庭時，法官在控訴方和被告人辯護人的參與下，根據(jù)事實和法律進行的審判。我國民事訴訟法和行政訴訟法均已規(guī)定缺席審判制度，唯有刑事訴訟中沒有規(guī)定，究其根源在于刑事訴訟涉及被告人的人身自由，不能輕易在被告人缺席的情形下對其人身進行審判，否則便是侵害了其基本人權(quán)。被告
- 論沉默權(quán)制度的思考
沉默權(quán)制度 保障人權(quán) 刑訊逼供作者簡介：葛欣朋，天津市東麗區(qū)人民檢察院書記員。中圖分類號：D922.7 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.09.344一、 沉默權(quán)制度的概述沉默權(quán)是指犯罪嫌疑人、被告人對于辦案人員的提問依法可以保持沉默或拒絕回答，且不因此而受到追究， 辦案人員則有義務(wù)先告知犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權(quán)。換句話說，沉默權(quán)就是犯罪嫌疑人可以不回答問題的權(quán)利。沉默權(quán)要求：第一，犯罪嫌疑人不是必須
法制與社會 2017年27期2017-10-11
- 論技術(shù)偵查中隱私權(quán)保護的理論與實踐
隱私權(quán)這個“保障人權(quán)”的目的是我們建設(shè)法治社會不可或缺的。本文從技術(shù)偵查中隱私權(quán)保護的理論基礎(chǔ)、當我國技術(shù)偵查對隱私權(quán)保護的困境及如何完善技術(shù)偵查的隱私權(quán)保護等方面作了闡述，以期望技術(shù)偵查的犯罪控制與隱私權(quán)保護這一保障人權(quán)的內(nèi)容達到真正的平衡。關(guān)鍵詞 技術(shù)偵查 隱私權(quán) 保護 犯罪控制 保障人權(quán)基金項目：2016年浙江工商大學(xué)法學(xué)基地研究生科研創(chuàng)新項目“論技術(shù)偵查中隱私權(quán)保護的理論與實踐”，主持人學(xué)號：15020000191。作者簡介：任永哲，浙江工商大學(xué)訴
法制與社會 2017年24期2017-09-04
- 論企業(yè)工傷法律風(fēng)險的防范侯俊
勢越來越加大保障人權(quán)的力度。加強企業(yè)管理，根據(jù)企業(yè)實際用工需要，合理選擇用工形式，將專業(yè)性勞務(wù)分配給有相應(yīng)資質(zhì)的勞務(wù)公司，簽訂勞務(wù)派遣合同，簽訂勞務(wù)加工承攬合同，分散降低風(fēng)險，非常重要。關(guān)鍵詞：企業(yè)工傷；風(fēng)險；防范；保障人權(quán)；管理中圖分類號：F272文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）23-0201-01我國工傷立法趨勢越來越加大保障人權(quán)的力度。工傷賠償標準隨經(jīng)濟發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)變化而變化，賠償額度每年在提高，企業(yè)用工勞動工傷事故所承擔的風(fēng)
法制博覽 2017年8期2017-09-01
- 刑事庭前審查程序的相關(guān)概念分析
；排除預(yù)斷；保障人權(quán)1 庭前審查程序的概念和性質(zhì)（一）庭前審查程序的概念要想弄清楚庭前審查程序的概念，我們必須先厘清刑事庭前程序的概念，刑事庭前程序是指檢查官審查起訴完畢以后，移送法院，法院在正式庭審之前所做的一切活動，其中就包括著庭前審查以及庭前準備兩個子程序。那何謂庭前審查程序呢？就是指法院正式審判之前，在對案件進行的初步審查基礎(chǔ)上，決定是否將刑事被追訴人交付法庭審判的訴訟活動。（二）庭前審查程序的性質(zhì)何謂庭前審查程序的性質(zhì)？也就是說庭前審查程序是否具
卷宗 2017年11期2017-07-19
- 念斌案反思的多重維度
疑罪從無 保障人權(quán) 司法獨立作者簡介：劉鳳杰，鄭州大學(xué)西亞斯國際學(xué)院法學(xué)院教師。中圖分類號：D920.5 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.057案情及裁判過程簡介：在福建省平潭縣的澳前村莊，村民念斌以及丁云蝦分別租住了當?shù)卮迕耜愌讒傻拿穹浚噜徸錾狻?006年七月的一晚上，這個村莊發(fā)生了一起多人中毒死亡的重大命案。被害人丁云蝦和他的三個子女，還有房東陳炎嬌母女二人。這些人都發(fā)生不同程度的中毒反
法制與社會 2017年16期2017-06-20
- 進一步構(gòu)建非法證據(jù)排除規(guī)則的設(shè)想
據(jù)排除規(guī)則；保障人權(quán)；言詞證據(jù)證據(jù)的采用直接影響刑事判決的結(jié)果，我國2013年1月1日施行的《中華人民共和國刑事訴訟法》中的54條規(guī)對非法證據(jù)排除規(guī)則作了規(guī)定。這里的證據(jù)是取得方式合法、存在形式合法、是能被證明了的、與案件有牽連關(guān)系的證據(jù)。一項制度的貫徹落實不能僅僅依賴于制度本身，還需要依賴一系列配套制度的保障。我國非法證據(jù)排除規(guī)則的運用，需要配套制度的構(gòu)建和完善，因為刑事訴訟程序乃是一套整體性的系統(tǒng)工程，各個邏輯環(huán)節(jié)之間都是相互作用的，不可能僅僅對非法證
職工法律天地·下半月 2016年8期2017-06-19
- 從冤假錯案看我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則
：打擊犯罪與保障人權(quán)兩種價值的不斷博弈使非法證據(jù)排除規(guī)則得以產(chǎn)生，這一規(guī)則的確立和發(fā)展對于減少非法取證行為的發(fā)生以及維護司法公正有著深遠的影響。在國外很多法治國家，非法證據(jù)排除規(guī)則的制度已經(jīng)比較成熟，但是在我國，這一規(guī)則剛剛確立，還有諸多不足，需要進一步完善。隨著因刑訊逼供造成的冤假錯案情況被社會所熱議，人們越來越關(guān)注刑事訴訟活動過程中人權(quán)的保障。對于一個國家來說，刑事訴訟法的意義既是為了打擊違法犯罪現(xiàn)象，從而能夠更有效地保證刑法的貫徹實施；也是為了保護訴
職工法律天地·下半月 2016年4期2017-05-31
- 簡析巨額財產(chǎn)來源不明罪
；證明責(zé)任；保障人權(quán)一、巨額財產(chǎn)來源不明罪概述我國1997年刑法保留了巨額財產(chǎn)來源不明罪，而且，《刑法修正案（七）》不僅繼續(xù)保留，而且還提高了其法定刑，說明立法機關(guān)進一步想充分發(fā)揮其震懾貪污賄賂犯罪分子的作用，一時更不用說取消該罪名。不可否認的是，該罪的創(chuàng)設(shè)有一定的歷史背景和政策考慮，雖然適合以前的環(huán)境，但是在建設(shè)法治中國的今天，不得不對該罪進行一次反思。（一）該罪證明責(zé)任違反無罪推定的原則，侵犯被告人人權(quán)無罪推定原則是訴訟證明活動的最高靈魂，它是保障處于
職工法律天地·下半月 2016年5期2017-05-31
- 論超期羈押的成因及對策分析
以懲罰犯罪與保障人權(quán)作為直接目的的刑事訴訟法，超期羈押無疑的成為了一個影響其司法實踐的重大因素。為了防止更多的冤假錯案這一損害我國司法權(quán)威的現(xiàn)象發(fā)生，因此，對超期羈押的成因及對策進行多方面的分析和總結(jié)則顯得愈加重要。原因方面大致包括法律規(guī)定較模糊，刑事案件較復(fù)雜，羈押的替代性措施不充分，監(jiān)督機關(guān)不負責(zé)任以及辦案人員法律意識淡薄的幾個方面，相應(yīng)的也就有了解決的對策。關(guān)鍵詞：超期羈押；有罪推定；保障人權(quán)；替代性措施一、超期羈押的成因1.法律規(guī)定具有模糊性延長羈
職工法律天地·下半月 2016年5期2017-05-31
- 罪刑法性原則在國內(nèi)外刑法中的地位
：罪刑法定；保障人權(quán)；基本原則一、罪刑法定原則概述罪刑法定原則是我國刑法規(guī)定的一項基本原則?；竞x是“法無明文規(guī)定不為罪” 和“法無明文規(guī)定不處罰”。即犯罪行為的界定、種類、構(gòu)成條件和刑罰處罰的種類、幅度，均事先由法律加以規(guī)定，對于刑法分則沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。罪刑法定原則在最初確立的時候是針對歐洲封建社會的罪刑擅斷主義的其最初的含義是一種絕對的罪刑法定主義社會的發(fā)展使其嚴格性受到動搖發(fā)展為相對的原則。罪刑法定的思想隨著社會的發(fā)展其基本
大東方 2017年2期2017-05-30
- 論刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保護
于懲罰犯罪和保障人權(quán)。刑事速裁程序為了提高訴訟效率而犧牲了一定的被追訴人權(quán)益，基于這種情形，在刑事速裁程序中切實保障被追訴人的權(quán)利不僅有利于查明案件事實真相也有利于保障人權(quán)，維護控審雙方的平衡。關(guān)鍵詞：刑事速裁；訴訟效率；保障人權(quán)中圖分類號：D925.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）11-0217-02作者簡介：劉慶宏（1993-），男，漢族，安徽六安人，安徽大學(xué)法學(xué)院，2015級刑法學(xué)碩士研究生，研究方向：中國刑法學(xué)。在刑事速裁
法制博覽 2017年4期2017-05-20
- 監(jiān)視居住強制措施的現(xiàn)狀及思考
索懲罰犯罪和保障人權(quán)的平衡點。關(guān)鍵詞 監(jiān)視居住 保障人權(quán) 羈押替代作者簡介：劉少伯，天津市寶坻區(qū)法律援助中心律師；李靜，天津市寶坻區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科助理檢察員。中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.334監(jiān)視居住是我國強制措施的一種。雖然我國現(xiàn)行的刑事訴訟法對監(jiān)視居住強制措施進行了修改，但仍存在功能定位不準、執(zhí)行地點不清、監(jiān)督措施不力等問題。修改后的刑事訴訟法增加了一項重要的內(nèi)
法制與社會 2017年12期2017-05-05
- 律師在刑事辯護過程中保障人權(quán)問題研究
法中“尊重與保障人權(quán)目的”的重要要求。在刑事司法活動中應(yīng)當對辯護律師申請犯罪嫌疑人取保候?qū)彽臈l件進一步明確化，司法機關(guān)對偵查、審查起訴、公訴、審判、執(zhí)行的相關(guān)環(huán)節(jié)應(yīng)當及時通知辯護律師，這樣才能最大化的的發(fā)揮律師在刑事辯護中的充分保障人權(quán)的作用。關(guān)鍵詞：辯護律師；保障人權(quán)；研究辯護律師在為查清案件事實，依照法律規(guī)定對犯罪嫌疑人及被告人所涉及的案件享有獨立的辯護權(quán)的同時，對犯罪嫌疑人及被告人在整個刑事案件過程中的人權(quán)保護也應(yīng)當扮演重要的角色。通過對貴陽市某律所
東方教育 2016年8期2017-01-17
- 淺論我國的非法證據(jù)排除規(guī)則
護法治尊嚴和保障人權(quán)意義重大。但是我國非法證據(jù)排除規(guī)則存在諸多不完善，如非法實物證據(jù)、言詞證據(jù)等的排除標準，缺乏救濟途徑等。本文旨在對非法證據(jù)排除規(guī)則的基本理論進行闡述，提出其中存在的問題，并就規(guī)則存在的問題提出自己的建議。關(guān)鍵詞：非法證據(jù)；排除規(guī)則；保障人權(quán)一、非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎(chǔ)非法證據(jù)排除理論的要旨是：非法證據(jù)與案件事實有關(guān)聯(lián)且非具有證明力時，仍要排除這種證據(jù)。在國外，非法證據(jù)廣義上包括違法取得的所有言詞證據(jù)和實物證據(jù)，狹義上則是指能夠?qū)Ρ桓嫒?/div>
東方教育 2016年6期2017-01-16
- 技術(shù)偵查措施運用利弊及對策分析
現(xiàn)打擊犯罪與保障人權(quán)的需要三個方面闡述技術(shù)偵查措施的價值；最后從不同角度分析完善技術(shù)偵查措施有效保障人權(quán)的措施。關(guān)鍵詞：技術(shù)偵查措施；保障人權(quán)；利弊分析；完善措施中圖分類號：D9文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2016.26.096在我國的刑事訴訟中，技術(shù)偵查措施使得偵查機關(guān)的能力更強，效率也更高；相對而言，法律給予被偵查人員保護自身權(quán)利的手段極為匱乏，從而導(dǎo)致公民的權(quán)益的保護變得岌岌可危。而在刑事訴訟方面，平衡技術(shù)現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2016年26期2016-12-26
- 論我國刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的完善
分之一，對于保障人權(quán)和實現(xiàn)司法公正具有十分重要的法律意義。但是非法證據(jù)排除規(guī)則在司法實踐中也存在對非法取證的方式規(guī)定不明確、立法上的位階較低、觀念上的滯后等問題，因此應(yīng)該進一步明確規(guī)定非法取證的方式、在憲法中確立非法證據(jù)排除規(guī)則、樹立偵查機關(guān)文明的執(zhí)法觀念，從而進一步完善非法證據(jù)排除規(guī)則。關(guān)鍵詞：非法證據(jù)排除規(guī)則；保障人權(quán)；程序正義一、非法證據(jù)排除規(guī)則法律意義非法證據(jù)排除規(guī)則的確立，是一個國家文明的重要標志。它的確立有利于切實保障訴訟參與人的合法權(quán)益，能夠商 2016年27期2016-10-17
- 論捕后羈押必要性審查制度的完善
現(xiàn)懲罰犯罪與保障人權(quán)之間緊張關(guān)系的平衡統(tǒng)一。關(guān)鍵詞 捕后羈押 必要性審查 保障人權(quán)作者簡介：周麗，欽州學(xué)院海運學(xué)院，講師，研究方向：法學(xué)。中圖分類號：D926.3 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）02-051-02刑事程序制度所追求的終極價值目標，應(yīng)該是實現(xiàn)人權(quán)保障和維護社會秩序之間的一種有效平衡。 捕后羈押必要性審查制度 內(nèi)在蘊含自由與安全價值碰撞的焦點，體現(xiàn)出保障個人自由與社會秩序安全的價值目的。一、捕后羈押必要性審查的功能屬性法制與社會 2016年6期2016-07-13
- 淺論我國檢察機關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的配置及其制約機制的完善
罪；偵查權(quán)；保障人權(quán)中圖分類號：D926.3；D918文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）20-0296-01作者簡介：張唯一（1995-），女，內(nèi)蒙古赤峰人，內(nèi)蒙古大學(xué)滿洲里學(xué)院，本科生，研究方向：民事訴訟法。一、檢察機關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的概念和性質(zhì)“職務(wù)犯罪偵查”是指檢察機關(guān)在辦理職務(wù)犯罪過程中，依照法定程序，鎖定嫌疑人的刑事責(zé)任、收集證據(jù)、查緝犯罪嫌疑人所采用特定偵查手段的總稱。檢察機關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)可以歸納為：檢察機關(guān)在偵查過程法制博覽 2016年7期2016-05-14
- 刑事被害人權(quán)益保護制度研究
亮點是將尊重保障人權(quán)寫入總則中，其中對被害人的保護援助制度和非法證據(jù)排除方面有了較大的進步，但是仍然存在著很大不足，因此本文將著眼于被害人權(quán)益，對其現(xiàn)狀及原因進行剖析，在此基礎(chǔ)上提出維護被害人合法權(quán)益的相關(guān)建議。［關(guān)鍵詞］刑事被害人；被害人權(quán)益；保障人權(quán)［作者］揭麗萍，江西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院訴訟法學(xué)碩士研究生。一、問題的提出在整個刑事訴訟中，我們更多的是只看到犯罪嫌疑人、被告人的弱勢，去關(guān)注犯罪嫌疑人、被告人，關(guān)注他們的合法權(quán)益，并用一系列法律原則、規(guī)則去約束傳播與版權(quán) 2016年4期2016-03-28
- 刑事辯護法律障礙探析
；立法觀念；保障人權(quán)所謂的律師權(quán)利，顧名思義，即指“法律賦予律師在執(zhí)行職務(wù)時所具有的一定權(quán)限?！盵1]雖然立法上賦予刑事律師辯護權(quán)利，但實踐效果卻與立法本意相去甚遠，律師并未能得到真正平等的辯護地位[2]。律師的職責(zé)在于維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益和保障其人權(quán)，但是在我國權(quán)力本位主義理念盛行的局勢下，權(quán)力機關(guān)與律師之間先天失衡，刑事律師的辯護權(quán)利在刑事訴訟過程行使時困難重重。在刑事訴訟案件中，權(quán)力機關(guān)和律師都要尊重事實和法律，不得作出違反法律尊嚴和國家懷化學(xué)院學(xué)報 2016年1期2016-03-16
- 論國家賠償法中的精神損害賠償制度
，這對于全面保障人權(quán)、規(guī)范政府行為和中國的法治建設(shè)有著重大意義。但是，由于我國精神損害賠償制度確立時間不長，在司法適用中暴露了種種弊端，如損害賠償范圍過小、相關(guān)具體規(guī)定模糊等，有待于進一步完善。關(guān)鍵詞：精神損害；國家賠償；保障人權(quán)；權(quán)力制約《中華人民共和國國家賠償法》是1994年通過、1995年正式實施的，并于2010年和2012年進行了兩次修訂。1994年制定通過的《國家賠償法》中規(guī)定國家僅對人身損害和財產(chǎn)損害進行賠償，直到2010年修訂時才將精神損害納河南廣播電視大學(xué)學(xué)報 2016年2期2016-03-06
- “尊重和保障人權(quán)”的法律地位 ——以《警察法》的修改為視野
8）“尊重和保障人權(quán)”的法律地位 ——以《警察法》的修改為視野田雙銘（中國人民公安大學(xué)，北京100038）把“尊重和保障人權(quán)”寫入《中華人民共和國警察法》之中已經(jīng)受到社會的普遍關(guān)注。在這種背景之下需要特別的關(guān)注并深入研究相關(guān)的幾個問題，即：“尊重和保障人權(quán)”寫入《警察法》后的法律地位；“尊重和保障人權(quán)”寫入《警察法》后的內(nèi)容設(shè)計；“尊重和保障人權(quán)”寫入《警察法》后警察執(zhí)法應(yīng)重點注意的問題。人權(quán)；《中華人民共和國警察法》；公民權(quán)利現(xiàn)行的《中華人民共和國人民警中共太原市委黨校學(xué)報 2016年6期2016-02-11
- 我國刑事強制醫(yī)療制度的構(gòu)建
；社會防衛(wèi)；保障人權(quán)；正當程序一、刑事強制醫(yī)療制度概述刑事強制醫(yī)療制度，為刑罰對無責(zé)任能力人不能進行處罰起到了補充的作用。刑事強制醫(yī)療制度的出臺，完善了我國刑事訴訟法。下面從制度概念性質(zhì)，了解刑事強制醫(yī)療制度。(一)刑事強制醫(yī)療制度的界定我國刑法對強制醫(yī)療作出了規(guī)定，精神病人實行了危害性行為并產(chǎn)生了危害結(jié)果，由于精神病患者無法辨認或控制自己行為，所以無法承擔刑事責(zé)任。刑事強制醫(yī)療制度的適用對象是不負刑事責(zé)任的精神病人，從適用對象方面可得知，刑事強制醫(yī)療的目法制博覽 2016年15期2016-02-03
- 行政公訴與行政自訴案件的區(qū)別與聯(lián)系
；依法行政；保障人權(quán)一、行政公訴與行政自訴的概述行政公訴，即行政公益訴訟，是指檢察機關(guān)針對行政機關(guān)及其工作人員侵害公共利益的違法行政行為提起行政訴訟，請求人民法院進行審判的訴訟活動。在《全國人大常委會關(guān)于授權(quán)最高人民檢察院在部分地區(qū)開展公益訴訟試點工作的決定》、《檢察機關(guān)提起公益訴訟試點方案》中相繼作出的具體授權(quán)及規(guī)定。至此，我國行政訴訟包括行政自訴，即傳統(tǒng)的“民告官”模式，也包括行政公訴呈現(xiàn)出一種相反的訴訟模式即“官告官”。二、行政公訴案件與行政自訴案件法制博覽 2016年13期2016-02-01
- 淺論我國檢察機關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的配置及其制約機制的完善
罪；偵查權(quán)；保障人權(quán)一、檢察機關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的概念和性質(zhì)“職務(wù)犯罪偵查”是指檢察機關(guān)在辦理職務(wù)犯罪過程中，依照法定程序，鎖定嫌疑人的刑事責(zé)任、收集證據(jù)、查緝犯罪嫌疑人所采用特定偵查手段的總稱。檢察機關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)可以歸納為：檢察機關(guān)在偵查過程中，為了查清事實真相、收集有關(guān)證據(jù)、查緝犯罪嫌疑人，依照法律規(guī)定或授權(quán)，采取特定偵查手段進行司法監(jiān)督的法律權(quán)力。中國學(xué)術(shù)界對于偵查權(quán)的法律屬性存在著不同的觀點，有行政權(quán)說、監(jiān)督權(quán)說和司法權(quán)說，筆者較認同第三種觀點法制博覽 2016年20期2016-02-01
- 警察保障人權(quán)與維護社會治安
051?警察保障人權(quán)與維護社會治安馬寧遼寧公安教育培訓(xùn)中心，遼寧鞍山114051警察承擔著保障人權(quán)和維護社會治安的職責(zé)。保障人權(quán)和維護社會治安具有對立統(tǒng)一的密切關(guān)系，警察在履行職責(zé)時應(yīng)當更加有效地在保障人權(quán)和維護社會治安中尋求平衡。權(quán)利時代不能容忍以維護社會治安為號而侵犯人權(quán)，權(quán)利時代的警察應(yīng)當成為保障人權(quán)的典范。警察；人權(quán)；社會治安我國政府分別于1997年10月、1998年10月簽署加入了《經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利國際公約》和《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》。法制博覽 2016年27期2016-02-01
- 我國不得強迫任何人證實自己有罪的實踐分析
實自己有罪；保障人權(quán)；如實回答中圖分類號：D92文獻標識碼：A文章編號：1006-0278（2015）04-081-01一、不得強迫任何人證實自己有罪”在實踐中的沖突（一）不得強迫任何人證實自己有罪”與嫌疑人的“如實回答”義務(wù)的沖突《刑事訴訟法》第49條規(guī)定的不得強迫自證其罪的條款，與第117條規(guī)定的“犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應(yīng)當如實回答。但是對與本案無關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利”在一定程度上是相沖突的?！安坏脧娖茸宰C其罪”是法律賦予犯罪嫌疑人和被告人華人時刊·中旬刊 2015年4期2015-10-21
- 訊問時律師在場制度研究
時律師在場;保障人權(quán);辯護律師在場權(quán)是律師獨立參與刑事訴訟的一項重要權(quán)利。根據(jù)不同的訴訟階段，律師在場權(quán)有廣義和狹義之分。廣義的律師在場權(quán)是指“偵查、起訴和審判三個階段中，偵查人員、檢察人員以及審判人員對犯罪嫌疑人、被告人進行訊問、勘驗、搜查、扣押和詢問時，辯護律師都有權(quán)到場并為其當事人提供法律幫助”；狹義的律師在場權(quán)則將律師可在場提供幫助的范圍限制在了偵查階段，“自犯罪嫌疑人第一次受到訊問直至偵查終結(jié)，偵查機關(guān)每一次對犯罪嫌疑人進行訊問，律師均有權(quán)在場”山西警察學(xué)院學(xué)報 2015年4期2015-02-18
- 保障人權(quán)視域下的法治建設(shè)實踐與完善策略探究
00088?保障人權(quán)視域下的法治建設(shè)實踐與完善策略探究廖迪中國政法大學(xué)民商法學(xué)院，北京100088摘要：隨著黨的十八召開，保障人權(quán)，建設(shè)法治中國成為促進社會可持續(xù)發(fā)展的重要任務(wù)，為了更好的保障人民群眾的合法權(quán)益，加強法治宣傳教育，完善法治建設(shè)勢在必行。論文簡單分析了保障人權(quán)與法治建設(shè)二者的應(yīng)然關(guān)系，并從科學(xué)立法、嚴格執(zhí)法、公正司法三方面提出了優(yōu)化完善法治建設(shè)實踐的策略。關(guān)鍵詞：保障人權(quán)；法治建設(shè)；策略黨的十八大會議是一次具有里程碑意義的大會，為促進全面小康法制博覽 2015年31期2015-02-07
- 檢察機關(guān)同步雙錄制度完善對策研究
證司法公正，保障人權(quán)也變得異常艱難。全程同步錄音錄像全程、同步的記錄了訊問的全過程，能夠客觀精準的反映訊問當時的場景，能夠最大程度的維護司法公正，保障人權(quán)。關(guān)鍵詞：全程同步錄音錄像；訊問；司法公正；保障人權(quán)案件真相是法律的不變追求，而程序公正是保證案件真實的必要條件。全程同步錄音錄像制度和筆錄相比最大的區(qū)別就在于全程同步錄音錄像制度具有客觀性。同時，錄音錄像需要全程進行，從犯罪嫌疑人進入到偵查人員工作場所就應(yīng)該進行錄制，而完成整個審訊過程，犯罪嫌疑人確認無卷宗 2015年12期2015-01-07
- 我國審前非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建
詞非法證據(jù)；保障人權(quán)；司法公正；排除程序作者簡介張璇（1984—），男，南昌市東湖區(qū)人民檢察院公訴科科員，法學(xué)本科，研究方向為金融犯罪學(xué)。（江西南昌 330006）非法證據(jù)排除規(guī)則是刑事訴訟中最重要的證據(jù)規(guī)則之一，集中體現(xiàn)了犯罪控制和保障人權(quán)兩大價值之間的沖突與協(xié)調(diào)，其在約束國家權(quán)力的行使、偵查活動的監(jiān)督、司法公正的維護、公民權(quán)利的救濟與保障、人的尊重等方面的價值已被各文明國家普遍接受。2012年3月14日通過的《全國人民代表大會關(guān)于修改〈中華人民共和國刑老區(qū)建設(shè) 2014年20期2014-12-01
- 檢察一體化目的論
；懲罰犯罪；保障人權(quán)中圖分類號：DF83 文獻標識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2014.05.05檢察一體化是世界兩大法系國家均確立的一項檢察組織原則，并成為當前中國檢察體制改革中的重頭戲之一。在中國目前有關(guān)檢察一體化的眾多研究中，學(xué)界存在著一種重大缺失——忽略了對檢察一體化目的這一根本問題的研究。正所謂“皮之不存，毛將存焉”，缺乏目的研究的檢察一體化研究眾聲喧嘩，但卻難以“根深葉茂”。從理論上分析，檢察一體化目的是檢西南政法大學(xué)學(xué)報 2014年5期2014-11-24
- 刑事辯護制度的新發(fā)展
大進步，更是保障人權(quán)、彰顯正義、發(fā)展民主的題中之意。關(guān)鍵詞：刑訴修正案；保障人權(quán)；刑事辯護制度中圖分類號：D915 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）05-0103-02從古至今，由中而外，從律法演進的視角來審視世界歷史與人類文明的走向我們不難發(fā)現(xiàn)，刑事訴訟法律制度的發(fā)展水平是衡量一個國家民主法治發(fā)展程度的重要尺度，人類社會從野蠻邁向文明，從漠視踐踏人權(quán)到保衛(wèi)人權(quán)，無一不與刑事訴訟制度的發(fā)展密切相關(guān)。我國的刑事訴訟從誕生到一次次修正積學(xué)理論·中 2013年2期2013-04-16
- “大修”凸顯“尊重和保障人權(quán)”
凸顯“尊重和保障人權(quán)”文/商永在刑事案件中“尊重和保障人權(quán)”，是此次刑訴法修正案中的重點。這次刑訴法的修正案草案，涉及面甚廣，對很多問題的解決均有所涉及。僅以體現(xiàn)“尊重和保障人權(quán)”為例，修正案第二條為：“《刑事訴訟法》的任務(wù)，是保證準確、及時地查明犯罪事實，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會主義建設(shè)事業(yè)檢察風(fēng)云 2012年7期2012-12-22
- 淺談刑事訴訟目的
過懲罰犯罪與保障人權(quán)并重,從而達到抑制犯罪,充分保障犯罪嫌疑人的各項權(quán)利,最終實現(xiàn)法律的公平公正。關(guān)鍵詞刑事訴訟目的 懲罰犯罪 保障人權(quán)中圖分類號:D925 文獻標識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)11-378-01一、刑事訴訟目的概述“目的”來源于人們的主觀目的選擇,選擇的價值不同,目的也不同。刑事訴訟目的也是如此。很多書中都對刑事訴訟目的下了這樣一個定義,即:刑事訴訟所要達到的具體目標。研究刑事訴訟目的,能夠使我們從理論的角度深入探討,法制與社會 2009年33期2009-01-06
- 技術(shù)偵查措施運用利弊及對策分析