張　曼

摘要刑事訴訟目的是刑事訴訟中的理論問題,通過懲罰犯罪與保障人權(quán)并重,從而達到抑制犯罪,充分保障犯罪嫌疑人的各項權(quán)利,最終實現(xiàn)法律的公平公正。

關(guān)鍵詞刑事訴訟目的 懲罰犯罪 保障人權(quán)

中圖分類號:D925 文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)11-378-01

一、刑事訴訟目的概述

“目的”來源于人們的主觀目的選擇,選擇的價值不同,目的也不同。刑事訴訟目的也是如此。很多書中都對刑事訴訟目的下了這樣一個定義,即:刑事訴訟所要達到的具體目標(biāo)。研究刑事訴訟目的,能夠使我們從理論的角度深入探討,而不再僅僅是注釋法學(xué),從而更好地指導(dǎo)司法實踐工作。

關(guān)于我國刑事訴訟目的,目前國內(nèi)主要有三種學(xué)說:其一,犯罪控制論;其二,懲罰犯罪與保障人權(quán)并重論;其三,自由與安全論。我更加贊同第二種觀點,懲罰犯罪與保障人權(quán)并重。我國刑事訴訟目的應(yīng)分為直接目的和根本目的。由于憲法是我國的根本大法,因此刑事訴訟的根本目的是維護憲法所確立的制度與秩序,直接目的是懲罰犯罪與保障人權(quán)并重。下面我將著重分析刑事訴訟的直接目的。

二、刑事訴訟的直接目的

(一)懲罰犯罪

懲罰犯罪,是指通過刑事訴訟活動,在準(zhǔn)確及時地查明案件事實真相的基礎(chǔ)上,對構(gòu)成犯罪的被告人公正適用刑法,以抑制犯罪,以及通過刑事程序本身的作用來抑制犯罪,實現(xiàn)國家的刑罰權(quán)。只有通過懲罰犯罪才能給予被害人最大的安慰,,使得犯罪者為自己的行為受到應(yīng)有的處罰,也是對其他潛在的具有犯罪意圖的人給予警告,也最終使社會更加安定。這是刑事訴訟目的的應(yīng)有之意。但是,在實踐中,司法機關(guān)往往片面地為了高效率地懲罰犯罪,從而限制了犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利,并有時把被告人作為最佳證據(jù)來源,這不僅不符合訴訟文明的發(fā)展趨勢,也會導(dǎo)致司法權(quán)的濫用,不利于抑制犯罪。因此,在懲罰犯罪的同時,便要保障人權(quán),以此相互牽制。

(二)保障人權(quán)

在保障人權(quán)中,可以分為程序性權(quán)利的保障和實體性權(quán)利的保障。實體性權(quán)利的保障是要求無罪的人不受刑事追究,能夠準(zhǔn)確地懲罰犯罪,從而最大程度地維護被害人因為犯罪行為而受到損害的合法權(quán)益。程序性權(quán)利保障,是對犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保障。在刑事訴訟中,在要求專門機關(guān)不得濫用司法權(quán)外,還應(yīng)當(dāng)賦予犯罪嫌疑人、被告人所必須的程序性權(quán)利,作為自我防御的手段,以此來維護自己的實體性權(quán)利不受司法權(quán)的非法侵犯。這是因為,一旦犯罪嫌疑人、被告人被司法機關(guān)控訴后,很多時候便喪失了一定的人身自由,這時就很難保障他們?nèi)コ浞值厥占欣谧约旱淖C據(jù)。此時,面對強大的國家機關(guān),控辯就難以達到平衡。長期以來,我國一直深受傳統(tǒng)法文化的影響,人權(quán)保障方面一直沒有很大的突破。盡管法律的不斷修改、完善,加大了人權(quán)保障制度,但是在司法實際操作中時常出現(xiàn)的刑訊逼供、隨意羈押、超期羈押、司法不公、久押不決、司法腐敗等等,嚴重侵犯人權(quán)的現(xiàn)象仍相當(dāng)嚴重,離法治國家目標(biāo)仍有很大距離,同樣也不利于當(dāng)前提出的構(gòu)建社會主義和諧社會,所以必須加大保障人權(quán)力度。

三、如何更好地實現(xiàn)刑事訴訟目的

實現(xiàn)目的都是需要手段的,實現(xiàn)刑事訴訟目的的手段就是要建構(gòu)一個合理的刑事訴訟構(gòu)造。刑事訴訟構(gòu)造是指控、辯、審三者基本職能的劃分及其相互關(guān)系。我國刑事訴訟構(gòu)造應(yīng)當(dāng)能夠充分地體現(xiàn)公正、秩序、效益,以便為我國刑事訴訟目的的實現(xiàn)提供可靠的保障手段。因此,為了更好地實現(xiàn)刑事訴訟目的,筆者認為要逐步實現(xiàn)以下幾個條件:

首先,必須完善我國現(xiàn)行的法律。完善的法律制度是實現(xiàn)依法治國的前提,在刑事訴訟過程中,司法機關(guān)一定要公平獨立,使控辯達到最大限度的平衡。這樣才有利于真正地實現(xiàn)刑事訴訟目的。如,在確立非法證據(jù)排除規(guī)則中,不僅要排除非法獲得的言詞證據(jù),也要排除非法獲得的其他證據(jù)。

其次,應(yīng)當(dāng)構(gòu)建由法官主導(dǎo)的控辯對抗結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)行的公檢法三機關(guān)互相配合,看似結(jié)構(gòu)合理,但是在實踐中,有些地方三機關(guān)是聯(lián)合起來針對犯罪嫌疑人、被告人。這就很難保證實現(xiàn)刑事訴訟的公正目的,加上地方行政機關(guān)對司法權(quán)的干預(yù),更加不利于刑事訴訟目的的實現(xiàn)。

最后,建立一個完善的監(jiān)督體系,保證為實現(xiàn)刑事訴訟目的提供一個可以信賴的保障。有權(quán)力就有監(jiān)督,良好的監(jiān)督體系,是一切權(quán)力不得濫用的有力條件。

在我國當(dāng)前的法律體系下,刑事訴訟目的在懲罰犯罪的同時,應(yīng)當(dāng)更加注重程序正義,促進對人權(quán)保障的力度,從而促進中國刑事法治化的發(fā)展。

參考文獻:

[1]陳瑞華.刑事訴訟的前沿問題.中國人民大學(xué)出版社.2000年版.

[2]陳衛(wèi)東.刑事訴訟法.人民大學(xué)出版社.2004年版.

[3]左衛(wèi)民.刑事程序問題研究.中國政法大學(xué)出版社.1999年版.