信效度
- 三教改革生態(tài)共同體的內(nèi)在邏輯機(jī)理
體;內(nèi)在邏輯;信效度;T檢驗(yàn)中圖分類號(hào)：G712? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? 文章編號(hào)：2096-000X（2023）23-0058-05Abstract： This study takes six double-high schools in Zhejiang Province as an example， and takes the reform of "three education" as the focus and break
高教學(xué)刊 2023年23期2023-08-25
- 大學(xué)生就業(yè)倦怠量表的編制及信效度檢驗(yàn)
] 就業(yè)倦?。?span id="bt5fndx" class="hl">信效度；大學(xué)生[ ? 中圖分類號(hào) ? ?]G444 [ ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼 ? ] ?A一、問題的提出就業(yè)倦怠是大學(xué)生面對(duì)就業(yè)產(chǎn)生的一種不良的心理狀態(tài)，“慢就業(yè)”現(xiàn)象較普遍[1]174[2]3，表現(xiàn)為“佛系心態(tài)”、職業(yè)規(guī)劃欠缺、盲目從眾等[3]77。就業(yè)倦怠是一種消極的求職心理狀態(tài)，指缺乏正確科學(xué)的求職觀念，對(duì)待畢業(yè)后的生活、工作等總體生存狀態(tài)無(wú)任何期待、規(guī)劃，缺乏求職目標(biāo)、動(dòng)機(jī)、和行為的一種非正常的就業(yè)“病理”狀態(tài)。主要可以概括為以下幾種表現(xiàn)
牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2023年1期2023-06-13
- 移動(dòng)健康應(yīng)用程序評(píng)價(jià)工具的研究進(jìn)展
共10個(gè)條目，信效度較好(Cronbach’s α系數(shù)=0.91)，在小樣本研究中可靠性也較好[2-3]。中文版SUS，且信效度良好(Cronbach’s α系數(shù)= 0.84)[4]。SUS條目較少、易于使用，是目前MHA可用性評(píng)價(jià)中應(yīng)用最廣的量表[5]。1.1.2 軟件可用性評(píng)價(jià)量表(software usability measurement inventory，SUMI) SUMI由Kirakowski 等[6]于1993年編制，包括高效性、影響、有
軍事護(hù)理 2023年2期2023-04-16
- 注意力缺陷多動(dòng)障礙評(píng)估工具的研究進(jìn)展
HD 病人進(jìn)行信效度檢驗(yàn)，結(jié)果顯示量表信效度良好，問卷Cronbach's α 系數(shù)為0.932。譚光明等[9]將Conners 家長(zhǎng)版問卷應(yīng)用于兒童多動(dòng)癥篩查，發(fā)現(xiàn)其靈敏性高但特異性較低。由于Conners 家長(zhǎng)版問卷僅從父母角度評(píng)估ADHD 患兒的問題行為，容易受父母主觀因素影響，故不能用作診斷ADHD 的工具，但其對(duì)ADHD 病人的問題行為敏感性較高，可用作普篩工具[9-10]。Conners 教師版問卷是由教師評(píng)價(jià)兒童在教室中行為的問卷，包括品行問
護(hù)理研究 2023年2期2023-03-09
- 實(shí)習(xí)護(hù)生臨床歸屬感評(píng)估工具的研究進(jìn)展
背景與環(huán)境以及信效度等方面進(jìn)行綜述，為評(píng)估實(shí)習(xí)護(hù)生臨床歸屬感提供參考依據(jù)。1 普適性實(shí)習(xí)護(hù)生歸屬感評(píng)估工具1.1 歸屬感工具(Sense of Belonging Instrument,SOBI) SOBI是由Hagerty等[9]于1995年編制的歸屬感自評(píng)量表，該量表由相關(guān)性良好(r=0.45)的兩個(gè)分量表SOBI-P與SOBI-A構(gòu)成，共27個(gè)條目，每個(gè)條目采用Likert4級(jí)評(píng)分法，從“不相關(guān)”到“非常相關(guān)”分別計(jì)1～4分，分值與歸屬感成正比。其中
全科護(hù)理 2022年13期2022-12-28
- 失禁相關(guān)性皮炎評(píng)估工具的臨床應(yīng)用研究進(jìn)展
充了對(duì)該量表的信效度檢驗(yàn),研究結(jié)果顯示該工具內(nèi)容效度較為充分，結(jié)構(gòu)效度較好、預(yù)測(cè)價(jià)值較高，但內(nèi)部一致性較低，需要進(jìn)一步改進(jìn)。另外Yi-Min Li等〔6〕對(duì)該量表會(huì)陰評(píng)估工具(PAT-C)的中文版本的內(nèi)容效度進(jìn)行了檢測(cè)，研究發(fā)現(xiàn)內(nèi)容效度強(qiáng)，是評(píng)估IAD嚴(yán)重性的可靠有效工具，李曉燕等〔7〕研究表明，PAT在IAD預(yù)警方面具有較高的靈敏度和特異度。目前該工具在國(guó)內(nèi)研究中應(yīng)用十分廣泛，多將PAT納入IAD預(yù)防管理方案中,作為失禁患者IAD評(píng)估工具。1.2 失禁相
國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志 2022年10期2022-11-15
- 格林模式對(duì)幽門螺桿菌陽(yáng)性慢性胃潰瘍患者遵醫(yī)行為及生活質(zhì)量的影響
調(diào)查量表》予以信效度測(cè)試，Cronbach's α=0.884，內(nèi)容信效度為0.829。(2) 比較兩組干預(yù)前后自我效能感量表(GSES) 評(píng)分，分值：10～40 分，分值與自我效能感成正比。GSES 予以信效度測(cè)試，Cronbach's α=0.858，內(nèi)容信效度為0.844。(3) 比較兩組干預(yù)前后生活質(zhì)量綜合評(píng)定問卷(GQOLI-74) 評(píng)分，共100 分，評(píng)分越低，生活質(zhì)量越差。GQOLI-74 予以信效度測(cè)試，Cronbach's α=0.871
醫(yī)藥與保健 2022年10期2022-10-11
- 情思教育綜合素養(yǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立與實(shí)測(cè)運(yùn)用分析
功能具有很好的信效度。文章還進(jìn)一步論證了該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系模型對(duì)情思教育的診斷和導(dǎo)行功能。關(guān)鍵詞：情思教育;綜合素養(yǎng);評(píng)價(jià);量表;信效度作者簡(jiǎn)介：丁 薇（1982—），女，廣東省廣州市第二中學(xué)。楊必宇（1996—），女，西南民族大學(xué)教育學(xué)與心理學(xué)學(xué)院。陳洪義（1973—），男，廣東省廣州市增城區(qū)荔城中學(xué)。教育是“教學(xué)”與“育人”的結(jié)合。在教育活動(dòng)中，教師需要實(shí)現(xiàn)“育分”與“育人”的雙重目的。但在過往應(yīng)試教育的影響下，重于“育分”而疏于“育人”的情況時(shí)有發(fā)生。情
求知導(dǎo)刊 2022年14期2022-05-30
- 基于格林模式兒童哮喘控制水平影響因素問卷的編制
摘要]目的編制信效度良好且能全面評(píng)估兒童哮喘控制水平影響因素的問卷。方法以格林模式理論為框架，通過文獻(xiàn)回顧、小組討論及專家咨詢，編制初始問卷。通過對(duì)湖南省兒童醫(yī)院2020年8—11月門診就診的384例哮喘患兒家長(zhǎng)進(jìn)行調(diào)查后，采用臨界比值法對(duì)各條目進(jìn)行篩選，并分析問卷信效度。結(jié)果基于格林模式編制的兒童哮喘控制影響因素問卷包括35個(gè)條目，劃分為知識(shí)因素、態(tài)度因素、行為因素、促進(jìn)因素和強(qiáng)化因素5個(gè)維度，維度累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為62.943%。項(xiàng)目分析結(jié)果顯示，各條目
中國(guó)醫(yī)藥科學(xué) 2022年8期2022-05-01
- 動(dòng)機(jī)行為轉(zhuǎn)化的護(hù)理模式對(duì)年齡＞60歲股骨粗隆間骨折患者術(shù)后疼痛程度及生活質(zhì)量的影響
性調(diào)查表》予以信效度測(cè)試，結(jié)果為Cronbach's α=0.833，內(nèi)容信效度為0.798，該結(jié)果提示《依從性調(diào)查表》具有良好信效度。(2)比較兩組干預(yù)前、干預(yù)7 d VAS評(píng)分，共10分，評(píng)分與疼痛程度呈正相關(guān)。VAS予以信效度測(cè)試，結(jié)果為Cronbach's α=0.903，內(nèi)容信效度為0.894，該結(jié)果提示VAS具有良好信效度。(3)比較兩組干預(yù)前、出院時(shí)日常生活活動(dòng)能力量表(Barthel)評(píng)分，共100分，評(píng)分與恢復(fù)情況呈正相關(guān)。Barthel
醫(yī)藥與保健 2022年2期2022-04-19
- 大學(xué)生漢字書寫效能感量表的編制與驗(yàn)證
的工具并檢驗(yàn)其信效度。方法：采用文獻(xiàn)查閱、專家訪談和理論篩選等方法編制問卷，對(duì)644名大學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查，通過項(xiàng)目分析（n=123）篩選量表題項(xiàng)，探索性因素分析（n=257）和驗(yàn)證性因素分析（n=264）檢驗(yàn)量表信效度，對(duì)50名大學(xué)生進(jìn)行重測(cè)。結(jié)果：項(xiàng)目分析得到20個(gè)有效題項(xiàng);探索性分析得到書寫練習(xí)意志、書寫練習(xí)態(tài)度、書寫成就和書寫技能4個(gè)因素。各因素負(fù)荷在0.476～0.814，累積方差貢獻(xiàn)率為67.95%，KMO為0.932;驗(yàn)證性因子分析結(jié)果顯示4因
牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2022年1期2022-03-23
- 失語(yǔ)癥常用評(píng)價(jià)方法及其信效度概況
的量表是否具有信效度等，都會(huì)影響評(píng)價(jià)及療效評(píng)定。在治療方面，中醫(yī)康復(fù)方法的早期介入，有助于腦卒中患者的康復(fù)，尤其針刺可以改善患者的聽理解、閱讀、書寫能力[4]。目前失語(yǔ)癥尚缺乏相應(yīng)有效的藥物進(jìn)行治療。在國(guó)內(nèi)，失語(yǔ)癥治療方法眾多，論確切療效以針灸為著，包括頭針、舌針、體針、電針、聯(lián)合針刺、綜合療法等[5]。本文旨在論述失語(yǔ)癥常用評(píng)價(jià)方法的特點(diǎn)、應(yīng)用、信效度差異，以期為失語(yǔ)癥的診療提供更多依據(jù)。1 國(guó)外常用評(píng)價(jià)方法國(guó)外常用評(píng)價(jià)方法有：波士頓診斷性失語(yǔ)癥檢查（B
吉林中醫(yī)藥 2022年3期2022-01-01
- 癌癥患者心理焦慮測(cè)評(píng)工具的研究進(jìn)展
。該問卷簡(jiǎn)單，信效度高，采用4級(jí)評(píng)分法，患者自評(píng)癥狀嚴(yán)重程度為：完全沒有、有些、中等程度、非常明顯，分別賦值1～4分，總分值為20～80分，得分越高則越焦慮，完成測(cè)評(píng)需10～20 min。1.1.2 應(yīng)用 STAT應(yīng)用廣泛，具有良好的信效度，Bergua等[9]用STAT-Y對(duì)7 358例65歲以上的老年人進(jìn)行調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)具有良好的內(nèi)部一致性。我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者[10]證實(shí)了中文版STAI量表在測(cè)量臺(tái)灣成年人焦慮具有有效度，準(zhǔn)確可靠。1993年，鄭曉華等[11
淮海醫(yī)藥 2021年3期2021-12-09
- 幼兒感覺調(diào)節(jié)測(cè)評(píng)問卷的編制及信效度研究
問卷具有較好的信效度。關(guān)鍵詞：幼兒? 感覺調(diào)節(jié)? 問卷編制? 信效度中圖分類號(hào)：R473 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2021）07（b）-0179-03Development， Reliability and Validity of Sensory Regulation Questionnaire for ChildrenCHENG Yichao1? LIU Xiaopei1，2，3*? QIN Cheng3（1.College of
科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào) 2021年20期2021-12-02
- 教師樣本的線上教學(xué)效能感問卷測(cè)評(píng)研究
問卷具有較好的信效度，可用于評(píng)估教師群體的線上教學(xué)信心。[關(guān)鍵詞] 效能感;教師;線上教學(xué);信效度;問卷編制[中圖分類號(hào)] G443[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A一、問題的提出2020年全球爆發(fā)了新冠肺炎疫情，課堂教學(xué)活動(dòng)被迫轉(zhuǎn)成線上教學(xué)。全新的教學(xué)方式對(duì)全球所有教師都是一種巨大挑戰(zhàn)。教師是否具有線上教學(xué)信心，能否取得滿意的教學(xué)效果，與線上教學(xué)效能感具有不可分割的緊密關(guān)系。隨著人類文明的進(jìn)步和科技的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)成為人與人交流的重要手段，伴隨而來的是轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，探索符合實(shí)
牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2021年2期2021-04-30
- 危重癥患者疼痛觀察工具的研究進(jìn)展
此本文對(duì)量表的信效度研究、應(yīng)用人群及截止值等進(jìn)行綜述，以期為醫(yī)護(hù)人員更好地使用CPOT量表、開展疼痛管理提供參考依據(jù)。1 CPOT量表的介紹CPOT量表是由Gelinas等[6]研發(fā)的用于ICU內(nèi)有或無(wú)氣管插管患者的行為疼痛評(píng)估量表。它包含一個(gè)行為維度，分為4個(gè)測(cè)量條目：面部表情、動(dòng)作、肌張力、機(jī)械通氣順應(yīng)性(插管)/發(fā)聲(非插管)，每個(gè)條目的分值范圍為0～2分，總分為0～8分；其中0分代表不痛，8分代表最痛。量表對(duì)每個(gè)分?jǐn)?shù)所對(duì)應(yīng)的行為反應(yīng)進(jìn)行了詳細(xì)描述，
軍事護(hù)理 2021年8期2021-03-25
- 消費(fèi)級(jí)設(shè)備體力活動(dòng)步數(shù)計(jì)算的信效度研究方法綜述
是需要進(jìn)行設(shè)備信效度調(diào)查的主要原因之一。在原產(chǎn)商無(wú)法提供具體計(jì)步算法的情況下，特定受控環(huán)境下的測(cè)試是一種常用的信效度測(cè)試方法。通過對(duì)設(shè)備一般原理的剖析，闡述一般的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)原則，有助于細(xì)化實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，多方面的評(píng)價(jià)設(shè)備的測(cè)量信效度。關(guān)于步數(shù)測(cè)量信效度應(yīng)該被分為測(cè)量元件的測(cè)量精度和數(shù)據(jù)分析軟件得出的結(jié)果準(zhǔn)確性，即硬件測(cè)量信效度和軟件計(jì)算信效度兩個(gè)部分進(jìn)行討論，后者是直接示于公眾的結(jié)果，而前者直接影響了計(jì)算后者的過程。由于各款手機(jī)的硬件設(shè)施詳情及具體步數(shù)算法屬于商業(yè)
文體用品與科技 2020年9期2020-12-31
- 企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的有效性研究
價(jià)體系有效性;信效度[中圖分類號(hào)] F272.35[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A內(nèi)部控制評(píng)價(jià)是對(duì)內(nèi)部控制有效性進(jìn)行的評(píng)價(jià)，是上市公司無(wú)法回避的工作，也是當(dāng)前的研究熱點(diǎn)。我國(guó)還沒有一套公認(rèn)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，政府也沒有為評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建提供可操作性的指導(dǎo)，公司管理層和外部審計(jì)師采用的評(píng)價(jià)體系各異。本文以熵權(quán)法、層次分析法和模糊法建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系為對(duì)象，分析了會(huì)影響這些評(píng)價(jià)指標(biāo)體系有效性的關(guān)鍵因素：本文為內(nèi)部控制評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究開拓了新的方向，其研究成果為實(shí)務(wù)界挑選、評(píng)價(jià)
農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技 2020年14期2020-11-09
- 高校管理人員職業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)問卷的編制與分析
員 職業(yè)發(fā)展 信效度中圖分類號(hào)：G647 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A教師與管理人員是高等學(xué)校實(shí)現(xiàn)日常運(yùn)行和可持續(xù)發(fā)展的一體兩翼，二者都不可偏廢。隨著我國(guó)高等教育事業(yè)不斷發(fā)展，高校管理工作更加科學(xué)、規(guī)范，專業(yè)化程度不斷提高，對(duì)管理人員提出了更高的要求，管理人員的工作難度和強(qiáng)度日益增大。管理人員在職業(yè)發(fā)展中所面臨的瓶頸更加突出，所感知的職業(yè)壓力日益增強(qiáng)。這在一定程度上影響了管理人員積極性、能力、水平的發(fā)揮，進(jìn)而影響學(xué)校整體管理的發(fā)展。國(guó)內(nèi)關(guān)于高校管理人員職業(yè)發(fā)展的研究近些
科教導(dǎo)刊·電子版 2020年19期2020-10-09
- 中國(guó)醫(yī)患社會(huì)心態(tài)問卷維語(yǔ)、哈語(yǔ)和藏語(yǔ)版本的信效度檢驗(yàn)
，據(jù)此分別進(jìn)行信效度檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，各分問卷對(duì)應(yīng)的少數(shù)民族語(yǔ)言版本的內(nèi)部一致性信度大于0.7，結(jié)構(gòu)效度指標(biāo)χ2/df小于5，GFI、AGFI、CFI和NNFI均大于0.8，RMSEA小于0.08，SRMR小于0.06。總體而言，問卷具有良好的信效度，可在相應(yīng)少數(shù)民族地區(qū)使用。這為這些民族地區(qū)的醫(yī)患社會(huì)心態(tài)測(cè)量提供了初步工具，有助于在中國(guó)更廣泛范圍內(nèi)更有針對(duì)性地收集有關(guān)醫(yī)患社會(huì)心態(tài)的數(shù)據(jù)，為以后有針對(duì)性地進(jìn)行管理、制定政策提供參考。關(guān)鍵詞?醫(yī)患關(guān)系; 社會(huì)心
心理技術(shù)與應(yīng)用 2020年7期2020-07-06
- 高校教師工作壓力源量表編制及現(xiàn)狀研究
分析等方法檢驗(yàn)信效度。進(jìn)一步通過描述性分析、t檢驗(yàn)和方差分析研究高校教師工作壓力源的現(xiàn)狀。結(jié)果：①最終量表由34個(gè)題項(xiàng)，7個(gè)因子構(gòu)成。②內(nèi)部一致性信度和建構(gòu)信度分別為0.92，0.85。③驗(yàn)證性因素分析顯示，量表模型擬合良好。④在學(xué)術(shù)科研因子上存在壓力的比例最高（54.60%），因子得分也最高（3.86±0.80）;不同職稱教師的工作壓力源總分存在顯著性差異。結(jié)論：該量表具有良好的信效度，可作為研究高校教師工作壓力源的測(cè)量工具。學(xué)術(shù)科研是目前高校教師最主要
牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2020年2期2020-05-19
- 基于Servqual模型構(gòu)建血透中心護(hù)理服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)量表的信效度研究
量表，并檢驗(yàn)其信效度。 方法 2018年10月～2019年3月5個(gè)省市13家醫(yī)院的15名專家通過德爾菲法構(gòu)建血透中心護(hù)理服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)量表，于2019年1～3月采用方便抽樣的方法對(duì)貴州省人民醫(yī)院、清鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院和貴陽(yáng)市花溪區(qū)人民醫(yī)院342例血透患者進(jìn)行量表調(diào)查，使用項(xiàng)目分析、內(nèi)容效度、結(jié)構(gòu)效度和Cronbach′s α系數(shù)檢驗(yàn)信效度。 結(jié)果 量表共包含7個(gè)維度37個(gè)指標(biāo)，項(xiàng)目分析結(jié)果顯示各指標(biāo)具有較好的鑒別力;總量表的內(nèi)容效度指數(shù)為0.971，各指標(biāo)內(nèi)容
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2020年7期2020-04-20
- 住院患者害怕跌倒問卷的編制及信效度檢驗(yàn)
問卷，并檢驗(yàn)其信效度。1 研究方法1.1 測(cè)試問卷的編制1.1.1 編制初始問卷參考文獻(xiàn)中的條目，總共有21個(gè)題目。1.1.2 通過便利抽樣的方法，選擇2018年7月5日～9日于蘭州市某三級(jí)甲等醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科就醫(yī)，年齡大于60歲以上的20例患者，并指導(dǎo)患者對(duì)問卷進(jìn)行填寫。1個(gè)條目詢問患者出現(xiàn)不一致的回答，不適用于所有患者。將其條目刪除。1.1.3 內(nèi)容效度評(píng)價(jià)邀請(qǐng)神經(jīng)內(nèi)科診治的醫(yī)生和護(hù)士作為評(píng)價(jià)專家，主要有2名神經(jīng)內(nèi)科的副主任醫(yī)師以及3名主管護(hù)師。每一個(gè)條目
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2020年1期2020-04-20
- 大學(xué)生敬畏情緒問卷的編制
緒問卷并評(píng)價(jià)其信效度，以敬畏的原型模型及原型擴(kuò)展模型為依據(jù)，結(jié)合開放式問卷調(diào)查結(jié)果與相關(guān)文獻(xiàn)，構(gòu)建理論維度并編制初始問卷。以487名大學(xué)生為被試，對(duì)初始問卷進(jìn)行項(xiàng)目分析和探索性因素分析，選取另外353名大學(xué)生進(jìn)行正式測(cè)試，對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析和信效度檢驗(yàn)。結(jié)果表明：大學(xué)生敬畏情緒問卷共有29個(gè)項(xiàng)目，包括浩大感、連通感、渺小感、自我削弱感、服從感、順應(yīng)需要和生理反應(yīng)7個(gè)因子，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為61.04%，驗(yàn)證性因素分析表明7因子模型擬合良好，問卷信效
心理技術(shù)與應(yīng)用 2020年4期2020-04-13
- 中文版智能手機(jī)成癮傾向量表在大學(xué)生中的信效度評(píng)價(jià)
成癮等因素，且信效度偏低[5]。熊婕編制的大學(xué)生手機(jī)成癮傾向量表分戒斷癥狀、突顯行為、社交撫慰、心境改變四個(gè)因素，未考慮虛擬生活傾向性，且條目較多，問卷沒有采用效標(biāo)效度[6]。國(guó)外研究智能手機(jī)成癮的較多，尤其以亞洲韓國(guó)為主，歐洲部分國(guó)家以問題性手機(jī)使用為主開展研究。通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)韓國(guó)學(xué)者Dongil Kim等人編制的智能手機(jī)成癮傾向量表(Smartphone Addiction Proneness Scale，SAPS)從干擾性、虛擬生活傾向性、戒
中國(guó)高等醫(yī)學(xué)教育 2019年6期2019-09-19
- 大學(xué)生身體自我意識(shí)情緒量表修訂及對(duì)策構(gòu)建
1.修訂版量表信效度及驗(yàn)證性因素分析結(jié)果具有良好的心理學(xué)指標(biāo)，可作為測(cè)量我國(guó)大學(xué)生身體自我意識(shí)情緒的有效工具.鍛煉性行為能顯著降低個(gè)體的身體羞愧和身體內(nèi)疚，提高身體自大自豪;女生在身體羞愧、身體內(nèi)疚和總均分上顯著高于男生，建議從身體審美、身體意識(shí)覺醒及體育課程優(yōu)化三方面培育大學(xué)生身體自我意識(shí)情緒.關(guān)鍵詞：身體自我意識(shí)情緒;信效度;鍛煉行為Abstract：The Chinese version of the body selfawareness emoti
- 微型營(yíng)養(yǎng)評(píng)價(jià)量表在社區(qū)老年人群中的信效度評(píng)價(jià)
區(qū)老年人群中的信效度。方法 隨機(jī)選取所在社區(qū)老年人（年齡≥60歲）140例作為研究對(duì)象，分析其營(yíng)養(yǎng)狀況，評(píng)價(jià)MNA量表的信度與效度。結(jié)果 各條目得分與總分的秩相關(guān)系數(shù)rs對(duì)比差異明顯（P【關(guān)鍵詞】微型營(yíng)養(yǎng)評(píng)價(jià)量表;社區(qū)老年人群;信效度【中圖分類號(hào)】R153.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2019.36..01老齡化加劇使得老年人健康問題被提上日程，社區(qū)是老年人主要的聚居地之一，社區(qū)老年人營(yíng)養(yǎng)不良的風(fēng)險(xiǎn)很大[1]。微型營(yíng)養(yǎng)評(píng)
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年36期2019-06-08
- 畫樹測(cè)驗(yàn)研究現(xiàn)狀與進(jìn)展
關(guān)于畫樹測(cè)驗(yàn)在信效度、臨床應(yīng)用及標(biāo)準(zhǔn)化體系等模塊上的研究現(xiàn)狀及進(jìn)展，旨為實(shí)現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)化的前提下最大程度提高畫樹測(cè)驗(yàn)的科學(xué)性而開辟新途徑。關(guān)鍵詞：畫樹測(cè)驗(yàn)（TDT）；信效度；臨床應(yīng)用；標(biāo)準(zhǔn)化體系畫樹測(cè)驗(yàn)（Tree Drawing Test，TDT）是瑞士心理學(xué)家科赫（Charles Koch，1952）創(chuàng)立的一種人格投射測(cè)驗(yàn)工具；是通過分析被試者在紙上所繪制樹的的位置、大小、用筆、風(fēng)格、方式及行為等，分析其智商、情商、自我概念和人格特征；是一種心理自畫像，相比
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2019年14期2019-05-27
- 疾病獲益感評(píng)估工具研究進(jìn)展
乳腺癌患者中做信效度測(cè)評(píng)，總量表和各維度的Cronbach'sα系數(shù)為0.77～0.96，重測(cè)信度系數(shù)為0.85，結(jié)構(gòu)效度與效標(biāo)效度良好，可用于中國(guó)乳腺癌患者疾病獲益感的測(cè)評(píng)。2015年吳臣等[10]將其漢化為中文版乳腺癌患者感知益處評(píng)估量表，保留了15個(gè)條目，信效度良好，用于女性乳腺癌患者患癌后積極體驗(yàn)的評(píng)估；2016年徐林燕[11]將其漢化并在87例癌癥患兒父母中檢驗(yàn)信效度，得出其漢化的中文版疾病獲益感量表為單維度量表，Cronbach'sα系數(shù)為0.
- 瘙癢相關(guān)量表綜述
用，具有較高的信效度，是臨床皮膚科醫(yī)生經(jīng)常用來評(píng)定患者瘙癢程度的量表，尤其適用于中重度斑塊狀銀屑病患者瘙癢嚴(yán)重程度的評(píng)估[1]。②VRS是根據(jù)患者對(duì)自己瘙癢程度的描述來評(píng)估的，患者容易理解，但評(píng)估不夠精確。該種瘙癢評(píng)估方法不受患者的年齡、性別、種族的影響，應(yīng)用范圍更廣[2]。③ VAS通常是一條水平線，左端代表無(wú)瘙癢，右端代表極重度瘙癢，患者將對(duì)當(dāng)前瘙癢狀態(tài)的感知在線條上做標(biāo)記，以此來反映瘙癢程度。最終的VAS評(píng)分則是通過測(cè)量從左端到患者標(biāo)記點(diǎn)的距離來確定
實(shí)用皮膚病學(xué)雜志 2019年4期2019-02-12
- 危重患者規(guī)范性身體約束評(píng)分量表的研制與信效度檢驗(yàn)
表，并對(duì)其進(jìn)行信效度檢驗(yàn)，為護(hù)士對(duì)患者的約束決策提供量性評(píng)估工具。 方法 通過德爾菲法咨詢16名危重癥領(lǐng)域?qū)＜页醪綌M定量表評(píng)估條目，并對(duì)貴州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院80例ICU患者進(jìn)行評(píng)估，以檢測(cè)量表信效度。 結(jié)果 評(píng)分量表由3個(gè)維度8個(gè)評(píng)估條目組成：攻擊風(fēng)險(xiǎn)（鎮(zhèn)靜-躁動(dòng)程度、溝通理解能力、疼痛、攻擊行為）、跌倒墜床風(fēng)險(xiǎn)（活動(dòng)能力、藥物數(shù)量）及管道危險(xiǎn)度（管道高危程度、管道數(shù)目）。量表各條目與總分的相關(guān)系數(shù)為0.61～0.83，探索性因子分析共提取3個(gè)公因子，累積
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2018年16期2018-09-25
- 中文版MMAS—8測(cè)量類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者用藥依從性的信效度分析
者用藥依從性的信效度。方法：利用中文版MMAS-8就中國(guó)風(fēng)濕病公眾論壇微信公眾號(hào)上發(fā)布的招募信息與電子版問卷作出回應(yīng)的200例RA患者進(jìn)行用藥依從性評(píng)價(jià)，分析上述量表的項(xiàng)目、同質(zhì)性、信度和效度。結(jié)果：量表總得分前后27%的兩個(gè)極端組的8條目平均分的Levene法F檢驗(yàn)差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 8條目Morisky用藥依從性量表；中文版；類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎；用藥依從性；信度；效度ABSTRACT OBJECTIVE： To investigate the re
中國(guó)藥房 2018年2期2018-07-13
- 《中國(guó)中小學(xué)生積極心理品質(zhì)量表》信效度檢驗(yàn)
理品質(zhì) 量表 信效度中圖分類號(hào)：B841.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2018）06-0160-02自2000年塞利格曼[1]等人提出積極心理學(xué)理論開始，心理學(xué)的研究趨向發(fā)生了較大變化，越來越多的學(xué)者開始轉(zhuǎn)而研究全體人、健康人的發(fā)展，而不是主要專注于存在較大心理問題的少數(shù)人，心理學(xué)從治療轉(zhuǎn)向發(fā)展，從積極心理學(xué)的角度，探究激發(fā)人類潛力的心理品質(zhì)，讓人類生活得更幸福。國(guó)際上成立了以塞利格曼為核心的項(xiàng)目組，他們通過研究人類的重要品質(zhì)，來探究
現(xiàn)代交際 2018年6期2018-05-17
- 腹膜透析授權(quán)簡(jiǎn)化量表評(píng)估腹膜透析患者授權(quán)能力的信效度
表的實(shí)際分析對(duì)信效度進(jìn)行評(píng)價(jià)。1 資料與方法1.1 一般資料本次實(shí)驗(yàn)選取了2016年6月-2017年6月在我院就診的腹膜透析患者，入選的共78例，其中，男性41例，女性38例，患者年齡在20-63歲之間，平均年齡為（50.2±6.3）歲，其連續(xù)腹膜透析均超過3個(gè)月，病情基本穩(wěn)定，能夠完成自主就診治療。與此同時(shí)，排除了患有惡心腫瘤、嚴(yán)重合并癥、精神病史的情況。所有患者在年齡、性別、病程等一般資料上無(wú)明顯差異，具有可比性（P>0.05）。1.2 研究方法實(shí)驗(yàn)將
特別健康·下半月 2018年3期2018-04-23
- 高職學(xué)生創(chuàng)業(yè)勝任力實(shí)證研究
力；因素分析；信效度；實(shí)證研究中圖分類號(hào)：G718 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-5727（2018）02-0050-05一、引言創(chuàng)業(yè)是一種依靠自身的資源和努力，并能夠有效利用內(nèi)外部資源和條件進(jìn)行優(yōu)化整合，從而創(chuàng)造出更大的商業(yè)、經(jīng)濟(jì)或社會(huì)價(jià)值的過程。2014年9月，李克強(qiáng)總理在夏季達(dá)沃斯論壇上提出：“要在960萬(wàn)平方公里土地上掀起‘大眾創(chuàng)業(yè)‘草根創(chuàng)業(yè)的新浪潮，形成‘萬(wàn)眾創(chuàng)新‘人人創(chuàng)新的新態(tài)勢(shì)。[1]”此后，隨著政策的開放，在有關(guān)部門的支持和推動(dòng)下，“
職業(yè)教育研究 2018年2期2018-03-12
- 中文版骨質(zhì)疏松知識(shí)評(píng)價(jià)工具在老年住院患者中應(yīng)用的信效度
院患者中應(yīng)用的信效度劉 寧 郭沐潔1楊 寧1王 震2(濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院，山東 濟(jì)寧 272067)目的檢驗(yàn)骨質(zhì)疏松知識(shí)評(píng)價(jià)工具(OKAT)在中國(guó)老年住院患者中應(yīng)用的信效度。方法將英文版骨質(zhì)疏松(OP)知識(shí)評(píng)價(jià)工具OKAT翻譯成中文版，采用方便取樣的方法在濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院對(duì)300例老年住院患者進(jìn)行問卷調(diào)查。采用SPSS17.0和AMOS17.0軟件進(jìn)行信效度分析，采用內(nèi)部一致性 Cronbach α系數(shù)、分半信度系數(shù)、組內(nèi)相關(guān)系數(shù)、條目-總分相關(guān)系數(shù)等評(píng)價(jià)信度；
中國(guó)老年學(xué)雜志 2017年22期2017-12-11
- 中文版MMAS-8量表在高血壓患者中的信效度評(píng)定
高血壓患者中的信效度評(píng)定丁平俊，史會(huì)請(qǐng)，李 斌（揚(yáng)州大學(xué)，江蘇 揚(yáng)州 225000）目的探討中文版Morisky服藥依從性量表（Morisky Medication Adherence Scale，MMAS-8）在社區(qū)高血壓患者中應(yīng)用的信效度。方法 對(duì)在揚(yáng)州市某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心進(jìn)行治療管理的300例高血壓患者應(yīng)用中文版MMAS-8問卷進(jìn)行服藥依從性調(diào)查，并現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量血壓。結(jié)果 中文版MMAS-8量表的Cronbach's α系數(shù)為0.723，重測(cè)信度為0.8
臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志(電子版) 2017年39期2017-11-01
- 中文版加利福尼亞大學(xué)老年患者態(tài)度量表的信效度
患者態(tài)度量表的信效度程 玲 張會(huì)君1李 廣2劉 濤1(煤炭總醫(yī)院消化和呼吸科，北京 100029)目的測(cè)量中文版的利福尼亞大學(xué)老年患者態(tài)度量表(UCLA-GAS)測(cè)量護(hù)生對(duì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年人態(tài)度的信效度。方法遼寧醫(yī)學(xué)院287名護(hù)生，采用Cronbach α測(cè)量其內(nèi)部一致性，使用Pearson相關(guān)分析測(cè)量其再測(cè)信度外部一致性。通過專家判斷以表示其內(nèi)容效度，使用因子分析測(cè)量其結(jié)構(gòu)效度，同時(shí)將其與Kogan老年人態(tài)度量表(KAOP)進(jìn)行相關(guān)分析,以測(cè)量其同時(shí)效度。結(jié)
中國(guó)老年學(xué)雜志 2017年18期2017-09-27
- 藏族學(xué)生宗教信仰成熟度量表編制
.8以上，量表信效度指標(biāo)較好，確定最終的《藏族學(xué)生宗教信仰成熟度量表》能夠有效測(cè)量我國(guó)藏族學(xué)生的信仰成熟度。關(guān)鍵詞：信仰成熟度；因素分析；信效度；藏族學(xué)生宗教信仰是社會(huì)生活中的一部分，人在社會(huì)中成長(zhǎng)，與他人在環(huán)境中互動(dòng)溝通，不斷構(gòu)建出一個(gè)有意義的世界。相對(duì)而言，外化的宗教所注重的是錄屬于某一宗派或信服其基本教義，而致使宗教的本質(zhì)與人類生活脫離。因此，成熟的信仰針對(duì)的比較是行為與價(jià)值，而不僅指是錄屬某一宗教派別或信奉某教義或參與宗教儀式。本文中對(duì)“信仰成熟”
大觀 2017年6期2017-07-17
- 國(guó)內(nèi)兒童及青少年抑郁測(cè)評(píng)工具的研究進(jìn)展
較各測(cè)評(píng)工具的信效度，總結(jié)其優(yōu)缺點(diǎn)，為我國(guó)兒童及青少年抑郁篩查測(cè)評(píng)工具的選擇提供依據(jù)。抑郁癥；兒童；青少年；測(cè)評(píng)量表；綜述通常，將根據(jù)特定自我測(cè)評(píng)量表的評(píng)分而定義的形式上的亞臨床抑郁，稱作抑郁癥狀[1]，其篩查對(duì)抑郁癥的早期識(shí)別具有實(shí)際意義。國(guó)內(nèi)研究中，因所用評(píng)估工具的不同，導(dǎo)致對(duì)兒童、青少年抑郁癥狀流行率報(bào)道不一致。抑郁癥狀會(huì)影響兒童、青少年的學(xué)習(xí)和生活，如不及時(shí)干預(yù)，甚至?xí)黾幼詺⒌娘L(fēng)險(xiǎn)[2-3]。早期識(shí)別抑郁傾向，從而進(jìn)行有效防治，便成為促進(jìn)我國(guó)兒童
中國(guó)全科醫(yī)學(xué) 2017年35期2017-01-16
- 高中生個(gè)人成長(zhǎng)主動(dòng)性問卷（PGIS—Ⅱ）的修訂
體中進(jìn)行修訂和信效度檢驗(yàn)。方法：對(duì)329名高中生實(shí)施初測(cè)，進(jìn)行項(xiàng)目分析和探索性因素分析。修訂問卷后，對(duì)495名高中生施測(cè)，進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析和信度分析。對(duì)250名高中生施測(cè)，計(jì)算效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度。結(jié)果：中文修訂版的PGIS-Ⅱ由計(jì)劃性、主動(dòng)的行為、利用資源和對(duì)改變的準(zhǔn)備4個(gè)因子共14個(gè)條目構(gòu)成；問卷四因素模型擬合度良好；修訂后的問卷總分及各維度與生活滿意度、希望均呈顯著正相關(guān)；各維度與問卷總分的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.77、0.75、0.72、0.73和0.9
亞太教育 2016年34期2016-12-26
- 外科規(guī)培醫(yī)師職業(yè)素養(yǎng)評(píng)估量表的設(shè)計(jì)與信效度初步分析
估量表的設(shè)計(jì)與信效度初步分析李全1,2徐衛(wèi)東2陳晰輝3袁鵬群3【摘要】目的 設(shè)計(jì)外科規(guī)培醫(yī)師的職業(yè)素養(yǎng)評(píng)估量表，并對(duì)其初步進(jìn)行信效度研究。方法 采用文獻(xiàn)學(xué)習(xí)、專家訪談等方式設(shè)計(jì)外科規(guī)培醫(yī)師職業(yè)素養(yǎng)評(píng)估量表。以我院外科基地內(nèi)接受住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)的醫(yī)師作為研究對(duì)象，開展問卷調(diào)查研究，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)其信度和效度指標(biāo)進(jìn)行分析研究。結(jié)果 本研究回收有效問卷272份，有效問卷回收率為90.7%。量表Cronbach”s α系數(shù)為0.915，折半可信度的Spearm
中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2016年16期2016-07-25
- 護(hù)理人員風(fēng)險(xiǎn)感知問卷的編制
問卷具有良好的信效度，可作為護(hù)理人員風(fēng)險(xiǎn)感知的測(cè)評(píng)工具。關(guān)鍵詞:護(hù)理人員；風(fēng)險(xiǎn)感知；問卷編制；信效度風(fēng)險(xiǎn)感知是人們面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的態(tài)度、認(rèn)識(shí)和主觀判斷[1]，其作為風(fēng)險(xiǎn)管理的重要環(huán)節(jié)，已成為社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、管理學(xué)和災(zāi)害學(xué)等領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。近年來，隨著醫(yī)療體制的深化改革和病人維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，護(hù)理已成為一種高壓力風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)[2]，而護(hù)理人員所感知到職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的程度，可能會(huì)作為中介因素影響其心身健康進(jìn)而降低工作質(zhì)量[3]。目前，關(guān)于護(hù)理人員風(fēng)險(xiǎn)感知結(jié)構(gòu)的研究尚處于初步探
護(hù)理研究 2016年19期2016-07-21
- 兩種非語(yǔ)言疼痛評(píng)估工具在ICU機(jī)械通氣病人中的應(yīng)用研究
S;CPOT;信效度疼痛是危重癥病人面臨的頻率較高和風(fēng)險(xiǎn)較大的應(yīng)激源。在重癥監(jiān)護(hù)室,由于疾病的進(jìn)展、各種診斷和治療的干預(yù)、嘈雜的環(huán)境、冷漠的機(jī)械設(shè)備、頻繁的護(hù)理醫(yī)療操作,病人報(bào)告有較高水平的疼痛。國(guó)外研究顯示,高達(dá)71%的病人經(jīng)歷中等程度的疼痛,且未被有效地治療或根本未被發(fā)現(xiàn)[1]。在國(guó)內(nèi)陶然[2]的研究中,60%的危重癥病人主訴的0～10數(shù)字疼痛強(qiáng)度量表(0～10 Visual Numeric Rating Scale,NRS)得分達(dá)4分以上,87.5%
護(hù)理研究 2016年16期2016-06-21
- 患者醫(yī)患溝通信心量表中文版在上海某社區(qū)人群中的初步應(yīng)用
CS)中文版的信效度以探索其在我國(guó)的適用性,并在此基礎(chǔ)上測(cè)量上海市某社區(qū)人群PCCS得分及其主要影響因素。方法采用包含7個(gè)維度的自制生活態(tài)度-習(xí)慣量表以及基本情況調(diào)查表的PCCS中文修訂版,于2013年3月至9月期間對(duì)上海市某社區(qū)居民260人進(jìn)行入戶調(diào)查,根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)PCCS中文版進(jìn)行信效度評(píng)價(jià),并利用多因素分析和相關(guān)分析的方法探索PCCS得分的影響因素。結(jié)果得到254份有效問卷。PCCS中文版的Cronbach′s α系數(shù)為0.835,分半信度系數(shù)為0
復(fù)旦學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版) 2016年1期2016-06-20
- 高職學(xué)生英語(yǔ)學(xué)習(xí)需求量表的編制和效驗(yàn)
求分析；量表；信效度一、背景分析需求分析指通過內(nèi)省、訪談、觀察和問卷的方法對(duì)需求進(jìn)行研究的技術(shù)和方法。[1]Munby將其引入語(yǔ)言學(xué)界，使語(yǔ)言學(xué)習(xí)需求分析成為語(yǔ)言教學(xué)和課程設(shè)計(jì)必不可少的一部分。[2]Berwick和Brindley將它分為覺察/客觀需求和意識(shí)/主觀需求。[3-4]Hutchison & Water也做出了類似的劃分，只不過將其命名為目標(biāo)情境分析和學(xué)習(xí)需求分析，前者指未來工作情境對(duì)學(xué)習(xí)者的客觀需求，后者指學(xué)習(xí)者個(gè)體為了達(dá)成這一目標(biāo)所付出的努
職教通訊 2016年3期2016-04-15
- 大學(xué)生閱讀動(dòng)機(jī)問卷的編制及信效度檢驗(yàn)
動(dòng)機(jī)問卷并進(jìn)行信效度檢驗(yàn)。方法：對(duì)466名大學(xué)生進(jìn)行大學(xué)生閱讀動(dòng)機(jī)初始量表的施測(cè)，分析問卷的區(qū)分度，采用探索性因素分析（n=236）和驗(yàn)證性因素分析（n=230）檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)效度，并對(duì)效標(biāo)效度、內(nèi)部一致性信度進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果：經(jīng)探索性因素分析，共抽取特征值大于1的因子3個(gè)，分別命名為社會(huì)動(dòng)機(jī)、學(xué)業(yè)與職業(yè)發(fā)展、情感抒發(fā)，3個(gè)因子可以解釋總變異的50.87%，共保留16道題目，題目的因子負(fù)荷在0.54 ～ 0.79之間；驗(yàn)證性因素分析結(jié)果顯示三因子模型的擬合指數(shù)符合
心理技術(shù)與應(yīng)用 2015年12期2015-12-24
- 醫(yī)生職業(yè)形象評(píng)價(jià)問卷的編制
業(yè)形象；問卷；信效度[中圖分類號(hào)] R-052 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1672-5654（2015）10（a）-0036-04醫(yī)生職業(yè)形象是指通過診療過程中的專業(yè)技術(shù)表現(xiàn)出來的醫(yī)生內(nèi)在的能力、知識(shí)、素質(zhì)和智慧，并為患者及家屬所認(rèn)知的整體形象和公眾形象，是對(duì)醫(yī)院和醫(yī)生總體的了解和評(píng)估[1]。在我國(guó)，醫(yī)患關(guān)系已經(jīng)成為社會(huì)關(guān)注的敏感話題，編制醫(yī)生職業(yè)形象評(píng)價(jià)量表，能夠客觀具體的評(píng)估人們對(duì)醫(yī)生職業(yè)形象的認(rèn)知程度，而醫(yī)生職業(yè)形象的提升是開展診療工作的前提
中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2015年28期2015-10-21
- 精神分裂癥患者精神癥狀測(cè)評(píng)工具的研究進(jìn)展
量表的編制與信效度檢驗(yàn) 1982年由Andreasen在研究精神分裂癥的陽(yáng)性和陰性癥狀的基礎(chǔ)上編制而成[3]。SANS在我國(guó)最初由費(fèi)立鵬引進(jìn)修訂[4]，主要用于評(píng)估慢性精神分裂癥陰性癥狀的嚴(yán)重程度。SANS共涵蓋情感平淡、思維貧乏、意志缺乏、興趣社交缺乏、注意障礙5個(gè)維度，共24個(gè)條目。所有條目均采用0～5分6級(jí)評(píng)分法（0=無(wú)，5=嚴(yán)重），得分越高表示精神分裂癥陰性癥狀越嚴(yán)重。我國(guó)研究者費(fèi)立鵬在對(duì)該量表的研究中測(cè)得SANS重測(cè)信度為0.80，與BPRS（
護(hù)理學(xué)報(bào) 2015年16期2015-03-17
- 老年住院患者死亡態(tài)度量表的編制和信效度檢驗(yàn)
度量表的編制和信效度檢驗(yàn)楊磊 劉華 竇薇 石英 廖玉瓊 葉靨目的 初步編制老年住院患者死亡態(tài)度量表并對(duì)其進(jìn)行信效度檢驗(yàn)。方法 查閱相關(guān)文獻(xiàn)初步擬定量表，經(jīng)專家咨詢及在臨床患者訪談的基礎(chǔ)上確定量表內(nèi)容，對(duì)101例老年住院患者進(jìn)行調(diào)查，采用項(xiàng)目分析、因子分析、相關(guān)分析及信效度分析等統(tǒng)計(jì)方法評(píng)價(jià)該量表的信效度。結(jié)果 老年住院患者死亡態(tài)度量表包括19個(gè)條目，因子分析產(chǎn)生5個(gè)因子，可解釋總方差的63.212％；各條目與所屬維度的Pearson相關(guān)系數(shù)為0.316～0
中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2015年14期2015-01-31
- 全科醫(yī)生小詞典
——調(diào)查表的信效度
——調(diào)查表的信效度信度(reliability)即調(diào)查表測(cè)量結(jié)果的可靠性、穩(wěn)定性和一致性，亦即精確度，一般認(rèn)為信度反映測(cè)量誤差或觀察誤差引起的變異程度，包括重測(cè)信度、分半信度、內(nèi)部一致性信度。效度(validity)即調(diào)查表的有效性和正確性，亦即準(zhǔn)確度，意指調(diào)查表確實(shí)測(cè)定了研究者所要測(cè)定的特征以及測(cè)定的程度，即測(cè)量指標(biāo)或觀察結(jié)果在多大程度上反映了所測(cè)對(duì)象信息的客觀真實(shí)性，包括內(nèi)容效度(內(nèi)在效度)、結(jié)構(gòu)效度(構(gòu)思效度或特征效度)、標(biāo)準(zhǔn)關(guān)聯(lián)效度(效標(biāo)效度)。
中國(guó)全科醫(yī)學(xué) 2015年15期2015-01-25
- 大學(xué)生單身戀愛焦慮問卷的初步編制
問卷并對(duì)其進(jìn)行信效度檢驗(yàn)，為戀愛焦慮研究提供測(cè)評(píng)工具。方法：在文獻(xiàn)分析和訪談法的基礎(chǔ)上，形成初測(cè)問卷；對(duì)345名被試施測(cè)，通過探索性因素分析和驗(yàn)證性因素分析形成正式問卷。結(jié)果：大學(xué)生單身戀愛焦慮問卷共有三個(gè)因子：人際魅力、未來發(fā)展、輿論壓力。問卷驗(yàn)證性因素分析結(jié)果表明，三因素模型各項(xiàng)指標(biāo)擬合良好。結(jié)論：大學(xué)生單身戀愛焦慮問卷具有較好的信效度。關(guān)鍵詞 戀愛焦慮 問卷編制 信效度大學(xué)生處于成年早期，追求親密感避免孤獨(dú)感。調(diào)查顯示，81 %的大學(xué)生表示想戀愛。健
中國(guó)校外教育(下旬) 2014年9期2014-11-11
- 中小學(xué)教師工作特征問卷的編制
作回報(bào)。問卷的信效度指標(biāo)良好，可以作為我國(guó)中小學(xué)教師工作特征的測(cè)量工具。endprint摘要 在文獻(xiàn)分析基礎(chǔ)上，以工作要求一資源模型為理論基礎(chǔ)，通過半結(jié)構(gòu)化訪談和問卷調(diào)查的方式從工作要求和工作資源兩方面編制中小學(xué)教師工作特征問卷。探索性因素分析和驗(yàn)證性因素分析結(jié)果表明，工作要求分問卷包含六個(gè)因素：工作負(fù)荷、情緒要求、學(xué)生不良行為、升學(xué)考試壓力、角色壓力和職業(yè)道德要求；工作資源分問卷也包含六個(gè)因素：組織支持、同事支持、硬件條件、自主控制、工作意義和工作回報(bào)。
心理與行為研究 2014年1期2014-04-23
- 貴州省大學(xué)生寢室人際關(guān)系量表編制過程及分析
質(zhì)量調(diào)查問卷的信效度良好。關(guān)鍵詞：人際關(guān)系；大學(xué)生；寢室；量表；信效度基金項(xiàng)目：2013年國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：201310666010）指導(dǎo)教師：韋磐石人際交往是大學(xué)生社會(huì)化的重要途徑，是保持心理健康的重要條件，是人格完善的重要途徑和自我發(fā)展的重要內(nèi)容，是走向社會(huì)必備的可持續(xù)發(fā)展能力，而且寢室人際關(guān)系是大學(xué)生人際關(guān)系必然面對(duì)的，也是不可忽視的問題。人際關(guān)系在本質(zhì)上是一種物質(zhì)關(guān)系和精神關(guān)系的綜合 。因此，隨著社會(huì)的發(fā)展，人際關(guān)系也在個(gè)
卷宗 2013年11期2013-05-14