執(zhí)行程序
- 民事執(zhí)行法的目的與民事執(zhí)行法的制度建構(gòu)
，被執(zhí)行人，執(zhí)行程序〔中圖分類號(hào)〕D924.1 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1004- 4175（2023）03-0005-09一、問題的提出雖然關(guān)于應(yīng)當(dāng)制定《民事執(zhí)行法》或《民事強(qiáng)制執(zhí)行法》的議論在本世紀(jì)初已經(jīng)成為理論界和實(shí)務(wù)界的熱門課題，理論界和實(shí)務(wù)界也出臺(tái)過若干立法建議稿，但始終未能進(jìn)入立法日程。直到2022年6月，時(shí)任最高人民法院院長(zhǎng)的周強(qiáng)大法官正式向全國(guó)人大常委會(huì)提交了關(guān)于《中華人民共和國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》（以下簡(jiǎn)稱《民事強(qiáng)制執(zhí)行法》），
理論探索 2023年3期2023-06-11
- 論查封債權(quán)人的優(yōu)先受償?shù)匚患捌湫Яο拗?/a>
現(xiàn)金錢債權(quán)的執(zhí)行程序中，從開啟執(zhí)行程序到變價(jià)、清償結(jié)束，通常須經(jīng)過一定期日，因此除首先申請(qǐng)查封債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的債權(quán)人（首封債權(quán)人）外，其他債權(quán)人也有參與執(zhí)行程序的機(jī)會(huì)。在先后有多個(gè)債權(quán)人申請(qǐng)查封時(shí)，債權(quán)人就債務(wù)人的被查封財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何受償便存在多個(gè)可能性。從直觀的法感而言，一般講究“先來后到”，先申請(qǐng)查封的債權(quán)人優(yōu)先對(duì)查封物受償似乎是合適的做法，而且如此會(huì)使得民事執(zhí)行法律關(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)單，可以極大地提高民事執(zhí)行程序的效率。但基于民法上債權(quán)平等之觀念，在請(qǐng)求國(guó)家實(shí)現(xiàn)債權(quán)
法學(xué) 2023年1期2023-03-11
- 論執(zhí)行和解與執(zhí)行程序的關(guān)系
——兼評(píng)《強(qiáng)制執(zhí)行法(草案)》第24條
行和解協(xié)議與執(zhí)行程序的關(guān)系問題，(1)張衛(wèi)平教授早在《執(zhí)行和解制度的再認(rèn)識(shí)》一文中，提出了執(zhí)行和解與執(zhí)行程序的關(guān)系屬于需要重新認(rèn)識(shí)的問題。本文認(rèn)為執(zhí)行和解與執(zhí)行程序的關(guān)系表現(xiàn)為三個(gè)方面：第一，執(zhí)行當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議后與執(zhí)行程序的關(guān)系，是裁定中止還是終結(jié)執(zhí)行；第二，達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議后，執(zhí)行當(dāng)事人不履行和解協(xié)議時(shí)與執(zhí)行程序的關(guān)系，是恢復(fù)執(zhí)行還是終結(jié)執(zhí)行；第三，執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢與執(zhí)行程序的關(guān)系，不存在分歧，即為裁定終結(jié)。目前存在認(rèn)識(shí)上的變動(dòng)、爭(zhēng)議和沖突較
- 民事執(zhí)行程序中以物抵債適用問題及虛假訴訟防范機(jī)制研究
斷深入及民事執(zhí)行程序的更新逐漸發(fā)展而來的債務(wù)償還方式，現(xiàn)已在民事執(zhí)行程序中得到了廣泛應(yīng)用。我國(guó)法律并沒有對(duì)以物抵債做出明確規(guī)定，這就使虛假訴訟有了滋生的土壤，以物抵債在民事執(zhí)行程序中存在諸多爭(zhēng)議：以物抵債法律效力如何認(rèn)定？什么情況下可采取以物抵債？等等，都要求加強(qiáng)對(duì)民事執(zhí)行程序中以物抵債問題的探討，推動(dòng)以物抵債問題的法律化、有效化。一、以物抵債的概念以物抵債在民事執(zhí)行程序中較為常見，是指在金錢債權(quán)的民商事執(zhí)行案中，被執(zhí)行人無金錢給付能力，但可以提供等額資產(chǎn)
法制博覽 2022年19期2022-11-23
- 執(zhí)行程序中的虛假租賃及其法律應(yīng)對(duì)
議。關(guān)鍵詞：執(zhí)行程序;虛假租賃;法律 當(dāng)前我國(guó)的執(zhí)行實(shí)踐難度大是執(zhí)行領(lǐng)域的常見問題，雖然各級(jí)地區(qū)法院不斷加強(qiáng)工作力度，但虛假租賃行為仍然頻繁出現(xiàn)在新聞媒體的報(bào)道上，由于當(dāng)事人的法律意識(shí)淡薄，加上虛假租賃行為的規(guī)避隱蔽性，在執(zhí)行程序中的應(yīng)對(duì)方式十分有限，并且無法從根本上將虛假租賃行為予以徹底的控制和剔除，也給法院工作增加了很大負(fù)擔(dān)，對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)信用體系帶來了極大的不良影響。一、虛假租賃的概念和執(zhí)行中的規(guī)避特征 （一）虛假租賃行為的概念 虛假租
客聯(lián) 2021年10期2021-12-07
- 基于COFF和自舉表文件的DSP執(zhí)行程序提取器設(shè)計(jì)及實(shí)現(xiàn)
確保飛行軟件執(zhí)行程序的正確性是航天型號(hào)軟件設(shè)計(jì)人員致力解決的重要問題之一。目前，航天控制領(lǐng)域廣泛使用德州儀器公司(Texas Instruments,簡(jiǎn)稱TI) DSP(Digital Signal Processors)處理器進(jìn)行控制計(jì)算。軟件設(shè)計(jì)人員通過集成開發(fā)環(huán)境CCS(Code Composer Studio)或者CC(Code Composer)生成COFF(Common Object File Format，通用對(duì)象文件格式)格式的飛行軟件，再
航天控制 2021年3期2021-11-16
- 精準(zhǔn)發(fā)力“執(zhí)轉(zhuǎn)破”助推解決執(zhí)行難
新的推動(dòng)力。執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序相結(jié)合更大程度地發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)與價(jià)值，共同推進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康的發(fā)展，對(duì)維護(hù)司法權(quán)威以及社會(huì)穩(wěn)定具有重要意義。 鐵西法院執(zhí)行局在申請(qǐng)執(zhí)行人米某與被執(zhí)行人沈陽(yáng)小魚兒室內(nèi)游樂有限公司（以下簡(jiǎn)稱小魚兒公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案中，經(jīng)財(cái)產(chǎn)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人小魚兒公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且明顯缺乏清償能力，符合破產(chǎn)受理?xiàng)l件。在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，沈陽(yáng)地區(qū)法院系統(tǒng)以小魚兒公司為被執(zhí)行人的未執(zhí)結(jié)案件共計(jì)70余件，其中多數(shù)申請(qǐng)執(zhí)行人為該公
婦女 2021年5期2021-06-15
- 公證債權(quán)文書執(zhí)行中的訴訟救濟(jì)途徑研究
證債權(quán)文書;執(zhí)行程序;訴訟程序強(qiáng)制執(zhí)行公證債權(quán)文書具有效率高、成本低的優(yōu)勢(shì)，被金融機(jī)構(gòu)廣泛利用在不良資產(chǎn)清收領(lǐng)域。但在具體實(shí)施的過程中，暴露出了一些問題，例如，申請(qǐng)執(zhí)行與提起訴訟的程序選擇、執(zhí)行當(dāng)事人及利害關(guān)系人的權(quán)利救濟(jì)途徑等等。此前，最高法也曾試圖以司法解釋、聯(lián)合通知或者個(gè)案批復(fù)等方式解決存在的上述問題，但由于多方面的原因，并未收到預(yù)期的效果。2018年10月《最高人民法院關(guān)于公證債權(quán)文書執(zhí)行若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《公證債權(quán)文書執(zhí)行若干規(guī)定》）出臺(tái)
- 完善終結(jié)本次執(zhí)行程序制度研究
要：終結(jié)本次執(zhí)行程序是法院清理執(zhí)行積案過程中發(fā)揮重要作用的制度設(shè)計(jì)，但也與消極執(zhí)行、選擇性執(zhí)行、亂執(zhí)相伴而生，加強(qiáng)對(duì)終本案件的規(guī)范化管理，進(jìn)一步統(tǒng)一和完善終結(jié)本次執(zhí)行程序的具體程序標(biāo)準(zhǔn)和程序規(guī)則，才能實(shí)現(xiàn)執(zhí)行工作的良性運(yùn)轉(zhuǎn)。關(guān)鍵詞：本次執(zhí)行程序;完善建議基層法院普遍存在執(zhí)行難問題，執(zhí)行難可以分為案件具備執(zhí)行條件而法院沒有及時(shí)執(zhí)行到位的“主觀執(zhí)行不能”和法院因案件不具備執(zhí)行條件而無法執(zhí)行到位的“客觀執(zhí)行不能”。無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，即屬于“客觀執(zhí)行不能”，它是指法
商業(yè)2.0-市場(chǎng)與監(jiān)管 2020年8期2020-09-10
- 這樣做游戲存檔絕不會(huì)丟
本身會(huì)有多個(gè)執(zhí)行程序，選擇正確的游戲執(zhí)行程序，注意不要選擇諸如Client（客戶端文件）、Setup（執(zhí)行文件）、Launcher（啟動(dòng)）、Start（開始）之類的通用執(zhí)行程序名稱，盡量選擇帶有游戲簡(jiǎn)稱的執(zhí)行程序，比如Iol、dota2等，以免混淆。然后單擊下一步（圖3）。在這里可以自定義游戲的名稱，根據(jù)自己的喜好決定是否修改即可。然后就是游戲存檔/文件夾位置，手動(dòng)點(diǎn)擊選擇，需要大家自行查找自己游戲的存檔所在位置（圖4）。設(shè)置成功后，會(huì)在主界面羅列所添加的
電腦愛好者 2020年14期2020-08-19
- 執(zhí)行程序中的參與分配制度分析
關(guān)鍵詞 執(zhí)行程序 參與分配 制度分析作者簡(jiǎn)介：萬(wàn)海峰，海門市人民法院。中圖分類號(hào)：D926 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.169參與分配制度，是指在對(duì)于被執(zhí)行人的執(zhí)行程序開始之前，還未參加執(zhí)行程序的債權(quán)人，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下的所剩財(cái)產(chǎn)，不
法制與社會(huì) 2020年17期2020-07-07
- 終結(jié)本次執(zhí)行程序制度探討
無法繼續(xù)進(jìn)行執(zhí)行程序，無法良好“終了”，從而擱置在法院形成積案。為有效處理此類案件，2015年出臺(tái)《民事訴訟法解釋》，確立終結(jié)本次執(zhí)行程序制度。本文主要從終結(jié)本次執(zhí)行程序制度的基本情況分析入手，重點(diǎn)介紹了其內(nèi)涵、特征和適用情況，并結(jié)合該制度實(shí)施過程中的一些不足，提出科學(xué)可行的改進(jìn)建議，希望能夠?yàn)橛行ПＵ蟼鶛?quán)人的切身利益，合理利用司法資源，提供一定借鑒和參考?！娟P(guān) 鍵 詞】執(zhí)行困難;終結(jié)本次執(zhí)行程序;適用標(biāo)準(zhǔn)中圖分類號(hào)：D925.18 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編
法制博覽 2020年2期2020-04-29
- 論夫妻共同債務(wù)追加配偶為被執(zhí)行人的制度構(gòu)建
法解釋規(guī)定在執(zhí)行程序中可以追加已離婚的配偶為被執(zhí)行人，但是實(shí)踐案例中層出不窮的“假離婚”最終使得申請(qǐng)執(zhí)行人本應(yīng)受到保護(hù)和可以實(shí)現(xiàn)的債權(quán)落空。為了切實(shí)保障申請(qǐng)執(zhí)行人的執(zhí)行權(quán)益，我們有必要對(duì)這一問題進(jìn)行思索和探究，彌補(bǔ)這一法律漏洞，完善執(zhí)行保障體系。關(guān)鍵詞：執(zhí)行程序;夫妻共同債務(wù);追加被執(zhí)行人一、案例簡(jiǎn)介2009年6月29日，丁某與何謀簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定丁某將其持有的北京某公司31%的股權(quán)以人民幣85萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給何某。后因何某不履行協(xié)議，丁某訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)
各界·下半月 2020年2期2020-04-14
- “執(zhí)轉(zhuǎn)破”過程中存在的主要問題及對(duì)策
執(zhí)行企業(yè); 執(zhí)行程序; 破產(chǎn)程序 ;執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)制度一、概述近些年來，我國(guó)致力于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平由高速度向高質(zhì)量轉(zhuǎn)變發(fā)展，但與此同時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的壓力也在逐步上升，企業(yè)的生存狀況向著不利的方向發(fā)展，獲取利潤(rùn)比例逐漸下滑，大不如前。經(jīng)營(yíng)虧損、不能償還到期債務(wù)、資不抵債等一系列問題逐漸暴露出來，進(jìn)而形成了一大批“僵尸企業(yè)”。“僵尸企業(yè)”的存在，極大程度地?cái)_亂市場(chǎng)秩序，耗費(fèi)大量市場(chǎng)資源，拖沓經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程，更甚則會(huì)引發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。與此同
大眾科學(xué)·上旬 2020年2期2020-03-30
- 終結(jié)本次執(zhí)行程序異化問題分析
——終結(jié)本次執(zhí)行程序，它解決了如何把有限的司法資源用在刀刃上的問題。終結(jié)本次執(zhí)行程序有利于提高執(zhí)行案件的執(zhí)結(jié)率，有利于把法官?gòu)姆e案中解放出來，把執(zhí)行力量放在那些可能可以執(zhí)行到財(cái)產(chǎn)的案件中是科學(xué)合理的。然而，我們不可忽視終結(jié)本次執(zhí)行程序在司法實(shí)踐中正在被“異化”。一、終結(jié)本次執(zhí)行程序及其異化表現(xiàn)終結(jié)本次執(zhí)行程序是強(qiáng)制執(zhí)行中的常規(guī)制度，屬于執(zhí)行實(shí)施類的非正常結(jié)案方式，它解決了連續(xù)執(zhí)行無意義的難題。在無個(gè)人破產(chǎn)制度下，被執(zhí)行人債務(wù)不得豁免，對(duì)司法判決書所確立的債
哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年4期2020-01-19
- 民事執(zhí)行立法體例之評(píng)析與優(yōu)選
，除要實(shí)現(xiàn)對(duì)執(zhí)行程序的有效規(guī)范和全面指引外，還應(yīng)當(dāng)以執(zhí)行制度現(xiàn)代化作為重要目標(biāo)，確保民事強(qiáng)制執(zhí)行法典適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要，符合中國(guó)執(zhí)行工作實(shí)際[6]。筆者認(rèn)為，高效有力的民事執(zhí)行活動(dòng)對(duì)于保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益、捍衛(wèi)司法權(quán)威、增進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信、改善營(yíng)商環(huán)境、維護(hù)社會(huì)秩序發(fā)揮著積極作用，具有重大意義。要徹底解決我國(guó)多年來的民事執(zhí)行難與執(zhí)行亂的痼疾，更好地推動(dòng)我國(guó)的民事強(qiáng)制執(zhí)行工作，努力提升法院執(zhí)行工作質(zhì)效，就必須深入研究執(zhí)行規(guī)律，探索行之有效的執(zhí)行規(guī)范，構(gòu)建好執(zhí)行
懷化學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年2期2020-01-18
- 審視與優(yōu)化：終結(jié)本次執(zhí)行程序的困境與出路
5）終結(jié)本次執(zhí)行程序，是指在執(zhí)行中，窮盡相關(guān)執(zhí)行措施與財(cái)產(chǎn)調(diào)查手段后，仍未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有財(cái)產(chǎn)、發(fā)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)依法不能處分或者已經(jīng)處分完畢但是債權(quán)尚未全部實(shí)現(xiàn)的，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人書面確認(rèn)或者合議庭審查核實(shí)，人民法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行的程序。[1]它是“執(zhí)行不能”背景下的一種程序性結(jié)案方式，是無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的重要退出機(jī)制之一，是提升當(dāng)前執(zhí)行工作水平、健全執(zhí)行工作長(zhǎng)效機(jī)制的重要一環(huán)。2015年，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》對(duì)終結(jié)本次執(zhí)行程
湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年5期2020-01-17
- 執(zhí)行程序中的法律問題與律師的作用
依法治國(guó)時(shí)，執(zhí)行程序是確保法律法規(guī)具有較強(qiáng)公正性的主要基礎(chǔ)。同時(shí)律師在執(zhí)行程序中也有著極為重要的價(jià)值與優(yōu)勢(shì)，可在一定程度上確保執(zhí)行程序具有較強(qiáng)公正性與公平性。一、執(zhí)行程序立案情況(一)執(zhí)行程序中的難點(diǎn)受到相關(guān)因素影響，在執(zhí)行程序中具有相應(yīng)難點(diǎn)，并主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：首先，執(zhí)行人員與執(zhí)行部門。當(dāng)落實(shí)執(zhí)行程序時(shí)，法律法規(guī)對(duì)于執(zhí)行人員與執(zhí)行部門的明確存在一定模糊性，這就使得實(shí)際執(zhí)行期間具有一定難度，并阻礙了法律法規(guī)執(zhí)行效果的提升；其次，執(zhí)行管轄問題。在落實(shí)執(zhí)行程
法制博覽 2019年27期2019-12-13
- 預(yù)告登記法律效力之理解與完善
產(chǎn)保全和強(qiáng)制執(zhí)行程序的妨礙，破產(chǎn)程序中亦有特殊保護(hù)。關(guān)鍵詞：預(yù)告登記;相對(duì)無效;物權(quán)變動(dòng);執(zhí)行程序;破產(chǎn)保護(hù)[中圖分類號(hào)] DF521 [文章編號(hào)] 1673-0186（2019）011-0056-010[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A ? ? [DOI編碼] 10.19631/j.cnki.css.2019.011.006預(yù)告登記是為確保將來物權(quán)之實(shí)現(xiàn)（本登記）而向登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理的預(yù)先登記[1]。關(guān)于預(yù)告登記的性質(zhì)，其爭(zhēng)論從未間斷，主要存在特殊債權(quán)說、債權(quán)物權(quán)化說、
重慶社會(huì)科學(xué) 2019年11期2019-09-10
- 執(zhí)行視角下的個(gè)人破產(chǎn)制度研究
圍，不能進(jìn)入執(zhí)行程序?！皥?zhí)行不能”案件處理的司法困境呼吁著個(gè)人破產(chǎn)制度的產(chǎn)生。理論上，我國(guó)缺乏解決個(gè)人破產(chǎn)的理論基礎(chǔ)。2007年6月1日，新的《企業(yè)破產(chǎn)法》頒布實(shí)施①，該法明確規(guī)定調(diào)整所有形式的企業(yè)法人破產(chǎn)，排除了企業(yè)法人以外的非企業(yè)法人、個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)者、個(gè)人合伙、自然人等民事主體。李曙光教授稱，該部《企業(yè)破產(chǎn)法》最多也只能算是“半部破產(chǎn)法”。②其原因在于，成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的破產(chǎn)法，一般包括公司破產(chǎn)、其他法人破產(chǎn)和個(gè)人破產(chǎn)三項(xiàng)內(nèi)容。實(shí)踐中，為解
社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài) 2019年5期2019-02-19
- 融資租賃合同糾紛訴訟實(shí)務(wù)之保全問題探析
融資租賃 執(zhí)行程序作者簡(jiǎn)介：童光曜，上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院，法學(xué)碩士，研究方向：國(guó)際法。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.145一、執(zhí)行公立醫(yī)院基本賬戶、社保賬戶問題的提出在醫(yī)療設(shè)備類的融資租賃項(xiàng)目中，若承租人出現(xiàn)租金逾期的風(fēng)險(xiǎn)，出租人通常會(huì)采取訴訟方式維護(hù)自身權(quán)益。當(dāng)逾期項(xiàng)目進(jìn)入訴訟階段，向受案法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是避免承租人轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，進(jìn)一步挽回出租人損失的重要途徑。
法制與社會(huì) 2018年29期2018-12-27
- 公司惡意變更法定代表人現(xiàn)象分析及對(duì)策建議
鍵詞：公司；執(zhí)行程序；法定代表人；惡意變更為兌現(xiàn)“用兩到三年時(shí)間，基本解決執(zhí)行難問題”這一莊嚴(yán)承諾，最高人民法院相繼出臺(tái)與執(zhí)行工作有關(guān)的司法解釋、指導(dǎo)性意見。執(zhí)行利劍出鞘，對(duì)被執(zhí)行公司拒不執(zhí)行行為的打擊力度可謂空前?；诖?，部分涉執(zhí)公司在其被訴前后，尤其是在執(zhí)行程序中，通過惡意變更法定代表人的方式加以規(guī)避。近兩年來，這種現(xiàn)象已呈逐年上升趨勢(shì)。由于法律對(duì)惡意變更的認(rèn)定、規(guī)制路徑的設(shè)定、法律責(zé)任的承擔(dān)等方面立法滯后，部分不法企業(yè)有了可乘之機(jī)，不法分子有利可圖。
職工法律天地·下半月 2018年11期2018-12-01
- 民事執(zhí)行程序參與分配制度研究
光摘要：民事執(zhí)行程序中的參與分配制度是為公平保護(hù)同一債務(wù)人的多個(gè)債權(quán)人合法權(quán)益而制定的，對(duì)提高執(zhí)行效率也有一定作用。由于我國(guó)的參與分配制度起步晚，規(guī)定比較籠統(tǒng)模糊，所以在參與分配的主體限定、啟動(dòng)程序等方面還有待完善。筆者通過對(duì)某市兩級(jí)法院進(jìn)行書面、電話調(diào)查、文獻(xiàn)查閱等方法，對(duì)參與分配制度目前存在的幾個(gè)主要問題進(jìn)行了探析，并提出了一些完善的建議。關(guān)鍵詞：執(zhí)行程序；參與分配；調(diào)查研究；完善建議中圖分類號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-
法制博覽 2018年10期2018-11-29
- 論公司法人格否認(rèn)在執(zhí)行程序中的適用
據(jù)，而對(duì)于在執(zhí)行程序中能否直接適用該制度及具體操作方面沒有明確規(guī)定。本文從民事執(zhí)行程序的角度出發(fā)，對(duì)直接在執(zhí)行程序中適用公司法人格否認(rèn)制度的可行性進(jìn)行分析，討論在執(zhí)行程序中適用該制度應(yīng)當(dāng)注意的問題。關(guān)鍵詞：公司法人格否認(rèn)；執(zhí)行程序；適用一、問題提出公司法人格否認(rèn)，又稱“揭開公司面紗”，其創(chuàng)設(shè)的宗旨在于避免公司股東濫用公司獨(dú)立人格，保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會(huì)公共利益，以實(shí)現(xiàn)法律維護(hù)社會(huì)公平正義之目的。我國(guó)現(xiàn)行《公司法》第20條第3款、第60條分別對(duì)股東濫用公司
職工法律天地·下半月 2018年7期2018-11-25
- 唯一住房執(zhí)行程序中的若干問題初探
：唯一住房；執(zhí)行程序；問題；法律一、唯一住房執(zhí)行程序中常見的幾種執(zhí)行方法（1）攻心為上法。俗話說“用兵之道，攻心為上”。通過對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行強(qiáng)大的心理攻勢(shì)，讓其產(chǎn)生巨大心理壓力，通常會(huì)取得事半功倍的效果，執(zhí)行案件往往得以迅速化解。以前被執(zhí)行人經(jīng)常以唯一住房不能強(qiáng)制執(zhí)行為由對(duì)抗執(zhí)行，《異議復(fù)議規(guī)定》發(fā)布后，通過新聞媒體的大量報(bào)道，唯一住房可以強(qiáng)制執(zhí)行的觀念已深入人心。以此為契機(jī)通過對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行心理攻堅(jiān)，被執(zhí)行人往往會(huì)放棄唯一住房不能執(zhí)行的固有觀點(diǎn)，主動(dòng)履行義
職工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 刑事強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行中存在的問題與完善
刑事強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行程序中存在的執(zhí)行場(chǎng)所不健全、執(zhí)行經(jīng)費(fèi)無保障和執(zhí)行解除不完善等問題，執(zhí)行場(chǎng)所現(xiàn)階段應(yīng)明確為強(qiáng)制醫(yī)療所和普通醫(yī)院，通過不斷建立強(qiáng)制醫(yī)療所逐步取代普通醫(yī)院；執(zhí)行經(jīng)費(fèi)應(yīng)由國(guó)家承擔(dān)，納入政府財(cái)政預(yù)算范圍；執(zhí)行的解除應(yīng)完善診斷評(píng)估機(jī)制，解決實(shí)踐中解除難的難題。關(guān)鍵詞強(qiáng)制醫(yī)療 執(zhí)行程序 執(zhí)行場(chǎng)所 執(zhí)行經(jīng)費(fèi) 執(zhí)行解除一、刑事強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行程序概述刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序是刑事訴訟法確立的四大特殊程序之一，實(shí)現(xiàn)了程序法與實(shí)體法地有效銜接，體現(xiàn)了刑法對(duì)肇事肇禍的精神病人
法制與社會(huì) 2018年8期2018-07-31
- 東城終結(jié)案件“回頭查”16案申請(qǐng)人“收入”7萬(wàn)
統(tǒng)“終結(jié)本次執(zhí)行程序案件信息庫(kù)”查詢到的。打贏仲裁拿不到錢案件一時(shí)陷僵局2016年9月，北京市東城區(qū)法院執(zhí)行法官汪霄陸續(xù)收到了楊某等16人與北京光彩正信投資管理有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的執(zhí)行案。2016年1月，楊某等人因?yàn)楣就锨饭べY，向北京市東城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，5月5日，仲裁委做出裁決，公司應(yīng)給付楊某等勞動(dòng)報(bào)酬3000元-5000元不等，但該公司一直不履行義務(wù)，楊某等人向法院申請(qǐng)執(zhí)行。收到案件后，汪霄法官依法對(duì)被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知，但被執(zhí)行
法庭內(nèi)外 2018年5期2018-06-15
- 關(guān)于民事執(zhí)行程序中的參與分配制度探討
，我國(guó)在民事執(zhí)行程序中制定了相關(guān)的參與分配制度，并在實(shí)際的工作中其取得了一定的進(jìn)步。但由于我國(guó)當(dāng)前的參與分配制度中尚存在許多缺陷，有損法律權(quán)威性的同時(shí)，還無法有效保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此，本文主要針對(duì)我國(guó)當(dāng)下民事執(zhí)行程序中參與分配制度的現(xiàn)狀及其完善對(duì)策展開了探討。關(guān)鍵詞：民事執(zhí)行程序；參與分配制度中圖分類號(hào)：D925.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）05-0169-01隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民群眾因債務(wù)清償問題使得其矛盾日益增加
法制博覽 2018年2期2018-04-23
- 論民事訴訟中執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的銜接
動(dòng)作用，促進(jìn)執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的銜接與調(diào)和，并進(jìn)一步明確和細(xì)分，這是目前亟待解決的問題。文章通過分析執(zhí)、破銜接的難點(diǎn)，對(duì)其性質(zhì)進(jìn)行定位，以期為執(zhí)、破銜接制度的司法實(shí)踐探索提供一些新的思路。關(guān)鍵詞：執(zhí)行程序；破產(chǎn)程序；銜接在理論界和實(shí)務(wù)界，對(duì)于執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序有效銜接制度的創(chuàng)立呼聲較高，最高人民法院頒布的《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》，對(duì)執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的銜接與協(xié)調(diào)進(jìn)行了明確和規(guī)范，目的在于緩解執(zhí)行積案與破產(chǎn)法運(yùn)行不暢兩個(gè)過程中的問題。1
職工法律天地·下半月 2018年2期2018-03-29
- 歐洲強(qiáng)制執(zhí)行工作指南
事人充分了解執(zhí)行程序而向歐洲委員會(huì)成員國(guó)提出的建議；第三類內(nèi)容涉及如何提升執(zhí)行工作的質(zhì)量以及實(shí)行常規(guī)化質(zhì)量控制的問題；第四類內(nèi)容則涉及如何促進(jìn)在執(zhí)行程序中使用通用的法律術(shù)語(yǔ)的問題。1.賦予執(zhí)行機(jī)構(gòu)實(shí)施執(zhí)行活動(dòng)的職能1.1 執(zhí)行機(jī)構(gòu)的職責(zé)范圍1.1.1 執(zhí)行名義10. 2009年12月17日歐洲司法效率委員會(huì)通過的《關(guān)于更好地實(shí)施歐洲理事會(huì)執(zhí)行建議的指導(dǎo)方針》第33條指出，“根據(jù)各國(guó)法律的定義，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)按照國(guó)內(nèi)法律規(guī)定的權(quán)限負(fù)責(zé)執(zhí)行工作”。“成員國(guó)應(yīng)考慮賦
中國(guó)應(yīng)用法學(xué) 2018年1期2018-02-07
- 變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)
人民法院民事執(zhí)行程序中變更、追加當(dāng)事人有較全面、系統(tǒng)的規(guī)定，但當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)問題的規(guī)定尚不完善。應(yīng)設(shè)置債權(quán)人許可執(zhí)行之訴、債務(wù)人不適格異議之訴制度，以期對(duì)現(xiàn)有執(zhí)行異議之訴制度進(jìn)行完善。關(guān)鍵詞 執(zhí)行程序 權(quán)利救濟(jì) 執(zhí)行效率 執(zhí)行公正中圖分類號(hào)：D915 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A案情：申請(qǐng)執(zhí)行人劉某與被執(zhí)行人陳某民間借貸糾紛一案，申請(qǐng)人于2010年 5月25日依據(jù)生效的民事判決書向法院申請(qǐng)執(zhí)行，后法院依法查封了被執(zhí)行人名下住房一套，當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議約定待該房屋拆遷后以
科教導(dǎo)刊·電子版 2017年35期2018-01-27
- 論公司法人格否認(rèn)在執(zhí)行程序中的適用
未發(fā)現(xiàn)，但在執(zhí)行程序中公司獨(dú)立人格被濫用的情形才被揭露的情況。此時(shí)，查明證據(jù)與事實(shí)的審判環(huán)節(jié)早已結(jié)束，而我們的法律對(duì)于能否在執(zhí)行程序中直接認(rèn)定公司獨(dú)立人格被濫用以及具體操作沒有明確規(guī)定，導(dǎo)致當(dāng)前司法審判實(shí)踐中也存在著不同的處理結(jié)果。在這樣一個(gè)后果下，債權(quán)人的利益無法得到及時(shí)的保障與救濟(jì)。二、公司法人格否認(rèn)制度在執(zhí)行程序中適用的可行性（一）立法目的——維護(hù)權(quán)益之實(shí)現(xiàn)從我國(guó)《公司法》確立公司法人格否認(rèn)制度的初衷來看，該制度設(shè)立的目的在于通過正當(dāng)?shù)膶徟谐绦?，在?/div>
職工法律天地 2018年14期2018-01-22
- 論民事訴訟中執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的銜接
實(shí)務(wù)界，對(duì)于執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序有效銜接制度的創(chuàng)立呼聲較高，最高人民法院頒布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》，對(duì)執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的銜接與協(xié)調(diào)進(jìn)行了明確和規(guī)范,目的在于緩解執(zhí)行積案與破產(chǎn)法運(yùn)行不暢兩個(gè)過程中的問題。1 執(zhí)、破銜接制度的難點(diǎn)1.1 執(zhí)行權(quán)與審判權(quán)產(chǎn)生沖突執(zhí)、破銜接制度就是執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的融合，也是執(zhí)行權(quán)與審判權(quán)的相互作用。在執(zhí)、破銜接制度中，如何認(rèn)定“當(dāng)被執(zhí)行人的企業(yè)法人與《企業(yè)破產(chǎn)法》第二條第一款規(guī)定的情形相符時(shí)”，必然存職工法律天地 2018年4期2018-01-22
- 民事訴訟法執(zhí)行程序司法解釋若干問題的理解與適用
事訴訟法中的執(zhí)行程序是民事訴訟程序的最后階段，它對(duì)民事爭(zhēng)議的解決及當(dāng)事人民事權(quán)益的實(shí)現(xiàn)具有重要的意義。我國(guó)最高人民法院于2015年2月4日頒布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》（以下簡(jiǎn)稱為《解釋》），該司法解釋共分23章552條，其中就有60個(gè)條文是關(guān)于“執(zhí)行程序”的，此次頒布的司法解釋跟以往的司法解釋相比有著很多的修改和完善。本文將重點(diǎn)理解分析民事訴訟法司法解釋中有關(guān)“執(zhí)行程序”的修改，為今后司法解釋的有效實(shí)施提供相關(guān)的參考。關(guān)鍵詞：民事訴卷宗 2017年34期2017-12-28
- 對(duì)“執(zhí)轉(zhuǎn)破”程序銜接機(jī)制的探討
持。關(guān)鍵詞 執(zhí)行程序 破產(chǎn)程序 銜接機(jī)制作者簡(jiǎn)介：林育群，泉州市泉港區(qū)人民法院。中圖分類號(hào)：D923.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.269近年來，依法治國(guó)理念影響下，我國(guó)對(duì)司法實(shí)務(wù)研究愈發(fā)深入。關(guān)于執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)問題，理論界存在諸多不同的觀點(diǎn)，學(xué)者意見不統(tǒng)一?！皥?zhí)轉(zhuǎn)破”制度系由《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第513條至516條給予確立的，一般來說，當(dāng)法律制度創(chuàng)設(shè)只有達(dá)法制與社會(huì) 2017年30期2017-11-14
- 執(zhí)行與破產(chǎn)銜接中存在的問題及對(duì)策
要 相比于執(zhí)行程序，破產(chǎn)程序更加公平公正，能夠終結(jié)所有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；相比于破產(chǎn)程序，執(zhí)行程序手續(xù)簡(jiǎn)短、周期較短，有利于債權(quán)債務(wù)的償還。從價(jià)值上來說，這兩種程序并不沖突，而是相輔相成的，但是在實(shí)踐中卻存在著過多偏向于執(zhí)行程序的問題。本文針對(duì)執(zhí)行與破產(chǎn)的銜接進(jìn)行深入分析，并且在討論兩者銜接面臨的困境基礎(chǔ)上，提出相應(yīng)的完善對(duì)策。關(guān)鍵詞 執(zhí)行程序 破產(chǎn)程序 程序銜接作者簡(jiǎn)介：謝源成，廈門市湖里區(qū)人民法院助理審判員，研究方向：民商法。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)法制與社會(huì) 2017年30期2017-11-14
- 民事執(zhí)行程序中舉證責(zé)任的相關(guān)規(guī)定及弊端解析
證制度，對(duì)于執(zhí)行程序中的舉證責(zé)任提供了法律依據(jù)，但同時(shí)存在一些弊端，需要有針對(duì)性的加以健全完善。關(guān)鍵詞：執(zhí)行程序 舉證規(guī)定 弊端解析一、現(xiàn)行舉證責(zé)任的相關(guān)規(guī)定我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法的執(zhí)行程序中，涉及的當(dāng)事人主要有申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人、第三人和案外人，不同身份的當(dāng)事人有不同的權(quán)利和義務(wù)。舉證責(zé)任，是指司法機(jī)關(guān)或是某些當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)收集或是提供證據(jù)證明應(yīng)予認(rèn)定的案件事實(shí)或有利于自己的主張；否則將承擔(dān)其認(rèn)定、主張不能成立的責(zé)任。《民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事消費(fèi)導(dǎo)刊 2017年5期2017-07-25
- 無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機(jī)制研究 ——與瑞士立法例之比較
此同時(shí)，現(xiàn)有執(zhí)行程序不完善，破產(chǎn)程序無法起到其應(yīng)有的作用，都使得無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件長(zhǎng)期滯留在執(zhí)行程序中成為一大難題。考察瑞士債務(wù)執(zhí)行和破產(chǎn)程序，與我國(guó)現(xiàn)行體制有較大差別，其宏觀上將債務(wù)執(zhí)行程序和破產(chǎn)程序渾然天成地在一部法律中進(jìn)行規(guī)定，微觀上通過程序的分流與轉(zhuǎn)換等形式，兩大程序相互協(xié)調(diào)。我國(guó)可以借鑒瑞士立法例，建立程序分流機(jī)制，通過對(duì)分流時(shí)間以及釋明權(quán)等問題的規(guī)定，完善無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機(jī)制。無財(cái)產(chǎn)；可供執(zhí)行；退出；破產(chǎn)由于經(jīng)濟(jì)下滑等客觀因素影響，司法實(shí)黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年4期2017-07-21
- “執(zhí)行難”現(xiàn)象的法律消解
執(zhí)行標(biāo)的 執(zhí)行程序中圖分類號(hào)：D926文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-5349（2017）10-0057-03“執(zhí)行難”在我國(guó)司法實(shí)踐中是一個(gè)耳熟能詳?shù)脑~匯，該現(xiàn)象使司法裁判難以落實(shí)，極大挑戰(zhàn)了司法裁判的權(quán)威，也使得公眾對(duì)法院的信賴度嚴(yán)重下降?！皥?zhí)行難”現(xiàn)象有著極為復(fù)雜的成因，其化解也需要綜合治理。本文從法律層面對(duì)執(zhí)行難的解決提出可供操作的完善建議。一、“執(zhí)行難”的法律界定最高人民法院將“執(zhí)行難”分為廣義的“執(zhí)行難”和狹義的“執(zhí)行難”。廣義的執(zhí)行難指的現(xiàn)代交際 2017年10期2017-06-15
- 執(zhí)行程序中自然人執(zhí)行不能問題的解決路徑 ——小議姜宇軒《執(zhí)行程序視角下的自然人破產(chǎn)制度》
包玉秋執(zhí)行程序中自然人執(zhí)行不能問題的解決路徑 ——小議姜宇軒《執(zhí)行程序視角下的自然人破產(chǎn)制度》包玉秋在民事訴訟執(zhí)行程序中，自然人執(zhí)行難、執(zhí)行不能的問題日益突出。姜宇軒論文的選題具有理論研究的必要性和現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。對(duì)于自然人執(zhí)行不能的案件，通過建立自然人破產(chǎn)制度而退出執(zhí)行程序，是解決被執(zhí)行人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行問題的必然選擇，也是本文的一大亮點(diǎn)。論文分析了自然人破產(chǎn)制度在執(zhí)行不能案件中適用的必要性。這一制度的適用，是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的內(nèi)在要求，也是公平沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2017年5期2017-04-13
- 吾某某不服法院執(zhí)行行為檢察監(jiān)督案剖析
的因法院違反執(zhí)行程序引起的申訴案件。烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民檢察院以《檢察建議書》的監(jiān)督方式，糾正了法院執(zhí)行工作中的錯(cuò)誤，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。關(guān)鍵詞：執(zhí)行程序 違法 監(jiān)督 檢察建議[基本案情]2010年2月，吾某某因與卡某某債務(wù)糾紛起訴至烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院，該院于2010年7月21日作出（2010）水民一初字第661號(hào)民事調(diào)解書，調(diào)解書內(nèi)容為：（1）卡某某于2010年12月21日向吾某某一次性償還20萬(wàn)元；（2）本案訴訟費(fèi)1150元由卡某中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2016年11期2016-12-07
- 國(guó)有劃撥土地使用權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行問題研究
；執(zhí)行標(biāo)的；執(zhí)行程序各人民法院與土地管理部門對(duì)國(guó)有劃撥土地能否成為強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的、現(xiàn)行規(guī)則下國(guó)有劃撥土地使用權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的程序如何尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)?，F(xiàn)有法律及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定也尚未統(tǒng)一且存在不合理之處。一、國(guó)有劃撥土地使用權(quán)概述（一）法律定位國(guó)有劃撥土地使用權(quán)是指土地所有權(quán)人通過行政劃撥，賦予土地使用者，“在繳納補(bǔ)貼安置等費(fèi)用后取得的或無償取得的”①土地使用權(quán)，劃撥應(yīng)出于公益目的。[1]目前我國(guó)法律對(duì)國(guó)有劃撥土地使用權(quán)定義的界定②，并沒有指出其公益目的職工法律天地·下半月 2016年10期2016-11-30
- 安全管理工具
身份執(zhí)行自動(dòng)執(zhí)行程序管理工具（Autoruns）想要完整地知道在Windows計(jì)算機(jī)中有哪些是開機(jī)或登錄時(shí)會(huì)執(zhí)行的程序嗎？現(xiàn)在您可以通過Sysinternals套件中所提供的最新Autoruns for Windows v9.57圖形工具來一覽無遺，這有助于我們找出系統(tǒng)開機(jī)變慢的問題，甚至于清除可能的病毒感染問題。目前這個(gè)版本可運(yùn)行在Windows XP或Windows Server 2003以上版本的操作系統(tǒng)上。在Autoruns界面的不同頁(yè)面中，默認(rèn)可網(wǎng)絡(luò)安全和信息化 2016年6期2016-11-26
- 執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序銜接機(jī)制若干問題分析
摘要：執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的銜接問題一直是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)。最高院出臺(tái)的民事訴訟法司法解釋雖然對(duì)該機(jī)制提供了操作性較強(qiáng)的依據(jù)，但是在實(shí)踐過程中還存在著申請(qǐng)執(zhí)行人缺乏轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序的動(dòng)力、法院如何判斷被申請(qǐng)人達(dá)到不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的程度等問題。本文就執(zhí)行程序轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序過程中存在的幾點(diǎn)問題進(jìn)行討論并提出建議。關(guān)鍵詞：執(zhí)行程序；破產(chǎn)程序；申請(qǐng)執(zhí)行人；被執(zhí)行人中圖分類號(hào)：D925.1；D922.291.92文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）32-法制博覽 2016年11期2016-11-14
- 簡(jiǎn)析行政強(qiáng)制拆除的相關(guān)法律銜接與司法審查
；執(zhí)行主體；執(zhí)行程序中圖分類號(hào)：D912.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2016）08-0127-02《行政強(qiáng)制法》第44條規(guī)定：“對(duì)違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除?！毙姓C(jī)關(guān)按照該條規(guī)定拆除違法建筑的權(quán)限和程序，存在與其他現(xiàn)行法律法規(guī)如何銜接的問題，法院對(duì)相關(guān)強(qiáng)制拆除行為的審查也需要在此基礎(chǔ)上學(xué)理論·下 2016年8期2016-10-20
- 中國(guó)安樂死的合法化研究
死；合法化；執(zhí)行程序中圖分類號(hào)：D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）23-0047-03作者簡(jiǎn)介：鄭佳琪（1994-），男，漢族，四川宜賓人，西南民族大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生，研究方向：中國(guó)刑法學(xué)。一、安樂死的概念什么是安樂死·我們只有了解了安樂死的實(shí)質(zhì)意義才有資格倡導(dǎo)將其合法化?！鞍矘匪馈边@個(gè)概念最初來源于希臘文，意味著“快樂”無痛苦的死去?！吨袊?guó)大百科全書·法學(xué)卷》中的觀點(diǎn)，把安樂死解釋為：“面對(duì)那些身患無法醫(yī)治的絕癥并具法制博覽 2016年8期2016-05-14
- 規(guī)范調(diào)解案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序的問題研究
審理之后進(jìn)入執(zhí)行程序，其中包括大量的調(diào)解案件。這種浪費(fèi)司法資源的現(xiàn)象，使得調(diào)解在案件處理結(jié)果的方式上與“判決”相比，其比較優(yōu)勢(shì)尚未凸顯。大量的調(diào)解案件進(jìn)入執(zhí)行程序的原因何在？既有法院、當(dāng)事人等主觀因素，又有社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)的客觀因素等；如何規(guī)范這種司法現(xiàn)象，文章從調(diào)解與執(zhí)行的程序銜接、調(diào)解協(xié)議本身的規(guī)范等方面一一分析。關(guān)鍵詞：調(diào)解案件；執(zhí)行程序；問題規(guī)范大量的以調(diào)解方式結(jié)案的民商事案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，不僅僅對(duì)于法院，對(duì)涉案當(dāng)事人、對(duì)社會(huì)而言，都是一種“病卷宗 2016年3期2016-05-10
- 中國(guó)安樂死的合法化研究*西南民族大學(xué)研究生創(chuàng)新型科研項(xiàng)目資助(CX2016SP21)。
死；合法化；執(zhí)行程序一、安樂死的概念什么是安樂死·我們只有了解了安樂死的實(shí)質(zhì)意義才有資格倡導(dǎo)將其合法化?！鞍矘匪馈边@個(gè)概念最初來源于希臘文，意味著“快樂”無痛苦的死去?！吨袊?guó)大百科全書·法學(xué)卷》中的觀點(diǎn)，把安樂死解釋為：“面對(duì)那些身患無法醫(yī)治的絕癥并具有瀕臨現(xiàn)實(shí)存在的死亡危險(xiǎn)的病人，在經(jīng)過患者同意或者患者提出申請(qǐng)，基于患者真實(shí)意思的表達(dá)，可以采用一些醫(yī)學(xué)措施使患者提前結(jié)束自己生命，使其避免被病痛無休止的折磨，減少其難以承受的痛苦。根據(jù)以上關(guān)于安樂死實(shí)質(zhì)意義法制博覽 2016年23期2016-02-01
- 執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序銜接機(jī)制若干問題分析
10620?執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序銜接機(jī)制若干問題分析江申生廣東粵鑫律師事務(wù)所，廣東 廣州 510620執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的銜接問題一直是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)。最高院出臺(tái)的民事訴訟法司法解釋雖然對(duì)該機(jī)制提供了操作性較強(qiáng)的依據(jù)，但是在實(shí)踐過程中還存在著申請(qǐng)執(zhí)行人缺乏轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序的動(dòng)力、法院如何判斷被申請(qǐng)人達(dá)到不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的程度等問題。本文就執(zhí)行程序轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序過程中存在的幾點(diǎn)問題進(jìn)行討論并提出建議。執(zhí)行程序；破產(chǎn)程序；申請(qǐng)執(zhí)行人；被執(zhí)行人一、引言一直以來，執(zhí)行程法制博覽 2016年32期2016-02-01
- 強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督工作的調(diào)查與思考
細(xì)化強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行程序，出臺(tái)強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督工作辦法，暢通強(qiáng)制醫(yī)療案件執(zhí)行信息互通機(jī)制，強(qiáng)化強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督隊(duì)伍等監(jiān)督機(jī)制。關(guān)鍵詞：強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行 檢察監(jiān)督 執(zhí)行主體 執(zhí)行程序修改后《刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《刑訴法》）在特別程序中規(guī)定了對(duì)依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序，并規(guī)定了人民檢察院依法對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療程序?qū)嵭斜O(jiān)督，最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《刑訴規(guī)則》）進(jìn)一步明確了強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行由檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)所檢察部門具體負(fù)責(zé)。但在司法中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2015年11期2015-12-04
- 水利工程項(xiàng)目運(yùn)行管理工作中的不足及改進(jìn)策略
；管理目標(biāo)；執(zhí)行程序；改進(jìn)策略1當(dāng)前水利工程運(yùn)行管理工作存在的主要問題雖然我國(guó)水利工程運(yùn)行管理工作近年來得到了不斷的優(yōu)化和改進(jìn)，但仍存在著一些不盡如人意之處，而水利工程的重要性則促使我們尋找不足背后隱藏的原因，以便持續(xù)性的開展完善工作。結(jié)合以往的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，國(guó)內(nèi)水利工程運(yùn)行管理工作主要存在著以下3方面問題：1.1 管理目標(biāo)不明確改革開放以來，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)始終保持著快速增長(zhǎng)的良好勢(shì)頭，水利工程事業(yè)也因此在全國(guó)各地得到了快速發(fā)展。由于水利工程具有推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、保黑龍江水利科技 2015年9期2015-03-21
- 程序變革視角下的終結(jié)本次執(zhí)行程序制度——以《民訴法解釋》第519條為中心
曉鋒終結(jié)本次執(zhí)行程序是《民訴法解釋》新確立的一項(xiàng)制度?！睹裨V法解釋》第519條規(guī)定，執(zhí)行中，經(jīng)過財(cái)產(chǎn)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，在申請(qǐng)執(zhí)行人簽字確認(rèn)或者執(zhí)行法院組成合議庭審查核實(shí)并經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)后，可以裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。依照前款規(guī)定終結(jié)執(zhí)行后，申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的，可以再次申請(qǐng)執(zhí)行。再次申請(qǐng)不受申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間的限制。這項(xiàng)制度的確立，改變了我國(guó)法院對(duì)無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的傳統(tǒng)處理方式。在此之前，最高人民法院1998年通過的《關(guān)于人民華東政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2015年6期2015-03-20
- 民事執(zhí)行現(xiàn)狀分析
的很多案件在執(zhí)行程序中遇到困難，最終導(dǎo)致社會(huì)矛盾的積累?？梢哉f，民事案件只有在判決得到有效執(zhí)行之后才能算是完成，如果只有一紙判決書，糾紛仍然存在，國(guó)家司法就失去了其價(jià)值。所以說，人情當(dāng)前我國(guó)的民事執(zhí)行困難的現(xiàn)狀，并找到有效的解決策略具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。一、民事執(zhí)行難的現(xiàn)狀及原因(一)民事執(zhí)行難的現(xiàn)狀執(zhí)行是民事訴訟的最后環(huán)節(jié)，在大多數(shù)案件中，執(zhí)行是當(dāng)事人主動(dòng)實(shí)現(xiàn)的，但是在有些案件之中，當(dāng)事人并不配合案件判決結(jié)果的執(zhí)行，這就需要司法機(jī)關(guān)參與到判決的執(zhí)行程序中。法制博覽 2015年36期2015-02-07
- 執(zhí)行程序中的法律問題與律師的作用
150000執(zhí)行程序中的法律問題與律師的作用孔令聲1付利輝21.黑龍江職業(yè)學(xué)院 黑龍江哈爾濱 150000 2.哈爾濱鐵路運(yùn)輸法院 黑龍江哈爾濱 150000我國(guó)所頒布的執(zhí)行程序中的法律非常具體，又很復(fù)雜，其涉及到不同種類的行業(yè)需求，本研究將對(duì)執(zhí)行程序中的法律問題進(jìn)行簡(jiǎn)介，并對(duì)律師在其中所起到的作用進(jìn)行分析，筆者借鑒了相關(guān)的專題研究希望能夠?qū)β蓭熢?span id="0q0ikoe" class="hl">執(zhí)行程序中所起的作用提供幫助。執(zhí)行程序；法律問題；律師的作用執(zhí)行程序中的法律問題包括執(zhí)行程序的立法情況、執(zhí)行的決策與信息 2014年30期2014-12-12
- 美國(guó)執(zhí)行程序中的“證據(jù)開示”制度研究
益。關(guān)鍵詞：執(zhí)行程序；證據(jù)開示；《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》；會(huì)見與磋商；法律責(zé)任；抗辯理由中圖分類號(hào)：DF961 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-862X（2014）01-0134-006美國(guó)“證據(jù)開示”制度在民事執(zhí)行程序中的運(yùn)用，對(duì)幫助執(zhí)行申請(qǐng)人獲得被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)信息，避免被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、逃避債務(wù)上起到了十分重要的作用。近年來，我國(guó)企業(yè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)往來的過程中糾紛頻發(fā)，敗訴后在美國(guó)被申請(qǐng)執(zhí)行的現(xiàn)象也層出不窮。若我國(guó)企業(yè)不了解美國(guó)執(zhí)行程序中的“證據(jù)開示”制度，江淮論壇 2014年1期2014-02-20
- 簡(jiǎn)易微型控制器的開發(fā)
n微型控制器執(zhí)行程序的處理在PC 機(jī)軟件上完成。該軟件包括執(zhí)行程序編輯模塊、編譯模塊和下載模塊三部分，軟件的3個(gè)模塊分別完成執(zhí)行程序的編輯、編譯及下載工作。執(zhí)行程序利用類PLC指令系統(tǒng)編寫，程序編寫完成后經(jīng)過編譯軟件的編譯生成二進(jìn)制程序代碼，最后由下載軟件通過串口發(fā)送給單片機(jī)芯片，實(shí)現(xiàn)執(zhí)行程序在線編輯及下載功能。微型控制器主控模塊以SST89E516RD 單片機(jī)為控制核心芯片，利用芯片所特有的IAP操作模式接收 PC 機(jī)發(fā)送的執(zhí)行程序代碼。SST89E51大連工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) 2011年3期2011-11-20
- 民事執(zhí)行法的基本構(gòu)造探究
;立法構(gòu)造;執(zhí)行程序;執(zhí)行措施一、民事執(zhí)行法構(gòu)造的三種模式立法構(gòu)造,即立法的編章節(jié)內(nèi)容安排問題。對(duì)于民事執(zhí)行法的構(gòu)造,目前有不同的理解。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,民事強(qiáng)制執(zhí)行法的構(gòu)造包括有機(jī)統(tǒng)一的兩方面內(nèi)容:一是強(qiáng)制執(zhí)行法的內(nèi)部結(jié)構(gòu),即執(zhí)行程序與執(zhí)行措施的安排;二是強(qiáng)制執(zhí)行法的外部關(guān)系,即強(qiáng)制執(zhí)行法與民法請(qǐng)求權(quán)體系的協(xié)調(diào)、與破產(chǎn)法的分化配合問題。據(jù)此,將各國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行法的立法構(gòu)造概括為三種模式:“德日式構(gòu)造”,以秘魯、意大利為代表的“執(zhí)行程序與執(zhí)行措施并列式構(gòu)造”、以瑞- 論我國(guó)民事執(zhí)行程序規(guī)則立法體例
）論我國(guó)民事執(zhí)行程序規(guī)則立法體例沈長(zhǎng)月，孔令章（華北電力大學(xué) 法政系，河北 保定 071003）民事執(zhí)行程序與執(zhí)行措施規(guī)則之間的結(jié)構(gòu)模式構(gòu)成了民事執(zhí)行立法的內(nèi)部構(gòu)造，二者規(guī)范的體系安排必須考量執(zhí)行的程序性、執(zhí)行的實(shí)體基準(zhǔn)性以及立法技術(shù)上的邏輯協(xié)調(diào)性等因素?；诖?，我國(guó)應(yīng)在綜合考察域外制度體例的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)行立法的樣式，對(duì)我國(guó)的執(zhí)行規(guī)范進(jìn)行全面修改，以形成一個(gè)系統(tǒng)、完整的架構(gòu)體系。執(zhí)行程序；執(zhí)行措施；立法體例民事執(zhí)行程序規(guī)則從整體上看主要由兩部分內(nèi)容 - 論民事訴訟中執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的銜接