趙德江 劉向智
2018年4月3日上午,東城區(qū)法院集中向16名案件申請執(zhí)行人發(fā)還案款7萬余元。與以往不同的是,此次發(fā)還的案款全部是通過法院系統(tǒng)“終結(jié)本次執(zhí)行程序案件信息庫”查詢到的。
2016年9月,北京市東城區(qū)法院執(zhí)行法官汪霄陸續(xù)收到了楊某等16人與北京光彩正信投資管理有限公司勞動爭議糾紛的執(zhí)行案。
2016年1月,楊某等人因為公司拖欠工資,向北京市東城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁,5月5日,仲裁委做出裁決,公司應(yīng)給付楊某等勞動報酬3000元-5000元不等,但該公司一直不履行義務(wù),楊某等人向法院申請執(zhí)行。
收到案件后,汪霄法官依法對被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知,但被執(zhí)行人未到庭談話,現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)該公司已不在經(jīng)營地經(jīng)營,經(jīng)過查詢,被執(zhí)行人名下也沒有可供執(zhí)行的存款、車輛和房產(chǎn),案件陷入僵局。承辦法官聯(lián)系申請執(zhí)行人,他們也無法提供可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索。案件最終因無法查控被執(zhí)行人財產(chǎn),以終結(jié)本次執(zhí)行程序結(jié)案,涉案公司被納入失信被執(zhí)行人名單。
采訪中楊某告訴記者,當(dāng)時執(zhí)行法官也盡力幫助我們查了,但是那個公司沒有錢,我們拿到終結(jié)執(zhí)行裁定書(指《終結(jié)本次執(zhí)行程序裁定書》)的時候以為自己的錢要不回來了,后來我們當(dāng)中的一些人就離開北京了,有的人也沒再保留手里的法律文書,因為對“要回工資”已經(jīng)不抱任何希望。
2018年3月,當(dāng)他們接到東城法院執(zhí)行法官電話的時候,非常驚訝,甚至剛開始還有人認(rèn)為是詐騙電話。“您是申請執(zhí)行人某某某嗎,通知您到法院來領(lǐng)取執(zhí)行款”“案子不是已經(jīng)結(jié)了嗎?怎么還領(lǐng)案款?”“案子雖然結(jié)了,我們還在繼續(xù)執(zhí)行,現(xiàn)在案款執(zhí)行回來了,您帶著相關(guān)手續(xù)過來領(lǐng)取吧?!薄魂嚦聊笫巧暾埲烁吲d的贊嘆:“真的!沒想到這錢你們真的執(zhí)行回來了!太牛了……”
據(jù)東城法院執(zhí)行局副局長劉晶介紹,按照《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定》,申請執(zhí)行的案件終結(jié)本次執(zhí)行程序后,法院執(zhí)行局會將相關(guān)案件信息錄入最高人民法院建立的終結(jié)本次執(zhí)行程序案件信息庫,并定期對該類案件被執(zhí)行人的財產(chǎn)進(jìn)行查詢,當(dāng)查詢到可供執(zhí)行財產(chǎn)時及時予以恢復(fù)執(zhí)行。
“申請執(zhí)行人向法院申請執(zhí)行后都希望法院快速執(zhí)行完畢,自己盡快拿到執(zhí)行款。”劉晶副局長介紹說。
“對于執(zhí)行不了的案子,他們往往最怕法官說‘你的案件沒有查到被執(zhí)行人財產(chǎn),法院將依法終結(jié)本次執(zhí)行程序’。
“在當(dāng)事人心中,終結(jié)本次執(zhí)行程序就是結(jié)案,結(jié)案就是案子沒人管了,自己的錢肯定要不回來了。隨著執(zhí)行工作改革和信息化推進(jìn),以后的當(dāng)事人不再需要有這種顧慮了?!眲⒕Ц本珠L如是說。
前述楊某等人的案子就是按照“終本”執(zhí)行程序報結(jié)后,依照規(guī)定將案件錄入了終本信息庫,查控系統(tǒng)對信息庫內(nèi)的案件被執(zhí)行人財產(chǎn)定期進(jìn)行“回頭查”。
前不久,東城法院執(zhí)行指揮中心指揮平臺接收到終本督辦信息,反饋查控系統(tǒng)查到該案被執(zhí)行人北京光彩正信投資管理有限公司名下有銀行存款。東城法院執(zhí)行指揮中心立即向承辦人汪霄法官發(fā)出查控措施提示,執(zhí)行法官當(dāng)即前往銀行凍結(jié)扣劃了被執(zhí)行人名下存款。
到此,被當(dāng)事人認(rèn)為“不可能”追回,甚至放棄的工資,在“終本案件”查詢系統(tǒng)的幫助下,終于被執(zhí)行法官要回來了。從今以后,執(zhí)行法官的手里也又多了一件打擊“老賴”的利器。