商標法
- 四十年來中國商標法研究的知識增長與知識轉(zhuǎn)型
自1982年《商標法》制定以來，我國商標法研究經(jīng)歷了商標法制度創(chuàng)立期、學(xué)理化初期和學(xué)理化發(fā)展期三個階段，四十年來我國商標法研究取得了長足的進步，已經(jīng)從淺層次的商標法知識介紹發(fā)展到逐漸學(xué)理化，商標法的主要范疇、主要制度和內(nèi)在機理均得到了一定程度的研究。然而，至今很難說我國已經(jīng)形成商標法學(xué)，急需充分運用法教義學(xué)研究方法，構(gòu)建商標法的理論體系，揭示商標法構(gòu)造的內(nèi)在機理，探索商標法研究和實踐的獨有的方法論基礎(chǔ)，促進我國商標法研究進一步學(xué)理化，最終形成商標法學(xué)。19
知識產(chǎn)權(quán) 2022年8期2022-09-19
- 從沖突到調(diào)和：《商標法》第四條第一款的解讀
049）一、《商標法》第四條第一款的內(nèi)在張力2019年4月23日，全國人大常委會第十次會議對《商標法》進行第四次修訂，將“不以使用為目的的惡意商標注冊”列入了商標申請注冊駁回以及商標無效的事由，主要目的在于通過商標制度實體規(guī)則的設(shè)計遏制商標惡意搶注、化解商標囤積壓力[1]。在《商標法》修訂的過程中，對于第四條第一款的表述也曾多易其稿。然而由于同一種表達可能存在不同的理解，在學(xué)界對于“不以使用為目的的惡意商標注冊申請”也存在多種不同的解讀。既有將“不以使用為
- 論商標法的利益平衡機制
的多重性決定了商標法必須平衡各方利益。商標法利益平衡的演進歷程表明，商標法持續(xù)關(guān)注著商標相關(guān)方利益的平衡。實現(xiàn)商標法利益平衡的機制包括確立商標正當(dāng)使用制度、規(guī)定五年撤銷權(quán)行使期間、確立馳名商標的反淡化保護制度等。商標法的利益平衡機制不僅具有公平價值更具有秩序價值。【關(guān)鍵詞】商標法;演進;利益平衡一、商標法適用中的利益共識商標是一種經(jīng)營信息標識，它不單單是由文字、圖形等組成的符號，更為關(guān)鍵的是商標把產(chǎn)品或服務(wù)信息與經(jīng)營者的商譽結(jié)合起來，為經(jīng)營者在搶占市場、擴
決策探索 2021年22期2021-12-21
- 我國商標法中通用名稱認定的相關(guān)問題探討
。文章基于我國商標法中通用名稱認定的現(xiàn)狀，分析面臨的主要問題并提出完善建議。關(guān)鍵詞：商標法;通用名稱;認定一、通用名稱的特征與概念界定 通用名稱主要是對商品或者服務(wù)種類進行區(qū)分的一種標識，其與商標存在性質(zhì)上的不同。即通用名稱通常屬于公權(quán)領(lǐng)域，而商標則屬于私權(quán)領(lǐng)域。通用名稱的特征主要有通用性、共享性兩個較為顯著的特征。其通用性主要表現(xiàn)在“通”字上，與商標的特定性和依附性存在本質(zhì)的區(qū)別，該特征有效避免通用名稱注冊為商標，旨在規(guī)避公用資源的私利化;在通用名稱的
客聯(lián) 2021年10期2021-12-07
- “其他不良影響”條款在商標法中的適用問題探討
”條款在現(xiàn)有的商標法中仍存在一些適用性問題，主要包括調(diào)整對象、適用主體、判斷時間、主觀標準、與誠實信用原則相混淆等，導(dǎo)致在司法實踐中容易出現(xiàn)爭議和分歧。文章?lián)俗鲈敿毞治?，旨在為“其他不良影響”條款在商標法中的適用提供更多理論參考。關(guān)鍵詞：“其他不良影響”條款;商標法;適用在商標注冊中，涉及“不良影響”的條款在近年來愈加受到人們的重視，特別是疫情以來，涉及與疫情相關(guān)的詞匯或者標志在商標申請注冊中屢有發(fā)生。例如，有以“方艙”、“火神山”、“新冠”等字眼進行商
客聯(lián) 2021年10期2021-12-07
- 比例原則在商標法中適用的局限性與完善建議
全面適用性以及商標法中比例原則的空缺等問題使比例原則在商標法適用中面臨較大的局限性，文章主要從司法實踐和立法層面提出相應(yīng)的完善建議。關(guān)鍵詞：比例原則;商標法;適用;局限性;完善 當(dāng)前我國商標法中仍然存在著一些不符合比例原則精神的法律規(guī)定，這對于商標權(quán)的有效保護、鼓勵公平競爭、創(chuàng)造良好的營商環(huán)境是極為不利的，因此亟待改進。除此之外，比例原則具有一般法律原則的通行性，其很大程度上有賴于對自由裁量權(quán)的合理把握，在商標司法實踐中合理運用比例原則具有重要意義。一
客聯(lián) 2021年10期2021-12-07
- 從各國注冊制度看商標搶注的規(guī)制
申請在先原則;商標法一、引言近些年來，隨著世界市場經(jīng)濟全球化腳步進程的加快，企業(yè)經(jīng)營的地域局限逐漸被打破，中國商標在國際市場越來越引人注目，在國際上具有一定影響力的品牌越來越多，商標搶注事件頻頻發(fā)生，我國企業(yè)逐漸成為商標搶注行為的受害者。每個國家對于商標注冊、使用的管理，都是依據(jù)本國國情和商標發(fā)展規(guī)律制定的，所以了解不同國家對于商標方面的相關(guān)規(guī)定，對于企業(yè)進行海外業(yè)務(wù)拓展有著積極意義。中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)重視并行動起來，熟知申請國商標特殊制度，充分利用好國際保護規(guī)
科學(xué)與生活 2021年18期2021-11-24
- 《商標法》第四條與其他商標禁注條款的適用研究
雨柔摘 要：《商標法》于2019年進行了第四次修訂，其中第四條新增的“不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應(yīng)當(dāng)予以駁回”引起了學(xué)界熱議。此次修法是為了解決實踐中出現(xiàn)的大量以傍名牌為目的的惡意申請和為轉(zhuǎn)讓牟利而大量囤積商標的現(xiàn)象，為規(guī)制惡意申請注冊商標行為提供了切實可行的上位法依據(jù)。在以往的法律實踐中，有關(guān)部門曾利用《商標法》“不正當(dāng)手段”“在先權(quán)利”等條款對類似的惡意申請注冊商標行為進行規(guī)制，對第四條規(guī)定進行修訂、新增后，適用相關(guān)法條時應(yīng)明確每一法條都有其獨
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年32期2021-10-13
- 聲音商標的保護研究
;顯著性認定;商標法中圖分類號：F203 文獻標識碼：ADOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2021.11.16聲音商標最早出現(xiàn)于美國， 1978年聲音商標被美國法律明文規(guī)定為一種可以核準注冊的商標，這是聲音商標受法律保護的開端。隨后，歐盟也對聲音商標立法予以保護。2013年，我國商標法順應(yīng)國際發(fā)展的趨勢，領(lǐng)先于日本等世界其他國家，將聲音商標法律化。聲音商標作為商標的一種，其當(dāng)然具備傳統(tǒng)商標的功能與特征，但同時又區(qū)別于由文字、圖形等
商展經(jīng)濟·上半月 2021年6期2021-09-10
- 論非遺標示商標搶注問題
現(xiàn)象，要明確《商標法》第三十二條對非遺標示商標的適用標準與條件，根據(jù)所要保護的非遺標示知識產(chǎn)權(quán)利益進行細分，對《商標法》規(guī)定的制度進行創(chuàng)新，以更好地保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)衍生的知識產(chǎn)權(quán)利益。關(guān)鍵詞：非遺標示商標;商標搶注;《商標法》中圖分類號：D923.43文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2021）13-0079-03一、非遺標示商標搶注問題（一）非遺標示商標所謂非遺標示商標，可以將其定義為由非物質(zhì)文化遺產(chǎn)符號構(gòu)成的商標。從學(xué)理意義上看，非遺標示商
西部學(xué)刊 2021年13期2021-08-19
- 以“今日油條”事件為例分析商標近似與混淆概念
混淆標準。但《商標法》第三十條通過賦予“近似”以“混淆”的新含義將混淆歸于商標近似的做法，造成了“因為混淆，所以近似”的因果倒置的結(jié)果，同時也誤導(dǎo)了公眾對于商標侵權(quán)標準的理解，為商標權(quán)范圍的不當(dāng)擴大提供可乘之機?！絷P(guān)鍵詞：商標法;商標侵權(quán);商標混淆;商標近似一家名為“今日油條”的河南網(wǎng)紅早餐店因“蹭熱度”在網(wǎng)絡(luò)上走紅。該早餐店由于店面裝修、標識、海報等酷似互聯(lián)網(wǎng)新聞咨詢提供商“今日頭條”公司的注冊商標而被“今日頭條”的母公司北京字節(jié)跳動科技有限公司（以下簡
速讀·中旬 2021年7期2021-08-05
- 搶注商標行為的認定及效力
鍵詞：民商法;商標法;在先使用;注冊商標專用權(quán)引言：近年來，隨著市場經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展和知識產(chǎn)權(quán)保護力度加強，我國商標注冊申請量持續(xù)高速增長，連續(xù)17年位居世界第一，越來越多的市場主體開始謀求利用商標戰(zhàn)略贏得市場先機。但由于商標蘊含的巨大利益的刺激，使得當(dāng)前惡意搶注之風(fēng)日益盛行，嚴重破壞了市場競爭秩序，阻礙了我國知識產(chǎn)權(quán)和社會經(jīng)濟的發(fā)展，因此我國要堅決打擊惡意搶注行為。2018年7月，在全國知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議上，最高人民法院表示，堅決遏制惡意搶注商標行為，進
成功營銷 2021年2期2021-06-07
- 商標侵權(quán)損害賠償額之判定
——以《商標法》第63 條為基點
法變遷（一）《商標法》第二次修訂對損害賠償額計算標準的擴充對于侵犯商標專用權(quán)賠償數(shù)額的計算方法，1982 年《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）和1993 年《商標法》（第一次修訂）第39 條規(guī)定：有本法第三十八條所列侵犯注冊商標專用權(quán)行為之一的……賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失。2001 年修訂的《商標法》第56 條規(guī)定：侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者
克拉瑪依學(xué)刊 2020年6期2020-11-17
- 淺析商標“TM”與“R”兩標注的關(guān)系與區(qū)別
關(guān)鍵詞：商標;商標法;“TM”標注;“ R ”標注筆者在從事知識產(chǎn)權(quán)商標代理人這一職業(yè)的過程中，經(jīng)常會被咨詢到下列問題：“我公司已經(jīng)提交商標注冊申請，在獲得商標注冊證書之前是否可以先標注‘TM用于品牌宣傳推廣呢？”“我公司已經(jīng)獲得商標注冊證書，是否需要把產(chǎn)品包裝上的‘TM標注及時更換成‘ R 標注呢？”???? 諸如此類的問題不勝枚舉，咨詢者不僅有初創(chuàng)企業(yè)的負責(zé)人，也不乏成熟企業(yè)的法務(wù)。上述問題的核心在于理解“TM”和“ R ”這兩個標注之間的關(guān)系與區(qū)別，
科學(xué)與財富 2020年20期2020-10-20
- 《商標法》第十條第一款第（五）項審查標準淺析
摘要：《商標法》第十條第一款第（五）項規(guī)定：同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標志相同或者近似的，不得作為商標使用。此條款在商標審查審理過程中又稱“禁用條款”，《商標法》對此雖然只有短短19個字的描述，但其中包含多層信息，是商標審查審理過程中最重要的標準之一。下面，筆者結(jié)合多年商標審查經(jīng)驗，對此條款所闡述的內(nèi)容進行簡要分析，并對相關(guān)商標的注冊申請?zhí)峁┮恍﹨⒖家庖?。關(guān)鍵詞：商標;商標審查;判定標準一、“紅十字”、“紅新月”的專用標志及其含義。“紅十字”標志是國
看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年10期2020-09-10
- 關(guān)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)商標法保護研究
文化遺產(chǎn)，利用商標法對其加以保護，是將其歸入知識產(chǎn)權(quán)范圍模式的必然選擇，它具備多方面優(yōu)勢，有助于推動非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的開發(fā)，實現(xiàn)其經(jīng)濟價值;有助于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護時限問題的有效解決;商標法中的證明商標以及集體商標能夠使非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中權(quán)利主體相關(guān)問題得到有效解決。針對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)實施商標化管理，可以有效保證商標的開發(fā)、保護及應(yīng)用，更加有益于文化遺產(chǎn)的傳承與發(fā)揚。本文就非物質(zhì)文化遺產(chǎn)商標保護制度的構(gòu)建從基本原則、權(quán)利主體、權(quán)利客體以及權(quán)利內(nèi)容四個方面展開具
看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年1期2020-09-10
- 馳名商標保護見解與建議
詞：馳名商標;商標法;國際保護一、馳名商標的定義“馳名商標”是一個專屬的法律概念，從字面意思上理解，馳名商標主要指在具有很高知名度，為公眾所熟知的商標。在我國2013年修訂的《商標法》中，也有明確表述：“為相關(guān)公眾所熟知的商標，持有人認為其權(quán)利受到侵害時，可以依照本法規(guī)請求馳名商標保護?！背酥猓凇恶Y名商標認定和保護規(guī)定》中，則進一步就馳名商標的定義做出解釋：“馳名商標是指在中國市場上享有較高聲譽并為相關(guān)公眾所熟知的注冊商標?！倍?、如何認定馳名商標目前
看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年4期2020-09-10
- 論商標侵權(quán)使用與混淆誤認
按照案件裁判地商標法規(guī)定，分析行為是否屬于使用商標，需考慮是否致消費者混淆誤認。本文將從此案件展開，進而針對商標使用問題進行分析。關(guān)鍵詞：商標使用;混淆行為;商標法一、B公司與“A公司”關(guān)鍵字廣告案（一）案情原告為“A公司”商標的所有權(quán)人（下稱系爭商標），上述商標仍在商標權(quán)期間內(nèi)。被告B公司于搜尋引擎上將原告的系爭商標出售予訴外人C公司（下稱C公司）作為關(guān)鍵字廣告，原告多次寄發(fā)存證信函予被告應(yīng)速予移除前開關(guān)鍵字及相關(guān)廣告鏈接，被告均不予理會，遲至原告上訴前
中國民商 2020年7期2020-08-14
- 淺議商標惡意搶注及其規(guī)制
商標惡意搶注;商標法;應(yīng)對之道中圖分類號：D923.43文獻標識碼：A 文章編號：1003-5168（2020）09-0064-04前幾日，有申請人搶注“李文亮”等商標一事引起社會廣泛關(guān)注。李文亮作為此次疫情“吹哨人”，因感染新冠肺炎不幸去世。在去世后居然遭到相關(guān)企業(yè)搶注商標，這種“碰瓷式”的惡意商標搶注不僅是對其個人和家人的不當(dāng)“消費”，更是對我國當(dāng)前商標法相關(guān)的法律法規(guī)的一種冒犯。此外，與此次疫情相關(guān)的“火神山”“雷神山”（醫(yī)院名稱）以及“瑞德西韋”“
河南科技 2020年9期2020-08-04
- 商標法中在先權(quán)利的知識產(chǎn)權(quán)法解釋
便車會違反當(dāng)前商標法，會給商標權(quán)人造成很大的損失。因此，對在先權(quán)利的保護方面，各國都給予了高度重視。不過，從當(dāng)前我國商標法中在先權(quán)利相關(guān)條款來看，其內(nèi)容帶來的影響產(chǎn)生不同的保護效力。在先商標使用者可以獲得相關(guān)利益，也可以根據(jù)需求適當(dāng)擴大自身經(jīng)營范圍，從保護體系來看，這樣的行為是符合公平原則的，并非不正當(dāng)競爭。關(guān)鍵詞：商標法;在先權(quán)利;知識產(chǎn)權(quán)法引言：根據(jù)《TRIPS協(xié)定》，我國商標法規(guī)定了在先權(quán)利規(guī)范條例，其內(nèi)容與協(xié)議文本基本一致。在文本協(xié)議中曾明確表示成
青年生活 2020年10期2020-05-26
- 從規(guī)制商標注而不用現(xiàn)象的角度談新《商標法》的修訂
中華人民共和國商標法》的修改決定，修改條款自2019年11月1日起施行。從規(guī)制商標注而不用現(xiàn)象的角度出發(fā)，針對強化商標使用義務(wù)、強化商標代理機構(gòu)義務(wù)、加重民事責(zé)任、增加對商標代理機構(gòu)的懲罰規(guī)定等四個方面，對新《商標法》的主要修改內(nèi)容進行簡要分析。關(guān)鍵詞：商標法修改;商標使用;商標注冊中圖分類號：D922.294? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2020）09-0198-02從1982年到現(xiàn)在，《中華人民共和國商標法》已
經(jīng)濟研究導(dǎo)刊 2020年9期2020-05-19
- 我國知識產(chǎn)權(quán)損害賠償制度探究
——以《商標法》的修訂為切入
中華人民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》)做出修改。本次修改涉及條文共六條，主要針對惡意注冊與假冒注冊行為；增大了法定賠償數(shù)額的幅度，提高了侵權(quán)成本；規(guī)范了惡意申請人、商標代理機構(gòu)等主體的權(quán)利義務(wù)，以及商標局與法院的權(quán)力等。一、《商標法》的修改背景(一)惡意注冊與假冒注冊行為泛濫近幾年，我國商標注冊量增速較快，在國內(nèi)“品牌”政策的支持下，商事主體知識產(chǎn)權(quán)意識加強。但隨著市場經(jīng)濟的不斷開放，惡意注冊與囤積商標的問題也必然存在。惡意注冊商標行為主要包括“惡意
哈爾濱學(xué)院學(xué)報 2020年5期2020-05-19
- 論非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的商標法保護
物質(zhì)文化遺產(chǎn)的商標法的保護。關(guān)鍵詞：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)? 商標法? 保護模式中圖分類號：G122 ? ?文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2020）03（c）-0081-02我國是一個擁有著悠久的文明的古國，在曾經(jīng)四大文明古國中，只有我們中華民族的傳承一直被延續(xù)。在近五千年的悠久歷史中，中華民族的先輩們利用自己的智慧創(chuàng)造了一系列燦爛的文明，使得我們中華民族能夠綿延不絕，至今依然屹立在世界的東方。在過去的數(shù)千年里，我們的祖先不僅給我們留下了寶貴的財富
科技資訊 2020年9期2020-05-13
- 商標反向混淆探微
結(jié)論。關(guān)鍵詞：商標法;反向混淆;必要性一、反向混淆的概念及起源反向混淆通常是指：消費者購買了商標先使用者的商品，卻錯誤地認為該商品來自于商標后使用者。之所以稱為“反向混淆”，是因為與通常所說的“正向混淆”在混淆發(fā)生的方向上不一樣。傳統(tǒng)的正向混淆是指消費者錯誤地認為后使用者的商品來自于先使用者，或者與先使用者有關(guān)。反向混淆概念起源于美國的司法實踐。1918年，霍姆斯法官在International News Service v. Associated Pre
西部論叢 2019年28期2019-10-21
- 論中國馳名商標的法律保護
詞】國際條約 商標法 馳名商標一、馳名商標的概念馳名商標，又被稱之為“周知商標”，該詞最早出現(xiàn)于1883年的《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》。中國作為該公約的第九十五個會員國，與其他成員國一樣，將公約規(guī)定的馳名商標特別法律保護作為中國商標法律工作的重要目標。中國馳名商標是由商標申請人申請、經(jīng)中國工商行政管理總局所認定的商標，在中國享有很高的聲譽。中國對馳名商標的保護，不僅限于與馳名商標相同或類似的商品和服務(wù)。當(dāng)申請注冊或使用不同或類似產(chǎn)品時，不會被注冊和禁止使用。
好日子（中旬） 2019年7期2019-10-21
- 淺析新疆地理標志法律保護現(xiàn)狀
新疆地理標志;商標法;知識產(chǎn)權(quán)體系;區(qū)域經(jīng)濟地理標志包括貨源標記和原產(chǎn)地名稱。我國學(xué)者一般認為，“貨源標記”是指表示一種產(chǎn)品來源于某個國家、地區(qū)或地方的說明標記，通常由名稱、標記或符號組成。原產(chǎn)地名稱，是指一個國家、地區(qū)或地方的地理名稱，用于指示一項產(chǎn)品來源于該地。[1]隨著中國對外開放和“一帶一路”建設(shè)不斷推進，新疆為順應(yīng)國內(nèi)外經(jīng)濟發(fā)展趨勢，推動新疆特色資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為品牌優(yōu)勢和經(jīng)濟優(yōu)勢，積極開發(fā)地理標志產(chǎn)品，加強地理標志資源利用和管理，發(fā)揮地理標志在脫貧
智富時代 2019年8期2019-09-23
- 外觀設(shè)計在專利法之外的保護策略
《著作權(quán)法》《商標法》《反不正當(dāng)競爭法》）進行整體研究，期望找到能最大限度地對經(jīng)典設(shè)計進行長期且有效保護的策略。關(guān)鍵詞 外觀設(shè)計 著作權(quán)法 商標法 反不正當(dāng)競爭法 保護策略作者簡介：趙光宇，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心外觀部審查三室，助理研究員，專利審查員，主要從事外觀設(shè)計專利審查工作。中圖分類號：D923.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ?
法制與社會 2019年25期2019-09-17
- 商標法中對消費者的地位研究
。因而，便有了商標法的產(chǎn)生，商標法的主要目的便是為了保護消費者的合法權(quán)益，同時維護好正版商品的質(zhì)量，以免消費者被外面的五花八門的商品混淆視聽，引起一系列不必要的麻煩。關(guān)鍵詞：商標法;消費者;合法權(quán)益;相互影響性引言：消費者是商標法的一把標尺，商標法的原理也是建立在“消費者認知”的基礎(chǔ)之上，而在我國《商標法》中消費者的名詞與公眾的名詞混用，在《商標法實施條例》和《關(guān)于審理商標民事糾紛案例適用于法律若干問題的解釋》便分別用了“公眾”和“相關(guān)公眾”，并對“相關(guān)公
青年生活 2019年29期2019-09-10
- 商標權(quán)注冊取得制度的體系性理解及其制度異化的糾正
度異化。應(yīng)該從商標法、反不正當(dāng)競爭法和民法的整個體系來理解商標權(quán)注冊取得制度并解決其制度異化問題。關(guān)鍵詞：商標權(quán)注冊取得制度;標識性混淆的可能性;商譽性混淆的可能性;商標權(quán);商標法中圖分類號：DF523.3文獻標志碼：A?DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2019.01.08在市場經(jīng)濟中企業(yè)通過對交易能力的競爭來獲得其利益，而商譽的價值在于能夠提高企業(yè)的交易能力，如有學(xué)者指出的“公司據(jù)說是沒有靈魂的，而商譽就是它的靈魂” [1]57
現(xiàn)代法學(xué) 2019年1期2019-05-13
- 如何理解商標法中的通用名稱
思考。關(guān)鍵詞 商標法 通用名稱 “山東魯錦”作者簡介：房心如，華東交通大學(xué)。中圖分類號：D923.4 ???????????????????????????????????????????????????????文獻標識碼：A ???????????? ???????????DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.04.144隨著我國立法與司法的不斷完善，我國針對通用名稱的研究也日益深入。關(guān)于商品通用名稱的概念、屬性、認定程序
法制與社會 2019年11期2019-05-13
- 《商標法》第四次修改的問題面向與基本思路
章首先分析了《商標法》四次修改中主要針對的問題，隨后文章介紹了《商標法》四次修改中需要處理的幾種關(guān)系，包括我國國情和國際學(xué)習(xí)借鑒的關(guān)系;質(zhì)量與效率的關(guān)系;司法機關(guān)、評審機關(guān)以及注冊審查機關(guān)三者的關(guān)系等，希望能給相關(guān)人士提供一些參考。關(guān)鍵詞：《商標法》;四次修改;基本思路中圖分類號：D923.43文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）05-0261-01作者簡介：張帥（1988-），男，吉林長春人，長春理工大學(xué)，碩士研究生（全日制），研究方
法制博覽 2019年2期2019-05-10
- 論《商標法》中 被異化的“法定賠償”
或者依職權(quán)適用商標法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額”。從這一條不難看出，事實上權(quán)利人選擇何種賠償計算方法有很大的自由，并不像人們想象中的受到很大的“限制”。因為原告如果想適用“法定賠償”，只需要在前述的計算方法中消極舉證，自然可以過渡到自己內(nèi)心選擇的計算法。并且，與很多學(xué)者想象的不同，很多企業(yè)特別是中小企業(yè)并不排斥選擇法定賠償作為自己的獲賠計算法，這其中的原因非常復(fù)雜。首先，從舉證難度上來說，知名大企業(yè)擁有成熟的維權(quán)團隊和豐富的訴訟技巧，對于如何評估企
中國知識產(chǎn)權(quán) 2019年4期2019-05-08
- 惡意注冊商標行為及其法律適用綜述
理和考察相關(guān)的商標法律制度，以期提出建設(shè)性意見以應(yīng)對惡意注冊商標行為。關(guān)鍵詞：商標法;商標注冊;惡意行為;具體條款一、現(xiàn)狀分析根據(jù)國家商標局、商標評審委員會發(fā)布的《中國商標戰(zhàn)略年度發(fā)展報告（2017）》顯示，2017年全年商標注冊申請量574.8萬件，商標局共審查商標注冊申請425.2萬件，核準注冊商標279.2萬件;共收到異議申請72575件，同比增長26.9%。在不予注冊及部分不予注冊的2.2萬件審查決定中，屬于制止惡意注冊的共有5734件，占異議成立
現(xiàn)代營銷·經(jīng)營版 2019年3期2019-04-15
- 知識產(chǎn)權(quán)法中懲罰性賠償?shù)膽?yīng)用研究
性賠償，僅在《商標法》中得到體現(xiàn)，其他法律制度仍未使用此類賠償模式。針對這一問題，本文將首先分析在知識產(chǎn)權(quán)法中應(yīng)用懲罰性賠償?shù)谋匾?。同時也將依據(jù)《商標法》中的懲罰性賠償，提出擴展該模式應(yīng)用范圍的具體意見。關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法；懲罰性賠償；《商標法》；應(yīng)用研究引言：創(chuàng)新研發(fā)與知識經(jīng)濟已經(jīng)成為推動我國發(fā)展的主要驅(qū)動力。但創(chuàng)新研發(fā)與知識經(jīng)濟都涉及知識產(chǎn)權(quán)的保護問題，無法為權(quán)利人營造優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)新環(huán)境，該領(lǐng)域就無法獲得發(fā)展。我國知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)定的賠償力度較低，知識侵權(quán)行
科學(xué)與財富 2019年1期2019-02-28
- “有一定影響”在《反不正當(dāng)競爭法》與《商標法》中的理解與判斷
響”是借用了《商標法》第三十二條后半段中的“有一定影響”的表述。那么，《反不正當(dāng)競爭法》中的“有一定影響”與《商標法》中的“有一定影響”的判斷標準是否一致？這不僅涉及到對新修訂《反不正當(dāng)競爭法》第六條第一項的理解與適用問題，還涉及到《反不正當(dāng)競爭法》與《商標法》的銜接與協(xié)調(diào)問題。學(xué)術(shù)界的幾種不同觀點從商標保護的角度講，《反不正當(dāng)競爭法》第六條第一項規(guī)定的商業(yè)標識保護制度，是我國最主要的未注冊商標保護制度，是對普通未注冊商標提供侵權(quán)救濟的唯一制度，它與主要保
中國知識產(chǎn)權(quán) 2018年11期2018-11-29
- 我國商標侵權(quán)懲罰性賠償制度之適用問題研究
013年的新《商標法》雖然已經(jīng)正式確立了懲罰性賠償制度，但不容忽視的是，該制度在諸多方面、尤其是司法實踐上面臨諸多困境。由此，本文即以司法實踐為基礎(chǔ)，選取91例相關(guān)裁判文書進行統(tǒng)計分析，繼而總結(jié)現(xiàn)階段商標侵權(quán)懲罰性賠償制度存在的問題，并分析問題成因，提出完善建議?！娟P(guān)鍵詞】商標法；懲罰性賠償制度；適用一、商標侵權(quán)懲罰性賠償制度概述懲罰性賠償，是指法院判處被告承擔(dān)的、超過原告實際損失數(shù)額的賠償金。i近代意義上的懲罰性賠償起源于英國，有學(xué)者主張英國最早的懲罰性
智富時代 2018年8期2018-09-28
- 惡意搶注商標行為的法律規(guī)制
摘 要：隨著《商標法》2013年的修訂，《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》《商標授權(quán)確權(quán)規(guī)定》2017年3月1日開始實施，商標惡意搶注應(yīng)當(dāng)如何規(guī)范也成為了當(dāng)下的熱點話題。本文從防范商標搶注立法規(guī)定的遏制角度來規(guī)制商標惡意搶注行為。關(guān)鍵詞：商標；惡意搶注；商標法近年來，個人、企業(yè)商標申請注冊意識增強，商標的注冊申請的數(shù)量每年也都在呈現(xiàn)很大幅度的增加。今年年初，我國知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布一項調(diào)查數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)顯示我國2017年商標注冊申請量為574
職工法律天地·下半月 2018年8期2018-09-24
- 淺談商標侵權(quán)賠償
賠償。關(guān)鍵詞：商標法；商標專用權(quán)；侵權(quán)人；侵權(quán)行為一、商標侵權(quán)導(dǎo)致的損失商標侵權(quán)的表現(xiàn)形式是多種多樣的，在我國商標法中主要表現(xiàn)為：①未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的；②偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；③未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；④給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。這四種侵權(quán)行為都構(gòu)成對商標專
職工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01
- 美國馳名商標反淡化的法律保護研究及其對中國的啟示
；反淡化制度；商標法[中圖分類號] D923 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-6043（2018）05-0108-03伴隨著21世紀社會經(jīng)濟發(fā)展的騰飛，商標的功能早已突破僅作為表明商品來源的一種商業(yè)標識。商標更多地變成了保障商品質(zhì)量、體現(xiàn)商家聲譽、彰顯消費者品味的符號。為了突出商標與特定商品的緊密聯(lián)系，商標的顯著性保護變得尤為重要，商標的反淡化保護制度在權(quán)利救濟中彰顯著極為關(guān)鍵的作用。在商標反淡化保護制度中，對馳名商標的保護最具典型意義。無論從
商業(yè)經(jīng)濟 2018年5期2018-06-23
- 傳統(tǒng)手工藝的知識產(chǎn)權(quán)保護
如何通過專利和商標法保護手工藝的知識產(chǎn)權(quán)展開分析。關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)手工藝；保護現(xiàn)狀；知識產(chǎn)權(quán)；專利法；商標法一：傳統(tǒng)手工藝的生存現(xiàn)狀我國傳統(tǒng)手工藝分布范圍廣，遍布全國，但不同區(qū)域比重不同。由圖1可以看出，東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達，手工藝占比例也較大。由圖2可以看出，手工藝大型企業(yè)所占比例非常小，百分之八十以上都是小型企業(yè)，可以看出手工藝的發(fā)展前景非常小。我國傳統(tǒng)手工藝日益萎縮，面臨嚴重的生存危機，造成這種情況的原因，一是隨著經(jīng)濟發(fā)展，農(nóng)村城市化進程加快，能傳承手工藝的
世界家苑 2018年2期2018-04-28
- 論我國商標法對于在先權(quán)利的保護與限制
愈烈，如何協(xié)調(diào)商標法對商標權(quán)人和在先權(quán)利人權(quán)利義務(wù)之間的沖突關(guān)系已經(jīng)成為當(dāng)下社會急需思考的問題。因此，對我國商標法對在先權(quán)利的保護與限制的研究具有重要的理論意義與實踐意義。本文首先介紹了在先權(quán)利的相關(guān)概述，其次介紹了商標法對在先權(quán)利保護規(guī)定與缺陷，最后對全文進行歸納總結(jié)。關(guān)鍵詞：商標法；在先權(quán)利；限制條款中圖分類號：D923.43 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）05-0187-01作者簡介：李文藝（1998-），女，重慶人，西南
法制博覽 2018年2期2018-04-23
- 論我國未注冊商標的法律保護
標 法律保護 商標法作者簡介：趙健，大連財經(jīng)學(xué)院法學(xué)專業(yè)學(xué)生，研究方向：商標法。中圖分類號：D923.43 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.043未注冊商標對比于注冊商標來說，處于對立面，也就是相對的概念，沒有經(jīng)過商標注冊機構(gòu)進行核準的商標并且投入使用，運用至商品及服務(wù)中可體現(xiàn)出識別服務(wù)功能及服務(wù)來源的商業(yè)標記則是未注冊商標。我國商標法對未注冊商標的保護得以明示，但還是存有諸多缺陷，需要慎重的分析
法制與社會 2018年7期2018-04-19
- 淺析商標法與反不正當(dāng)競爭法的適用選擇
序?！娟P(guān)鍵詞】商標法；反不正當(dāng)競爭法；適用選擇在社會經(jīng)濟的快速發(fā)展中，我國的商標法和反不正當(dāng)競爭法在不斷完善，并規(guī)定了假冒他人注冊商標的違法行為，但這兩種法律具有法條競合的關(guān)系，引發(fā)了適用法律的選擇問題。基于此，文章介紹了商標法的主要內(nèi)容和基本特征，分析了商標權(quán)與反不正當(dāng)競爭的關(guān)系，并對反不正當(dāng)競爭法對商標權(quán)益的保護，以及商標法對商標權(quán)益的保護進行了研究，希望能夠為商標法與反不正當(dāng)競爭法的適用選擇提供依據(jù)。一、商標權(quán)的主要內(nèi)容（一）商標權(quán)的含義商標具有一定
智富時代 2018年11期2018-01-15
- “互聯(lián)網(wǎng)+”時代商標侵權(quán)行為淺析
鍵詞】互聯(lián)網(wǎng)，商標法，侵權(quán)行為一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中商標侵權(quán)行為形式及特點在“互聯(lián)網(wǎng)+”的新時代背景下，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與傳統(tǒng)的商業(yè)模式不斷結(jié)合和創(chuàng)新，滋生出多元化、復(fù)雜化的商標侵權(quán)行為，主要有網(wǎng)絡(luò)鏈接侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商侵權(quán)、搜索引擎侵權(quán)，以及手機APP應(yīng)用程序侵權(quán)等。其中商業(yè)邏輯和法律邏輯之間的沖突帶給我們更深層次的影響和思考。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的不確定性和廣泛性，網(wǎng)絡(luò)商標侵權(quán)行為表現(xiàn)出特有的特點。一是主體模糊。由于網(wǎng)絡(luò)信息更新頻次快，可以隨時建立和刪除，
智富時代 2017年10期2017-11-22
- 市場競爭下商標法價值的沖突與協(xié)調(diào)
唐小冬【摘要】商標法具有保證公平競爭、保護商標權(quán)利人的商標專用權(quán)等價值功能，其所涉及到的主體分別為社會、商標權(quán)利人和消費者。由于在具體利益方面的差異，在商標法的實施過程中，必然會出現(xiàn)價值保護之間的沖突問題。對此，可從確認保護消費者利益的最高價值地位，綜合權(quán)衡不同價值定位的作用，以消費者的心理調(diào)查作為商標侵權(quán)訴訟的科學(xué)證據(jù)等方面進行協(xié)調(diào)?！娟P(guān)鍵詞】商標法 價值定位 公平競爭 商標專用權(quán) 消費者權(quán)益【中圖分類號】 D913.99 【文獻標識碼】A【DOI】10
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2017年22期2017-10-31
- 試論《商標法》“不良影響”條款的適用
摘 要：《商標法》第十條第一款第（八）項“不良影響”條款因其概念上的抽象性在適用上而飽受爭議。在司法實踐中，不同機關(guān)在“不良影響”條款的適用上存在差異，反映出該條款在適用上與其他條款存在著沖突，以及該條款所保護的公共利益的標準判斷上存在著差異這兩種問題，之所以存在這些問題，首先是法律規(guī)定上存在立法方面的問題，其次是一些權(quán)利在認定為在先權(quán)利方面存在難題等司法方面的原因，因此完善“不良影響”條款的適用需要增強條文的可操作性，規(guī)范不良影響條款的司法適用。關(guān)鍵詞：
報刊薈萃（下） 2017年1期2017-10-15
- 誠實信用原則在商標法中的適用
實守信原則作為商標法的基本原則之一，對商標權(quán)的保護具有有效的補充作用。論文主要從商標法的基本原則概述入手，對誠實守信原則在商標法中的適用條件進行了分析，最后探討了誠實守信原則在商標法中的具體適用。【Abstract】As one of the basic principles of Trademark Law， the principle of honesty and trustworthiness has an effective complement
中小企業(yè)管理與科技·上旬刊 2017年9期2017-09-27
- 商標侵權(quán)的法律保護以及司法認定
周堯[摘要]《商標法》及《反不正當(dāng)競爭法》都對商標侵權(quán)行為做了具體的規(guī)定，盡管在規(guī)范目的、法律理念與保護方式等方面存在一些沖突，仍可以明確商標侵權(quán)的構(gòu)成要件和賠償責(zé)任。但是在商標侵權(quán)的核心構(gòu)成要件——混淆行為的問題上，學(xué)術(shù)界和實務(wù)界還存在一定的爭議。對商標侵權(quán)進行司法認定時，優(yōu)先選擇何種法律以及保護模式是理論和實務(wù)面臨的一個難題。文章在前人研究成果的基礎(chǔ)上，借鑒比較法上的經(jīng)驗，明確《商標法》及《反不正當(dāng)競爭法》在法律適用上的路徑和方式是解決上述問題的關(guān)鍵方
法制與經(jīng)濟·上旬刊 2017年4期2017-09-20
- 未注冊馳名商標的法律保護
：2001年《商標法》在第 13 條第一款明確了對未注冊馳名商標的法律保護，2013 年8月30日通過的新《商標法》對未注冊馳名商標法律保護做了進一步完善。但由于我國采用商標權(quán)注冊取得原則，《商標法》保護的重點是注冊商標。在當(dāng)前商標法律體制下對未注冊馳名商標的保護不夠充分，未注冊馳名商標仍然面臨比較高的侵權(quán)風(fēng)險。關(guān)鍵詞：商標法；法律保護；未注冊馳名商標1 概述我國將馳名商標界定為 “在中國相關(guān)公眾中廣為知曉并享有較高聲譽的商標”。在中國廣為知曉的意思是將僅
卷宗 2017年9期2017-07-07
- 視點
新商標法于2014年5月1日實施2014年5月1日，新商標法將正式實施，新商標法禁止宣傳和使用“馳名商標”，這意味著已獲得馳名商標的企業(yè)，必須盡快完成現(xiàn)有產(chǎn)品包裝更換，包括戶外廣告宣傳拆除更換等。新商標法增加了懲罰性賠償規(guī)定，商標侵權(quán)賠償額上限從人民幣50萬元提高到300萬元。
進出口經(jīng)理人 2014年4期2014-05-04
- 新《商標法》5月1日起正式實施或?qū)⒂绊懖璁a(chǎn)業(yè)
月1日起，新《商標法》將正式實施。為避免一些品牌用“馳名商標”來誤導(dǎo)消費者，新《商標法》第十四條第五款規(guī)定，生產(chǎn)、經(jīng)營者不能將“馳名商標”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及商業(yè)活動中。同時工商總局也明確：“馳名商標”用于商品、商品包裝容器上并于5月1日以前已經(jīng)進入流通領(lǐng)域的除外。也就是說，5月1日以前就已進入市場的印有“馳名商標”的商品，5月1日后仍可繼續(xù)銷售，直至售完。業(yè)內(nèi)人士稱，新《商標法》的這一規(guī)定，對于商品保質(zhì)期長、銷售周
茶業(yè)通報 2014年2期2014-03-27
- 中國經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型與《商標法》第三次修改
濟體制轉(zhuǎn)型與《商標法》第三次修改文◎鄧宏光目前，商標法第三次修改與1993年和2001年不同，不是被動的法律移植，也不是外力強加的結(jié)果，而是主動性的安排，是貫徹落實《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的具體行動。商標法第三次修改的歷史定位，決定了我們應(yīng)當(dāng)站在戰(zhàn)略全局的高度，統(tǒng)籌商標法的修改與完善。第一，從商標法立法宗旨的完善來看，應(yīng)當(dāng)刪除商標法中“加強商標管理”之條款。與此相對應(yīng)，應(yīng)刪除商標法5個質(zhì)量保證條款，修改該法第44條的規(guī)定，從而為修改商標侵權(quán)標準掃清最后的障
中國檢察官 2010年11期2010-08-15