摘 要：《商標法》第十條第一款第（八）項“不良影響”條款因其概念上的抽象性在適用上而飽受爭議。在司法實踐中，不同機關(guān)在“不良影響”條款的適用上存在差異，反映出該條款在適用上與其他條款存在著沖突，以及該條款所保護的公共利益的標準判斷上存在著差異這兩種問題，之所以存在這些問題，首先是法律規(guī)定上存在立法方面的問題，其次是一些權(quán)利在認定為在先權(quán)利方面存在難題等司法方面的原因，因此完善“不良影響”條款的適用需要增強條文的可操作性，規(guī)范不良影響條款的司法適用。

關(guān)鍵詞：商標；不良影響；法條沖突；公共利益

一、“不良影響”條款的解讀

《商標法》第十條第一款第（八）項規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚和其他不良影響的標志不得作為商標使用。按體系解釋，“其他不良影響”應(yīng)是除“有害于社會主義道德風(fēng)尚”之外的且能與“有害于社會主義道德風(fēng)尚”相類似的情形?！捌渌涣加绊憽睂ι鐣奈：Τ潭扰c“有害于社會主義道德風(fēng)尚”的社會危害程度相當。即有關(guān)標志或者構(gòu)成要素是否可能對我國的政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極負面的影響?！安涣加绊憽睏l款經(jīng)歷適用范圍較寬到嚴格限制適用范圍，再到適度擴張適用的過程。概念上的太過抽象以及個人認識的差異，導(dǎo)致我們對“不良影響”的理解難一形成統(tǒng)一的認識。商標局和商標評審委員會在對此類案件進行裁判時，在面對無其他法條可適用的情況時，一般都適用該條款，駁回商標申請人的注冊申請。與商標局、商評委的做法相比，法院對“不良影響”條款的適用采取更為審慎的態(tài)度。法院在判斷商標標識是否具有不良影響時，只關(guān)注商標標識本身且僅限于保護公共秩序和公共利益。即使最高人民法院出臺了有關(guān)指導(dǎo)意見對不良影響條款進行解答，但是司法實踐中仍然傾向于將該條款進行擴張適用，甚至指導(dǎo)意見本身的制定過程就遭到了許多方面的阻擾。

二、“不良影響”條款的適用在實踐中存在的問題及原因

1.“不良影響”條款的適用存在的問題

目前“不良影響”條款存在的最主要問題應(yīng)是“不良影響”條款與其他條款在適用上的沖突，以及公共利益的判斷標準如何確定。最高院有關(guān)意見明確規(guī)定：人民法院在審查判斷標志是否構(gòu)成不良影響的情形時，如果有關(guān)標志的注冊僅損害特定的民事權(quán)益，由于商標法已經(jīng)另行規(guī)定了救濟方式和救濟程序，不宜認定其屬于具有其他不良影響的情形。但在司法實踐中卻常常把“不良影響”條款擴張適用，使其他條款的存在失去意義?！安涣加绊憽睏l款涉及的公共利益的判斷存在相關(guān)公眾、一般公眾、相關(guān)領(lǐng)域特定群體這三種判斷標準。相關(guān)公眾特指與案件中具體的訴爭商標所指定使用商品或服務(wù)的消費者或與其有密切聯(lián)系的其他經(jīng)營者。一般公眾指社會上的普通民眾，其當然不限于訴爭商標所指定使用的商品類別。相關(guān)領(lǐng)域特定群體是指由于涉及不良影響的情形涉及政治、經(jīng)濟、文化、民族、宗教等各個方面，要根據(jù)其涉及的具體不良影響的類型，然后以相關(guān)領(lǐng)域的特定群體為判斷標準。個人認為相關(guān)領(lǐng)域特定群眾的判斷標準較有說服力，不良影響的判斷應(yīng)當根據(jù)其涉及的具體領(lǐng)域，以相關(guān)領(lǐng)域的特定群眾為判斷標準，該特定群眾往往只認識到或理解到相關(guān)的商標標識多重含義的一種或者幾種含義，只要該含義對于這類特定的公眾群體具有不良影響，即使這個商標標識還有其他含義也不會影響到其具有不良影響的判斷。

2.“不良影響”條款的適用現(xiàn)狀存在的原因

首先有些法律規(guī)定上存在一些問題，導(dǎo)致有些“容易發(fā)生誤認”的標志只能適用第（八）項不良影響條款。其次在先權(quán)利認定的條件比較嚴格導(dǎo)致很多標識因不符合條件而無法得到該條款的救濟。另外不良影響條款本身就存在一定的原則性和彈性空間，由于每個人不同的工作經(jīng)驗、不同的價值觀念、不同的法律專業(yè)水平，所以每個工作人員對于“不良影響”的尺度把握不同，導(dǎo)致了“不良影響”條款在司法實踐中很容易濫用。

三、“不良影響”條款適用的完善意見

1.增強法律條款本身的可操作性

法律條款適用的一般規(guī)則就是要先看能否找到具體明確的裁判依據(jù)條款，如果無法找到或者適用該條款明顯不當，就看能否找到填補法律漏洞或適用原則的方式來作為裁判依據(jù)。第一，明確不良影響條款與其他條款之間的適用規(guī)則。條款的適用應(yīng)按照合目的性的標準去適用，即法律條款的選擇、適用、解釋都應(yīng)當符合立法的目的。商標制度本身就設(shè)計了不同的規(guī)則加以限制，不同的公共利益需要適用不同的規(guī)則來實現(xiàn)，不同的規(guī)則所維護的是不同的公共利益。第二，明確“不良影響”的內(nèi)容。商標司法需要在理解條款之間的邏輯順序和立法目的基礎(chǔ)上，將立法的抽象性、概括性規(guī)定具體化，結(jié)合審判實際，來詮釋條款內(nèi)容，使商標法律規(guī)范內(nèi)容更加具體、明確化。對不良影響確定化理解需從公共利益的角度進行解釋。但也不能以公共利益為理由，隨意擴張解釋不良影響。因公共利益本身范圍就較寬泛，不同條款都規(guī)定有公共利益，但不同條款所要維護的公共利益又有差異，如果隨意按照公共利益解釋，就會破壞法律用語固定邊界，產(chǎn)生法律用語歧義，產(chǎn)生為了一個公共利益而去破壞另一個公共利益的情形。

2.規(guī)范不良影響條款的司法適用

第一，適用范圍應(yīng)限定于公共利益。第二，判斷“不良影響”時要考慮使用主體。從實質(zhì)上講，法律規(guī)制的是商標使用行為。不同的使用主體能夠影響一個商標的使用是否構(gòu)成“不良影響”?！渡虡藢彶榧皩彶闃藴省芬?guī)定：宗教組織或團體可以興辦自養(yǎng)企業(yè)，在不會損害其他宗教活動場所利益的前提下，宗教組織和經(jīng)其授權(quán)的宗教企業(yè)以專屬于自己的宗教活動場所得名稱作為商標申請注冊的，不認定構(gòu)成“不良影響”。

即使“不良影響”條款在適用中飽受爭議，但它可以解決其他具體條款不能解決的關(guān)于社會公共利益和公共秩序方面的問題，它具有的靈活性提高了執(zhí)法的能力難度，對執(zhí)法者的綜合判斷和個人素質(zhì)提出較高的要求，這在一定程度上促進司法制度的改革。

參考文獻：

[1]鄧宏光.商標授權(quán)確權(quán)程序中的公共利益與不良影響——以微信案為例[J]，知識產(chǎn)權(quán)，2015，（6）.

[2]商評委.關(guān)于《商標法》“其他不良影響”的理解與適用[N]，中國工商報，2013，（12）.

作者簡介：

朱倩花（1993—），女，漢族，河南許昌市人，法律碩士在讀，單位西北政法大學(xué)，研究方向：法學(xué)。