摘 要：隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提升，人們的知識產(chǎn)權(quán)保護意識逐步建立健全，我國正處于法治建設(shè)的關(guān)鍵時期，立法體制還存在一定的缺陷。時代發(fā)展過程中商標的經(jīng)濟價值保護與在先權(quán)利之間的沖突也愈演愈烈，如何協(xié)調(diào)商標法對商標權(quán)人和在先權(quán)利人權(quán)利義務(wù)之間的沖突關(guān)系已經(jīng)成為當(dāng)下社會急需思考的問題。因此，對我國商標法對在先權(quán)利的保護與限制的研究具有重要的理論意義與實踐意義。本文首先介紹了在先權(quán)利的相關(guān)概述，其次介紹了商標法對在先權(quán)利保護規(guī)定與缺陷，最后對全文進行歸納總結(jié)。

關(guān)鍵詞：商標法；在先權(quán)利；限制條款

中圖分類號：D923.43 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）05-0187-01

作者簡介：李文藝（1998-），女，重慶人，西南財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，本科在讀。

一、在先權(quán)利的相關(guān)概述

所謂在先權(quán)利是指非特定的法律權(quán)利，而是符合某種特征的某一類型權(quán)利的總稱。在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，在先權(quán)利早于商標權(quán)而出現(xiàn)，這是在先權(quán)利的主要特點。在國外學(xué)界多數(shù)主張以商標申請日作為界定在先權(quán)利的臨界點，而我國學(xué)界多數(shù)主張認為在先權(quán)利產(chǎn)生于商標權(quán)注冊之前，從根本上來講我國知識產(chǎn)權(quán)學(xué)者與國外知識產(chǎn)權(quán)專家學(xué)者的觀點一致。

二、商標法對在先權(quán)利的保護規(guī)定與缺陷

（一）商標法對在先權(quán)利的保護

《商標法》涉及對在先權(quán)利保護的條款有9、13、15、16條等，根據(jù)上述法條能夠分析出我國《商標法》對于在先權(quán)利保護方式主要表現(xiàn)為不予注冊、禁止使用、撤銷已注冊商標三種形式?！渡虡朔ā分猩婕安挥枳院徒故褂玫臈l款和《TRIPS》、《巴黎公約》中涉及禁止使用和不予注冊的條款一致外，還有關(guān)于他人已經(jīng)使用且具有影響力的商標被他人搶注、搶注他人在同一商品或服務(wù)上或近似商品或服務(wù)等內(nèi)容的保護條款。

（二）商標法對在先權(quán)利保護中存在的缺陷

我國《商標法》雖然有關(guān)于在先權(quán)利保護的相關(guān)條款，但是其對在先權(quán)利人權(quán)利的保護是不完善的。我國《商標法》對于在先權(quán)利人保護的不完善主要表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，我國《商標法》第32條明確規(guī)定禁止他人惡意搶注他人商標，但是對于善意搶注他人相同或近似商標或有一定影響力商標的行為未作出明確規(guī)定，這對于已經(jīng)建立起一定市場地位并正當(dāng)經(jīng)營的在先權(quán)利人的保護是不完善的。第二，在西方國家其對于在先權(quán)利人權(quán)利保護內(nèi)容進行詳細列出并進行規(guī)定，但是我國的《商標法》并沒有將禁止注冊條款和禁止使用條款納入到商標法之中，我們國家也可以嘗試去建立健全《商標法》關(guān)于在先權(quán)利人權(quán)利內(nèi)部。第三，我國的《商標法》并未對在先權(quán)利的內(nèi)容進行明確界定，這對在司法實踐中如何保護在先權(quán)利人的合法權(quán)益提出了嚴峻挑戰(zhàn)。對此應(yīng)該商標法中增加關(guān)于在先使用權(quán)內(nèi)容的法律條文。

三、完善《商標法》關(guān)于在先權(quán)利內(nèi)容的對策

（一）明確在先權(quán)利的內(nèi)容

我國《商標法》第31條之規(guī)定：商標申請人在申請商標后，在其商標申請前的使用人在其原有權(quán)利范圍內(nèi)不受損害。本條法律中并未對在先權(quán)利也就是條文中“原有權(quán)利”的內(nèi)容作出任何規(guī)定，這樣概括式的立法會導(dǎo)致在司法實踐中法官或者知識產(chǎn)權(quán)局無法采用統(tǒng)一的尺度和標準去保護在先權(quán)利人的實際權(quán)利，這無疑會嚴重損害法律的權(quán)威性。筆者認為可以將在先注冊商標權(quán)、被代理人的未注冊商標權(quán)、一定影響的未注冊商標權(quán)、馳名商標權(quán)內(nèi)容納入到在先權(quán)利的權(quán)利范疇之內(nèi)。

（二）增加關(guān)于在先使用權(quán)的規(guī)定

在司法實踐中，商標的在先使用人不能援引在先使用權(quán)來反對后注冊商標權(quán)人的維權(quán)行為時，應(yīng)該增加該商標權(quán)人無權(quán)對善意的在先權(quán)利人在其原有范圍內(nèi)繼續(xù)行使其合法權(quán)利的相關(guān)內(nèi)容。但是為了協(xié)調(diào)商標權(quán)人和在先權(quán)利人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，應(yīng)該防止在先權(quán)利人將自己業(yè)務(wù)相關(guān)的產(chǎn)品和服務(wù)和自己擁有在先權(quán)利的產(chǎn)品和服務(wù)進行混淆，應(yīng)該賦予商標權(quán)人要求在先使用人將其產(chǎn)品或服務(wù)進行標示。增加該條法律規(guī)定是為了保證已經(jīng)享有一定市場信譽的在先權(quán)利人能夠在他人享有商標圈以后繼續(xù)享有在先使用的權(quán)益，這是平衡在先權(quán)利人和商標權(quán)人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的需要。

四、結(jié)語

商標權(quán)與在先使用權(quán)是既相互獨立又相互平等的權(quán)利，妥善的保護商標權(quán)人和在先使用人的合法權(quán)益既是兩者的真實利益訴求，也是建設(shè)法治社會的基本要求。盡快建立完善的法律機制，切實保證商標權(quán)人與在先使用權(quán)人權(quán)利義務(wù)已經(jīng)成為立法者亟需思考的問題。綜上所述，我們有必要充分結(jié)合國內(nèi)的實際國情，針對當(dāng)前《商標法》對在先使用權(quán)保護中存在的不足進行合理修改，這對于構(gòu)建社會主義和諧社會具有重要的理論意義與實踐意義。雖然當(dāng)前我國還沒有將該內(nèi)容納入立法草案，但是相信不久的將來，《商標法》必將不斷完善對在先權(quán)利保護的內(nèi)容。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]馮曉青.論知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利重疊、權(quán)利沖突及其解決[M].北京：法律出版社，2002.

[2]趙鳳梅.商標法在先權(quán)利保護的理論探討[J].山東大學(xué)學(xué)報，2004（3）.

[3]余暉.商標法中的在先權(quán)利[J].人民司法刊，2003（6）.

[4]邱平榮.試論商標法中在先權(quán)的保護與限制[J].法制與社會，2002（3）.

[5]朱姝.解析商標權(quán)與商標權(quán)之間的權(quán)利沖突[J].現(xiàn)代法學(xué)，2004（1）.

[6]秦小珊.論商標法對在先權(quán)利的保護[J].湖南經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報，2003（4）.

[7]周詳.知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突若干問題研究[J].電子知識產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊，2004（7）.