摘要:《商標法》第十條第一款第(五)項規(guī)定:同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標志相同或者近似的,不得作為商標使用。此條款在商標審查審理過程中又稱“禁用條款”,《商標法》對此雖然只有短短19個字的描述,但其中包含多層信息,是商標審查審理過程中最重要的標準之一。下面,筆者結合多年商標審查經驗,對此條款所闡述的內容進行簡要分析,并對相關商標的注冊申請?zhí)峁┮恍﹨⒖家庖姟?/p>
關鍵詞:商標;商標審查;判定標準
一、“紅十字”、“紅新月”的專用標志及其含義。
“紅十字”標志是國際人道主義保護標志,是武裝力量醫(yī)療機構的特定標志,是紅十字會的專用標志,其標志為“白底紅色十字”(見圖一);“紅新月”標志是阿拉伯國家和和部分伊斯蘭國家紅新月會專用標志,性質和功能與紅十字標志相同,其標志為“向右或向左彎曲的白底紅色新月”(見圖二)。
二、為什么“紅十字”、“紅新月”的名稱、標志不得作為商標注冊使用。
“紅十字”、“紅新月”標志是國際人道主義保護標志,以中立者身份,開展保護和救助戰(zhàn)爭與沖突受害者的人道主義活動,是國際救援組織,因此必須維護其標志的嚴肅性,且該標志具有特定的保護作用和標明作用,為不誤導公眾,不得作為商標注冊使用。
三、相關商標的審查思路及判定標準。
商標法第十條第一款第(五)項對含“紅十字”、“紅新月”的商標審查規(guī)定有兩層含意。其一為與“紅十字”、“紅新月”的名稱、標志相同的商標不得作為商標注冊使用,本層含義較容易理解,如直接將“紅十字 ”、“紅新月”文字或標志以單獨或組合形式作為商標注冊申請,應予以駁回;其二為與“紅十字”、“紅新月”的名稱、標志近似的商標不得作為商標注冊使用,本層含義對申請人來說比較模糊,較難把握,筆者在審查此類商標時,是以《商標法》及《商標審查及審理標準》的相關規(guī)定為基礎,結合審查經驗做出綜合判斷,下面通過具體案例加以闡述。
第一,判斷是否與“紅十字”、“紅新月”的名稱近似,應遵循商標本身是否具有明確的其他含義,是否易造成公眾誤認的原則;如將“Red Cross”(可譯為“紅十字”)、“紅新月計劃”等文字作為商標申請注冊,文字本身未形成其他含義且易造成公眾誤認,此類商標應予以駁回;將“粉紅十字繡”、“新月”等文字作為商標申請注冊,文字本身已形成明確的其他含義且不易造成公眾誤認,此類商標如無他人在先權利,可予以初步審定。
第二,判斷是否與“紅十字”、“紅新月”的標志近似,應遵循獨立或顯著部分是否與“紅十字”、“紅新月”標志近似,是否易造成公眾誤認的原則。
“圖三”標志由內部十字與橢圓形邊框構成,顯著部分為中間十字,且與“紅十字”標志高度近似,易造成消費者誤認,此類商標申請應予以駁回;“圖四”標志由圖形和文字構成,相互獨立,獨立部分圖形由加入其他元素的變形“十字”構成, 一般公眾同“紅十字”標志可正常區(qū)分,不易造成公眾誤認,此類商標如無他人在先權利,可予以初步審定。
企業(yè)在設計公司商標時往往因企業(yè)文化或設計需要加入“十字”、“新月”元素,加入形式恰當,可增加商標的美感和可識別度,加入形式不恰當則會因與“紅十字”、“紅新月”相關聯而駁回。申請人在設計此類商標時除應遵循上述原則之外,可在設計說明中指定除紅色之外的其他顏色,通過指定顏色的方式降低該設計商標與“紅十字”、“紅新月”的關聯性,從而增加商標的審查通過率。
作者簡介:
林偉珍,女,福建漳州人,碩士研究生,研究方向:知識產權。