電子商務(wù)法
- 電子商務(wù)平臺經(jīng)營者“相應(yīng)的責(zé)任”的解釋與適用
——以《電子商務(wù)法》第三十八條第二款為中心
人民共和國電子商務(wù)法》（以下簡稱《電子商務(wù)法》）第三十八條第二款規(guī)定，對關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對平臺內(nèi)經(jīng)營者的資質(zhì)資格未盡到審核義務(wù)，或者對消費(fèi)者未盡到安全保障義務(wù)，造成消費(fèi)者損害的，依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。該條款明確了電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)資格的審核義務(wù)和對消費(fèi)者的安全保障義務(wù)，但對于未盡相關(guān)義務(wù)的后果，僅規(guī)定要承擔(dān)“相應(yīng)的責(zé)任”，未言明責(zé)任的具體形態(tài)。這種模糊性表述一方面為解釋論的開展預(yù)留了足夠空間，另一方面導(dǎo)致
中國流通經(jīng)濟(jì) 2023年10期2023-12-16
- 電子商務(wù)市場主體的認(rèn)定與規(guī)范
于解決現(xiàn)行電子商務(wù)法律關(guān)系主體認(rèn)定的難題，使電子商務(wù)法律關(guān)系的邏輯體系更為周延。以組織形態(tài)為視角，電子商務(wù)市場主體可以分為電子商務(wù)企業(yè)、個人電商、企業(yè)客戶和個人消費(fèi)者；以運(yùn)營為視角，則可以分為銷售者和服務(wù)提供者、平臺運(yùn)營者、輔助服務(wù)提供者。市場主體的類型化分析可以幫助人們理解電子商務(wù)市場的要義，實(shí)現(xiàn)從“工具化”的電子商務(wù)到“市場化”的電子商務(wù)的認(rèn)識飛躍，更加契合市場管理與市場運(yùn)營并行的雙維法律規(guī)范思路。對于市場管理問題，則應(yīng)當(dāng)以電子商務(wù)企業(yè)、個人電商為主要
東方法學(xué) 2023年2期2023-08-14
- 電商平臺經(jīng)營者“相應(yīng)責(zé)任”法理解析與法律適用探究
摘 要：《電子商務(wù)法》實(shí)施以來，法院基于第38條第2款的不同判決，表明了該條款在法理上存在爭議，也從側(cè)面折射出了該條款的適用路徑有待進(jìn)一步完善。文章運(yùn)用案例分析法，就第38條規(guī)定之權(quán)利義務(wù)主體需要進(jìn)一步明晰、平臺經(jīng)營者所應(yīng)承擔(dān)的“兩個義務(wù)”性質(zhì)和內(nèi)容有待明確、“相應(yīng)責(zé)任”的類型及性質(zhì)解釋不清，《電子商務(wù)法》第38條第1款和第2款的適用關(guān)系亟需闡明等一系列法律適用問題展開探討。希冀能在將該條款的邏輯結(jié)構(gòu)進(jìn)行拆解的基礎(chǔ)上，明晰其適用要件和法律后果，為法院判案提
- 電商平臺安全保障義務(wù)之實(shí)證分析與理論進(jìn)路
需要依據(jù)《電子商務(wù)法》第38條第二款承擔(dān)“相應(yīng)的責(zé)任”，但“相應(yīng)的責(zé)任”之齟齬給平臺責(zé)任的確定帶來了困難。對平臺責(zé)任的界定可從相關(guān)判決書的實(shí)證分析入手，兼采法教義學(xué)的視角，以電商平臺的安全保障義務(wù)的法理基礎(chǔ)為邏輯起點(diǎn)，確定安全保障義務(wù)的內(nèi)容和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，合理界定平臺責(zé)任形式和責(zé)任范圍，適當(dāng)配置舉證責(zé)任，以明確類型案件裁判標(biāo)準(zhǔn)以及規(guī)范，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)發(fā)展。關(guān)鍵詞：電子商務(wù)平臺經(jīng)營者;安全保障義務(wù);平臺責(zé)任;侵權(quán)責(zé)任 ;電子商務(wù)法近年來，以電商為核心的商品流通
- 《電子商務(wù)法》通知刪除規(guī)則下惡意投訴行為規(guī)制研究
年實(shí)施的《電子商務(wù)法》（下文簡稱《電商法》）同樣規(guī)定了通知刪除規(guī)則，以應(yīng)對日漸增長的互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題。該規(guī)則的適用促使電商平臺在收到通知人的通知后幫助知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人維權(quán)，對于制止互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)具有重要意義，但也帶來了惡意投訴的問題。根據(jù)《電商法》第四十二至四十五條的具體規(guī)定，通知人利用該規(guī)則向電商平臺投訴的過程可以簡單概括為：“通知—刪除等必要措施—反通知—15日冷靜期”。二、惡意投訴日漸泛濫的成因惡意投訴，是指在“通知-刪除”機(jī)制中利用相關(guān)漏洞
法制博覽 2022年35期2022-12-16
- 《電子商務(wù)法》中競爭條款設(shè)置的正當(dāng)性及其制度優(yōu)化
題緣起：《電子商務(wù)法》中的競爭條款是否破壞了競爭法體系？依托電子設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)的發(fā)展，電子商務(wù)(Electronic Commerce)貿(mào)易活動在我國呈現(xiàn)出一片欣欣向榮的景象。根據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站2022年1月17日公布的最新數(shù)據(jù)顯示，2021年全國網(wǎng)上零售額130 884億元，同比增長14.1%。其中，實(shí)物商品網(wǎng)上零售額108 042億元，占社會消費(fèi)品零售總額的比重為24.5%[1]。至此，中國已經(jīng)連續(xù)8年成為全球第一大網(wǎng)絡(luò)零售市場[2]。但是，電子商
大連理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2022年4期2022-11-24
- 《電子商務(wù)法》對電子交易平臺的規(guī)制及其影響
夢想。二、電子商務(wù)法對電子交易平臺的影響以及規(guī)制（一）電子交易平臺用戶的界定《電子商務(wù)法》第九條規(guī)定：“本法所稱電子商務(wù)經(jīng)營者，是指通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)從事銷售商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營活動的自然人、法人和非法人組織，包括電子商務(wù)平臺經(jīng)營者、平臺內(nèi)經(jīng)營者以及通過自建網(wǎng)站、其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)銷售商品或者提供服務(wù)的電子商務(wù)經(jīng)營者?！比羰菍⒍蛛娮咏灰灼脚_用戶界定為電子商務(wù)經(jīng)營者，那么其大部分的用戶應(yīng)是作為法條中所規(guī)定的自然人身份進(jìn)行經(jīng)營。在傳統(tǒng)的商法意義上，營利性目的是
法制博覽 2022年7期2022-11-22
- 試論電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的安全保障義務(wù)
的發(fā)展，《電子商務(wù)法》頒布后，經(jīng)營者法定的安全保障義務(wù)由實(shí)體范圍延伸至電子商務(wù)范圍，從法律上明確了電子商務(wù)平臺經(jīng)營者安全保障義務(wù)。然而，在法律適用中出現(xiàn)電子商務(wù)平臺經(jīng)營者侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定困難的情形，暴露出電子商務(wù)領(lǐng)域法律規(guī)制粗略和法官裁量侵權(quán)責(zé)任存在分歧等問題。電子商務(wù)平臺經(jīng)營者安全保障義務(wù)來源具有理論的正當(dāng)性，通過剖析案例探究電子商務(wù)平臺經(jīng)營者未盡安全保障義務(wù)的責(zé)任認(rèn)定存在分歧的原因，借鑒域外避風(fēng)港原則和紅旗原則嘗試提出完善我國電子商務(wù)平臺經(jīng)營者安全保障義務(wù)
中國商論 2022年13期2022-07-21
- 電子商務(wù)法中“加強(qiáng)合作保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”的建構(gòu)性闡釋
昊摘要：《電子商務(wù)法》第41條規(guī)定了電子商務(wù)平臺經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)“加強(qiáng)合作保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”。雖然存在相關(guān)釋義和解讀，但“加強(qiáng)合作保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”如何表現(xiàn)與實(shí)現(xiàn)仍不清晰，需要結(jié)合其價值定位來分析?！凹訌?qiáng)合作保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”不是為了營造機(jī)械性、應(yīng)付式的合作樣態(tài)，而是希望構(gòu)建起個性化的、不斷拓展的合作模式。所以，“加強(qiáng)合作保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”以積極溝通和力求共識為要旨，平臺經(jīng)營者需要創(chuàng)造機(jī)會與知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人進(jìn)行信息互通和條件互認(rèn)，這一理解可避免為合作設(shè)定具體要求時面臨的困難。另外
湖湘論壇 2022年3期2022-06-03
- 電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的民事法律責(zé)任探討
人民共和國電子商務(wù)法》第三十八條第二款關(guān)于平臺經(jīng)營者責(zé)任規(guī)定的模糊性，加大了消費(fèi)者維權(quán)和司法裁判難度，引起了學(xué)界廣泛爭議。通過對條文中審核義務(wù)和安全保障義務(wù)的責(zé)任形態(tài)進(jìn)行探討和分析，建議對電子商務(wù)平臺經(jīng)營者違反審核義務(wù)的責(zé)任形態(tài)應(yīng)明確連帶責(zé)任，對未盡安全保障義務(wù)的責(zé)任形態(tài)應(yīng)明確為按份責(zé)任，并將本條中必要條件修改為“侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的”。關(guān)鍵詞：電子商務(wù)法;電子商務(wù)平臺經(jīng)營者;法律責(zé)任中圖分類號：D922.294文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（
西部學(xué)刊 2022年5期2022-04-08
- 內(nèi)容平臺電商化下的法律地位界定
主要受到《電子商務(wù)法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律規(guī)制，兩者之間有著清楚的界限。然而，隨著時代的發(fā)展及科技的進(jìn)步，許多內(nèi)容平臺開始電商化，在平臺中開啟商品櫥窗，提供商品和服務(wù)，使得內(nèi)容平臺的身份變得復(fù)雜，難以找到準(zhǔn)確的法條進(jìn)行規(guī)制。所以，準(zhǔn)確界定內(nèi)容電商平臺的法律地位，清晰應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任將變得十分必要。關(guān)鍵詞：內(nèi)容平臺;內(nèi)容電商平臺;電子商務(wù)平臺;電子商務(wù)法;法律地位本文索引：柏萬鵬.<變量 2>[J].中國商論，2022（05）：-058.中圖分類號：F7
中國商論 2022年5期2022-03-19
- 平臺經(jīng)營者的“相應(yīng)責(zé)任”探析
——以《電子商務(wù)法》第38條第2款展開
人民共和國電子商務(wù)法》（以下簡稱《電子商務(wù)法》）第38條第2款正是基于平臺經(jīng)營者作為市場秩序的維護(hù)者這一屬性規(guī)定了其“相應(yīng)的責(zé)任”，試圖通過該規(guī)定督促平臺經(jīng)營者對自身平臺內(nèi)商業(yè)行為監(jiān)管義務(wù)的履行，加強(qiáng)對消費(fèi)者合法權(quán)益的保障。然而，該“相應(yīng)責(zé)任”具體為何種責(zé)任？采取何種歸責(zé)原則？立法并未明晰，致使其在實(shí)踐中造成諸多爭議。一、《電子商務(wù)法》第38條第2款基本情況概述（一）《電子商務(wù)法》第38條第2款的出臺過程《電子商務(wù)法（草案）》（以下簡稱“草案”）第三次審議
廣西科技師范學(xué)院學(xué)報 2022年2期2022-02-26
- 《電子商務(wù)法》對知識產(chǎn)權(quán)法的影響
等方面對《電子商務(wù)法》對知識產(chǎn)權(quán)的影響進(jìn)行了分析，從及時采取必要措施以及通知錯誤的責(zé)任等方面對《電子商務(wù)法》的“避風(fēng)港”規(guī)則進(jìn)行了分析。希望通過本文的研究對今后本人的實(shí)際工作有所幫助。關(guān)鍵詞：《電子商務(wù)法》;知識產(chǎn)權(quán)法;影響《電子商務(wù)法》于2019年1月1日起施行。 《電子商務(wù)法》由民事商務(wù)法、司法程序法和行政法組成，是一部涵蓋電子商務(wù)諸多方面的綜合性法律?！?span id="n5xfx5r" class="hl">電子商務(wù)法》建立了電子商務(wù)背景下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，這對知識產(chǎn)權(quán)法有明顯的影響。1.《電子商務(wù)法》
商業(yè)2.0-市場與監(jiān)管 2022年1期2022-01-08
- “通知-刪除”規(guī)則在電商領(lǐng)域的法律適用分析
——以《電子商務(wù)法》42至45條為切入點(diǎn)
18年的《電子商務(wù)法》的調(diào)整范圍更為廣闊，不只局限于保護(hù)著作權(quán)，還囊括了對商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)的保護(hù)。根據(jù)《電子商務(wù)法》第41-45條的規(guī)定，權(quán)利人認(rèn)為電商平臺的服務(wù)對象即平臺內(nèi)經(jīng)營者的產(chǎn)品是侵權(quán)產(chǎn)品時，可以向電商平臺的經(jīng)營者發(fā)出通知并提交包含侵權(quán)的初步證據(jù)。電商平臺經(jīng)營者收到通知后應(yīng)當(dāng)及時將該通知轉(zhuǎn)送給平臺內(nèi)的經(jīng)營者并采取必要的措施。平臺內(nèi)經(jīng)營者在此情況下可以進(jìn)行“申訴”，即向網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)出反通知以及自己不存在侵權(quán)的初步證據(jù)。電商平臺收到該反通知后同樣應(yīng)及時轉(zhuǎn)送
區(qū)域治理 2021年44期2022-01-01
- “網(wǎng)絡(luò)交易，有法同行”全國《電子商務(wù)法》及《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》知識競賽開啟新篇章
行”全國《電子商務(wù)法》及《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》知識競賽白上線以來，在國家市場監(jiān)督管理總局網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理司指導(dǎo)之下，各方合作伙伴的幫助之下，深受社會各界人士支持和喜愛，參與者眾多。為了讓更多消費(fèi)群體能夠知法、學(xué)法、懂法，積極幫扶弱勢群體，肩負(fù)起更多的社會責(zé)任，電商法大賽開啟百校普法活動和公益專場，反響非常熱烈。為積極響應(yīng)當(dāng)前的疫情防控工作要求，降低疫情傳播風(fēng)險，保障所有大賽參與者的健康，組委會在聽取各方意見并審慎考慮后，決定將原定于2021年10月11日
消費(fèi)電子 2021年11期2021-12-27
- “網(wǎng)絡(luò)交易，有法同行”全國《電子商務(wù)法》及《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》知識競賽如火如荼開展中
人民共和國電子商務(wù)法》自2019年1月1日起正式實(shí)施，這意味著中國電商行業(yè)進(jìn)入有法可依的時代，終結(jié)了電子商務(wù)行業(yè)“野蠻生長”的叢林式發(fā)展時代，意味著我國電子商務(wù)的經(jīng)營模式進(jìn)入了法律監(jiān)管范圍。今年5月1日起開始施行的《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》將網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者、消費(fèi)者相關(guān)權(quán)利責(zé)任規(guī)定進(jìn)一步細(xì)化、明確，促進(jìn)《電子商務(wù)法》落地。然而，中國消費(fèi)者協(xié)會公布的調(diào)查報告顯示，對于電商法實(shí)施的意義，42.2%的受訪者表示“不知道”。國家市場監(jiān)督管理總局網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理司意識到
消費(fèi)電子 2021年10期2021-12-24
- 論《電子商務(wù)法》的價值擴(kuò)大化
人民共和國電子商務(wù)法》。就立法工作目標(biāo)而言，我國將其打造成為電子商務(wù)的一般法[1]，因而選擇了綜合立法模式。但該模式也被許多學(xué)者詬病，認(rèn)為其導(dǎo)致電商法體系混亂，與其他現(xiàn)有法律如消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等立法重復(fù)甚至沖突?！?span id="jnhtnrh" class="hl">電子商務(wù)法》生效至今，已過去兩年多的時間，產(chǎn)生的作用并沒有達(dá)到立法預(yù)期。這與《電子商務(wù)法》的綜合立法模式有很大關(guān)系，但這并不代表電子商務(wù)法采取綜合立法模式就是錯誤的，要使《電子商務(wù)法》發(fā)揮更大作用，就要準(zhǔn)確認(rèn)識《電子商務(wù)法》中的相關(guān)規(guī)定，同時做好
黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(綜合版) 2021年8期2021-12-06
- 論我國相對優(yōu)勢地位制度的緣起、現(xiàn)狀及展望
——兼評《電子商務(wù)法》第35條*
人民共和國電子商務(wù)法》(以下簡稱《電子商務(wù)法》)第35條禁止電子商務(wù)平臺經(jīng)營者利用服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則以及技術(shù)等手段向平臺內(nèi)商家強(qiáng)加不合理條件或限制。有學(xué)者指出，這是在我國立法中正式確定了“相對優(yōu)勢地位”制度，并以《電子商務(wù)法》起草組編寫的《中華人民共和國電子商務(wù)法解讀》一書中將第35條冠名為“禁止濫用優(yōu)勢地位”作為證明。實(shí)際上，有關(guān)我國是否應(yīng)當(dāng)引入禁止濫用相對優(yōu)勢地位的制度早在2000年左右就已有爭論，當(dāng)時的討論集中在是否應(yīng)當(dāng)在《反壟斷法》中規(guī)定相對優(yōu)勢地
重慶郵電大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2021年4期2021-12-05
- 在WTO全球電子商務(wù)談判中分享中國《電子商務(wù)法》經(jīng)驗：基于后疫情時代背景
問題與中國電子商務(wù)法治比較WTO電子商務(wù)談判世界矚目。在2021年2月5日WTO電子商務(wù)談判的年度會議上，聯(lián)合召集人、澳大利亞大使喬治·米娜宣布WTO成員已就“未經(jīng)請求的商業(yè)信息(即垃圾郵件)”問題敲定了一份清潔談判文本，強(qiáng)調(diào)各成員需加快談判步伐，以實(shí)現(xiàn)在擬定于2021年底舉行的MC12中取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展的目標(biāo)[1]； 同年3月16日，喬治·米娜再次提醒WTO與會談判代表擬在暑假前就10個領(lǐng)域提交清潔文本，繼續(xù)敦促各成員表現(xiàn)出妥協(xié)精神，以助取得進(jìn)展[2]。但目
北京航空航天大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2021年4期2021-11-28
- 《電子商務(wù)法》中的“惡意錯誤通知”相關(guān)法律問題研究
推定。在《電子商務(wù)法》第四十二條第三款規(guī)定的是惡意通知、錯誤通知的法律法規(guī)后果，兩者的后果作了不同的規(guī)定，對應(yīng)其中是對主觀進(jìn)行了三分法，一個是故意，一個是重大過失，一個是一般過失。［1］《電子商務(wù)法》本身要規(guī)制的是過失造成錯誤通知的損害，而對惡意行為的主觀界定在立法時沒有采用故意的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)對惡意的理解，惡意應(yīng)是比故意在主觀狀態(tài)上更寬泛的一種情形，在司法實(shí)踐中把故意和重大過失都列入惡意，似乎不太符合立法的原意。［2］從定性來說，如果從不正當(dāng)競爭角度訴訟，惡
法制博覽 2021年6期2021-11-25
- 我國《電子商務(wù)法》對消費(fèi)者合法權(quán)益的保護(hù)
目前，眾多電子商務(wù)法律條款存在著嚴(yán)重的陷阱，嚴(yán)重違背了我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。在網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)交易的過程中，由商家擬定合同條款雖然簡化了交易流程，提高了交易的效率，但是如果消費(fèi)者對我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》了解不多，或者商家有意進(jìn)行錯誤的引導(dǎo)，那么消費(fèi)者很容易落入格式條款陷阱，使其自身的權(quán)益受到損害。二、完善我國電子商務(wù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的實(shí)體法律制度（一）消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)隱私需要受到足夠的保護(hù)在現(xiàn)有法律基礎(chǔ)上，首先，需要消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律法規(guī)增加“電子商務(wù)消費(fèi)者
法制博覽 2021年34期2021-11-24
- 《電子商務(wù)法》第二十條的法律適用研究
性發(fā)展。《電子商務(wù)法》于2019年1月1日起實(shí)施，其對電子商務(wù)經(jīng)營者、電子商務(wù)平臺、消費(fèi)者、快遞物流服務(wù)提供者、經(jīng)營行為、合同、電子支付等問題做出了明確具體的規(guī)定，為解決電子商務(wù)糾紛提供了法律依據(jù)。但由于電子商務(wù)本身是一種新生事物，消費(fèi)者選擇快遞服務(wù)提供者的情況又是第一次規(guī)定在我國的基本法律當(dāng)中，對于法律條文的理解和適用仍存在模糊的地方。因此需要結(jié)合《電子商務(wù)法》第二十條的規(guī)定，對電子商務(wù)中貨物損毀、滅失的法律責(zé)任進(jìn)行分析和討論，更清晰地認(rèn)識電子商務(wù)經(jīng)營者
法制博覽 2021年23期2021-11-24
- 《電子商務(wù)法》中平臺“相應(yīng)責(zé)任”的具體責(zé)任形態(tài)
地影響了《電子商務(wù)法》立法草案的修改：草案三稿審議第三十七條第二款規(guī)定平臺經(jīng)營者未盡到審核義務(wù)和安保義務(wù)造成消費(fèi)者損害的，需要與平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任；四稿將“連帶責(zé)任”修改為“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”；終稿“相應(yīng)的責(zé)任”的確定是審議委員會提出的在現(xiàn)行實(shí)踐當(dāng)中電商平臺經(jīng)營者未履行審核義務(wù)和安全保障義務(wù)的情形判斷比較復(fù)雜，可以依據(jù)實(shí)際情況依法認(rèn)定相應(yīng)的責(zé)任[1]?！?span id="x55p5zx" class="hl">電子商務(wù)法》的這一規(guī)定體現(xiàn)出立法者對于電子商務(wù)平臺鼓勵創(chuàng)新、審慎監(jiān)管的態(tài)度?！跋鄳?yīng)的責(zé)任”固然能夠調(diào)
法制博覽 2021年23期2021-11-24
- 電商平臺自治規(guī)制體系的反思與重構(gòu)
——基于《電子商務(wù)法》第35條規(guī)定的分析
人民共和國電子商務(wù)法》（以下簡稱《電子商務(wù)法》）第35條規(guī)定，電商平臺可以依法制定服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則等來實(shí)現(xiàn)自身的平臺管理和服務(wù)，但不得附加不合理條件。然而，這一規(guī)定在實(shí)踐中卻引起了不小爭議，肯定者有之，否定者亦有之。那么，究竟應(yīng)該如何理解和適用這條規(guī)定，值得重點(diǎn)關(guān)注和深入研究。電商平臺自治規(guī)制的制度表達(dá)（一）電商平臺自治的市場邏輯電商平臺究其本質(zhì)來說仍是運(yùn)行于市場之中的經(jīng)營者，依法享有自治的權(quán)利。但這并不是要夸大電商平臺所享有的權(quán)利，而是基于電商平臺和平
社會觀察 2021年8期2021-11-15
- 2021年全國《電子商務(wù)法》及《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》知識競賽即將啟動
費(fèi)”全國《電子商務(wù)法》及《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》知識競賽”。本次普法活動由國家市場監(jiān)督管理總局網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理司指導(dǎo)，中國電子商會主辦，嗶哩嗶哩獨(dú)家冠名，消費(fèi)保、《消費(fèi)電子》雜志承辦。在此之前，消費(fèi)保、《消費(fèi)電子》雜志曾成功承辦過2018-2019華夏銀行杯全民普及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》答題贏大獎活動（簡稱：2018-2019華夏杯《消法》大賽）?；顒幼?018年11月啟動，2019年3月結(jié)束，共吸引全國5000萬人次參與。賽制完善全國五大賽區(qū)同時開賽202
消費(fèi)電子 2021年9期2021-11-05
- 行動學(xué)習(xí)法在高職《電子商務(wù)法律法規(guī)》課程中的教學(xué)研究
過介紹在《電子商務(wù)法律法規(guī)》課程中行動學(xué)習(xí)法的教學(xué)實(shí)踐，研究了行動學(xué)習(xí)法在電子商務(wù)專業(yè)理論課程中的應(yīng)用效果。教師實(shí)施行動學(xué)習(xí)法進(jìn)行教學(xué)嘗試后，學(xué)生的主觀能動性得到了發(fā)揮，更高效、創(chuàng)新地解決了問題，掌握了知識，并且有效地實(shí)現(xiàn)了課程思政。證明行動學(xué)習(xí)法適宜在電子商務(wù)專業(yè)理論課程中進(jìn)行普遍推廣。關(guān)鍵詞：行動學(xué)習(xí)法;電子商務(wù)法;高職教學(xué);課程思政行動學(xué)習(xí)法是一種從實(shí)踐中學(xué)習(xí)，解決復(fù)雜問題的方法，能夠達(dá)到知行合一的作用。這種學(xué)習(xí)法流傳至今已有數(shù)十年，近來被廣泛應(yīng)用于
科技信息·學(xué)術(shù)版 2021年18期2021-10-25
- 論我國相對優(yōu)勢地位制度的緣起、現(xiàn)狀及展望
人民共和國電子商務(wù)法》第35條確立了相對優(yōu)勢地位制度，為電商平臺經(jīng)營者濫用相對優(yōu)勢地位行為進(jìn)行規(guī)制。然而，由于該條并未闡明適用范圍以及適用標(biāo)準(zhǔn)，無法實(shí)現(xiàn)法律的可預(yù)測性和實(shí)效性，有必要對其進(jìn)行進(jìn)一步解釋。通過考察各種觀點(diǎn)，比較借鑒國外濫用優(yōu)勢地位相關(guān)制度的經(jīng)驗，建議明確《中華人民共和國電子商務(wù)法》第35條的適用既需要確定優(yōu)勢地位的存在，也需要對行為進(jìn)行“合理性”分析，確保該條真正成為我國競爭法體系的有益補(bǔ)充。關(guān)鍵詞：電子商務(wù)法;相對優(yōu)勢地位;反壟斷法中圖分類
重慶郵電大學(xué)學(xué)報·社會科學(xué)版 2021年4期2021-10-22
- 淺論電子商務(wù)平臺經(jīng)營者安全保障義務(wù)的法律適用
19年以《電子商務(wù)法》第三十八條為審判依據(jù)的案例，發(fā)現(xiàn)司法實(shí)踐中存在法院幾乎不會認(rèn)定電子商務(wù)平臺侵害消費(fèi)者的安全保障義務(wù)的現(xiàn)象，那么有必要去明晰其原因。具體來說，一是法律對安全保障義務(wù)定義不明;二是司法機(jī)關(guān)將舉證責(zé)任推給消費(fèi)者;三是法律對相應(yīng)責(zé)任認(rèn)定不明。針對這些原因，本文提出應(yīng)督促電子平臺履行安全保障義務(wù)，適用舉證責(zé)任倒置制度，認(rèn)為承擔(dān)連帶還是補(bǔ)充責(zé)任應(yīng)按照是否侵害消費(fèi)者人身安全的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵詞：安全保障義務(wù);電子商務(wù)平臺;相應(yīng)責(zé)任;消費(fèi)者;電子商務(wù)法本文
中國商論 2021年13期2021-08-16
- “大思政”背景下將《電子商務(wù)法》融入中職電子商務(wù)專業(yè)核心課程的研究
，如何以《電子商務(wù)法》作為切入點(diǎn)，將思想政治教育融入電子商務(wù)專業(yè)的核心課程之中;并通過探究教學(xué)路徑，將思想政治教育與專業(yè)教育相結(jié)合，積極構(gòu)建“大思政”育人新格局，最終通過專業(yè)課程培養(yǎng)大批德才兼?zhèn)涞男聲r代工匠。關(guān)鍵詞：大思政;電子商務(wù)法;電子商務(wù);立德樹人中圖分類號：G637.8 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1003-2177（2021）02-0108-031“大思政”提出的背景及意義2019年3月18日，習(xí)近平總書記主持召開學(xué)校思想政治理論課教師座談會強(qiáng)調(diào)：用
海外文摘·學(xué)術(shù) 2021年2期2021-06-28
- “大思政”背景下將《電子商務(wù)法》融入中職電子商務(wù)專業(yè)核心課程的研究
背景下，《電子商務(wù)法》融入專業(yè)核心課程的必要性要實(shí)現(xiàn)立德樹人的根本任務(wù)，單純依靠思政課育人是不夠的，要形成強(qiáng)大的育人合力必須把專業(yè)課作為主陣地。中職學(xué)生畢業(yè)后將走向工作崗位，在教學(xué)中必須堅持健全德技并修，在工學(xué)結(jié)合的過程中滲透思政理念，并通過評價機(jī)制完善人才培養(yǎng)的全過程，實(shí)現(xiàn)綜合提升育人效果。推進(jìn)專業(yè)課“知識傳授”與“價值引領(lǐng)”的統(tǒng)一，是專業(yè)課程與思政教育融合的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本文緊扣社會主義核心價值觀中的“法治”，將《電子商務(wù)法》融入到電子商務(wù)專業(yè)核心課程之中
海外文摘·藝術(shù) 2021年2期2021-05-28
- 論電子商務(wù)信用評價的“不可刪除”
——兼評《電子商務(wù)法》第三十九條第二款
人民共和國電子商務(wù)法》（以下簡稱《電子商務(wù)法》）第三十九條第二款規(guī)定，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者不得刪除消費(fèi)者對平臺內(nèi)所售商品或提供服務(wù)的評價(1)參見《電子商務(wù)法》第三十九條：“電子商務(wù)平臺經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)建立健全信用評價制度，公示信用評價規(guī)則，為消費(fèi)者提供對平臺內(nèi)銷售的商品或者提供的服務(wù)進(jìn)行評價的途徑。電子商務(wù)平臺經(jīng)營者不得刪除消費(fèi)者對其平臺內(nèi)銷售的商品或者提供的服務(wù)的評價?！薄Ｔ摋l款是對電子商務(wù)平臺的禁止性規(guī)定，否定了電子商務(wù)平臺對評價的“刪除”權(quán)利。立法原義是為
河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報 2021年2期2021-03-31
- 論我國《電子商務(wù)法》競爭規(guī)制條款的適用
人民共和國電子商務(wù)法》 （以下簡稱《電子商務(wù)法》）自2019年1月1日開始實(shí)施?！?span id="ltfhd5x" class="hl">電子商務(wù)法》不僅成為我國電子商務(wù)領(lǐng)域的綜合性基本法，而且也是一部大的“互聯(lián)網(wǎng)法”，更是一部“平臺責(zé)任法”或“平臺監(jiān)管法”。①參見丁道勤：《〈電子商務(wù)法〉平臺責(zé)任“管道化”問題及其反思》，載《北京航空航天大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2018年第6期?！?span id="dp3zxdv" class="hl">電子商務(wù)法》回應(yīng)了我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中缺乏權(quán)威性、綜合性法律規(guī)范的需要，平衡與協(xié)調(diào)了電子商務(wù)市場各方主體權(quán)益，規(guī)范了電子商務(wù)發(fā)展與市
法治研究 2021年2期2021-03-26
- 全國《電子商務(wù)法》知識競賽發(fā)布會暨消費(fèi)保新品戰(zhàn)略發(fā)布會
全國《電子商務(wù)法》知識競賽發(fā)布會盛大召開知名主持人蔣昌建主持2021年1月15日，由國家市場監(jiān)督管理總局網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理司指導(dǎo)、中國電子商會主辦、深圳市消費(fèi)寶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和《消費(fèi)電子》雜志社聯(lián)合承辦的全國《電子商務(wù)法》知識競賽發(fā)布會暨消費(fèi)保新品戰(zhàn)略發(fā)布會在廣州盛大召開。中國電子商會會長王寧、比利時前駐華大使帕特里克·奈斯、廣州市社會組織管理局處長印銳、廣東省消委會副秘書長黃冠英等領(lǐng)導(dǎo)以及數(shù)百家企業(yè)代表參加。此次發(fā)布會由知名主持人蔣昌建教授主持。大會上，
消費(fèi)電子 2021年1期2021-03-24
- 電子商務(wù)背景下馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)
。關(guān)鍵詞：電子商務(wù)法;淡化侵權(quán);避風(fēng)港原則中圖分類號：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.11.0621 電商背景下馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)理論綜述1.1 馳名商標(biāo)淡化的概念商標(biāo)淡化是指代消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)的時候，能在大腦中根據(jù)潛意識分辨出此商品或者服務(wù)是由哪位商標(biāo)權(quán)人提供的，也很容易就會把這個商品或者服務(wù)和商標(biāo)權(quán)人聯(lián)系在一起，但很有可能，此商品或服務(wù)的商標(biāo)只是因為和正品商標(biāo)相類似，并應(yīng)用在了不相
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年11期2021-03-24
- 電商平臺濫用相對優(yōu)勢 地位行為的法律規(guī)制
。因此，《電子商務(wù)法》的頒布無疑也為“相對優(yōu)勢地位”理論的引進(jìn)提供了重要契機(jī)。文章聚焦電子商務(wù)市場中濫用相對優(yōu)勢地位的學(xué)理探究，探析構(gòu)建以《電子商務(wù)法》《反壟斷法》相關(guān)條款為核心的法律規(guī)范體系。[關(guān)鍵詞]相對優(yōu)勢地位;濫用行為;市場支配地位;電子商務(wù)法;反壟斷;法律規(guī)制[中圖分類號]F492;D923.4 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A [文章編號]2095-0292（2021）06-0101-05[收稿日期]2021-10-19[作者簡介]趙雪，澳門科技大學(xué)法學(xué)院博士
哈爾濱師范大學(xué)·社會科學(xué)學(xué)報 2021年6期2021-03-04
- 新《電商法》下電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題及對策分析
。關(guān)鍵詞：電子商務(wù)法；電商產(chǎn)業(yè)；樓宇經(jīng)濟(jì)引言隨著近十年來國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)電商經(jīng)濟(jì)的飛速崛起，電子商務(wù)平臺、代購、微商等行業(yè)得以火速發(fā)展。據(jù)中商產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至2018年底，我國電子商務(wù)市場規(guī)模達(dá)到28.4萬億，同比增長17.8%。隨著電商行業(yè)的逐步完善，預(yù)計2019年有望突破30萬億元[1]。從淘寶數(shù)據(jù)來看，截至2018年年底，僅在淘寶平臺的電商經(jīng)營者已經(jīng)突破110萬家[2]。互聯(lián)網(wǎng)電商經(jīng)濟(jì)既拓寬了國內(nèi)就業(yè)創(chuàng)業(yè)渠道、帶動了物流延伸產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、同時還豐富了
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息 2020年3期2020-12-30
- 問題導(dǎo)向的體驗式電子商務(wù)法教學(xué)改革模式探析
人們歡迎。電子商務(wù)法作為管理電子商務(wù)領(lǐng)域的一門法律，在其中起著至關(guān)重要的作用。如今，教育不斷進(jìn)行改革，電子商務(wù)法的教學(xué)模式已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)代的發(fā)展，因此，高等教育院校應(yīng)該在時間的基礎(chǔ)上對電子商務(wù)法的教學(xué)模式進(jìn)行完善和創(chuàng)新，問題導(dǎo)向的體驗式點(diǎn)在商務(wù)法教學(xué)能夠促進(jìn)電子商務(wù)法更好的與學(xué)生們的知識進(jìn)行融合。本文通過以問題導(dǎo)向的重組課程和以實(shí)踐為基礎(chǔ)的體驗學(xué)習(xí)對電子商務(wù)法的教學(xué)內(nèi)容進(jìn)行改革，希望能夠為其作出指導(dǎo)。關(guān)鍵詞 電子商務(wù)法 問題導(dǎo)向 改革模式 實(shí)踐創(chuàng)新中圖分類
科教導(dǎo)刊·電子版 2020年18期2020-12-17
- 我國跨境電子商務(wù)政策法規(guī)發(fā)展綜述
監(jiān)管方式;電子商務(wù)法我國跨境電子商務(wù)政策法規(guī)發(fā)展經(jīng)歷了政策萌芽期（2004-2007年）、政策發(fā)展期2008-2012年）、政策爆發(fā)期（2013至今）三個階段。一、政策萌芽期政策萌芽期（2004-2007年）主要有《電子簽名法》《關(guān)于加快電子商務(wù)發(fā)展的若干意見》《關(guān)于促進(jìn)電子商務(wù)規(guī)范發(fā)展的意見》三項政策，初步規(guī)范了電子商務(wù)行業(yè)發(fā)展，政策側(cè)重于規(guī)范行業(yè)?！峨娮雍灻ā酚蓢鴦?wù)院發(fā)文，主要針對經(jīng)營者使用可靠的電子簽名與提供電子認(rèn)證服務(wù)?！蛾P(guān)于加快電子商務(wù)發(fā)展的若
錦繡·上旬刊 2020年12期2020-12-14
- 《電子商務(wù)法》實(shí)施后對個人微商的影響
管規(guī)定?！?span id="5z5ltj5" class="hl">電子商務(wù)法》將微商納入電商經(jīng)營者范圍，“法外之地”被納入監(jiān)管。微商群體來自不同的人群，對該法的認(rèn)知水平參差不齊，尤其是大而散的個人微商值得關(guān)注。結(jié)合實(shí)際調(diào)研分析了《電子商務(wù)法》實(shí)施后對個人微商的影響，并提出相關(guān)建議?！娟P(guān)鍵詞】電子商務(wù)法;微商;平臺責(zé)任【中圖分類號】F724.6【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A1 微商主體的分類1.1 按經(jīng)營模式劃分的微商一是基于微信公眾號、小程序、鏈接等開放性渠道直接面向消費(fèi)者銷售產(chǎn)品和服務(wù)商業(yè)零售模式的B2C微商;二是基于微信
農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技 2020年17期2020-12-14
- 《電子商務(wù)法》下“惡意錯誤通知”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究
意競爭，《電子商務(wù)法》(以下均簡稱“電商法”)歷時5年、歷經(jīng)4次修訂后首創(chuàng)性規(guī)定“惡意錯誤通知”條款，用以對權(quán)利人濫用“通知”行為進(jìn)行規(guī)制。其條文第42條第3款規(guī)定：“因通知錯誤造成平臺內(nèi)經(jīng)營者損害的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。惡意發(fā)出錯誤通知，造成平臺內(nèi)經(jīng)營者損失的，加倍承擔(dān)賠償責(zé)任。”其中，前項“通知錯誤”是對《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》(以下簡稱“條例”)第24條的繼承，而后項“惡意錯誤通知”則是對濫用“通知”規(guī)則的規(guī)制，要求惡意通知發(fā)出者承擔(dān)“加倍賠償責(zé)任”
大連理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2020年3期2020-12-05
- 我國《電子商務(wù)法》實(shí)施過程中存在的問題及解決機(jī)制
漸成熟?！?span id="pzjd5b5" class="hl">電子商務(wù)法》作為有效規(guī)制電子商務(wù)市場的法律手段，發(fā)揮著不可替代的作用。我國自實(shí)施該法以來，電子商務(wù)市場不斷得到有效調(diào)整，廣大網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益得到了切實(shí)保障。一、我國推行《電子商務(wù)法》的背景及意義（一）我國《電子商務(wù)法》的出臺毋庸置疑，電子商務(wù)市場已經(jīng)是世界經(jīng)濟(jì)中不可缺少的一環(huán)。我國更是電子商務(wù)市場大國，電子商務(wù)交易頻繁，而隨之而來的是不斷增加的電子商務(wù)糾紛以及消費(fèi)者權(quán)益的受損。為了規(guī)范電子商務(wù)市場，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益，我國在《侵權(quán)責(zé)任法》等法律條
法制博覽 2020年16期2020-11-30
- 網(wǎng)絡(luò)代購中的消費(fèi)者權(quán)益保障研究
人民共和國電子商務(wù)法》，試圖厘清網(wǎng)絡(luò)代購中的諸多法律關(guān)系，分析在網(wǎng)絡(luò)代購環(huán)節(jié)中出現(xiàn)的侵害消費(fèi)者權(quán)益的現(xiàn)象并探索這一現(xiàn)象反映出的法律漏洞及其解決機(jī)制。關(guān)鍵詞：電子商務(wù)法;網(wǎng)絡(luò)代購;消費(fèi)者權(quán)益;救濟(jì)途徑一、網(wǎng)絡(luò)代購法律關(guān)系分析本文所稱的網(wǎng)絡(luò)代購不包括微信等平臺的微商代購。代購行為是否合法，暫時并沒有一部明確的法律為代購行為的合法性定性。筆者根據(jù)《電子商務(wù)法》、《消費(fèi)權(quán)益保護(hù)法》以及《合同法》等相關(guān)法律法規(guī)，暫時將代購法律關(guān)系分割為多個形式的法律關(guān)系進(jìn)行分析。（
山東青年 2020年10期2020-11-23
- 《電子商務(wù)法》十大典型案例發(fā)布
，北京大學(xué)電子商務(wù)法研究中心在學(xué)術(shù)年會上發(fā)布了電子商務(wù)法實(shí)施元年年度十大典型案例。從案例類型看，十大典型案例包括電商主體類型、服務(wù)協(xié)議與交易規(guī)則、電商信用制度、平臺責(zé)任、平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、數(shù)據(jù)權(quán)屬爭議和勞動關(guān)系糾紛七大類型。這些案例在過去的一年中，引發(fā)社會各界高度關(guān)注，解決的均為電子商務(wù)領(lǐng)域具有導(dǎo)向價值的問題。以下為十大典型案例簡情：一、杭州刀豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與長沙百贊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案——首例涉微信小程序案：騰訊是否構(gòu)成幫助
中國質(zhì)量萬里行 2020年1期2020-11-18
- 《電子商務(wù)法》的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則研究
人民共和國電子商務(wù)法》正式頒布并實(shí)施，其中針對中國電商環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作作出了詳細(xì)、明確的規(guī)定，并在此基礎(chǔ)之上構(gòu)建了獨(dú)立、完善、合理的電商法知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，推出了諸多新型發(fā)展策略，期望切實(shí)保護(hù)各方知識產(chǎn)權(quán)利益，營建優(yōu)良的電商環(huán)境。近些年，電子商務(wù)席卷全球，走進(jìn)世界人民的生活之中，人們的消費(fèi)方式、生活模式也因此而產(chǎn)生了重大變化?！?span id="dzx5ntn" class="hl">電子商務(wù)法》頒布之后，從法律層面為電子商務(wù)精英發(fā)展模式提供了重要依據(jù)，依據(jù)該法律可以妥善處理點(diǎn)上了領(lǐng)域所存在的一系列問題，
海外文摘·藝術(shù) 2020年18期2020-11-18
- 《電子商務(wù)法》中的信用評價：運(yùn)行邏輯與實(shí)施路徑
人民共和國電子商務(wù)法》（簡稱《電子商務(wù)法》）強(qiáng)調(diào)推進(jìn)電子商務(wù)誠信體系建設(shè)，建立信用評價制度，支持第三方信用評價機(jī)構(gòu)開展電子商務(wù)信用評價?！?span id="xtrdnfp" class="hl">電子商務(wù)法》對信用的倡導(dǎo)既是作為商事活動核心的信用脈絡(luò)的表征，也是誠信價值觀融入立法的政策體現(xiàn)，然而其希望構(gòu)建的信用評價制度卻面臨實(shí)施困境。一方面，所使用的信用概念含混，電子商務(wù)信用評價的具體指向不明，商業(yè)信譽(yù)與產(chǎn)品聲譽(yù)相混淆，由不同平臺各自主導(dǎo)的評價標(biāo)準(zhǔn)難以避免激勵與約束效果的偏差；另一方面，所規(guī)定的第三方信用評價的功
中國流通經(jīng)濟(jì) 2020年10期2020-11-13
- 基于《電子商務(wù)法》的跨境電商的發(fā)展政策和可行性分析
月1日，《電子商務(wù)法》開始實(shí)施，這對于整個電商行業(yè)的重要規(guī)則變化和對品牌電商網(wǎng)站等產(chǎn)生了重大影響?；诖耍瑏嗰R遜跨境電商平臺規(guī)則及其發(fā)展的政策將會發(fā)生重要改變，同時亞馬遜跨境電商的可行程度也會跟以往不同。本文結(jié)合我國當(dāng)前的電商形勢與現(xiàn)狀，從《電子商務(wù)法》的角度出發(fā)，以亞馬遜平臺為例，探究跨境電商的發(fā)展政策與可行性，旨在促進(jìn)電商經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)發(fā)展和政策合理化的雙重目標(biāo)。關(guān)鍵詞：電子商務(wù)法，亞馬遜平臺，跨境電商一、我國跨境電商現(xiàn)狀隨著內(nèi)地經(jīng)濟(jì)水平的迅速提高，居民
青年生活 2020年1期2020-10-21
- 消費(fèi)者權(quán)益的非歧視性保護(hù)
人民共和國電子商務(wù)法》加大了對消費(fèi)者個人信息保護(hù)和電商經(jīng)營者行為的規(guī)范。但大數(shù)據(jù)“殺熟”引發(fā)的“價格歧視”問題在新法頒布之后仍未能得到妥善解決。究其原因在于《價格法》并未將消費(fèi)者納入“價格歧視”保護(hù)范圍。因此，繼續(xù)探討網(wǎng)絡(luò)平臺價格歧視存在的問題、表現(xiàn)形式、規(guī)制必要性以及解決措施仍有必要。關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)“殺熟”;價格歧視;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù);電子商務(wù)法一、問題的提出大數(shù)據(jù)時代，經(jīng)營者可以通過分析消費(fèi)者個人信息，預(yù)知他們的工作表現(xiàn)、經(jīng)濟(jì)能力、健康狀況、個人偏好、興
錦繡·上旬刊 2020年6期2020-10-20
- 基于BOPPPS教學(xué)模式的電子商務(wù)法課程思政教學(xué)設(shè)計
協(xié)同效應(yīng)。電子商務(wù)法是電子商務(wù)專業(yè)的核心專業(yè)基礎(chǔ)課程，課程內(nèi)容專業(yè)性很強(qiáng)，涉及的法規(guī)法條又比較廣泛，在傳統(tǒng)的教學(xué)模式下學(xué)生感到課程難學(xué)，那么如何能夠激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，使得學(xué)生能夠有效地掌握所學(xué)知識，達(dá)到課程思政的目的，并讓課堂教學(xué)更有效率呢？這是值得我們思考的問題。BOPPPS教學(xué)模式是受到國內(nèi)外高校廣泛關(guān)注的一種新型教學(xué)模式，具有實(shí)踐性和可操作性強(qiáng)的特點(diǎn)，有利于實(shí)現(xiàn)以學(xué)生為中心教學(xué)理念，因此，通過探討基于BOPPPS教學(xué)模式的電子商務(wù)法課程思政的教學(xué)設(shè)
教育教學(xué)論壇 2020年40期2020-10-09
- 《電子商務(wù)法》重點(diǎn)條款解讀
人民共和國電子商務(wù)法》(以下稱“《電子商務(wù)法》”)應(yīng)運(yùn)而生并于2019年1月1日起施行。作為我國電子商務(wù)領(lǐng)域首部綜合性的法律，《電子商務(wù)法》的頒布可謂具有里程碑式的意義。一、《電子商務(wù)法》出臺的背景當(dāng)前，我國是全球網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量最多的國家，也是電子商務(wù)交易規(guī)模最大、效率最高的市場。隨著電子商務(wù)的普及，出臺一部全面規(guī)范電子商務(wù)發(fā)展的法律，已經(jīng)成為必然。在《電子商務(wù)法》頒布實(shí)施之前，與電子商務(wù)活動有關(guān)的法律規(guī)定散見于《合同法》《民法通則》(2017年10月1日《
汽車維修與保養(yǎng) 2020年5期2020-09-30
- 探析“一帶一路”背景下跨境電商企業(yè)面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)
人民共和國電子商務(wù)法》正式實(shí)施，為中國電子商務(wù)行業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。本文擬探析在“一帶一路”背景下我國跨境電商企業(yè)面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，并提出相應(yīng)的思路和策略。關(guān)鍵詞：“一帶一路”;電子商務(wù)法;跨境電商;機(jī)遇與挑戰(zhàn)中圖分類號：F274?文獻(xiàn)識別碼：A?文章編號：2096-3157（2020）19-0003-02一、“一帶一路”倡議下跨境電商發(fā)展1.“一帶一路”倡議2013年年底，習(xí)近平主席提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”及“21世紀(jì)海上絲綢之路”，此后，我國領(lǐng)導(dǎo)人先后出
全國流通經(jīng)濟(jì) 2020年19期2020-09-22
- 高職電子商務(wù)法課程教學(xué)內(nèi)容與教學(xué)方法研究
務(wù)專業(yè)開設(shè)電子商務(wù)法課程的必要性入手，進(jìn)而分析了影響高職院校電子商務(wù)專業(yè)電子商務(wù)法課程教學(xué)的主要因素，最后在教學(xué)內(nèi)容的設(shè)置與教學(xué)方法的選擇上提出了建設(shè)性意見。【關(guān)鍵詞】電子商務(wù)法 ?教學(xué)內(nèi)容 ?教學(xué)方法中圖分類號：G4 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1672-0407.2020.17.100 河南經(jīng)貿(mào)職業(yè)學(xué)院是由河南省政府批準(zhǔn)、國家教育部備案、直屬于河南省教育廳的一所高等職業(yè)院校，其前身是河南省商業(yè)干部學(xué)校和河南省商業(yè)
南北橋 2020年17期2020-09-10
- 論《電子商務(wù)法》對海外代購的規(guī)制
人民共和國電子商務(wù)法》應(yīng)運(yùn)而生，對于電子商務(wù)領(lǐng)域出現(xiàn)的各種問題進(jìn)行了明確的規(guī)定。本文旨在研究《電子商務(wù)法》對于海外代購這種消費(fèi)方式的規(guī)制。關(guān)鍵詞：電子商務(wù)法;電商經(jīng)營者;海外代購近年來隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展、人民生活水平日益提高，消費(fèi)的方式與內(nèi)容也越來越個性化。物流與交通的便捷也能夠滿足消費(fèi)者從境外購買個性化的產(chǎn)品。海外代購這種消費(fèi)方式已經(jīng)成為消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)購物中不可或缺的重要部分。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，2019年中國海淘用戶規(guī)模超1.5億人，預(yù)計2020年將達(dá)到2.32
科學(xué)導(dǎo)報·學(xué)術(shù) 2020年34期2020-08-14
- 淺析電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)
人民共和國電子商務(wù)法》關(guān)于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)存在的現(xiàn)實(shí)問題，提出自己的建議，以促進(jìn)電子商務(wù)健康有序可持續(xù)發(fā)展。關(guān)鍵詞：消費(fèi)者;經(jīng)營者;電子商務(wù)法;消費(fèi)者權(quán)益一、《電子商務(wù)法》對消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)存在的現(xiàn)實(shí)問題首先，網(wǎng)上交易中容易造成消費(fèi)者意思表示不完全，出現(xiàn)很多退貨現(xiàn)象。而對于退貨的規(guī)定，《電子商務(wù)法》只是提到參考《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，并沒有詳細(xì)規(guī)定。而在此方面，歐盟規(guī)定得較為詳細(xì)，它規(guī)定了消費(fèi)者的撤銷權(quán)，即消費(fèi)者在“冷卻期”或者“猶豫期”享有無條件解除合同
青年生活 2020年23期2020-08-04
- 《電子商務(wù)法》消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)新規(guī)的實(shí)施困境及其出路
研中發(fā)現(xiàn)《電子商務(wù)法》消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)新規(guī)在實(shí)施中存在的信息收集使用方式不當(dāng)、公示披露信息不夠等諸多問題。文章分析了實(shí)施困境的背后成因，從公眾參與、信息公示、行業(yè)自律、市場監(jiān)管、法律關(guān)系等方面，提出改善新法實(shí)施狀況的應(yīng)對措施。關(guān)鍵詞：電子商務(wù)法 實(shí)施情況 對策建議中圖分類號：F063.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1003-9082（2020）06-00-02《中華人民共和國電子商務(wù)法》（以下簡稱《電商法》）已于2018年1月1日正式實(shí)施，對網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益做出諸
中文信息 2020年6期2020-07-23
- 談《電子商務(wù)法》中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則
關(guān)鍵詞 《電子商務(wù)法》 知識產(chǎn)權(quán) 保護(hù) 電商平臺作者簡介：李夢艷，南京理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院碩士研究生。中圖分類號：D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.244電子商務(wù)自發(fā)展之初便成為網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的高發(fā)之地，據(jù)一家電商平臺的數(shù)據(jù)顯示，該
法制與社會 2020年18期2020-07-14
- 從《電子商務(wù)法》看海外代購
文通過對《電子商務(wù)法》的法規(guī)條文進(jìn)行解讀，發(fā)掘《電子商務(wù)法》對海外代購行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的重要意義。關(guān)鍵詞：《電子商務(wù)法》;消費(fèi)者權(quán)益;海外代購基金項目：銅陵學(xué)院2019年度大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練計劃項目（項目編號：s201910383261）中圖分類號：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A收錄日期：2020年4月21日一、海外代購行業(yè)發(fā)展概述隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)地迅速發(fā)展和人們生活水平的不斷提高，消費(fèi)者開始趨向于購買海外的商品，海外代購行業(yè)由此應(yīng)運(yùn)而生。海外代購是委托代購商或者在境外的
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2020年13期2020-07-06
- 電子商務(wù)法課程開展課程思政教學(xué)的設(shè)計與實(shí)踐
法，本文以電子商務(wù)法課程為例，從課程德育目標(biāo)、課程內(nèi)容、課堂教學(xué)環(huán)節(jié)和課程考核四個方面提出了構(gòu)想，并應(yīng)用于電子商務(wù)專業(yè)的電子商務(wù)法課程教學(xué)中，取得了良好的效果。關(guān)鍵詞：課程思政 電子商務(wù)法 教學(xué)改革 設(shè)計 實(shí)踐中圖分類號：G642文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1003-9082（2020）05-0-01引言習(xí)近平總書記在全國高校思政會議上的講話中指出，要發(fā)掘高校各門課程蘊(yùn)含的思政元素，在教學(xué)環(huán)節(jié)中有效地融入。將思想政治教育融入高校課程教學(xué)和教學(xué)改革的各個環(huán)節(jié)，是
中文信息 2020年5期2020-06-21
- 《電子商務(wù)法》全國知識競賽活動啟動在即
性法律，《電子商務(wù)法》的落地實(shí)施，從各個方面規(guī)范電商運(yùn)營秩序，保障電子商務(wù)各方主體的合法權(quán)益，規(guī)范電子商務(wù)行為，嚴(yán)厲打擊了中國電商的亂象，并將消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)放到至關(guān)重要的位置，促進(jìn)電子商務(wù)持續(xù)健康發(fā)展。自從《電子商務(wù)法》頒布一年以來，它的實(shí)施確實(shí)對中國的電商行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。北京大學(xué)電子商務(wù)法研究中心2019年12月15日發(fā)布的《電子商務(wù)法實(shí)施一周年評估報告》顯示，隨著《電子商務(wù)法》的頒布實(shí)施，中國電子商務(wù)領(lǐng)域在合規(guī)經(jīng)營、消費(fèi)者保護(hù)、公平競爭秩序的建立上
消費(fèi)電子 2020年1期2020-06-03
- 電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的私法規(guī)制
平臺經(jīng)濟(jì);電子商務(wù)法;平臺經(jīng)營者;服務(wù)合同中圖分類號：DF59 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2020.03.13一、既有規(guī)范與研究的評析在邏輯上，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者是電子商務(wù)法中一類重要的市場主體，電子商務(wù)法調(diào)整范圍的寬窄將對電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的定義產(chǎn)生重大影響。因此，有必要對相關(guān)文獻(xiàn)予以一體考察和回顧。從語義學(xué)角度而言，電子商務(wù)為典型的偏正結(jié)構(gòu)詞組，“商務(wù)”構(gòu)成了該詞組的中心詞，而“電子”則為該詞組的修飾語，此
現(xiàn)代法學(xué) 2020年3期2020-06-01