張亞平

摘要：本文結(jié)合經(jīng)驗總結(jié)法從保護知識產(chǎn)權(quán)首次成為經(jīng)營者積極義務、自營業(yè)務與他營業(yè)務區(qū)分以及首次明確競價排名為廣告等方面對《電子商務法》對知識產(chǎn)權(quán)的影響進行了分析，從及時采取必要措施以及通知錯誤的責任等方面對《電子商務法》的“避風港”規(guī)則進行了分析。希望通過本文的研究對今后本人的實際工作有所幫助。

關鍵詞：《電子商務法》;知識產(chǎn)權(quán)法;影響

《電子商務法》于2019年1月1日起施行。 《電子商務法》由民事商務法、司法程序法和行政法組成，是一部涵蓋電子商務諸多方面的綜合性法律?！峨娮由虅辗ā方⒘穗娮由虅毡尘跋碌闹R產(chǎn)權(quán)保護機制，這對知識產(chǎn)權(quán)法有明顯的影響。

1.《電子商務法》對知識產(chǎn)權(quán)法的影響

電子商務中的知識產(chǎn)權(quán)尚未得到充分保護，尤其是在電子商務交易中。當平臺經(jīng)營者被動應對時，經(jīng)營者很難保護知識產(chǎn)權(quán)。電子商務法消除了知識產(chǎn)權(quán)漏洞，增加了經(jīng)營者的知識產(chǎn)權(quán)保護義務。

1.1保護知識產(chǎn)權(quán)首次成為經(jīng)營者積極義務

《電子商務法》第41條規(guī)定：“電子商務平臺經(jīng)營者應當建立知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則，與知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人加強合作，依法保護知識產(chǎn)權(quán)。” 《電子商務法》還規(guī)定電子商務經(jīng)營者在從事商業(yè)活動時有建立保護知識產(chǎn)權(quán)的義務政策。這在立法上尚屬首次使知識產(chǎn)權(quán)保護的法律義務成為經(jīng)營者的積極義務。在知識產(chǎn)權(quán)法當中，只要求了經(jīng)營者的消極保護義務，也就是要求經(jīng)營者不主動侵犯知識產(chǎn)權(quán)?！峨娮由虅辗ā返?條和第41條目前對經(jīng)營者的知識產(chǎn)權(quán)進行了保護。經(jīng)營者不僅需要做到不侵犯知識產(chǎn)權(quán)，還必須積極支持和保護知識產(chǎn)權(quán)。這也意味著電子商務經(jīng)營者必須與知識產(chǎn)權(quán)所有者合作，建立適當?shù)闹贫葋肀Ｗo其知識產(chǎn)權(quán)，并主動保護其權(quán)利不受侵犯。

1.2自營業(yè)務與他營業(yè)務區(qū)分

《電子商務法》明確了平臺經(jīng)營者標記自營業(yè)務的責任。這一條是對針對平臺經(jīng)營者自營轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯咏?jīng)營者承擔民事責任的規(guī)定。也就是說，如果平臺經(jīng)營者在時進行經(jīng)營活動產(chǎn)生侵權(quán)行為時，權(quán)利人可以依據(jù)自走商標起訴平臺經(jīng)營者。另外，但一旦出現(xiàn)與現(xiàn)實不符的情況，由于平臺經(jīng)營者從中獲利進一步侵犯了知識產(chǎn)權(quán)持有者的利益，平臺經(jīng)營者也有責任。這一條為權(quán)利人明確侵權(quán)者提供了便利。

1.3首次明確競價排名為廣告

《電子商務法》要求廣告經(jīng)營者、出版商等電子商務平臺經(jīng)營者保護知識產(chǎn)權(quán)。其在制作和發(fā)布進行競價排名的關鍵詞廣告的過程中，需要確保付費廣告主擁有知識產(chǎn)權(quán)，并對廣告主真實身份信息進行保存。這一條，對知識產(chǎn)權(quán)中的商標權(quán)進行了保護，避免了假冒的產(chǎn)品售賣。

2.《電子商務法》的“避風港”規(guī)則

2.1及時采取必要措施

《電子商務法》第42條規(guī)定：“知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人認為其知識產(chǎn)權(quán)受到侵害的，有權(quán)通知電子商務平臺經(jīng)營者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務等必要措施。通知應當包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)?！?/p>

根據(jù)《電子商務法》第42條規(guī)定，電子商務平臺經(jīng)營者收到通知后，按照規(guī)定程序向平臺經(jīng)營者發(fā)送信息。向平臺運營商發(fā)送消息。如果不能及時采取必要措施，經(jīng)營者應對損害加重部分承擔連帶責任。對此規(guī)則，實際法院早有相關判決。雖然本條并未規(guī)定平臺經(jīng)營者應當對權(quán)利人的初步證據(jù)進行審查，但從“避風港”規(guī)則的運行效果和保障市場交易秩序角度考慮，這相當于給了平臺運營商“法官”的角色。必要措施包括刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務等，關鍵是從在線交易中消除刑事指控并避免對處理造成進一步損害。信息網(wǎng)絡傳播權(quán)“避風港”規(guī)則中，同時使用“立即”“及時”的措辭，可以認為所謂“及時”即“立即”之意，鑒于網(wǎng)絡服務提供者業(yè)務流程復雜性等因素，該所謂的“立即”應含有“不得拖延”之意，即根據(jù)網(wǎng)絡服務提供者的具體情況和網(wǎng)絡交易量來保證和提高效率，其應調(diào)配適當?shù)馁Y源用于應對權(quán)利人侵權(quán)投訴并保障其內(nèi)部處理流程的有效和暢通。因此，網(wǎng)絡服務提供商應給予網(wǎng)絡服務提供者合理的處理時間，而不應理解為網(wǎng)絡服務提供者一接到通知即同時采取刪除、斷鏈等措施。《電子商務法》第四十二條規(guī)定，“及時采取必要措施”應理解為資本平臺經(jīng)營者將立即采取必要措施，以確保公平對待，發(fā)生爭議時，平臺經(jīng)營者必須采取適當行動，審查舉證責任以解決問題。

2.2通知錯誤的責任

第42條《電子商務法》第3條定義了通知錯誤的責任。本部分適用于發(fā)送通知的電子商務平臺經(jīng)營者，例如平臺經(jīng)營者在轉(zhuǎn)達通知過程中發(fā)生錯誤，亦承擔相應責任。根據(jù)本條第1款和第2款規(guī)定，電子商務平臺經(jīng)營者將在收到所有者知識產(chǎn)權(quán)通知后的合理時間內(nèi)，立即采取必要措施完成在線交易，例如刪除或斷鏈等。資源問題對直接平臺運營商有重大影響，運營商可能會將其視為彼此之間的競爭。錯誤消息是不當行為。根據(jù)《責任損失法》的規(guī)定，發(fā)布虛假通知的著作權(quán)人必須賠償平臺經(jīng)營者所遭受的所有實際損失?！皭阂獍l(fā)布的虛假信息” 應指權(quán)利人并非出于正當維權(quán)需要，應避免利用其權(quán)利來奪取、勒索或非法干擾競爭對手的正?；顒?。這顯然是一種蓄意行為，當然，雙讓其根據(jù)損害的性質(zhì)，責任可能會增加。不管實際損失是如何計算的，損失的范圍是否僅限于到期時的直接損失仍然存在爭議。商業(yè)聲譽和未來商機的損失，很難計算賠償金額和在未來實際發(fā)生事件時的賠償金額。

3.結(jié)語

隨著電子計算機技術的不斷發(fā)展，電子商務已經(jīng)成為我們今天生活的一部分。通過信息網(wǎng)絡使我們始終可以買到優(yōu)質(zhì)且價格合理的產(chǎn)品。每個產(chǎn)品都包含多項知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)在電子商務中有不適用的情況?！峨娮由虅辗ā返某霈F(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)以外領域進行了補充。此次修訂補充，明確規(guī)定有效填補了新時期知識產(chǎn)權(quán)領域的法律空白，為知識產(chǎn)權(quán)保護作出了貢獻。

參考文獻：

[1]張珂怡.《電子商務法》對知識產(chǎn)權(quán)法的影響[J].法制與社會，2019，{4}（28）：14+19.

[2]徐卓斌.《電子商務法》對知識產(chǎn)權(quán)法的影響[J].知識產(chǎn)權(quán)，2019，{4}（03）：31-40.

[3]周偉萌.“避風港”何以避風？——我國網(wǎng)絡交易平臺商標侵權(quán)案件適用避風港規(guī)則的具體路徑[J].社會科學家，2021（05）.

[4]杜穎.《電子商務法》知識產(chǎn)權(quán)條款的適用與評價[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2021（04）：4-13.