摘 要：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的出現(xiàn)在一定程度上是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)充，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行更加全面的保護(hù)，確保權(quán)利人的利益不會(huì)受到非法侵害，從而鼓勵(lì)科技創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之間有密切聯(lián)系，因此需要對(duì)兩者使用關(guān)系進(jìn)行探討，從而使其能夠更好的為人們服務(wù)。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法；適用關(guān)系

經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展使許多新知識(shí)產(chǎn)權(quán)出現(xiàn)在我們面前，企業(yè)在之間競(jìng)爭(zhēng)的加劇，使企業(yè)的知識(shí)成果可能會(huì)遭受他人的侵犯，雖然有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法更多的是集中在專利法、商標(biāo)法等內(nèi)容上，在實(shí)際應(yīng)用過程中，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不夠全面，因此不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法應(yīng)時(shí)而生。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的內(nèi)在聯(lián)系與區(qū)別

知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的內(nèi)在聯(lián)系與區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾方面：

1.立法本質(zhì)一致，價(jià)值取向存在差異

（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)調(diào)的是利益平衡和誠(chéng)實(shí)信用，最初是為了對(duì)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益加以保護(hù)，為競(jìng)爭(zhēng)者提供一個(gè)相對(duì)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的出發(fā)點(diǎn)則是維護(hù)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中各個(gè)主體之間競(jìng)爭(zhēng)的公平性，因此二者在立法的目的都是維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的公平性。

（2）價(jià)值取向上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所關(guān)注的重點(diǎn)是權(quán)利人個(gè)人的利益。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也加強(qiáng)了個(gè)人利益與社會(huì)利益之間平衡的調(diào)整，兩者之間的差異性在于，后者更加注重社會(huì)利益的均衡。

2.打擊目標(biāo)有重疊，傾向重點(diǎn)不同

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)在于消除侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，主要注意的是，如假冒專利，假冒商標(biāo)行為不僅侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益，同時(shí)起侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益，并且違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的相關(guān)規(guī)定，破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，因此也是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的治理對(duì)象。但是，兩者所打擊的重點(diǎn)有所不同，前者注重保護(hù)當(dāng)事人所創(chuàng)造的知識(shí)，以及提高技術(shù)開發(fā)人員的積極性，并不涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的一項(xiàng)任務(wù)，并且全從這一層面上分析，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)要比保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍更廣。

3.打擊對(duì)象范圍與機(jī)制有所差異

（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用范圍相對(duì)來說更加狹窄?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法》主要保護(hù)的對(duì)象為商標(biāo)、著作、專類三類；與相比反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù)范圍則更加廣泛，例如部分非商標(biāo)的侵犯標(biāo)志也會(huì)被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，主要以行為是否對(duì)社會(huì)的整體利益造成了侵犯為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

（2）二者作用機(jī)制上的差異主要體現(xiàn)在：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利、義務(wù)，權(quán)利獲得程序等，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式是符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有人的法定的專有權(quán)利?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》則不同，該法律主要通過禁止性規(guī)范組成。主要是禁止社會(huì)中存在的各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，直接原則對(duì)各種競(jìng)爭(zhēng)行為是否正當(dāng)做出準(zhǔn)確判斷，對(duì)知識(shí)開發(fā)者的保護(hù)采取的消極的事后保護(hù)，因此也被稱作兜底保護(hù)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法關(guān)系的完善

要想使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法關(guān)系得到進(jìn)一步完善，則需要做好以下工作：

（1）在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)下需要正視出現(xiàn)的新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，目前在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的部分規(guī)定仍然較為模糊，不能明確客體和主體權(quán)利等多項(xiàng)內(nèi)容。因此，在具體處理過程中需要針對(duì)該問題，加設(shè)更多的條款對(duì)客體和主體的權(quán)利進(jìn)行規(guī)范與明確，從使法律能夠更好的被應(yīng)用到實(shí)踐中。

（2）問題的分析要考慮我國(guó)的基本國(guó)情，對(duì)國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)法中的科學(xué)制度進(jìn)行合理借鑒，在借鑒過程中要結(jié)合兩者所追求的目標(biāo)，保護(hù)參與者和社會(huì)的利益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性。

（3）法律體系的完善需要優(yōu)秀的支付隊(duì)伍（應(yīng)為執(zhí)法隊(duì)伍。這種錯(cuò)誤太低級(jí)，請(qǐng)編輯仔細(xì)審稿）做支撐。從“美國(guó)、歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家的立法情況進(jìn)行分析，其競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)關(guān)都具有強(qiáng)大的行政權(quán)，在競(jìng)爭(zhēng)法中發(fā)揮著強(qiáng)大作用?！贬槍?duì)我國(guó)的具體情況來看，我國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)法執(zhí)行上的機(jī)關(guān)單位也十分明確。例如，工商行政部門，機(jī)構(gòu)建設(shè)與職能行使上以及其它方面取得進(jìn)步與成績(jī)是值得肯定的，但是在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為越來約復(fù)雜，這對(duì)來說是一個(gè)強(qiáng)大的挑戰(zhàn)，是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，而于要想使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在應(yīng)用過程中能夠發(fā)揮出應(yīng)有的作用，完善執(zhí)法環(huán)節(jié)在眼前顯得額外重要，完善執(zhí)法制度將能夠更有效的發(fā)揮《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)權(quán)利人權(quán)益的保護(hù)作用。完善執(zhí)法體系，可以使法律發(fā)揮出其應(yīng)有的作用，并且最大程度體現(xiàn)法律的價(jià)值，從而使權(quán)利人的合法權(quán)益能夠得到保護(hù)。

在完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法兩者關(guān)系中，更加強(qiáng)調(diào)通過加強(qiáng)對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行完善，從而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。由此可見，在對(duì)兩者關(guān)系完善的具體操作中，應(yīng)當(dāng)將《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》作為重點(diǎn)內(nèi)容，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展方向進(jìn)行明確，從而使其具有更加廣泛的應(yīng)用范圍。

三、結(jié)束語

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)模式下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系將會(huì)變得更加緊密。這主要因?yàn)椋鲊?guó)的突擊經(jīng)濟(jì)模式都為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而且經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)變得更加激烈，在競(jìng)爭(zhēng)中各種不和法手段層出不窮。此外，在信息時(shí)代下，知識(shí)產(chǎn)品將成為重要財(cái)富，在這一大環(huán)境不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)竟會(huì)變得更加活躍，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法將變得更加重要，兩者也將變得密不可分。

參考文獻(xiàn)：

[1]高富平.競(jìng)爭(zhēng)法視野下創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)行為調(diào)整的體系化思考[J].法商研究，2015，v.32；No.16703：72-81.

[2]李明德.關(guān)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的幾點(diǎn)思考[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2015，No.17610：35-44.

[3]孔祥俊.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的司法創(chuàng)新和發(fā)展——為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》施行20周年而作[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2013，No.15412：3-16.

作者簡(jiǎn)介：

楊依凡（1987～），女，江蘇徐州人，碩士，初級(jí)研究員，主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)工作，單位：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社有限責(zé)任公司。