摘 要：就目前來說，知識產(chǎn)權已經(jīng)不再是新鮮話題，由于該領域存在各種各樣的主體，因此就帶來了相應的利益沖突，這種沖突既可以產(chǎn)生于知識產(chǎn)權使用方與創(chuàng)造方之間，還可以產(chǎn)生于管理方之間，甚至是產(chǎn)生于知識產(chǎn)權創(chuàng)造方、管理方以及使用方之間，為了平衡好各方的利益，必須發(fā)揮知識產(chǎn)權法的作用。而實際上，該部法律的立法宗旨就是站在公平的立場，平衡各方面的利益，因此其應當從整體上考量、評價以及矯正違規(guī)行為，并且創(chuàng)建一種動態(tài)的平衡體系，這樣才能實現(xiàn)立法目的。

關鍵詞：知識產(chǎn)權法；利益沖突；平衡

在高科技的今天，知識產(chǎn)權走向了多元化，這催生了各種各樣的行業(yè)主體。不過，在調(diào)配知識產(chǎn)權時，經(jīng)常會出現(xiàn)各種利益沖突。同時，由于知識產(chǎn)權具有稀缺性，這就導致該種利益沖突層出不窮，在這種情況下，中國頒布了知識產(chǎn)權法，以此全面的調(diào)節(jié)知識產(chǎn)權，調(diào)控多元的市場環(huán)境。知識產(chǎn)權法可以協(xié)調(diào)多方利益，其重點在于保護知識權益以及相關方的利益。由于知識產(chǎn)權是人們發(fā)揮聰明才智的結果，所以和一般的財產(chǎn)權益比較起來，差異性很大。為了平衡好知識產(chǎn)權相關方的利益，必須發(fā)揮知識產(chǎn)權法的作用。

一、衡量知識產(chǎn)權相關方的利益

（1）知識產(chǎn)權相關方的利益沖突。知識產(chǎn)權涉及到三種利益主體，包括制造方、管理方以及使用方，在創(chuàng)造知識產(chǎn)權時，這三方主體相互配合，但又代表不同的利益。在這當中，管理知識產(chǎn)權的一方會從大的角度考慮自身利益，比如競爭實力以及管理績效。創(chuàng)造知識產(chǎn)權的一方大部分是研究機構以及高校的科研人員，他們所追求的是獲取研究經(jīng)費、提高自身地位以及獲得研究成果，這種需求相對簡單。使用知識產(chǎn)權的一方通常是企業(yè)，他們更在乎的是，發(fā)揮知識產(chǎn)權的最大效用，以此提高企業(yè)競爭力，實現(xiàn)品牌效應，從而獲取更多的利潤。在對各方利益進行協(xié)調(diào)時，政府部門發(fā)揮主導作用，更好的平衡使用方以及創(chuàng)造方之間的利益，促進彼此的合作。但不可避免的是，各方在合作時，由于利益不能均衡的調(diào)配，仍就會出現(xiàn)各種沖突，舉個例子，管理方主要發(fā)揮協(xié)調(diào)作用，其不但要確保知識產(chǎn)權法的落實，還要保障創(chuàng)造方的相關權益，而創(chuàng)造方為了將知識產(chǎn)權轉化成最大生產(chǎn)力，從而實現(xiàn)更大的利潤，一般會制定較為嚴格的使用制度以及經(jīng)營方案，在這種情況下，管理方出于社會整體利益的考慮，會做出相應的調(diào)整，因此有可能損害到創(chuàng)造方的利益，利益沖突就此出現(xiàn)。實際上，某項知識產(chǎn)權不但和創(chuàng)造方、管理方以及使用方的利益密切相關，還必須遵守國內(nèi)的知識產(chǎn)權制度以及相關的流程，這就會涉及很多部門，包含很多環(huán)節(jié)，例如知識產(chǎn)權的方針策略、體制建設、資源整合以及流程監(jiān)控等，這都要求管理方進行維護，容易導致各方利益沖突的產(chǎn)生。

（2）管理方內(nèi)部的利益沖突。在管理知識產(chǎn)權時，不但會出現(xiàn)外在的利益沖突，還會出現(xiàn)管理方內(nèi)部各部門之間的利益沖突，所以，管理方作為內(nèi)部以及外部機構的連接紐帶，需要不斷的進行協(xié)調(diào)以及維護。而在組織中介類服務行業(yè)的某些代理機構時，比如專利申請以及商標代理等，會和知識產(chǎn)權協(xié)會或者是相關服務組織出現(xiàn)職責方面的利益沖突。舉個例子，政府部門在管理知識產(chǎn)權時，將重點放在了管理效率方面，也就是成本以及收益的多少，同時還會側重于行業(yè)威望、群眾認可度以及稅收水平等。但是中介服務類行業(yè)，更加重視如何提高競爭實力，包括控制成本、提升信譽等。多個機構之間，存在著激烈的利益沖突，都希望獲得最大化的利益，如果中介機構過于追求自身利益，政府部門就會進行干預，防止政府利益被侵害，同樣的，如果政府部門過于追求自身利益，中介機構也會反對，從而形成彼此的制約。比較特殊的情況是，如果知識產(chǎn)權對于雙方的利益都不顯著，中介機構以及政府部門的態(tài)度就不會很積極，減弱了自身的職責，從而導致知識產(chǎn)權被放逐。

二、知識產(chǎn)權法如何平衡知識產(chǎn)權相關方的利益

（1）平衡好知識產(chǎn)權相關方的利益。在解決知識產(chǎn)權的分享以及占有問題時，要最大程度的保持平衡，緩解相關方的利益沖突，選取最適宜的利益鏈予以保障。根據(jù)實際情況，保留社會共同利益，去除非正面以及偏激的權力。知識產(chǎn)權法則正是秉承上述原則，審視以及協(xié)調(diào)公共利益與私權之間的關系。其中，最為關鍵的就是選擇適宜的平衡尺碼，不但要獲得最大價值，還要維護多方的利益，維持一種平衡狀態(tài)。知識產(chǎn)權法在此基礎之上，不但保障知識產(chǎn)權人的合法權力，還根據(jù)相關制度，對使用進行約束，這也是為了維護知識產(chǎn)權人的利益。由于知識產(chǎn)權受到法律保護，第三方想要加以運用，必須滿足相應的條件，并且獲得許可。

（2）第一時間糾正利益失衡的狀態(tài)。知識產(chǎn)權法強調(diào)權力以及義務的公平性。如果一方當事人不履行義務，就會破壞掉原有的平衡性，從而改變了局勢，在這種情況下，必須第一時間進行糾正，同時，為了保障其權力，知識產(chǎn)權法規(guī)定了侵權賠償責任，如果一方當事人破壞了既定的規(guī)則，損害了對方的權益，就要承擔相應的賠償責任。通過這種方式，有利于雙方積極的行使權力以及履行義務，維持一種平衡的狀態(tài)。知識產(chǎn)權法在設定責任時，首先要考慮以及分辨行為究竟是違反了義務，還是違反了權力，情節(jié)的程度如何；其次還要明確違規(guī)者的主觀意識，究竟是善意還是惡意；最后要判斷違規(guī)行為涉及多大的價值，在認定具體責任時，需要全面考慮上述三個方面。

參考文獻：

[1]寧晨羽.知識產(chǎn)權法對權益沖突的平衡[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2017（1）：37-38.

[2]邱瑞英.知識產(chǎn)權權利沖突及其協(xié)調(diào)的探析[J].經(jīng)濟管理（全文版），2016（12）：242-242.

作者簡介：

陳贏（1987～），男，漢族，江西南昌人，大學本科（在讀研二），研究方向：民商法。