亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        分業(yè)

        • 如何破解“以藥養(yǎng)醫(yī)”?
          的首次寫(xiě)入“醫(yī)藥分業(yè)”內(nèi)容的《醫(yī)制》,直至平成年間2007年醫(yī)藥分業(yè)率達(dá)到59.7%,日本用了上百年時(shí)間才基本完成“醫(yī)藥分離”的改革,其中的艱辛可想而知。日本當(dāng)時(shí)的《醫(yī)制》第41條明確規(guī)定:“醫(yī)生將處方交予患者,收取相應(yīng)的診療費(fèi),禁止醫(yī)生買(mǎi)賣(mài)藥品?!钡?3條規(guī)定:“醫(yī)生進(jìn)行藥品販賣(mài)或通過(guò)與藥店合作謀求私利將予以處罰。”1889年,日本明治政府頒布了整合藥物制度的《藥品經(jīng)營(yíng)與藥品使用規(guī)則》,正式確立了藥劑師的名稱,從職業(yè)分工上明確醫(yī)生與藥劑師的各自職能。但規(guī)

          領(lǐng)導(dǎo)月讀 2022年10期2022-12-23

        • 我國(guó)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的優(yōu)勢(shì)及挑戰(zhàn)
          次引發(fā)了我國(guó)對(duì)于分業(yè)經(jīng)營(yíng)和混業(yè)經(jīng)營(yíng)的討論。本文從我國(guó)金融業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的變革歷程分析開(kāi)始,將我國(guó)的經(jīng)營(yíng)制度的變革與美國(guó)的經(jīng)營(yíng)模式的變革進(jìn)行比較與討論。著重分析我國(guó)當(dāng)前進(jìn)行混業(yè)經(jīng)營(yíng)的優(yōu)勢(shì)與挑戰(zhàn)并說(shuō)明我國(guó)金融混業(yè)是大勢(shì)所趨。引言:在如今金融改革的大背景下,我國(guó)再次嘗試混業(yè)經(jīng)營(yíng),此次分業(yè)到混業(yè)的轉(zhuǎn)變會(huì)給我國(guó)金融業(yè)的發(fā)展帶來(lái)怎樣的影響,本文基于我國(guó)當(dāng)前的形勢(shì)分析我國(guó)進(jìn)行金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的變革所帶來(lái)的影響。一 我國(guó)金融業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的變革歷程我國(guó)當(dāng)前的金融監(jiān)管制度是分業(yè)經(jīng)營(yíng)

          今日財(cái)富 2020年32期2020-11-09

        • 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的金融業(yè)金融分業(yè)和混業(yè)的思考
          業(yè)也隨之發(fā)展,但分業(yè)管理機(jī)制在一定程度上制約著金融單位的發(fā)展。分業(yè)指的是金融單位僅僅從事一種業(yè)務(wù),存在較大的歷史局限性,不能實(shí)現(xiàn)金融業(yè)的多樣化發(fā)展。于一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)控制體系比較健全的地方,克服分業(yè)限制通??梢杂行苿?dòng)金融業(yè)發(fā)展,反之,若某個(gè)地方的風(fēng)險(xiǎn)控制體系尚不健全,那么分業(yè)更為穩(wěn)定、安全,有助于推動(dòng)金融業(yè)發(fā)展,由此得知,分業(yè)與混業(yè)有利也有弊。文章基于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)背景,分析了金融領(lǐng)域金融分業(yè)與混業(yè)內(nèi)容?!娟P(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)背景 ?金融業(yè) ?分業(yè) ?混業(yè)伴隨金融交易

          商情 2020年36期2020-08-20

        • 河南省疾控工作人員對(duì)醫(yī)藥分業(yè)改革認(rèn)知的調(diào)查研究
          信息。(2)醫(yī)藥分業(yè)改革阻力來(lái)自哪些部門(mén)或群體。1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法數(shù)據(jù)分析方法利用EPIDATA3.1雙錄入建立數(shù)據(jù)庫(kù),利用SPSS 20.0對(duì)其進(jìn)行頻數(shù)分析。2 結(jié) 果2.1 基本情況在調(diào)查對(duì)象中,年齡結(jié)構(gòu)偏大,學(xué)歷水平不高,初級(jí)職稱占多數(shù),見(jiàn)表1。2.2 受阻情況分析各個(gè)阻力來(lái)源所占比例見(jiàn)表2。3 討論與建議在上述結(jié)果中,表1占比最高的前三位是:a,c,h。說(shuō)明在醫(yī)藥分業(yè)改革中,a醫(yī)院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)和醫(yī)院行政管理人員、c醫(yī)生、h藥品銷(xiāo)售公司和藥品經(jīng)銷(xiāo)商是

          臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志(電子版) 2020年30期2020-06-18

        • 我國(guó)投資銀行的業(yè)務(wù)存在的問(wèn)題研究
          經(jīng)營(yíng)模式主要分成分業(yè)經(jīng)營(yíng)和混業(yè)經(jīng)營(yíng)兩種,主要以分業(yè)經(jīng)營(yíng)模式為主,兩種經(jīng)營(yíng)模式各有利弊。比如說(shuō)分業(yè)經(jīng)營(yíng),分業(yè)經(jīng)營(yíng)就是把銀行的投資行為和商業(yè)行為分開(kāi)管理,這種經(jīng)營(yíng)模式的優(yōu)點(diǎn)就是在進(jìn)行銀行行為管理時(shí),條理比較清晰,但是這種經(jīng)營(yíng)模式已經(jīng)漸漸的被時(shí)代所淘汰了,因?yàn)椴还苁窃谔峁┙鹑诜矫娴漠a(chǎn)品服務(wù)質(zhì)量方面,還是在相關(guān)專業(yè)人才的培養(yǎng)方面,以及在金融風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)方面,分業(yè)經(jīng)營(yíng)模式都無(wú)法與混業(yè)經(jīng)營(yíng)模式相媲美,而混業(yè)經(jīng)營(yíng)模式已經(jīng)在歐美國(guó)家廣泛推廣開(kāi)來(lái),在這方面,我國(guó)已經(jīng)處于落后狀

          今日財(cái)富 2020年9期2020-04-03

        • 我國(guó)商業(yè)銀行混業(yè)經(jīng)營(yíng)模式研究
          ,我國(guó)商業(yè)銀行在分業(yè)監(jiān)管下所采取的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)模式不僅阻礙著銀行內(nèi)部發(fā)展與競(jìng)爭(zhēng)力提升,而且無(wú)法抵御經(jīng)濟(jì)全球化沖擊、無(wú)法適應(yīng)利率市場(chǎng)化,還會(huì)增加金融風(fēng)險(xiǎn),而要解決這些問(wèn)題,促使業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)模式與現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)外背景環(huán)境相適應(yīng),完成分業(yè)經(jīng)營(yíng)向混業(yè)經(jīng)營(yíng)的轉(zhuǎn)化是必要條件。所以,對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行混業(yè)經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)行研究具有重要意義,給出商業(yè)銀行走向混業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的建議也具有一定價(jià)值。一、分業(yè)經(jīng)營(yíng)與混業(yè)經(jīng)營(yíng)相關(guān)概念分業(yè)經(jīng)營(yíng),即Separate Operation,主要是指金融領(lǐng)域內(nèi)各金融

          福建質(zhì)量管理 2020年8期2020-02-25

        • 淺析分業(yè)經(jīng)營(yíng)與混業(yè)經(jīng)營(yíng)利弊
          示著我國(guó)金融業(yè)由分業(yè)經(jīng)營(yíng)向混業(yè)經(jīng)營(yíng)的過(guò)渡是一個(gè)必然趨勢(shì)。本文通過(guò)對(duì)金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營(yíng)與混業(yè)經(jīng)營(yíng)的研究,從不同角度全面分析分業(yè)和混業(yè)的優(yōu)劣。同時(shí),本文結(jié)合十三屆全國(guó)人大會(huì)議通過(guò)的中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)的設(shè)立,分析了分業(yè)監(jiān)管和混業(yè)監(jiān)管的優(yōu)缺點(diǎn),為進(jìn)一步完善金融市場(chǎng)提供理論依據(jù)。[關(guān)鍵詞] 分業(yè)經(jīng)營(yíng);混業(yè)經(jīng)營(yíng);分業(yè)監(jiān)管;混業(yè)監(jiān)管;中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2019. 09. 0

          中國(guó)管理信息化 2019年9期2019-05-23

        • 金融監(jiān)管改革新形勢(shì)與保險(xiǎn)資產(chǎn)管理業(yè)發(fā)展
          992年是向金融分業(yè)監(jiān)管的過(guò)渡時(shí)期。銀行、證券、保險(xiǎn)多種類金融機(jī)構(gòu)發(fā)展迅速,金融業(yè)發(fā)展空前繁榮。但是由于這一時(shí)期我國(guó)金融市場(chǎng)還不規(guī)范,內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制不能適應(yīng)業(yè)務(wù)交叉的要求,金融監(jiān)管能力和水平也十分有限,金融機(jī)構(gòu)綜合經(jīng)營(yíng)的弊端日益顯現(xiàn),形成大量不良金融資產(chǎn)。1993年至2004年是金融分業(yè)監(jiān)管體制的確立與完善時(shí)期。為整頓混亂無(wú)序的金融秩序,1993年12月國(guó)務(wù)院公布《關(guān)于金融體制改革的決定》,規(guī)定“國(guó)有商業(yè)銀行不得對(duì)非金融企業(yè)投資”、“對(duì)保險(xiǎn)業(yè)、證券業(yè)、信托業(yè)

          團(tuán)結(jié) 2018年4期2018-09-01

        • 防范混業(yè)經(jīng)營(yíng)道德風(fēng)險(xiǎn)
          讓,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持總體分業(yè)經(jīng)營(yíng)為主的基本框架,嚴(yán)格規(guī)范金融綜合經(jīng)營(yíng),強(qiáng)化綜合監(jiān)管,有效防范金融風(fēng)險(xiǎn),打好防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)攻堅(jiān)戰(zhàn)。從上世紀(jì)初到現(xiàn)在,分業(yè)經(jīng)營(yíng)和混業(yè)經(jīng)營(yíng)的理念經(jīng)歷過(guò)一個(gè)周期性的改變,1929年美國(guó)大危機(jī),導(dǎo)火索是美國(guó)股市泡沫破裂,根本原因是美國(guó)的銀行業(yè)和證券業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)傳染。美國(guó)有一位經(jīng)濟(jì)史學(xué)家約翰·戈登描述當(dāng)時(shí)的前景,美聯(lián)儲(chǔ)的會(huì)員銀行從美聯(lián)儲(chǔ)的貼現(xiàn)窗口以5%的利率融入資金,然后轉(zhuǎn)手以12%的利率借給證券公司,證券公司以20%的利率再借給投機(jī)

          中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息 2018年12期2018-07-07

        • “雙峰”監(jiān)管,他山之石
          代開(kāi)始逐漸形成了分業(yè)監(jiān)管模式,“一行三會(huì)”各司其職。分業(yè)監(jiān)管模式在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),對(duì)我國(guó)金融穩(wěn)定發(fā)展功不可沒(méi)。但近年來(lái),中國(guó)的金融風(fēng)險(xiǎn)在各層級(jí)以不同形態(tài)冒頭,這既說(shuō)明金融市場(chǎng)化程度加深,也暴露出金融監(jiān)管滯后的問(wèn)題。分業(yè)監(jiān)管下,不同金融行業(yè)在金融業(yè)創(chuàng)新和交叉監(jiān)管上缺乏協(xié)作和配合,監(jiān)管套利層出不窮?!耙恍腥龝?huì)”之間雖然有“金融監(jiān)管部際聯(lián)席會(huì)議”制度,但各監(jiān)管部門(mén)之間協(xié)調(diào)難度大,對(duì)跨機(jī)構(gòu)、跨市場(chǎng)、跨行業(yè)的交叉金融風(fēng)險(xiǎn)權(quán)責(zé)難以確定。為了克服分業(yè)監(jiān)管體制的弊端,有

          財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊 2018年7期2018-04-20

        • 中國(guó)金融監(jiān)管模式的現(xiàn)狀及發(fā)展
          ,這對(duì)我國(guó)目前的分業(yè)監(jiān)管模式造成了巨大的沖擊;加之分業(yè)監(jiān)管模式其本身所固有的缺陷也隨著金融業(yè)的不斷發(fā)展而逐漸暴露出來(lái)。為了解決分業(yè)監(jiān)管模式所面對(duì)的種種問(wèn)題,由分業(yè)監(jiān)管模式向統(tǒng)一監(jiān)管模式轉(zhuǎn)變便成為了中國(guó)金融改革的方向所在。在模式轉(zhuǎn)變過(guò)程中,我們還必須考慮本國(guó)實(shí)際情況,采取循序漸進(jìn)的方法逐步推進(jìn),保持整個(gè)金融體系的健康和穩(wěn)定。1 金融監(jiān)管模式的演變總體來(lái)看,我國(guó)金融監(jiān)管模式的形成和發(fā)展具體可以分為以下幾個(gè)歷史時(shí)期:1.1 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期(1948—1978年)中

          西部皮革 2018年6期2018-02-14

        • 我國(guó)金融業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)探究
          融業(yè)經(jīng)歷了混業(yè)—分業(yè)—混業(yè)的發(fā)展模式。最初金融業(yè)務(wù)比較簡(jiǎn)單,這是分散的、小范圍的金融業(yè)務(wù),只是為了滿足社會(huì)發(fā)展對(duì)金融產(chǎn)品臨時(shí)性的、多樣性的需求,此時(shí)的金融機(jī)構(gòu)一般是混業(yè)經(jīng)營(yíng)的模式,是一種雛形。20 世紀(jì)30 年代美國(guó)華爾街的股災(zāi)為這種金融業(yè)的簡(jiǎn)單混業(yè)經(jīng)營(yíng)畫(huà)上了句號(hào)。這場(chǎng)股災(zāi)直接導(dǎo)致了資本主義國(guó)家乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī),引發(fā)了美國(guó)乃至全球金融格局的變化。美國(guó)政府和金融監(jiān)管局將罪魁禍?zhǔn)讱w于銀行業(yè)和證券業(yè)的綜合經(jīng)營(yíng),由此頒布了史上最嚴(yán)格的《格拉斯—斯蒂格爾法》,限

          新商務(wù)周刊 2017年10期2017-12-24

        • 中國(guó)金融機(jī)構(gòu)混業(yè)經(jīng)營(yíng)監(jiān)管體制的路徑思考
          王鶴楠混業(yè)經(jīng)營(yíng)和分業(yè)經(jīng)營(yíng)是金融業(yè)的兩種不同經(jīng)營(yíng)模式。造成了金融監(jiān)管的盲點(diǎn)和低效率。改革現(xiàn)行的監(jiān)管體制以適應(yīng)金融發(fā)展的需要已成為一個(gè)突出的問(wèn)題。而功能型監(jiān)管與傳統(tǒng)的分業(yè)監(jiān)管有著根本的不同。金融監(jiān)管混業(yè)經(jīng)營(yíng)監(jiān)管體制一、混業(yè)經(jīng)營(yíng)趨勢(shì)與分業(yè)監(jiān)管現(xiàn)實(shí)的兩難選擇混業(yè)經(jīng)營(yíng)和分業(yè)經(jīng)營(yíng)是金融業(yè)的兩種不同經(jīng)營(yíng)模式。分業(yè)經(jīng)營(yíng)是指銀行業(yè)、證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)分開(kāi)經(jīng)營(yíng),它們的核心業(yè)務(wù)不同,互不交叉,它們的機(jī)構(gòu)也分開(kāi)設(shè)立、互不隸屬,相互獨(dú)立?;鞓I(yè)經(jīng)營(yíng)是指金融機(jī)構(gòu)在傳統(tǒng)業(yè)務(wù)基礎(chǔ)上還經(jīng)營(yíng)其他金

          商情 2017年13期2017-06-26

        • 歐美金融監(jiān)管體制變遷及其啟示
          管理體制,一種是分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)管理的體制,一種是混業(yè)經(jīng)營(yíng)、混業(yè)管理的體制。世界各國(guó)金融業(yè)經(jīng)營(yíng)管理體制經(jīng)過(guò)不斷演變,伴隨著經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、技術(shù)等因素的變化對(duì)制度的影響,大體上經(jīng)歷了從最初的簡(jiǎn)單混合經(jīng)營(yíng)到高級(jí)的行業(yè)細(xì)分經(jīng)營(yíng)的發(fā)展邏輯。美國(guó)金融管理體制變遷美國(guó)金融業(yè)經(jīng)營(yíng)管理體制經(jīng)歷了一個(gè)從混業(yè)到分業(yè),再?gòu)?span id="0i00eyi" class="hl">分業(yè)到更高層次混業(yè)的歷程。自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期。1933年以前,美國(guó)的金融業(yè)鼓勵(lì)開(kāi)展自由競(jìng)爭(zhēng)。1864年的美國(guó)《國(guó)民銀行法》雖然禁止國(guó)民銀行從事證券業(yè)務(wù),但私人銀行機(jī)

          銀行家 2017年1期2017-02-15

        • 我國(guó)金融控股公司監(jiān)管法律問(wèn)題研究
          目前仍沿用原有“分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管”模式,對(duì)金融控股公司監(jiān)管的法律問(wèn)題亟待完善和解決。本文對(duì)金融控股公司的定義、產(chǎn)生的原因、監(jiān)管的必要性以及法律監(jiān)管的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析,并據(jù)此從立法、監(jiān)管機(jī)構(gòu)等角度提出對(duì)我國(guó)金融控股公司加強(qiáng)監(jiān)管的相關(guān)建議。金融控股;法律監(jiān)管一、金融控股公司概述1.金融控股公司的定義1999年2月,由巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)、國(guó)際證券聯(lián)合會(huì)、國(guó)際保險(xiǎn)監(jiān)管協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布的《對(duì)金融控股公司的監(jiān)管原則》規(guī)定:金融控股公司是指在同一控制權(quán)下,

          職工法律天地 2017年2期2017-01-28

        • 綜合化經(jīng)營(yíng)趨勢(shì)下我國(guó)金融監(jiān)管改革之設(shè)想
          市場(chǎng)建立之初,即分業(yè)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)下,發(fā)揮了很大作用——分工明確,專業(yè)性強(qiáng),效率高。但是近年來(lái),隨著中國(guó)金融市場(chǎng)的迅猛發(fā)展,面對(duì)光大集團(tuán)這樣的大型金融控股公司,機(jī)構(gòu)監(jiān)管模式的缺陷越來(lái)越明顯:(一)大型金融集團(tuán)業(yè)務(wù)多樣化,難以從法律上界定其屬于哪個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管邊界,這很可能導(dǎo)致監(jiān)管交叉和監(jiān)管空白的出現(xiàn)。以光大集團(tuán)為例,由于其經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)涉及銀行、證券、保險(xiǎn)、投資管理等多個(gè)領(lǐng)域,并在大陸和香港都有上市公司,單家監(jiān)管機(jī)構(gòu)往往沒(méi)有權(quán)限也沒(méi)有能力超出其監(jiān)管范疇進(jìn)行監(jiān)管。(二

          法制博覽 2017年7期2017-01-26

        • 基于國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的我國(guó)“醫(yī)藥分業(yè)”研究及啟示Δ
          經(jīng)驗(yàn)的我國(guó)“醫(yī)藥分業(yè)”研究及啟示Δ劉詩(shī)洋*,黃智然,于凱,司文,孫靜#,劉遠(yuǎn)立(中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院/北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院,北京100730)目的:為進(jìn)一步推進(jìn)符合我國(guó)國(guó)情的“醫(yī)藥分業(yè)”政策實(shí)施提供參考。方法:基于文獻(xiàn)研究、知情人訪談及實(shí)地考察和調(diào)研等研究方法,比較東、西方典型國(guó)家“醫(yī)藥分業(yè)”的不同發(fā)展?fàn)顩r,探討我國(guó)實(shí)施“醫(yī)藥分業(yè)”的制約因素,總結(jié)“醫(yī)藥分業(yè)”的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的啟示。結(jié)果與結(jié)論:我國(guó)實(shí)施“醫(yī)藥分業(yè)”存在著以下四方面制約因素:藥師職業(yè)化發(fā)展缺

          中國(guó)藥房 2017年18期2017-01-17

        • 我國(guó)金融業(yè)實(shí)施混業(yè)經(jīng)營(yíng)的可行性分析
          是為數(shù)不多的堅(jiān)持分業(yè)經(jīng)營(yíng)的國(guó)家之一。隨著金融一體化、金融自由化和金融服務(wù)多元化的深入發(fā)展,我國(guó)金融業(yè)必將加快與外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境接軌的進(jìn)程,現(xiàn)行分業(yè)經(jīng)營(yíng)體制很可能受到巨大沖擊。本文通過(guò)探析當(dāng)前我國(guó)金融業(yè)實(shí)施分業(yè)經(jīng)營(yíng)存在的問(wèn)題,對(duì)我國(guó)實(shí)施混業(yè)經(jīng)營(yíng)進(jìn)行可行性分析,并在此基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)實(shí)施混業(yè)經(jīng)營(yíng)的設(shè)想提出若干建設(shè)性意見(jiàn)。分業(yè)經(jīng)營(yíng);混業(yè)經(jīng)營(yíng);可行性分析一、分業(yè)與混業(yè)的爭(zhēng)論所謂金融分業(yè)經(jīng)營(yíng),即銀行、保險(xiǎn)、證券、信托機(jī)構(gòu)等都在各自的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng),不得超越既定業(yè)務(wù)范圍。

          金融經(jīng)濟(jì) 2016年16期2016-12-28

        • 混業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管是大問(wèn)題
          向。金融業(yè)向來(lái)有分業(yè)經(jīng)營(yíng)與混業(yè)經(jīng)營(yíng)兩條路線之爭(zhēng)。所謂分業(yè)經(jīng)營(yíng),就是在商業(yè)銀行、投資銀行、保險(xiǎn)與信托等主要金融門(mén)類之間建立防火墻。這樣,一家金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)危機(jī),甚至一種金融門(mén)類出現(xiàn)行業(yè)危機(jī),也不至于升級(jí)為金融與經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性危機(jī)。2008年肇始于美國(guó)的世界性金融危機(jī),是由房貸次級(jí)債引爆的金融全行業(yè)系統(tǒng)性危機(jī),金融混業(yè)難辭其咎。中國(guó)現(xiàn)在的問(wèn)題是出現(xiàn)了金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)的苗頭,全牌照的金控集團(tuán)已經(jīng)出現(xiàn),險(xiǎn)資舉牌銀行就是最典型的一幕。但金融監(jiān)管體制是一行三會(huì)式的分業(yè)監(jiān)管:人

          南方周末 2016-12-082016-12-08

        • 銀保理財(cái)產(chǎn)品法律規(guī)制研究
          法律監(jiān)管制度確立分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管的法律制度。1993年《關(guān)于金融體制改革的決定》的頒布促進(jìn)了銀保業(yè)務(wù)順利進(jìn)行,自此中國(guó)便走上了建立分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管體制道路。1995年出臺(tái)《商業(yè)銀行法》,標(biāo)志著分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管初步建立。1995年《保險(xiǎn)法》點(diǎn)明符合相關(guān)條件的公司才可推出相應(yīng)銀行保險(xiǎn)服務(wù),雖然為銀行保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展開(kāi)放了一定空間,但仍然未改變分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管的金融監(jiān)管體制。2002及2009年做出了相應(yīng)改動(dòng),但此條制度被保留了下來(lái)。2004及2005年《證

          財(cái)訊 2016年34期2016-10-15

        • 2003年拆分銀行業(yè)監(jiān)管職能,成立銀監(jiān)會(huì)
          ,就是我國(guó)向 “分業(yè)經(jīng)營(yíng),分業(yè)監(jiān)管”框架的轉(zhuǎn)變。1997年全國(guó)金融工作會(huì)議再次確定銀行業(yè)、證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管原則和計(jì)劃安排。1998年4月,國(guó)務(wù)院證券委員會(huì)撤銷(xiāo),其全部職能及中國(guó)人民銀行對(duì)證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管職能同時(shí)劃歸證監(jiān)會(huì)。1998年11月,中國(guó)人民銀行對(duì)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和保險(xiǎn)市場(chǎng)的監(jiān)管交由新成立的中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)。朱镕基總理在2000年1月全國(guó)銀行、證券、保險(xiǎn)工作會(huì)議上指出,“銀行、證券、保險(xiǎn)實(shí)行分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管,并相應(yīng)建立各自

          中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊 2016年25期2016-07-01

        • 金融監(jiān)管體制改革的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及研究現(xiàn)狀
          三會(huì)”垂直管理的分業(yè)金融監(jiān)管體制,該體制的實(shí)施對(duì)防范金融風(fēng)險(xiǎn)、推動(dòng)我國(guó)的金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了不容小覷的作用。習(xí)近平總書(shū)記在“制定十三五規(guī)劃建議的說(shuō)明”中明確指出:“近年來(lái),我國(guó)金融業(yè)發(fā)展明顯加快,形成了多樣化的金融機(jī)構(gòu)體系、復(fù)雜的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)體系、信息化的交易體系、更加開(kāi)放的金融市場(chǎng),特別是綜合經(jīng)營(yíng)趨勢(shì)明顯。”而我國(guó)現(xiàn)在仍采取“一行三會(huì)”的分業(yè)金融監(jiān)管體制與金融機(jī)構(gòu)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的趨勢(shì)相矛盾,不利于金融創(chuàng)新,迫切需要進(jìn)行監(jiān)管體制的改革。一、金融監(jiān)管體制改革的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借

          當(dāng)代經(jīng)濟(jì) 2016年27期2016-04-26

        • 淺談我國(guó)新形勢(shì)下金融監(jiān)管模式選擇
          實(shí)行的監(jiān)管模式是分業(yè)監(jiān)管,確立了由人民銀行、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)共同監(jiān)管的一行三會(huì)金融監(jiān)管制度,此種監(jiān)管模式是在我國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)展還不成熟、各項(xiàng)金融制度和監(jiān)督管理體系建設(shè)還不健全的情況下形成發(fā)展起來(lái)的,就當(dāng)時(shí)我國(guó)金融行業(yè)的發(fā)展階段來(lái)說(shuō),是一種比較合理、適用的監(jiān)管模式。但隨著我國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的空前發(fā)展,傳統(tǒng)的金融業(yè)務(wù)已經(jīng)無(wú)法滿足金融業(yè)的發(fā)展需要,金融業(yè)隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和資本市場(chǎng)的變化做出了相應(yīng)的調(diào)整,逐漸向著混業(yè)經(jīng)營(yíng)的模式發(fā)展。由此,新形勢(shì)下我國(guó)的金融監(jiān)管模式暴露

          中文信息 2016年3期2016-04-05

        • 金融業(yè)要走混業(yè)綜合監(jiān)管之路
          幅波動(dòng)表明,現(xiàn)行分業(yè)監(jiān)管的體制框架已經(jīng)不適應(yīng)國(guó)內(nèi)金融業(yè)發(fā)展的需要。中央在對(duì)“十三五”規(guī)劃的建議中,明確提出要改革現(xiàn)行金融監(jiān)管體制。金融監(jiān)管改革對(duì)金融業(yè)發(fā)展是一件大事。可以肯定的是,金融混業(yè)監(jiān)管改革是確定的大方向。目前中國(guó)實(shí)行金融分業(yè)監(jiān)管,通俗地說(shuō)就是“誰(shuí)的孩子誰(shuí)抱”。但近年來(lái)隨著金融創(chuàng)新力度的不斷加大,國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)跨行業(yè)、金融產(chǎn)品跨領(lǐng)域、金融業(yè)務(wù)跨市場(chǎng)的現(xiàn)象越來(lái)越多,再加上互聯(lián)網(wǎng)金融跨越多個(gè)平臺(tái),地方金融跨多個(gè)區(qū)域,以及金融市場(chǎng)走向國(guó)外,都對(duì)分業(yè)監(jiān)管體制帶

          中國(guó)報(bào)道 2016年2期2016-02-29

        • 金融監(jiān)管模式探究:分業(yè)還是混業(yè)?
          融監(jiān)管模式探究:分業(yè)還是混業(yè)?金澤男西南政法大學(xué),重慶 401120隨著經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程,實(shí)行分業(yè)經(jīng)營(yíng)還是混業(yè)經(jīng)營(yíng)一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中頗具爭(zhēng)議的金融問(wèn)題,它不但涉及金融企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理體制,同時(shí)也涉及政府的金融監(jiān)管體制。面對(duì)世界金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的趨勢(shì),這都是在發(fā)展過(guò)程中我們需要考量的一個(gè)問(wèn)題。如何選擇監(jiān)管模式,選擇的核心原則一定是有利于我國(guó)金融事業(yè)的發(fā)展。金融發(fā)展;分業(yè)監(jiān)管;混業(yè)監(jiān)管一、引言金融監(jiān)管的目的就是為了維持良好的金融市場(chǎng)秩序,保障我國(guó)金融市場(chǎng)的穩(wěn)

          法制博覽 2016年29期2016-02-01

        • 金融業(yè)下一個(gè)改革方向在哪里
          感,這直接沖擊著分業(yè)經(jīng)營(yíng)等金融管制,分業(yè)監(jiān)管逐漸松綁。1981年日本修改銀行法,允許銀行經(jīng)辦有價(jià)證券業(yè)務(wù);后續(xù)經(jīng)過(guò)十多年的努力后,日本于上世紀(jì)90年中期正式進(jìn)入混業(yè)階段。從國(guó)外典型的金融混業(yè)路徑可見(jiàn),混業(yè)的開(kāi)展都是利率市場(chǎng)化和金融自由化的推動(dòng),是政策引導(dǎo)和監(jiān)管配合形成的產(chǎn)物。放寬金融牌照中國(guó)銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)體制歷經(jīng)了“混業(yè)—分業(yè)—再混業(yè)”三個(gè)階段。1980年至1990年我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)起步初期,催生了原始混業(yè)經(jīng)營(yíng);而上世紀(jì)90年代初發(fā)生的金融亂象促使政府出手整頓,1

          時(shí)代金融 2016年4期2016-01-19

        • “大一統(tǒng)”式金融監(jiān)管構(gòu)想
          是針對(duì)近年中國(guó)的分業(yè)監(jiān)管現(xiàn)狀,高層首次明確中國(guó)金融監(jiān)管體制的改革方向。目前,針對(duì)未來(lái)“統(tǒng)籌協(xié)調(diào)監(jiān)管”的改革方向,輿論有兩種傾向:一種傾向認(rèn)為,未來(lái)將“一行三會(huì)”重新合并,成立一個(gè)超級(jí)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu);另一種傾向認(rèn)為,在現(xiàn)有機(jī)制基礎(chǔ)上成立一個(gè)級(jí)別更高的金融監(jiān)管協(xié)調(diào)委員會(huì),對(duì)金融監(jiān)管空白領(lǐng)域進(jìn)行協(xié)調(diào),加強(qiáng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)。《中國(guó)新聞周刊》為此走訪了業(yè)內(nèi)專家,在大多數(shù)受訪者看來(lái),無(wú)論哪種改革方式,都代表了業(yè)內(nèi)對(duì)改變現(xiàn)有分業(yè)監(jiān)管模式的強(qiáng)烈期望,改革勢(shì)在必行。而他

          中國(guó)新聞周刊 2015年44期2015-12-14

        • 中國(guó)金融業(yè)該不該“混”
          中國(guó)金融業(yè)一直是分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管。但最近5年來(lái),混業(yè)經(jīng)營(yíng)的趨勢(shì)似乎越發(fā)明顯。比如中信集團(tuán)、平安集團(tuán)等大型金融混業(yè)集團(tuán)早已不是什么新鮮事了。而更為突出的是互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn),幾乎滲透了所有行業(yè),使得金融業(yè)態(tài)變得異常模糊?,F(xiàn)在看,混業(yè)監(jiān)管也變得越來(lái)越必要、越來(lái)越緊迫。但是,是不是混業(yè)監(jiān)管就一定有效?分業(yè)經(jīng)營(yíng)最大的好處在于金融風(fēng)險(xiǎn)隔絕。1929年之后,美國(guó)之所以實(shí)施分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管的關(guān)鍵就在于風(fēng)險(xiǎn)隔絕。股市出問(wèn)題影響銀行,同時(shí)當(dāng)股市大幅下跌,企業(yè)股權(quán)融資變得艱

          中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊 2015年45期2015-09-10

        • 我國(guó)金融監(jiān)管中存在的問(wèn)題以及金融監(jiān)管制度的創(chuàng)新
          03年逐步建立的分業(yè)經(jīng)營(yíng),分業(yè)監(jiān)管的金融監(jiān)管模式,形成了如今的“一行三會(huì)”的金融監(jiān)管體系,即中國(guó)人民銀行、證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)各司其職,分業(yè)監(jiān)管?,F(xiàn)階段,我國(guó)實(shí)行的分業(yè)監(jiān)管的監(jiān)管模式專業(yè)化優(yōu)勢(shì)比較突出,便于分散風(fēng)險(xiǎn),但從我國(guó)金融監(jiān)管的現(xiàn)狀來(lái)看,我國(guó)的金融監(jiān)管制度還存在一些不容忽視的問(wèn)題和不足。(一)金融創(chuàng)新出現(xiàn)監(jiān)管的真空區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)產(chǎn)生了巨大的沖擊,應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融帶來(lái)的沖擊,銀行的網(wǎng)上銀行、電子銀行業(yè)務(wù)的大規(guī)模的創(chuàng)新使得金融體系得到

          時(shí)代金融 2015年12期2015-05-15

        • 淺析中國(guó)金融業(yè)未來(lái)經(jīng)營(yíng)模式的選擇
          我國(guó)明確了金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)管理的原則。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,我國(guó)金融的對(duì)外開(kāi)放程度不斷提高,金融業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)的要求和動(dòng)力日益增強(qiáng)。為了拉近與發(fā)達(dá)國(guó)家金融行業(yè)的差距以及促進(jìn)我國(guó)金融業(yè)的發(fā)展,未來(lái)金融業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式發(fā)展方向選擇至關(guān)重要。在經(jīng)濟(jì)全球化和我國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的大環(huán)境下,針對(duì)分業(yè)經(jīng)營(yíng)和綜合經(jīng)營(yíng)的模式,我國(guó)金融業(yè)應(yīng)走一條有中國(guó)特色的金融業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)之路。經(jīng)營(yíng)模式曰分業(yè)經(jīng)營(yíng)曰綜合經(jīng)營(yíng)新中國(guó)建立以來(lái),我國(guó)金融業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式經(jīng)歷了不少變化。1978年十一屆三中全會(huì)后,我國(guó)金

          山西農(nóng)經(jīng) 2015年5期2015-04-11

        • 中醫(yī)藥進(jìn)行醫(yī)藥分業(yè)的適切性
          3中醫(yī)藥進(jìn)行醫(yī)藥分業(yè)的適切性金 凌 申俊龍南京中醫(yī)藥大學(xué)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院,江蘇南京210023本文基于醫(yī)藥分業(yè)的本源含義和內(nèi)涵,通過(guò)對(duì)自然觀和整體觀、個(gè)性化的辨證論治、實(shí)踐性和傳承規(guī)律以及中藥自身特性等中醫(yī)藥的理論特色和發(fā)展規(guī)律的闡述,論證了中醫(yī)藥的發(fā)展并不適合進(jìn)行醫(yī)藥分業(yè)。中醫(yī)中藥必須堅(jiān)持一體發(fā)展,才能促進(jìn)中醫(yī)藥在新的時(shí)代背景下更好地傳承和創(chuàng)新發(fā)展,凸顯我國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)的優(yōu)勢(shì)。中醫(yī)藥;醫(yī)藥分業(yè);適切性中醫(yī)藥是中華民族的瑰寶,為我國(guó)人民的健康事業(yè)做出了巨大貢獻(xiàn)

          中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2015年5期2015-03-13

        • 日本“醫(yī)藥分業(yè)”介紹及啟示
          方國(guó)家通行的醫(yī)藥分業(yè)制度是伴隨著臨床醫(yī)學(xué)和藥學(xué)學(xué)科發(fā)展、技術(shù)專業(yè)化要求提高、專業(yè)分工細(xì)化而產(chǎn)生的必然結(jié)果。有別于西方國(guó)家的自然演進(jìn),日本醫(yī)藥分業(yè)是其社會(huì)體制改革的一部分。日本現(xiàn)代意義的醫(yī)藥分業(yè)基本制度確立于1974年,現(xiàn)已逐漸形成了以患者為中心的醫(yī)藥分業(yè)系統(tǒng),該項(xiàng)改革期望通過(guò)醫(yī)師和藥師臨床實(shí)踐中的分工細(xì)化,達(dá)到控制不合理的藥品費(fèi)用、促進(jìn)合理用藥、提高國(guó)民醫(yī)療照顧水平的目的[1]。本文通過(guò)介紹和梳理日本醫(yī)藥分業(yè)的改革歷史和現(xiàn)狀,分析、探討該國(guó)改革所帶來(lái)的啟示

          中國(guó)社會(huì)醫(yī)學(xué)雜志 2014年2期2014-08-21

        • 淺析我國(guó)商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)模式發(fā)展趨勢(shì)
          營(yíng)模式我們稱之為分業(yè)經(jīng)營(yíng)。李建國(guó)、馬歷博(濟(jì)南,2008)指出:混業(yè)經(jīng)營(yíng)是金融機(jī)構(gòu)同時(shí)經(jīng)營(yíng)證券、銀行、保險(xiǎn)、信托、金融租賃等金融業(yè)務(wù)。混業(yè)經(jīng)營(yíng)包括業(yè)務(wù)范圍上的混業(yè)和經(jīng)營(yíng)機(jī)制上的混業(yè)。二、分業(yè)經(jīng)營(yíng)和混業(yè)經(jīng)營(yíng)模式比較分業(yè)經(jīng)營(yíng)模式具有抑制銀行壟斷、提高經(jīng)營(yíng)效率、降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的優(yōu)勢(shì)。但是隨著經(jīng)濟(jì)全球化成為世界經(jīng)濟(jì)的主流,分業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的弊端逐漸顯現(xiàn)。首先,分業(yè)經(jīng)營(yíng)約束了銀行業(yè)務(wù)的創(chuàng)新,無(wú)法滿足客戶全方位、多層次的需要,限制了收入的來(lái)源渠道,嚴(yán)重束縛我國(guó)商業(yè)銀行的發(fā)展

          商場(chǎng)現(xiàn)代化 2013年3期2013-08-15

        • 綜合經(jīng)營(yíng)趨勢(shì)下的金融監(jiān)管變革研究
          金融機(jī)構(gòu)的進(jìn)入,分業(yè)經(jīng)營(yíng)制度成了國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)發(fā)展的嚴(yán)重桎梏,綜合經(jīng)營(yíng)成為我國(guó)金融發(fā)展的內(nèi)在需求。我國(guó)雖未明確調(diào)整“分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管”的金融體制,但隨著綜合經(jīng)營(yíng)試點(diǎn)的積極穩(wěn)步推進(jìn),加強(qiáng)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管已成為完善金融監(jiān)管體系的共識(shí),本文通過(guò)比較研究國(guó)際金融監(jiān)管改革經(jīng)驗(yàn),分析我國(guó)金融監(jiān)管問(wèn)題,探索我國(guó)的金融監(jiān)管變革需求,試對(duì)綜合經(jīng)營(yíng)趨勢(shì)下我國(guó)金融監(jiān)管變革問(wèn)題做深入研究。一、綜合經(jīng)營(yíng)趨勢(shì)下國(guó)際金融監(jiān)管的改革經(jīng)驗(yàn)分析世界各國(guó)的金融監(jiān)管模式各有特色,多數(shù)國(guó)家對(duì)銀行業(yè)

          中州學(xué)刊 2013年10期2013-08-15

        • 分業(yè)施策 多管齊下 標(biāo)本兼治 ——國(guó)家發(fā)改委主任張平談化解產(chǎn)能過(guò)剩
          文/尚 友分業(yè)施策 多管齊下 標(biāo)本兼治 ——國(guó)家發(fā)改委主任張平談化解產(chǎn)能過(guò)剩文/尚 友在3月6日舉行的十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議筆者會(huì)上,國(guó)家發(fā)改委主任張平表示,化解產(chǎn)能過(guò)剩是當(dāng)前和今后一段時(shí)期調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的一個(gè)重點(diǎn)。當(dāng)前產(chǎn)能過(guò)剩是結(jié)構(gòu)性的,從根本上解決這一問(wèn)題,要通過(guò)深化改革,分業(yè)施策、多管齊下,化解過(guò)剩產(chǎn)能,淘汰落后產(chǎn)能,實(shí)現(xiàn)標(biāo)本兼治。據(jù)悉,國(guó)際上通常衡量比較正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),產(chǎn)能的利用率超過(guò)80%比較合理。在分析目前我國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩狀況時(shí),張平介

          化工管理 2013年7期2013-04-13

        • 日本醫(yī)藥分業(yè)實(shí)施路徑分析及對(duì)我國(guó)的啟示
          養(yǎng)醫(yī)”,推進(jìn)醫(yī)藥分業(yè)改革,抑制藥品濫用行為,以控制醫(yī)藥費(fèi)用不合理上漲。如何有效破除“以藥養(yǎng)醫(yī)”,推進(jìn)醫(yī)藥分業(yè)改革的實(shí)施?為探索上述問(wèn)題的解決路徑,本文對(duì)日本醫(yī)藥分業(yè)改革歷程進(jìn)行分析,評(píng)價(jià)其分業(yè)政策實(shí)施效果,為我國(guó)推進(jìn)醫(yī)藥分業(yè)改革提供借鑒。1 日本醫(yī)藥分業(yè)改革概述1.1 日本“以藥養(yǎng)醫(yī)”的成因分析第二次世界大戰(zhàn)后,日本百業(yè)待興,日本政府為保證藥品供應(yīng),實(shí)施“90%銷(xiāo)量?jī)r(jià)格線”(90% bulk-line method)的藥品定價(jià)方式,這種定價(jià)方式是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)

          上海醫(yī)藥 2013年13期2013-04-04

        • 醫(yī)藥分業(yè)面面觀
          10025)醫(yī)藥分業(yè)面面觀傅鴻翔(浙江省人力資源和社會(huì)保障廳 杭州 310025)醫(yī)藥分業(yè)和醫(yī)藥合一各有利弊,西方國(guó)家的醫(yī)藥分業(yè)是一個(gè)自然演進(jìn)過(guò)程,而東方國(guó)家多為醫(yī)藥合一體系,為解決藥品過(guò)度和不合理使用問(wèn)題,韓國(guó)、日本等國(guó)進(jìn)行了醫(yī)藥分業(yè)改革,但效果并不好。我國(guó)對(duì)醫(yī)藥分業(yè)的討論由來(lái)已久,近來(lái)因公立醫(yī)院改革而再度被關(guān)注。從公共改革目標(biāo)出發(fā),考察醫(yī)藥分業(yè)的利益格局調(diào)整及影響,政府主導(dǎo)下的醫(yī)藥分業(yè)改革應(yīng)當(dāng)審慎。醫(yī)藥分業(yè);藥品市場(chǎng);醫(yī)療保險(xiǎn);影響分析醫(yī)藥分業(yè)因公立醫(yī)

          中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn) 2013年1期2013-01-30

        • “我覺(jué)得我們現(xiàn)在的以藥養(yǎng)醫(yī)很悲哀。如果把醫(yī)生都變成了賣(mài)藥的,那就把醫(yī)療衛(wèi)生隊(duì)伍徹底毀了,醫(yī)生一拿起筆來(lái)開(kāi)藥方的時(shí)候,就在想這個(gè)方子是買(mǎi)房子的,那個(gè)方子是買(mǎi)汽車(chē)的……把醫(yī)生變成了藥販子?!?——國(guó)務(wù)院研究室發(fā)展司原司長(zhǎng)、中國(guó)醫(yī)藥企業(yè)管理協(xié)會(huì)高級(jí)顧問(wèn)朱幼棣如是說(shuō)。
          唯一出路在于醫(yī)藥分業(yè),但醫(yī)藥分業(yè)應(yīng)建立在零售藥店高水平、高標(biāo)準(zhǔn),能夠滿足處方調(diào)劑的基礎(chǔ)上,但現(xiàn)在我國(guó)的零售藥店極少符合醫(yī)藥分業(yè)所要求的水平,承擔(dān)不起醫(yī)藥分業(yè)后處方調(diào)劑的責(zé)任。▲“國(guó)有醫(yī)院的股東都是國(guó)有,國(guó)有股東就是沒(méi)有股東?!薄獓?guó)資委研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略發(fā)展部部長(zhǎng)程偉如是說(shuō)?!艾F(xiàn)在的醫(yī)改環(huán)境是讓醫(yī)藥行業(yè)的日子更難過(guò)了。”——一位制藥企業(yè)老總?cè)缡钦f(shuō)。▲“藥品降價(jià)的很多因素是我們自己在價(jià)格管控中一些不好的措施所造成的結(jié)果。”——安永(中國(guó))北京執(zhí)行總監(jiān)車(chē)

          首都食品與醫(yī)藥 2012年3期2012-10-26

        • 我國(guó)銀行業(yè)實(shí)行混業(yè)經(jīng)營(yíng)制的可行性研究
          兩種立法模式,即分業(yè)經(jīng)營(yíng)制和混業(yè)經(jīng)營(yíng)制。所謂混業(yè)經(jīng)營(yíng)制,是指同一銀行機(jī)構(gòu)可以同時(shí)經(jīng)營(yíng)銀行、證券、信托、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)等銀行業(yè)務(wù),以促進(jìn)銀行機(jī)構(gòu)之間的有效競(jìng)爭(zhēng),并充分利用銀行資源,達(dá)到提高銀行機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新能力和高效經(jīng)營(yíng)的目的。銀行的混業(yè)經(jīng)營(yíng),是業(yè)務(wù)滲透、交叉,而不僅僅局限于自身傳統(tǒng)分營(yíng)業(yè)務(wù)的范圍。[1]分業(yè)經(jīng)營(yíng)制,是指證券業(yè)和銀行業(yè)必須分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)管理。我國(guó)在1998年《證券法》中明確規(guī)定了分業(yè)經(jīng)營(yíng)制的原則,但是在2005年修訂時(shí),在原有的“證券業(yè)和銀行業(yè)必須分業(yè)

          哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào) 2012年5期2012-08-15

        • 我國(guó)金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的實(shí)施戰(zhàn)略
          摘要:通過(guò)金融分業(yè)和金融混業(yè)的含義,可以看出在全球經(jīng)濟(jì)一體化和金融的全球化、多元化的今天,隨著網(wǎng)絡(luò)在金融業(yè)的廣泛應(yīng)用,金融混業(yè)成為今后發(fā)展的方向。結(jié)合我國(guó)金融分業(yè)的國(guó)情分析我國(guó)金融分業(yè)的原因以及就此導(dǎo)致出來(lái)的主要問(wèn)題。通過(guò)上述問(wèn)題引述出采取漸進(jìn)式金融混業(yè)的模式,以使我國(guó)金融業(yè)實(shí)行金融混業(yè),以提高自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。關(guān)鍵詞:金融分業(yè)金融混業(yè)漸進(jìn)式戰(zhàn)略一、金融分業(yè)和混業(yè)的內(nèi)涵一國(guó)金融制度的創(chuàng)設(shè)和發(fā)展,深深植根于本國(guó)所固有的經(jīng)濟(jì)、歷史、政治與文化環(huán)境之中,由于國(guó)

          城市建設(shè)理論研究 2011年28期2011-12-31

        • 制度偏好差異與醫(yī)藥分業(yè)的困境
          度偏好差異與醫(yī)藥分業(yè)的困境陳富良1a,吳曉云1b(1.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) a.經(jīng)濟(jì)學(xué)院;b.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院,江西 南昌 330013)醫(yī)藥企業(yè)和患者集團(tuán)對(duì)醫(yī)藥分業(yè)有強(qiáng)烈的制度偏好,是推動(dòng)改革的主導(dǎo)力量。但由于其在制度體系中的地位以及自身特點(diǎn)等原因,對(duì)政策制定的影響力較弱。而處于政策制定核心地位的中央部門(mén),由于過(guò)于強(qiáng)調(diào)爭(zhēng)取和維護(hù)本部門(mén)利益,對(duì)醫(yī)藥分業(yè)制度安排難以達(dá)成一致意見(jiàn),無(wú)法形成統(tǒng)一的方案,致使我國(guó)的醫(yī)藥分業(yè)改革進(jìn)程陷入停滯。要推進(jìn)改革,實(shí)現(xiàn)徹底的醫(yī)藥分業(yè),需

          當(dāng)代財(cái)經(jīng) 2011年6期2011-12-29

        • 金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的探究
          從客觀角度去審視分業(yè)經(jīng)營(yíng)與獨(dú)立經(jīng)營(yíng)之間的差異,能夠讓我們清楚認(rèn)識(shí)到混業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的巨大優(yōu)勢(shì)。本文先闡述了分業(yè)經(jīng)營(yíng)存在的問(wèn)題,再對(duì)比了混業(yè)經(jīng)營(yíng)的優(yōu)勢(shì),并提出混業(yè)經(jīng)營(yíng)推廣需要處理的問(wèn)題。金融業(yè) 混業(yè)經(jīng)營(yíng) 模式 探究經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的變革調(diào)整,國(guó)家對(duì)金融行業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式開(kāi)始注重于“混業(yè)金融”,這一綜合體系將銀行、證券、保險(xiǎn)等幾個(gè)重要業(yè)務(wù)全面融合到一起,開(kāi)拓了金融行業(yè)的創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)。在分析分業(yè)經(jīng)營(yíng)缺陷的基礎(chǔ)上,我們可以更好的認(rèn)識(shí)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的運(yùn)用效益。一、分業(yè)經(jīng)營(yíng),顯現(xiàn)不足受到我國(guó)經(jīng)

          財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版) 2011年3期2011-10-09

        • 商業(yè)銀行綜合化趨勢(shì)
          是混業(yè)經(jīng)營(yíng)大勢(shì)與分業(yè)經(jīng)營(yíng)格局的沖突。眾所周知,《商業(yè)銀行法》的第四十三條規(guī)定,商業(yè)銀行在中華人民共和國(guó)境內(nèi)不得從事信托投資和股票業(yè)務(wù),不得投資于非自用不動(dòng)產(chǎn)。商業(yè)銀行在中華人民共和國(guó)境內(nèi)不得向非銀行金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)投資。上述規(guī)定奠定了我國(guó)“分業(yè)經(jīng)營(yíng),分業(yè)監(jiān)管”的法律基礎(chǔ)。而實(shí)踐證明,分業(yè)經(jīng)營(yíng)若長(zhǎng)期化,勢(shì)必限制金融工具的創(chuàng)新和金融機(jī)構(gòu)的跨業(yè)并購(gòu)。這樣,就會(huì)“內(nèi)耗”分業(yè)經(jīng)營(yíng)的正效應(yīng),增大其負(fù)效應(yīng),激化分業(yè)經(jīng)營(yíng)與提高中資金融機(jī)構(gòu)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的矛盾,并最終宣告分業(yè)經(jīng)營(yíng)

          杭州金融研修學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年11期2011-08-15

        • 混業(yè)向東 分業(yè)向西
          商業(yè)銀行就此進(jìn)入分業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)代。中國(guó)加入W T O已經(jīng)十周年了,我們以劈叉的姿態(tài)與世界接軌,世界也以洶涌的架勢(shì)涌向我們。我們面臨“金融脫媒”,我們應(yīng)該“去杠桿化”;西風(fēng)東漸,東風(fēng)西漸。盡管用這些詞匯或作上述類比討論經(jīng)濟(jì)金融問(wèn)題,不涉及政治上正確與否。但其實(shí)從知識(shí)或經(jīng)驗(yàn)角度來(lái)探討商業(yè)銀行分業(yè)經(jīng)營(yíng)和混業(yè)經(jīng)營(yíng)孰優(yōu)孰劣,沒(méi)有多大價(jià)值。比如以債收貸,銀行為了及時(shí)收回借款,可能會(huì)誘導(dǎo)客戶在資本市場(chǎng)上發(fā)行債券募集資金,償還貸款,而這樣的誘導(dǎo)在同一家金融機(jī)構(gòu)既能從事商業(yè)銀行

          杭州金融研修學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年11期2011-08-15

        • 金融商品橫向規(guī)制與統(tǒng)合立法
          興未艾,而我國(guó)“分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管”的縱向規(guī)制的弊端日漸顯現(xiàn),在客觀認(rèn)識(shí)金融商品橫向規(guī)制與統(tǒng)合立法趨勢(shì)和吸收國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,我國(guó)應(yīng)當(dāng)逐步建立有保留的橫向規(guī)制模式并進(jìn)行有保留的統(tǒng)合立法。橫向規(guī)制;金融商品;統(tǒng)合立法金融監(jiān)管模式的選擇與一國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深度和廣度有著密切的關(guān)系,并在金融監(jiān)管與金融創(chuàng)新的適應(yīng)度的調(diào)試過(guò)程中不斷完善,因而,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同時(shí)期金融監(jiān)管模式體現(xiàn)不同的發(fā)展趨勢(shì)??v觀各國(guó)的金融監(jiān)管模式的變化過(guò)程,我們可以清晰地發(fā)現(xiàn),“由現(xiàn)行的商品

          淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年1期2011-08-15

        • 混業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展趨勢(shì)與我國(guó)金融監(jiān)管模式法律定位的調(diào)整
          混業(yè)經(jīng)營(yíng)——中期分業(yè)經(jīng)營(yíng)——漸進(jìn)混業(yè)經(jīng)營(yíng)三個(gè)發(fā)展階段。1、早期混業(yè)經(jīng)營(yíng)階段:改革開(kāi)放后到1993年以前在此階段中,中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)人民建設(shè)銀行 (1996年更名為中國(guó)建設(shè)銀行)、中國(guó)工商銀行四大國(guó)有專業(yè)銀行最初分別在農(nóng)村、外匯、基本建設(shè)投資、工商企業(yè)流動(dòng)資金領(lǐng)域提供服務(wù)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,這四大銀行專業(yè)經(jīng)營(yíng)分工的模式逐步被打破,出現(xiàn)了所謂的“中國(guó)銀行上岸,農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)城,工商銀行下鄉(xiāng),建設(shè)銀行進(jìn)廠”的競(jìng)爭(zhēng)局面[1]。不僅如此,由于商業(yè)銀行定位不準(zhǔn)以

          湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年5期2011-04-11

        • 從功能觀點(diǎn)看金融混業(yè)和分業(yè)
          、對(duì)“混業(yè)”和“分業(yè)”內(nèi)涵的重新理解混業(yè)和分業(yè)主要區(qū)分在一個(gè)“業(yè)”字。這個(gè)“業(yè)”主要有兩種解釋,一種是我們傳統(tǒng)意義上講的銀行業(yè)、證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、等各種金融業(yè)務(wù)的傳統(tǒng)的行業(yè)性分工。即金融業(yè)中的分業(yè)經(jīng)營(yíng)是指現(xiàn)代金融的三大領(lǐng)域銀行業(yè)、證券業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)分開(kāi)經(jīng)營(yíng),其核心業(yè)務(wù)各不相同,互不交叉,機(jī)構(gòu)分開(kāi)設(shè)立,互不隸屬,彼此獨(dú)立。相對(duì)應(yīng)地,混業(yè)經(jīng)營(yíng)指的是銀行、保險(xiǎn)、證券、信托等金融機(jī)構(gòu),甚至是非金融機(jī)構(gòu),均可同時(shí)經(jīng)營(yíng)上述兩類以上金融業(yè)務(wù),從事多元化經(jīng)營(yíng),不同金融機(jī)構(gòu)之間業(yè)

          財(cái)務(wù)與金融 2011年4期2011-04-01

        • 金融全球化下銀行風(fēng)險(xiǎn)防范研究
          不能避免關(guān)于金融分業(yè)與混業(yè)經(jīng)營(yíng)的爭(zhēng)論。1993年以前,我國(guó)的商業(yè)銀行既經(jīng)營(yíng)著表內(nèi)業(yè)務(wù),又通過(guò)投資入股于信托投資公司、證券公司等金融機(jī)構(gòu),經(jīng)營(yíng)著信托業(yè)和證券業(yè)務(wù)。絕大多數(shù)商業(yè)銀行還直接設(shè)立了證券營(yíng)業(yè)部,從事著證券代理買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)。金融業(yè)基本上處于一個(gè)“準(zhǔn)混業(yè)”的經(jīng)營(yíng)格局。這種經(jīng)營(yíng)模式雖然在一定程度上推動(dòng)了我國(guó)金融業(yè)的發(fā)展,但同時(shí)也帶來(lái)了一系列的問(wèn)題。為了抑制經(jīng)濟(jì)過(guò)熱,防止銀行信貸資金通過(guò)各種渠道進(jìn)入房地產(chǎn)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén),1993年,中共中央、國(guó)務(wù)院正式以文件的形

          財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版) 2010年12期2010-10-09

        • 跨國(guó)公司分業(yè)體制與決策體系研究
          222)跨國(guó)公司分業(yè)體制與決策體系研究韓 煒(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院,天津 300222)跨國(guó)公司如何在全球范圍內(nèi)進(jìn)行業(yè)務(wù)配置,如何在業(yè)務(wù)體系中配置決策權(quán)是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。在分業(yè)體制和決策體系的建構(gòu)中,跨國(guó)公司的地區(qū)總部都發(fā)揮著舉足輕重的作用。從跨國(guó)公司地區(qū)總部的組織結(jié)構(gòu)設(shè)立出發(fā),通過(guò)對(duì)總部導(dǎo)向型、供應(yīng)鏈導(dǎo)向型和項(xiàng)目導(dǎo)向型分業(yè)體制的分析,利用價(jià)值鏈的解構(gòu),探究跨國(guó)公司決策權(quán)的配置與決策體系的特征,有助于解決與組織運(yùn)行機(jī)制相匹配的跨國(guó)公司戰(zhàn)略問(wèn)題,從而進(jìn)一

          天津大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2010年4期2010-09-19

        • 從混業(yè)經(jīng)營(yíng)的視閾看金融監(jiān)管模式的發(fā)展與創(chuàng)新
          的業(yè)務(wù)范圍開(kāi)始從分業(yè)向綜合領(lǐng)域滲透。可見(jiàn),分業(yè)和混業(yè)問(wèn)題不是一成不變的,是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程。在這種趨勢(shì)下,傳統(tǒng)分業(yè)監(jiān)管模式必定面臨新的挑戰(zhàn)。一、我國(guó)金融監(jiān)管模式的現(xiàn)狀和特點(diǎn)金融監(jiān)管作為政府的特殊行為,其本質(zhì)是通過(guò)特定的機(jī)構(gòu)對(duì)金融交易行為主體進(jìn)行的某種限制或規(guī)定。所以有專家認(rèn)為金融監(jiān)管本質(zhì)上是一種具有特定內(nèi)涵和特征的政府規(guī)制行為。我國(guó)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要特征就是國(guó)家能夠?qū)嵭袕?qiáng)有力的宏觀調(diào)控。我國(guó)的金融監(jiān)管也和西方國(guó)家一樣,有其獨(dú)

          天津商務(wù)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年3期2010-09-14

        • 中國(guó)金融監(jiān)管體制改革的趨勢(shì)
          主要國(guó)家金融業(yè)從分業(yè)逐漸走向混業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管體制逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榛鞓I(yè)監(jiān)管體制的國(guó)際趨勢(shì)下,金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)將有可能成為我國(guó)金融業(yè)的發(fā)展方向。20世紀(jì)80年代后期,以放松利率管制、取消金融業(yè)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域和業(yè)務(wù)范圍限制、允許資本自由流動(dòng)為主要特征的世界范圍內(nèi)的金融自由化改革風(fēng)起云涌,全球金融并購(gòu)案件此起彼伏,產(chǎn)生了一大批超大規(guī)模的“金融集團(tuán)”和“金融混合體”。我國(guó)當(dāng)前實(shí)行的是金融分業(yè)監(jiān)管體制,這種監(jiān)管體制有其自身的優(yōu)點(diǎn)。然而,我國(guó)的金融監(jiān)管體制還存在著一些尚未解決的問(wèn)題,

          現(xiàn)代企業(yè) 2010年7期2010-08-18

        • 對(duì)我國(guó)金融業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的思考
          210012)分業(yè)經(jīng)營(yíng)和混業(yè)經(jīng)營(yíng)這兩種模式各有利弊,本文主要對(duì)這兩種經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)行了比較分析,重點(diǎn)分析了分業(yè)經(jīng)營(yíng)模式在中國(guó)的適用性,得出混業(yè)經(jīng)營(yíng)是完善我國(guó)金融業(yè)自身發(fā)展和提高我國(guó)金融競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑,并在此基礎(chǔ)上提出了我國(guó)金融業(yè)混業(yè)發(fā)展的模式。分業(yè)經(jīng)營(yíng) 混業(yè)經(jīng)營(yíng) 金融控股公司一、引言金融業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心,其業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)方式也隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展經(jīng)歷了一系列的變化過(guò)程。具體而言,當(dāng)今世界主要有分業(yè)、混業(yè)兩種經(jīng)營(yíng)模式。隨著20世紀(jì)80年代金融自由化的興起,原來(lái)的金

          當(dāng)代經(jīng)濟(jì) 2010年18期2010-08-15

        • 制度變遷供求理論視角下我國(guó)銀保合作模式選擇思考
          求因素。我國(guó)金融分業(yè)經(jīng)營(yíng)也是一種制度安排,在金融綜合經(jīng)營(yíng)的趨勢(shì)背景下,我國(guó)金融分業(yè)經(jīng)營(yíng)制度是否制約著金融業(yè)的發(fā)展,尤其是近年來(lái)我國(guó)的銀保合作出現(xiàn)很多問(wèn)題,是否說(shuō)明我國(guó)金融分業(yè)經(jīng)營(yíng)制度供給不能滿足金融業(yè)的需求,這些都是需要迫切解決的問(wèn)題。本文以我國(guó)金融綜合經(jīng)營(yíng)制度的歷史演進(jìn)為例,并結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段的銀保分業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況,從制度變遷供求理論角度分析我國(guó)銀保合作中出現(xiàn)的問(wèn)題并提出模式選擇建議。一、我國(guó)金融綜合經(jīng)營(yíng)制度的歷史演進(jìn)我國(guó)的金融綜合制度歷史演進(jìn)經(jīng)歷了三個(gè)階段:

          對(duì)外經(jīng)貿(mào) 2010年2期2010-04-05

        • 我國(guó)金融業(yè)營(yíng)業(yè)模式的立法實(shí)踐及其趨勢(shì)
          兩種經(jīng)營(yíng)模式——分業(yè)經(jīng)營(yíng)模式與混業(yè)經(jīng)營(yíng)模式。分業(yè)經(jīng)營(yíng)是指金融業(yè)各子行業(yè)嚴(yán)格區(qū)分各自的功能,分別設(shè)立機(jī)構(gòu),各自專業(yè)化經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)模式;混業(yè)經(jīng)營(yíng)則是指金融業(yè)內(nèi)部各子行業(yè)的分工與協(xié)作關(guān)系,主要表現(xiàn)多個(gè)行業(yè)的交叉經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)模式。這兩種模式的選擇與一個(gè)國(guó)家的金融經(jīng)營(yíng)歷史、金融市場(chǎng)環(huán)境、金融監(jiān)管能力和發(fā)展規(guī)模等因素有關(guān)。我國(guó)《證券法》《保險(xiǎn)法》《商業(yè)銀行法》等都明確規(guī)定我國(guó)原則上仍堅(jiān)持分業(yè)經(jīng)營(yíng)模式,但同時(shí)也規(guī)定“國(guó)家另有規(guī)定的除外”。這使我國(guó)金融業(yè)經(jīng)營(yíng)模式向混業(yè)經(jīng)營(yíng)模式

          武漢工程大學(xué)學(xué)報(bào) 2010年8期2010-03-20

        • 金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營(yíng)與混業(yè)經(jīng)營(yíng)制度比較
          ,當(dāng)今世界主要有分業(yè)混業(yè)兩種經(jīng)營(yíng)制度。本文通過(guò)對(duì)兩種制度的比較,全面剖析了這種趨勢(shì),并針對(duì)我國(guó)目前的分業(yè)制現(xiàn)狀,提出了完善建議。關(guān)鍵詞 分業(yè) 混業(yè) 金融業(yè)中圖分類號(hào):F832文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)11-140-01一、宏觀背景(一)概述分業(yè)經(jīng)營(yíng)是指銀行,證券,保險(xiǎn),信托業(yè)業(yè)務(wù)相分離。分業(yè)制曾是許多國(guó)家如美國(guó)、英國(guó)、日本、加拿大等國(guó)金融制度的基本模式。但隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要和金融創(chuàng)新、金融自由化、金融一體化和金融全球化的發(fā)展,分業(yè)

          法制與社會(huì) 2009年31期2009-01-20

        • 我國(guó)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)模式轉(zhuǎn)變探討
          業(yè)銀行已紛紛放棄分業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式而轉(zhuǎn)向混業(yè)經(jīng)營(yíng),這使混業(yè)經(jīng)營(yíng)成為當(dāng)今世界金融業(yè)的主流。在現(xiàn)有條件下,我國(guó)商業(yè)銀行進(jìn)行經(jīng)營(yíng)模式的轉(zhuǎn)變已有諸多條件,同時(shí)也還面臨重重障礙,我們首先分析了我國(guó)商業(yè)銀行從進(jìn)行經(jīng)營(yíng)模式轉(zhuǎn)變的積極因素和制約因素,然后針對(duì)我國(guó)具體金融環(huán)境特點(diǎn)提出了對(duì)策建議。關(guān)鍵詞:經(jīng)營(yíng)模式;分業(yè);混業(yè)1我國(guó)商業(yè)銀行改變經(jīng)營(yíng)模式的原因1.1金融行業(yè)的客觀生存條件(1)以計(jì)算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)為特征的新技術(shù)革命使金融通信與金融數(shù)據(jù)處理成本大幅降低,金融管理技術(shù)開(kāi)發(fā)與金

          總裁 2008年8期2008-01-22

        亚洲五月七月丁香缴情| 人妻夜夜爽天天爽一区| 精品久久无码中文字幕| 无码专区无码专区视频网址 | 亚洲丝袜美腿精品视频| 人与人性恔配视频免费| 精品一区二区三区无码免费视频| 伊人久久一区二区三区无码| 成人短篇在线视频夫妻刺激自拍| 女同精品一区二区久久| 欧美中日韩免费观看网站| 欧美人妻日韩精品| 亚洲精品在线观看一区二区| 精品国产一区二区三区av天堂| 亚洲日韩一区精品射精| 日本亚洲欧美高清专区| 国产精品毛片大尺度激情| 中文字幕一区二区中文| 天天夜碰日日摸日日澡| 欧美日韩亚洲成色二本道三区| 中文字幕一区二区三区精品在线| 99噜噜噜在线播放| 久久人人爽人人爽人人av| 国内自拍偷拍亚洲天堂| 女主播啪啪大秀免费观看| 日韩av无码一区二区三区不卡| 国产真实乱人偷精品人妻| 中文字幕亚洲精品人妻| 人妻少妇久久中中文字幕| 欧美内射深喉中文字幕| 夜夜被公侵犯的美人妻| 国产熟女露脸大叫高潮| 国产办公室秘书无码精品99| 日本在线观看| 亚洲一码二码在线观看| 亚洲视频高清一区二区| 柠檬福利第一导航在线| 国产av专区一区二区三区| 成人国产一区二区三区av | 亚洲精品无码成人a片| 国产自在自线午夜精品视频在|