分業(yè)
- 如何破解“以藥養(yǎng)醫(yī)”？
的首次寫入“醫(yī)藥分業(yè)”內(nèi)容的《醫(yī)制》，直至平成年間2007年醫(yī)藥分業(yè)率達(dá)到59.7%，日本用了上百年時間才基本完成“醫(yī)藥分離”的改革，其中的艱辛可想而知。日本當(dāng)時的《醫(yī)制》第41條明確規(guī)定：“醫(yī)生將處方交予患者，收取相應(yīng)的診療費(fèi)，禁止醫(yī)生買賣藥品?！钡?3條規(guī)定：“醫(yī)生進(jìn)行藥品販賣或通過與藥店合作謀求私利將予以處罰。”1889年，日本明治政府頒布了整合藥物制度的《藥品經(jīng)營與藥品使用規(guī)則》，正式確立了藥劑師的名稱，從職業(yè)分工上明確醫(yī)生與藥劑師的各自職能。但規(guī)
領(lǐng)導(dǎo)月讀 2022年10期2022-12-23
- 我國混業(yè)經(jīng)營的優(yōu)勢及挑戰(zhàn)
次引發(fā)了我國對于分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營的討論。本文從我國金融業(yè)經(jīng)營模式的變革歷程分析開始，將我國的經(jīng)營制度的變革與美國的經(jīng)營模式的變革進(jìn)行比較與討論。著重分析我國當(dāng)前進(jìn)行混業(yè)經(jīng)營的優(yōu)勢與挑戰(zhàn)并說明我國金融混業(yè)是大勢所趨。引言：在如今金融改革的大背景下，我國再次嘗試混業(yè)經(jīng)營，此次分業(yè)到混業(yè)的轉(zhuǎn)變會給我國金融業(yè)的發(fā)展帶來怎樣的影響，本文基于我國當(dāng)前的形勢分析我國進(jìn)行金融混業(yè)經(jīng)營模式的變革所帶來的影響。一 我國金融業(yè)經(jīng)營模式的變革歷程我國當(dāng)前的金融監(jiān)管制度是分業(yè)經(jīng)營
今日財富 2020年32期2020-11-09
- 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的金融業(yè)金融分業(yè)和混業(yè)的思考
業(yè)也隨之發(fā)展，但分業(yè)管理機(jī)制在一定程度上制約著金融單位的發(fā)展。分業(yè)指的是金融單位僅僅從事一種業(yè)務(wù)，存在較大的歷史局限性，不能實現(xiàn)金融業(yè)的多樣化發(fā)展。于一個風(fēng)險控制體系比較健全的地方，克服分業(yè)限制通?？梢杂行苿咏鹑跇I(yè)發(fā)展，反之，若某個地方的風(fēng)險控制體系尚不健全，那么分業(yè)更為穩(wěn)定、安全，有助于推動金融業(yè)發(fā)展，由此得知，分業(yè)與混業(yè)有利也有弊。文章基于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)背景，分析了金融領(lǐng)域金融分業(yè)與混業(yè)內(nèi)容。【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)背景 ?金融業(yè) ?分業(yè) ?混業(yè)伴隨金融交易
商情 2020年36期2020-08-20
- 河南省疾控工作人員對醫(yī)藥分業(yè)改革認(rèn)知的調(diào)查研究
信息。（2）醫(yī)藥分業(yè)改革阻力來自哪些部門或群體。1.3 統(tǒng)計學(xué)方法數(shù)據(jù)分析方法利用EPIDATA3.1雙錄入建立數(shù)據(jù)庫，利用SPSS 20.0對其進(jìn)行頻數(shù)分析。2 結(jié) 果2.1 基本情況在調(diào)查對象中，年齡結(jié)構(gòu)偏大，學(xué)歷水平不高，初級職稱占多數(shù)，見表1。2.2 受阻情況分析各個阻力來源所占比例見表2。3 討論與建議在上述結(jié)果中，表1占比最高的前三位是：a，c，h。說明在醫(yī)藥分業(yè)改革中，a醫(yī)院院長、副院長和醫(yī)院行政管理人員、c醫(yī)生、h藥品銷售公司和藥品經(jīng)銷商是
臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志(電子版) 2020年30期2020-06-18
- 我國投資銀行的業(yè)務(wù)存在的問題研究
經(jīng)營模式主要分成分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營兩種，主要以分業(yè)經(jīng)營模式為主，兩種經(jīng)營模式各有利弊。比如說分業(yè)經(jīng)營，分業(yè)經(jīng)營就是把銀行的投資行為和商業(yè)行為分開管理，這種經(jīng)營模式的優(yōu)點(diǎn)就是在進(jìn)行銀行行為管理時，條理比較清晰，但是這種經(jīng)營模式已經(jīng)漸漸的被時代所淘汰了，因為不管是在提供金融方面的產(chǎn)品服務(wù)質(zhì)量方面，還是在相關(guān)專業(yè)人才的培養(yǎng)方面，以及在金融風(fēng)險的預(yù)測方面，分業(yè)經(jīng)營模式都無法與混業(yè)經(jīng)營模式相媲美，而混業(yè)經(jīng)營模式已經(jīng)在歐美國家廣泛推廣開來，在這方面，我國已經(jīng)處于落后狀
今日財富 2020年9期2020-04-03
- 我國商業(yè)銀行混業(yè)經(jīng)營模式研究
，我國商業(yè)銀行在分業(yè)監(jiān)管下所采取的業(yè)務(wù)經(jīng)營模式不僅阻礙著銀行內(nèi)部發(fā)展與競爭力提升，而且無法抵御經(jīng)濟(jì)全球化沖擊、無法適應(yīng)利率市場化，還會增加金融風(fēng)險，而要解決這些問題，促使業(yè)務(wù)經(jīng)營模式與現(xiàn)階段國內(nèi)外背景環(huán)境相適應(yīng)，完成分業(yè)經(jīng)營向混業(yè)經(jīng)營的轉(zhuǎn)化是必要條件。所以，對我國商業(yè)銀行混業(yè)經(jīng)營模式進(jìn)行研究具有重要意義，給出商業(yè)銀行走向混業(yè)經(jīng)營模式的建議也具有一定價值。一、分業(yè)經(jīng)營與混業(yè)經(jīng)營相關(guān)概念分業(yè)經(jīng)營，即Separate Operation，主要是指金融領(lǐng)域內(nèi)各金融
福建質(zhì)量管理 2020年8期2020-02-25
- 淺析分業(yè)經(jīng)營與混業(yè)經(jīng)營利弊
示著我國金融業(yè)由分業(yè)經(jīng)營向混業(yè)經(jīng)營的過渡是一個必然趨勢。本文通過對金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營與混業(yè)經(jīng)營的研究，從不同角度全面分析分業(yè)和混業(yè)的優(yōu)劣。同時，本文結(jié)合十三屆全國人大會議通過的中國銀行保險監(jiān)督管理委員會的設(shè)立，分析了分業(yè)監(jiān)管和混業(yè)監(jiān)管的優(yōu)缺點(diǎn)，為進(jìn)一步完善金融市場提供理論依據(jù)。[關(guān)鍵詞] 分業(yè)經(jīng)營；混業(yè)經(jīng)營；分業(yè)監(jiān)管；混業(yè)監(jiān)管；中國銀行保險監(jiān)督管理委員會doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2019. 09. 0
中國管理信息化 2019年9期2019-05-23
- 金融監(jiān)管改革新形勢與保險資產(chǎn)管理業(yè)發(fā)展
992年是向金融分業(yè)監(jiān)管的過渡時期。銀行、證券、保險多種類金融機(jī)構(gòu)發(fā)展迅速，金融業(yè)發(fā)展空前繁榮。但是由于這一時期我國金融市場還不規(guī)范，內(nèi)部風(fēng)險控制不能適應(yīng)業(yè)務(wù)交叉的要求，金融監(jiān)管能力和水平也十分有限，金融機(jī)構(gòu)綜合經(jīng)營的弊端日益顯現(xiàn)，形成大量不良金融資產(chǎn)。1993年至2004年是金融分業(yè)監(jiān)管體制的確立與完善時期。為整頓混亂無序的金融秩序，1993年12月國務(wù)院公布《關(guān)于金融體制改革的決定》，規(guī)定“國有商業(yè)銀行不得對非金融企業(yè)投資”、“對保險業(yè)、證券業(yè)、信托業(yè)
團(tuán)結(jié) 2018年4期2018-09-01
- 防范混業(yè)經(jīng)營道德風(fēng)險
讓，應(yīng)當(dāng)堅持總體分業(yè)經(jīng)營為主的基本框架，嚴(yán)格規(guī)范金融綜合經(jīng)營，強(qiáng)化綜合監(jiān)管，有效防范金融風(fēng)險，打好防范化解重大風(fēng)險攻堅戰(zhàn)。從上世紀(jì)初到現(xiàn)在，分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營的理念經(jīng)歷過一個周期性的改變，1929年美國大危機(jī)，導(dǎo)火索是美國股市泡沫破裂，根本原因是美國的銀行業(yè)和證券業(yè)混業(yè)經(jīng)營導(dǎo)致的風(fēng)險傳染。美國有一位經(jīng)濟(jì)史學(xué)家約翰·戈登描述當(dāng)時的前景，美聯(lián)儲的會員銀行從美聯(lián)儲的貼現(xiàn)窗口以5%的利率融入資金，然后轉(zhuǎn)手以12%的利率借給證券公司，證券公司以20%的利率再借給投機(jī)
中國經(jīng)濟(jì)信息 2018年12期2018-07-07
- “雙峰”監(jiān)管，他山之石
代開始逐漸形成了分業(yè)監(jiān)管模式，“一行三會”各司其職。分業(yè)監(jiān)管模式在相當(dāng)長一段時間內(nèi)，對我國金融穩(wěn)定發(fā)展功不可沒。但近年來，中國的金融風(fēng)險在各層級以不同形態(tài)冒頭，這既說明金融市場化程度加深，也暴露出金融監(jiān)管滯后的問題。分業(yè)監(jiān)管下，不同金融行業(yè)在金融業(yè)創(chuàng)新和交叉監(jiān)管上缺乏協(xié)作和配合，監(jiān)管套利層出不窮?！耙恍腥龝敝g雖然有“金融監(jiān)管部際聯(lián)席會議”制度，但各監(jiān)管部門之間協(xié)調(diào)難度大，對跨機(jī)構(gòu)、跨市場、跨行業(yè)的交叉金融風(fēng)險權(quán)責(zé)難以確定。為了克服分業(yè)監(jiān)管體制的弊端，有
財經(jīng)國家周刊 2018年7期2018-04-20
- 中國金融監(jiān)管模式的現(xiàn)狀及發(fā)展
，這對我國目前的分業(yè)監(jiān)管模式造成了巨大的沖擊；加之分業(yè)監(jiān)管模式其本身所固有的缺陷也隨著金融業(yè)的不斷發(fā)展而逐漸暴露出來。為了解決分業(yè)監(jiān)管模式所面對的種種問題，由分業(yè)監(jiān)管模式向統(tǒng)一監(jiān)管模式轉(zhuǎn)變便成為了中國金融改革的方向所在。在模式轉(zhuǎn)變過程中，我們還必須考慮本國實際情況，采取循序漸進(jìn)的方法逐步推進(jìn)，保持整個金融體系的健康和穩(wěn)定。1 金融監(jiān)管模式的演變總體來看，我國金融監(jiān)管模式的形成和發(fā)展具體可以分為以下幾個歷史時期：1.1 計劃經(jīng)濟(jì)時期(1948—1978年)中
西部皮革 2018年6期2018-02-14
- 我國金融業(yè)綜合經(jīng)營探究
融業(yè)經(jīng)歷了混業(yè)—分業(yè)—混業(yè)的發(fā)展模式。最初金融業(yè)務(wù)比較簡單,這是分散的、小范圍的金融業(yè)務(wù),只是為了滿足社會發(fā)展對金融產(chǎn)品臨時性的、多樣性的需求,此時的金融機(jī)構(gòu)一般是混業(yè)經(jīng)營的模式,是一種雛形。20 世紀(jì)30 年代美國華爾街的股災(zāi)為這種金融業(yè)的簡單混業(yè)經(jīng)營畫上了句號。這場股災(zāi)直接導(dǎo)致了資本主義國家乃至整個世界經(jīng)濟(jì)危機(jī),引發(fā)了美國乃至全球金融格局的變化。美國政府和金融監(jiān)管局將罪魁禍?zhǔn)讱w于銀行業(yè)和證券業(yè)的綜合經(jīng)營,由此頒布了史上最嚴(yán)格的《格拉斯—斯蒂格爾法》,限
新商務(wù)周刊 2017年10期2017-12-24
- 中國金融機(jī)構(gòu)混業(yè)經(jīng)營監(jiān)管體制的路徑思考
王鶴楠混業(yè)經(jīng)營和分業(yè)經(jīng)營是金融業(yè)的兩種不同經(jīng)營模式。造成了金融監(jiān)管的盲點(diǎn)和低效率。改革現(xiàn)行的監(jiān)管體制以適應(yīng)金融發(fā)展的需要已成為一個突出的問題。而功能型監(jiān)管與傳統(tǒng)的分業(yè)監(jiān)管有著根本的不同。金融監(jiān)管混業(yè)經(jīng)營監(jiān)管體制一、混業(yè)經(jīng)營趨勢與分業(yè)監(jiān)管現(xiàn)實的兩難選擇混業(yè)經(jīng)營和分業(yè)經(jīng)營是金融業(yè)的兩種不同經(jīng)營模式。分業(yè)經(jīng)營是指銀行業(yè)、證券業(yè)、保險業(yè)分開經(jīng)營，它們的核心業(yè)務(wù)不同，互不交叉，它們的機(jī)構(gòu)也分開設(shè)立、互不隸屬，相互獨(dú)立。混業(yè)經(jīng)營是指金融機(jī)構(gòu)在傳統(tǒng)業(yè)務(wù)基礎(chǔ)上還經(jīng)營其他金
商情 2017年13期2017-06-26
- 歐美金融監(jiān)管體制變遷及其啟示
管理體制，一種是分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)管理的體制，一種是混業(yè)經(jīng)營、混業(yè)管理的體制。世界各國金融業(yè)經(jīng)營管理體制經(jīng)過不斷演變，伴隨著經(jīng)濟(jì)、政治、社會、技術(shù)等因素的變化對制度的影響，大體上經(jīng)歷了從最初的簡單混合經(jīng)營到高級的行業(yè)細(xì)分經(jīng)營的發(fā)展邏輯。美國金融管理體制變遷美國金融業(yè)經(jīng)營管理體制經(jīng)歷了一個從混業(yè)到分業(yè)，再從分業(yè)到更高層次混業(yè)的歷程。自由競爭時期。1933年以前，美國的金融業(yè)鼓勵開展自由競爭。1864年的美國《國民銀行法》雖然禁止國民銀行從事證券業(yè)務(wù)，但私人銀行機(jī)
銀行家 2017年1期2017-02-15
- 我國金融控股公司監(jiān)管法律問題研究
目前仍沿用原有“分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管”模式，對金融控股公司監(jiān)管的法律問題亟待完善和解決。本文對金融控股公司的定義、產(chǎn)生的原因、監(jiān)管的必要性以及法律監(jiān)管的現(xiàn)狀和存在的問題進(jìn)行了簡要分析，并據(jù)此從立法、監(jiān)管機(jī)構(gòu)等角度提出對我國金融控股公司加強(qiáng)監(jiān)管的相關(guān)建議。金融控股；法律監(jiān)管一、金融控股公司概述1.金融控股公司的定義1999年2月，由巴塞爾銀行監(jiān)管委員會、國際證券聯(lián)合會、國際保險監(jiān)管協(xié)會聯(lián)合發(fā)布的《對金融控股公司的監(jiān)管原則》規(guī)定：金融控股公司是指在同一控制權(quán)下，
職工法律天地 2017年2期2017-01-28
- 綜合化經(jīng)營趨勢下我國金融監(jiān)管改革之設(shè)想
市場建立之初，即分業(yè)經(jīng)營狀態(tài)下，發(fā)揮了很大作用——分工明確，專業(yè)性強(qiáng)，效率高。但是近年來，隨著中國金融市場的迅猛發(fā)展，面對光大集團(tuán)這樣的大型金融控股公司，機(jī)構(gòu)監(jiān)管模式的缺陷越來越明顯：(一)大型金融集團(tuán)業(yè)務(wù)多樣化，難以從法律上界定其屬于哪個監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管邊界，這很可能導(dǎo)致監(jiān)管交叉和監(jiān)管空白的出現(xiàn)。以光大集團(tuán)為例，由于其經(jīng)營業(yè)務(wù)涉及銀行、證券、保險、投資管理等多個領(lǐng)域，并在大陸和香港都有上市公司，單家監(jiān)管機(jī)構(gòu)往往沒有權(quán)限也沒有能力超出其監(jiān)管范疇進(jìn)行監(jiān)管。(二
法制博覽 2017年7期2017-01-26
- 基于國際經(jīng)驗的我國“醫(yī)藥分業(yè)”研究及啟示Δ
經(jīng)驗的我國“醫(yī)藥分業(yè)”研究及啟示Δ劉詩洋＊，黃智然，于凱，司文，孫靜#，劉遠(yuǎn)立（中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院/北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院，北京100730）目的：為進(jìn)一步推進(jìn)符合我國國情的“醫(yī)藥分業(yè)”政策實施提供參考。方法：基于文獻(xiàn)研究、知情人訪談及實地考察和調(diào)研等研究方法，比較東、西方典型國家“醫(yī)藥分業(yè)”的不同發(fā)展?fàn)顩r，探討我國實施“醫(yī)藥分業(yè)”的制約因素，總結(jié)“醫(yī)藥分業(yè)”的國際經(jīng)驗對我國的啟示。結(jié)果與結(jié)論：我國實施“醫(yī)藥分業(yè)”存在著以下四方面制約因素：藥師職業(yè)化發(fā)展缺
中國藥房 2017年18期2017-01-17
- 我國金融業(yè)實施混業(yè)經(jīng)營的可行性分析
是為數(shù)不多的堅持分業(yè)經(jīng)營的國家之一。隨著金融一體化、金融自由化和金融服務(wù)多元化的深入發(fā)展，我國金融業(yè)必將加快與外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境接軌的進(jìn)程，現(xiàn)行分業(yè)經(jīng)營體制很可能受到巨大沖擊。本文通過探析當(dāng)前我國金融業(yè)實施分業(yè)經(jīng)營存在的問題，對我國實施混業(yè)經(jīng)營進(jìn)行可行性分析，并在此基礎(chǔ)上對我國實施混業(yè)經(jīng)營的設(shè)想提出若干建設(shè)性意見。分業(yè)經(jīng)營；混業(yè)經(jīng)營；可行性分析一、分業(yè)與混業(yè)的爭論所謂金融分業(yè)經(jīng)營，即銀行、保險、證券、信托機(jī)構(gòu)等都在各自的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)范圍內(nèi)經(jīng)營，不得超越既定業(yè)務(wù)范圍。
金融經(jīng)濟(jì) 2016年16期2016-12-28
- 混業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管是大問題
向。金融業(yè)向來有分業(yè)經(jīng)營與混業(yè)經(jīng)營兩條路線之爭。所謂分業(yè)經(jīng)營，就是在商業(yè)銀行、投資銀行、保險與信托等主要金融門類之間建立防火墻。這樣，一家金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)危機(jī)，甚至一種金融門類出現(xiàn)行業(yè)危機(jī)，也不至于升級為金融與經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性危機(jī)。2008年肇始于美國的世界性金融危機(jī)，是由房貸次級債引爆的金融全行業(yè)系統(tǒng)性危機(jī)，金融混業(yè)難辭其咎。中國現(xiàn)在的問題是出現(xiàn)了金融混業(yè)經(jīng)營的苗頭，全牌照的金控集團(tuán)已經(jīng)出現(xiàn)，險資舉牌銀行就是最典型的一幕。但金融監(jiān)管體制是一行三會式的分業(yè)監(jiān)管：人
南方周末 2016-12-082016-12-08
- 銀保理財產(chǎn)品法律規(guī)制研究
法律監(jiān)管制度確立分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管的法律制度。1993年《關(guān)于金融體制改革的決定》的頒布促進(jìn)了銀保業(yè)務(wù)順利進(jìn)行，自此中國便走上了建立分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管體制道路。1995年出臺《商業(yè)銀行法》，標(biāo)志著分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管初步建立。1995年《保險法》點(diǎn)明符合相關(guān)條件的公司才可推出相應(yīng)銀行保險服務(wù)，雖然為銀行保險業(yè)的發(fā)展開放了一定空間，但仍然未改變分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管的金融監(jiān)管體制。2002及2009年做出了相應(yīng)改動，但此條制度被保留了下來。2004及2005年《證
財訊 2016年34期2016-10-15
- 2003年拆分銀行業(yè)監(jiān)管職能，成立銀監(jiān)會
，就是我國向 “分業(yè)經(jīng)營，分業(yè)監(jiān)管”框架的轉(zhuǎn)變。1997年全國金融工作會議再次確定銀行業(yè)、證券業(yè)、保險業(yè)分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管原則和計劃安排。1998年4月，國務(wù)院證券委員會撤銷，其全部職能及中國人民銀行對證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)的監(jiān)管職能同時劃歸證監(jiān)會。1998年11月，中國人民銀行對保險業(yè)務(wù)、保險機(jī)構(gòu)和保險市場的監(jiān)管交由新成立的中國保險監(jiān)督管理委員會。朱镕基總理在2000年1月全國銀行、證券、保險工作會議上指出，“銀行、證券、保險實行分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管，并相應(yīng)建立各自
中國經(jīng)濟(jì)周刊 2016年25期2016-07-01
- 金融監(jiān)管體制改革的國際經(jīng)驗及研究現(xiàn)狀
三會”垂直管理的分業(yè)金融監(jiān)管體制，該體制的實施對防范金融風(fēng)險、推動我國的金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了不容小覷的作用。習(xí)近平總書記在“制定十三五規(guī)劃建議的說明”中明確指出：“近年來，我國金融業(yè)發(fā)展明顯加快，形成了多樣化的金融機(jī)構(gòu)體系、復(fù)雜的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)體系、信息化的交易體系、更加開放的金融市場，特別是綜合經(jīng)營趨勢明顯?！倍覈F(xiàn)在仍采取“一行三會”的分業(yè)金融監(jiān)管體制與金融機(jī)構(gòu)混業(yè)經(jīng)營的趨勢相矛盾，不利于金融創(chuàng)新，迫切需要進(jìn)行監(jiān)管體制的改革。一、金融監(jiān)管體制改革的國際經(jīng)驗借
當(dāng)代經(jīng)濟(jì) 2016年27期2016-04-26
- 淺談我國新形勢下金融監(jiān)管模式選擇
實行的監(jiān)管模式是分業(yè)監(jiān)管，確立了由人民銀行、證監(jiān)會、保監(jiān)會、銀監(jiān)會共同監(jiān)管的一行三會金融監(jiān)管制度，此種監(jiān)管模式是在我國金融市場發(fā)展還不成熟、各項金融制度和監(jiān)督管理體系建設(shè)還不健全的情況下形成發(fā)展起來的，就當(dāng)時我國金融行業(yè)的發(fā)展階段來說，是一種比較合理、適用的監(jiān)管模式。但隨著我國社會和經(jīng)濟(jì)的空前發(fā)展，傳統(tǒng)的金融業(yè)務(wù)已經(jīng)無法滿足金融業(yè)的發(fā)展需要，金融業(yè)隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和資本市場的變化做出了相應(yīng)的調(diào)整，逐漸向著混業(yè)經(jīng)營的模式發(fā)展。由此，新形勢下我國的金融監(jiān)管模式暴露
中文信息 2016年3期2016-04-05
- 金融業(yè)要走混業(yè)綜合監(jiān)管之路
幅波動表明，現(xiàn)行分業(yè)監(jiān)管的體制框架已經(jīng)不適應(yīng)國內(nèi)金融業(yè)發(fā)展的需要。中央在對“十三五”規(guī)劃的建議中，明確提出要改革現(xiàn)行金融監(jiān)管體制。金融監(jiān)管改革對金融業(yè)發(fā)展是一件大事?？梢钥隙ǖ氖?，金融混業(yè)監(jiān)管改革是確定的大方向。目前中國實行金融分業(yè)監(jiān)管，通俗地說就是“誰的孩子誰抱”。但近年來隨著金融創(chuàng)新力度的不斷加大，國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)跨行業(yè)、金融產(chǎn)品跨領(lǐng)域、金融業(yè)務(wù)跨市場的現(xiàn)象越來越多，再加上互聯(lián)網(wǎng)金融跨越多個平臺，地方金融跨多個區(qū)域，以及金融市場走向國外，都對分業(yè)監(jiān)管體制帶
中國報道 2016年2期2016-02-29
- 金融監(jiān)管模式探究：分業(yè)還是混業(yè)？
融監(jiān)管模式探究：分業(yè)還是混業(yè)？金澤男西南政法大學(xué)，重慶 401120隨著經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，實行分業(yè)經(jīng)營還是混業(yè)經(jīng)營一直是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中頗具爭議的金融問題，它不但涉及金融企業(yè)的經(jīng)營管理體制，同時也涉及政府的金融監(jiān)管體制。面對世界金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營的趨勢，這都是在發(fā)展過程中我們需要考量的一個問題。如何選擇監(jiān)管模式，選擇的核心原則一定是有利于我國金融事業(yè)的發(fā)展。金融發(fā)展；分業(yè)監(jiān)管；混業(yè)監(jiān)管一、引言金融監(jiān)管的目的就是為了維持良好的金融市場秩序，保障我國金融市場的穩(wěn)
法制博覽 2016年29期2016-02-01
- 金融業(yè)下一個改革方向在哪里
感，這直接沖擊著分業(yè)經(jīng)營等金融管制，分業(yè)監(jiān)管逐漸松綁。1981年日本修改銀行法，允許銀行經(jīng)辦有價證券業(yè)務(wù);后續(xù)經(jīng)過十多年的努力后，日本于上世紀(jì)90年中期正式進(jìn)入混業(yè)階段。從國外典型的金融混業(yè)路徑可見，混業(yè)的開展都是利率市場化和金融自由化的推動，是政策引導(dǎo)和監(jiān)管配合形成的產(chǎn)物。放寬金融牌照中國銀行業(yè)經(jīng)營體制歷經(jīng)了“混業(yè)—分業(yè)—再混業(yè)”三個階段。1980年至1990年我國市場經(jīng)濟(jì)起步初期，催生了原始混業(yè)經(jīng)營;而上世紀(jì)90年代初發(fā)生的金融亂象促使政府出手整頓，1
時代金融 2016年4期2016-01-19
- “大一統(tǒng)”式金融監(jiān)管構(gòu)想
是針對近年中國的分業(yè)監(jiān)管現(xiàn)狀，高層首次明確中國金融監(jiān)管體制的改革方向。目前，針對未來“統(tǒng)籌協(xié)調(diào)監(jiān)管”的改革方向，輿論有兩種傾向：一種傾向認(rèn)為，未來將“一行三會”重新合并，成立一個超級金融監(jiān)管機(jī)構(gòu);另一種傾向認(rèn)為，在現(xiàn)有機(jī)制基礎(chǔ)上成立一個級別更高的金融監(jiān)管協(xié)調(diào)委員會，對金融監(jiān)管空白領(lǐng)域進(jìn)行協(xié)調(diào)，加強(qiáng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)聯(lián)動?！吨袊侣勚芸窞榇俗咴L了業(yè)內(nèi)專家，在大多數(shù)受訪者看來，無論哪種改革方式，都代表了業(yè)內(nèi)對改變現(xiàn)有分業(yè)監(jiān)管模式的強(qiáng)烈期望，改革勢在必行。而他
中國新聞周刊 2015年44期2015-12-14
- 中國金融業(yè)該不該“混”
中國金融業(yè)一直是分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管。但最近5年來，混業(yè)經(jīng)營的趨勢似乎越發(fā)明顯。比如中信集團(tuán)、平安集團(tuán)等大型金融混業(yè)集團(tuán)早已不是什么新鮮事了。而更為突出的是互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)，幾乎滲透了所有行業(yè)，使得金融業(yè)態(tài)變得異常模糊?，F(xiàn)在看，混業(yè)監(jiān)管也變得越來越必要、越來越緊迫。但是，是不是混業(yè)監(jiān)管就一定有效？分業(yè)經(jīng)營最大的好處在于金融風(fēng)險隔絕。1929年之后，美國之所以實施分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管的關(guān)鍵就在于風(fēng)險隔絕。股市出問題影響銀行，同時當(dāng)股市大幅下跌，企業(yè)股權(quán)融資變得艱
中國經(jīng)濟(jì)周刊 2015年45期2015-09-10
- 我國金融監(jiān)管中存在的問題以及金融監(jiān)管制度的創(chuàng)新
03年逐步建立的分業(yè)經(jīng)營，分業(yè)監(jiān)管的金融監(jiān)管模式，形成了如今的“一行三會”的金融監(jiān)管體系，即中國人民銀行、證監(jiān)會、銀監(jiān)會、保監(jiān)會各司其職，分業(yè)監(jiān)管?，F(xiàn)階段，我國實行的分業(yè)監(jiān)管的監(jiān)管模式專業(yè)化優(yōu)勢比較突出，便于分散風(fēng)險，但從我國金融監(jiān)管的現(xiàn)狀來看，我國的金融監(jiān)管制度還存在一些不容忽視的問題和不足。（一）金融創(chuàng)新出現(xiàn)監(jiān)管的真空區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)對傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)產(chǎn)生了巨大的沖擊，應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)金融帶來的沖擊，銀行的網(wǎng)上銀行、電子銀行業(yè)務(wù)的大規(guī)模的創(chuàng)新使得金融體系得到
時代金融 2015年12期2015-05-15
- 淺析中國金融業(yè)未來經(jīng)營模式的選擇
我國明確了金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)管理的原則。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國金融的對外開放程度不斷提高，金融業(yè)綜合經(jīng)營的要求和動力日益增強(qiáng)。為了拉近與發(fā)達(dá)國家金融行業(yè)的差距以及促進(jìn)我國金融業(yè)的發(fā)展，未來金融業(yè)的經(jīng)營模式發(fā)展方向選擇至關(guān)重要。在經(jīng)濟(jì)全球化和我國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的大環(huán)境下，針對分業(yè)經(jīng)營和綜合經(jīng)營的模式，我國金融業(yè)應(yīng)走一條有中國特色的金融業(yè)綜合經(jīng)營之路。經(jīng)營模式曰分業(yè)經(jīng)營曰綜合經(jīng)營新中國建立以來，我國金融業(yè)的經(jīng)營模式經(jīng)歷了不少變化。1978年十一屆三中全會后，我國金
山西農(nóng)經(jīng) 2015年5期2015-04-11
- 中醫(yī)藥進(jìn)行醫(yī)藥分業(yè)的適切性
3中醫(yī)藥進(jìn)行醫(yī)藥分業(yè)的適切性金 凌 申俊龍南京中醫(yī)藥大學(xué)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院，江蘇南京210023本文基于醫(yī)藥分業(yè)的本源含義和內(nèi)涵，通過對自然觀和整體觀、個性化的辨證論治、實踐性和傳承規(guī)律以及中藥自身特性等中醫(yī)藥的理論特色和發(fā)展規(guī)律的闡述，論證了中醫(yī)藥的發(fā)展并不適合進(jìn)行醫(yī)藥分業(yè)。中醫(yī)中藥必須堅持一體發(fā)展，才能促進(jìn)中醫(yī)藥在新的時代背景下更好地傳承和創(chuàng)新發(fā)展，凸顯我國醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)的優(yōu)勢。中醫(yī)藥；醫(yī)藥分業(yè)；適切性中醫(yī)藥是中華民族的瑰寶，為我國人民的健康事業(yè)做出了巨大貢獻(xiàn)
中國醫(yī)藥導(dǎo)報 2015年5期2015-03-13
- 日本“醫(yī)藥分業(yè)”介紹及啟示
方國家通行的醫(yī)藥分業(yè)制度是伴隨著臨床醫(yī)學(xué)和藥學(xué)學(xué)科發(fā)展、技術(shù)專業(yè)化要求提高、專業(yè)分工細(xì)化而產(chǎn)生的必然結(jié)果。有別于西方國家的自然演進(jìn)，日本醫(yī)藥分業(yè)是其社會體制改革的一部分。日本現(xiàn)代意義的醫(yī)藥分業(yè)基本制度確立于1974年，現(xiàn)已逐漸形成了以患者為中心的醫(yī)藥分業(yè)系統(tǒng)，該項改革期望通過醫(yī)師和藥師臨床實踐中的分工細(xì)化，達(dá)到控制不合理的藥品費(fèi)用、促進(jìn)合理用藥、提高國民醫(yī)療照顧水平的目的[1]。本文通過介紹和梳理日本醫(yī)藥分業(yè)的改革歷史和現(xiàn)狀，分析、探討該國改革所帶來的啟示
中國社會醫(yī)學(xué)雜志 2014年2期2014-08-21
- 淺析我國商業(yè)銀行的經(jīng)營模式發(fā)展趨勢
營模式我們稱之為分業(yè)經(jīng)營。李建國、馬歷博（濟(jì)南，2008）指出：混業(yè)經(jīng)營是金融機(jī)構(gòu)同時經(jīng)營證券、銀行、保險、信托、金融租賃等金融業(yè)務(wù)?；鞓I(yè)經(jīng)營包括業(yè)務(wù)范圍上的混業(yè)和經(jīng)營機(jī)制上的混業(yè)。二、分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營模式比較分業(yè)經(jīng)營模式具有抑制銀行壟斷、提高經(jīng)營效率、降低經(jīng)營風(fēng)險的優(yōu)勢。但是隨著經(jīng)濟(jì)全球化成為世界經(jīng)濟(jì)的主流，分業(yè)經(jīng)營模式的弊端逐漸顯現(xiàn)。首先，分業(yè)經(jīng)營約束了銀行業(yè)務(wù)的創(chuàng)新，無法滿足客戶全方位、多層次的需要，限制了收入的來源渠道，嚴(yán)重束縛我國商業(yè)銀行的發(fā)展
商場現(xiàn)代化 2013年3期2013-08-15
- 綜合經(jīng)營趨勢下的金融監(jiān)管變革研究
金融機(jī)構(gòu)的進(jìn)入，分業(yè)經(jīng)營制度成了國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)發(fā)展的嚴(yán)重桎梏，綜合經(jīng)營成為我國金融發(fā)展的內(nèi)在需求。我國雖未明確調(diào)整“分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管”的金融體制，但隨著綜合經(jīng)營試點(diǎn)的積極穩(wěn)步推進(jìn)，加強(qiáng)系統(tǒng)性風(fēng)險的監(jiān)管已成為完善金融監(jiān)管體系的共識，本文通過比較研究國際金融監(jiān)管改革經(jīng)驗，分析我國金融監(jiān)管問題，探索我國的金融監(jiān)管變革需求，試對綜合經(jīng)營趨勢下我國金融監(jiān)管變革問題做深入研究。一、綜合經(jīng)營趨勢下國際金融監(jiān)管的改革經(jīng)驗分析世界各國的金融監(jiān)管模式各有特色，多數(shù)國家對銀行業(yè)
中州學(xué)刊 2013年10期2013-08-15
- 分業(yè)施策 多管齊下 標(biāo)本兼治
——國家發(fā)改委主任張平談化解產(chǎn)能過剩
文/尚 友分業(yè)施策 多管齊下 標(biāo)本兼治 ——國家發(fā)改委主任張平談化解產(chǎn)能過剩文/尚 友在3月6日舉行的十二屆全國人大一次會議筆者會上，國家發(fā)改委主任張平表示，化解產(chǎn)能過剩是當(dāng)前和今后一段時期調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的一個重點(diǎn)。當(dāng)前產(chǎn)能過剩是結(jié)構(gòu)性的，從根本上解決這一問題，要通過深化改革，分業(yè)施策、多管齊下，化解過剩產(chǎn)能，淘汰落后產(chǎn)能，實現(xiàn)標(biāo)本兼治。據(jù)悉，國際上通常衡量比較正常的市場競爭，產(chǎn)能的利用率超過80%比較合理。在分析目前我國產(chǎn)能過剩狀況時，張平介
化工管理 2013年7期2013-04-13
- 日本醫(yī)藥分業(yè)實施路徑分析及對我國的啟示
養(yǎng)醫(yī)”，推進(jìn)醫(yī)藥分業(yè)改革，抑制藥品濫用行為，以控制醫(yī)藥費(fèi)用不合理上漲。如何有效破除“以藥養(yǎng)醫(yī)”，推進(jìn)醫(yī)藥分業(yè)改革的實施？為探索上述問題的解決路徑，本文對日本醫(yī)藥分業(yè)改革歷程進(jìn)行分析，評價其分業(yè)政策實施效果，為我國推進(jìn)醫(yī)藥分業(yè)改革提供借鑒。1 日本醫(yī)藥分業(yè)改革概述1.1 日本“以藥養(yǎng)醫(yī)”的成因分析第二次世界大戰(zhàn)后，日本百業(yè)待興，日本政府為保證藥品供應(yīng)，實施“90%銷量價格線”（90% bulk-line method）的藥品定價方式，這種定價方式是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)
上海醫(yī)藥 2013年13期2013-04-04
- 醫(yī)藥分業(yè)面面觀
10025）醫(yī)藥分業(yè)面面觀傅鴻翔（浙江省人力資源和社會保障廳 杭州 310025）醫(yī)藥分業(yè)和醫(yī)藥合一各有利弊，西方國家的醫(yī)藥分業(yè)是一個自然演進(jìn)過程，而東方國家多為醫(yī)藥合一體系，為解決藥品過度和不合理使用問題，韓國、日本等國進(jìn)行了醫(yī)藥分業(yè)改革，但效果并不好。我國對醫(yī)藥分業(yè)的討論由來已久，近來因公立醫(yī)院改革而再度被關(guān)注。從公共改革目標(biāo)出發(fā)，考察醫(yī)藥分業(yè)的利益格局調(diào)整及影響，政府主導(dǎo)下的醫(yī)藥分業(yè)改革應(yīng)當(dāng)審慎。醫(yī)藥分業(yè)；藥品市場；醫(yī)療保險；影響分析醫(yī)藥分業(yè)因公立醫(yī)
中國醫(yī)療保險 2013年1期2013-01-30
- “我覺得我們現(xiàn)在的以藥養(yǎng)醫(yī)很悲哀。如果把醫(yī)生都變成了賣藥的，那就把醫(yī)療衛(wèi)生隊伍徹底毀了，醫(yī)生一拿起筆來開藥方的時候，就在想這個方子是買房子的，那個方子是買汽車的……把醫(yī)生變成了藥販子?！?——國務(wù)院研究室發(fā)展司原司長、中國醫(yī)藥企業(yè)管理協(xié)會高級顧問朱幼棣如是說。
唯一出路在于醫(yī)藥分業(yè)，但醫(yī)藥分業(yè)應(yīng)建立在零售藥店高水平、高標(biāo)準(zhǔn)，能夠滿足處方調(diào)劑的基礎(chǔ)上，但現(xiàn)在我國的零售藥店極少符合醫(yī)藥分業(yè)所要求的水平，承擔(dān)不起醫(yī)藥分業(yè)后處方調(diào)劑的責(zé)任?！皣嗅t(yī)院的股東都是國有，國有股東就是沒有股東?！薄獓Y委研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略發(fā)展部部長程偉如是說。▲“現(xiàn)在的醫(yī)改環(huán)境是讓醫(yī)藥行業(yè)的日子更難過了?！薄晃恢扑幤髽I(yè)老總?cè)缡钦f。▲“藥品降價的很多因素是我們自己在價格管控中一些不好的措施所造成的結(jié)果?！薄灿溃ㄖ袊┍本﹫?zhí)行總監(jiān)車
首都食品與醫(yī)藥 2012年3期2012-10-26
- 我國銀行業(yè)實行混業(yè)經(jīng)營制的可行性研究
兩種立法模式，即分業(yè)經(jīng)營制和混業(yè)經(jīng)營制。所謂混業(yè)經(jīng)營制，是指同一銀行機(jī)構(gòu)可以同時經(jīng)營銀行、證券、信托、保險業(yè)務(wù)等銀行業(yè)務(wù)，以促進(jìn)銀行機(jī)構(gòu)之間的有效競爭，并充分利用銀行資源，達(dá)到提高銀行機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新能力和高效經(jīng)營的目的。銀行的混業(yè)經(jīng)營，是業(yè)務(wù)滲透、交叉，而不僅僅局限于自身傳統(tǒng)分營業(yè)務(wù)的范圍。［1］分業(yè)經(jīng)營制，是指證券業(yè)和銀行業(yè)必須分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)管理。我國在1998年《證券法》中明確規(guī)定了分業(yè)經(jīng)營制的原則，但是在2005年修訂時，在原有的“證券業(yè)和銀行業(yè)必須分業(yè)
哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報 2012年5期2012-08-15
- 我國金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營的實施戰(zhàn)略
摘要：通過金融分業(yè)和金融混業(yè)的含義，可以看出在全球經(jīng)濟(jì)一體化和金融的全球化、多元化的今天，隨著網(wǎng)絡(luò)在金融業(yè)的廣泛應(yīng)用，金融混業(yè)成為今后發(fā)展的方向。結(jié)合我國金融分業(yè)的國情分析我國金融分業(yè)的原因以及就此導(dǎo)致出來的主要問題。通過上述問題引述出采取漸進(jìn)式金融混業(yè)的模式，以使我國金融業(yè)實行金融混業(yè)，以提高自身的國際競爭能力。關(guān)鍵詞：金融分業(yè)金融混業(yè)漸進(jìn)式戰(zhàn)略一、金融分業(yè)和混業(yè)的內(nèi)涵一國金融制度的創(chuàng)設(shè)和發(fā)展，深深植根于本國所固有的經(jīng)濟(jì)、歷史、政治與文化環(huán)境之中，由于國
城市建設(shè)理論研究 2011年28期2011-12-31
- 制度偏好差異與醫(yī)藥分業(yè)的困境
度偏好差異與醫(yī)藥分業(yè)的困境陳富良1a，吳曉云1b（1.江西財經(jīng)大學(xué) a.經(jīng)濟(jì)學(xué)院；b.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院，江西 南昌 330013）醫(yī)藥企業(yè)和患者集團(tuán)對醫(yī)藥分業(yè)有強(qiáng)烈的制度偏好，是推動改革的主導(dǎo)力量。但由于其在制度體系中的地位以及自身特點(diǎn)等原因，對政策制定的影響力較弱。而處于政策制定核心地位的中央部門，由于過于強(qiáng)調(diào)爭取和維護(hù)本部門利益，對醫(yī)藥分業(yè)制度安排難以達(dá)成一致意見，無法形成統(tǒng)一的方案，致使我國的醫(yī)藥分業(yè)改革進(jìn)程陷入停滯。要推進(jìn)改革，實現(xiàn)徹底的醫(yī)藥分業(yè)，需
當(dāng)代財經(jīng) 2011年6期2011-12-29
- 金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營模式的探究
從客觀角度去審視分業(yè)經(jīng)營與獨(dú)立經(jīng)營之間的差異，能夠讓我們清楚認(rèn)識到混業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來的巨大優(yōu)勢。本文先闡述了分業(yè)經(jīng)營存在的問題，再對比了混業(yè)經(jīng)營的優(yōu)勢，并提出混業(yè)經(jīng)營推廣需要處理的問題。金融業(yè) 混業(yè)經(jīng)營 模式 探究經(jīng)過長期的變革調(diào)整，國家對金融行業(yè)的經(jīng)營模式開始注重于“混業(yè)金融”，這一綜合體系將銀行、證券、保險等幾個重要業(yè)務(wù)全面融合到一起，開拓了金融行業(yè)的創(chuàng)新經(jīng)營。在分析分業(yè)經(jīng)營缺陷的基礎(chǔ)上，我們可以更好的認(rèn)識混業(yè)經(jīng)營的運(yùn)用效益。一、分業(yè)經(jīng)營，顯現(xiàn)不足受到我國經(jīng)
財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版) 2011年3期2011-10-09
- 商業(yè)銀行綜合化趨勢
是混業(yè)經(jīng)營大勢與分業(yè)經(jīng)營格局的沖突。眾所周知，《商業(yè)銀行法》的第四十三條規(guī)定，商業(yè)銀行在中華人民共和國境內(nèi)不得從事信托投資和股票業(yè)務(wù)，不得投資于非自用不動產(chǎn)。商業(yè)銀行在中華人民共和國境內(nèi)不得向非銀行金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)投資。上述規(guī)定奠定了我國“分業(yè)經(jīng)營，分業(yè)監(jiān)管”的法律基礎(chǔ)。而實踐證明，分業(yè)經(jīng)營若長期化，勢必限制金融工具的創(chuàng)新和金融機(jī)構(gòu)的跨業(yè)并購。這樣，就會“內(nèi)耗”分業(yè)經(jīng)營的正效應(yīng)，增大其負(fù)效應(yīng)，激化分業(yè)經(jīng)營與提高中資金融機(jī)構(gòu)國際競爭力的矛盾，并最終宣告分業(yè)經(jīng)營
杭州金融研修學(xué)院學(xué)報 2011年11期2011-08-15
- 混業(yè)向東 分業(yè)向西
商業(yè)銀行就此進(jìn)入分業(yè)經(jīng)營時代。中國加入W T O已經(jīng)十周年了，我們以劈叉的姿態(tài)與世界接軌，世界也以洶涌的架勢涌向我們。我們面臨“金融脫媒”，我們應(yīng)該“去杠桿化”；西風(fēng)東漸，東風(fēng)西漸。盡管用這些詞匯或作上述類比討論經(jīng)濟(jì)金融問題，不涉及政治上正確與否。但其實從知識或經(jīng)驗角度來探討商業(yè)銀行分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營孰優(yōu)孰劣，沒有多大價值。比如以債收貸，銀行為了及時收回借款，可能會誘導(dǎo)客戶在資本市場上發(fā)行債券募集資金，償還貸款，而這樣的誘導(dǎo)在同一家金融機(jī)構(gòu)既能從事商業(yè)銀行
杭州金融研修學(xué)院學(xué)報 2011年11期2011-08-15
- 金融商品橫向規(guī)制與統(tǒng)合立法
興未艾，而我國“分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管”的縱向規(guī)制的弊端日漸顯現(xiàn)，在客觀認(rèn)識金融商品橫向規(guī)制與統(tǒng)合立法趨勢和吸收國外立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，我國應(yīng)當(dāng)逐步建立有保留的橫向規(guī)制模式并進(jìn)行有保留的統(tǒng)合立法。橫向規(guī)制；金融商品；統(tǒng)合立法金融監(jiān)管模式的選擇與一國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深度和廣度有著密切的關(guān)系，并在金融監(jiān)管與金融創(chuàng)新的適應(yīng)度的調(diào)試過程中不斷完善，因而，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同時期金融監(jiān)管模式體現(xiàn)不同的發(fā)展趨勢?？v觀各國的金融監(jiān)管模式的變化過程，我們可以清晰地發(fā)現(xiàn)，“由現(xiàn)行的商品
淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報 2011年1期2011-08-15
- 混業(yè)經(jīng)營發(fā)展趨勢與我國金融監(jiān)管模式法律定位的調(diào)整
混業(yè)經(jīng)營——中期分業(yè)經(jīng)營——漸進(jìn)混業(yè)經(jīng)營三個發(fā)展階段。1、早期混業(yè)經(jīng)營階段:改革開放后到1993年以前在此階段中，中國農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、中國人民建設(shè)銀行 (1996年更名為中國建設(shè)銀行)、中國工商銀行四大國有專業(yè)銀行最初分別在農(nóng)村、外匯、基本建設(shè)投資、工商企業(yè)流動資金領(lǐng)域提供服務(wù)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這四大銀行專業(yè)經(jīng)營分工的模式逐步被打破，出現(xiàn)了所謂的“中國銀行上岸，農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)城，工商銀行下鄉(xiāng)，建設(shè)銀行進(jìn)廠”的競爭局面［1］。不僅如此，由于商業(yè)銀行定位不準(zhǔn)以
湖南財政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報 2011年5期2011-04-11
- 從功能觀點(diǎn)看金融混業(yè)和分業(yè)
、對“混業(yè)”和“分業(yè)”內(nèi)涵的重新理解混業(yè)和分業(yè)主要區(qū)分在一個“業(yè)”字。這個“業(yè)”主要有兩種解釋，一種是我們傳統(tǒng)意義上講的銀行業(yè)、證券業(yè)、保險業(yè)、等各種金融業(yè)務(wù)的傳統(tǒng)的行業(yè)性分工。即金融業(yè)中的分業(yè)經(jīng)營是指現(xiàn)代金融的三大領(lǐng)域銀行業(yè)、證券業(yè)和保險業(yè)分開經(jīng)營，其核心業(yè)務(wù)各不相同，互不交叉，機(jī)構(gòu)分開設(shè)立，互不隸屬，彼此獨(dú)立。相對應(yīng)地，混業(yè)經(jīng)營指的是銀行、保險、證券、信托等金融機(jī)構(gòu)，甚至是非金融機(jī)構(gòu)，均可同時經(jīng)營上述兩類以上金融業(yè)務(wù)，從事多元化經(jīng)營，不同金融機(jī)構(gòu)之間業(yè)
財務(wù)與金融 2011年4期2011-04-01
- 金融全球化下銀行風(fēng)險防范研究
不能避免關(guān)于金融分業(yè)與混業(yè)經(jīng)營的爭論。1993年以前，我國的商業(yè)銀行既經(jīng)營著表內(nèi)業(yè)務(wù)，又通過投資入股于信托投資公司、證券公司等金融機(jī)構(gòu)，經(jīng)營著信托業(yè)和證券業(yè)務(wù)。絕大多數(shù)商業(yè)銀行還直接設(shè)立了證券營業(yè)部，從事著證券代理買賣業(yè)務(wù)。金融業(yè)基本上處于一個“準(zhǔn)混業(yè)”的經(jīng)營格局。這種經(jīng)營模式雖然在一定程度上推動了我國金融業(yè)的發(fā)展，但同時也帶來了一系列的問題。為了抑制經(jīng)濟(jì)過熱，防止銀行信貸資金通過各種渠道進(jìn)入房地產(chǎn)等實體經(jīng)濟(jì)部門，1993年，中共中央、國務(wù)院正式以文件的形
財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版) 2010年12期2010-10-09
- 跨國公司分業(yè)體制與決策體系研究
222)跨國公司分業(yè)體制與決策體系研究韓 煒(天津財經(jīng)大學(xué)商學(xué)院，天津 300222)跨國公司如何在全球范圍內(nèi)進(jìn)行業(yè)務(wù)配置，如何在業(yè)務(wù)體系中配置決策權(quán)是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。在分業(yè)體制和決策體系的建構(gòu)中，跨國公司的地區(qū)總部都發(fā)揮著舉足輕重的作用。從跨國公司地區(qū)總部的組織結(jié)構(gòu)設(shè)立出發(fā)，通過對總部導(dǎo)向型、供應(yīng)鏈導(dǎo)向型和項目導(dǎo)向型分業(yè)體制的分析，利用價值鏈的解構(gòu)，探究跨國公司決策權(quán)的配置與決策體系的特征，有助于解決與組織運(yùn)行機(jī)制相匹配的跨國公司戰(zhàn)略問題，從而進(jìn)一
天津大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2010年4期2010-09-19
- 從混業(yè)經(jīng)營的視閾看金融監(jiān)管模式的發(fā)展與創(chuàng)新
的業(yè)務(wù)范圍開始從分業(yè)向綜合領(lǐng)域滲透。可見，分業(yè)和混業(yè)問題不是一成不變的，是一個動態(tài)發(fā)展過程。在這種趨勢下，傳統(tǒng)分業(yè)監(jiān)管模式必定面臨新的挑戰(zhàn)。一、我國金融監(jiān)管模式的現(xiàn)狀和特點(diǎn)金融監(jiān)管作為政府的特殊行為，其本質(zhì)是通過特定的機(jī)構(gòu)對金融交易行為主體進(jìn)行的某種限制或規(guī)定。所以有專家認(rèn)為金融監(jiān)管本質(zhì)上是一種具有特定內(nèi)涵和特征的政府規(guī)制行為。我國是社會主義市場經(jīng)濟(jì)國家，社會主義市場經(jīng)濟(jì)的一個重要特征就是國家能夠?qū)嵭袕?qiáng)有力的宏觀調(diào)控。我國的金融監(jiān)管也和西方國家一樣，有其獨(dú)
天津商務(wù)職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2010年3期2010-09-14
- 中國金融監(jiān)管體制改革的趨勢
主要國家金融業(yè)從分業(yè)逐漸走向混業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管體制逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榛鞓I(yè)監(jiān)管體制的國際趨勢下,金融混業(yè)經(jīng)營將有可能成為我國金融業(yè)的發(fā)展方向。20世紀(jì)80年代后期,以放松利率管制、取消金融業(yè)經(jīng)營領(lǐng)域和業(yè)務(wù)范圍限制、允許資本自由流動為主要特征的世界范圍內(nèi)的金融自由化改革風(fēng)起云涌,全球金融并購案件此起彼伏,產(chǎn)生了一大批超大規(guī)模的“金融集團(tuán)”和“金融混合體”。我國當(dāng)前實行的是金融分業(yè)監(jiān)管體制,這種監(jiān)管體制有其自身的優(yōu)點(diǎn)。然而,我國的金融監(jiān)管體制還存在著一些尚未解決的問題,
現(xiàn)代企業(yè) 2010年7期2010-08-18
- 對我國金融業(yè)經(jīng)營模式的思考
210012）分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營這兩種模式各有利弊，本文主要對這兩種經(jīng)營模式進(jìn)行了比較分析，重點(diǎn)分析了分業(yè)經(jīng)營模式在中國的適用性，得出混業(yè)經(jīng)營是完善我國金融業(yè)自身發(fā)展和提高我國金融競爭力的重要途徑，并在此基礎(chǔ)上提出了我國金融業(yè)混業(yè)發(fā)展的模式。分業(yè)經(jīng)營 混業(yè)經(jīng)營 金融控股公司一、引言金融業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，其業(yè)務(wù)經(jīng)營方式也隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展經(jīng)歷了一系列的變化過程。具體而言，當(dāng)今世界主要有分業(yè)、混業(yè)兩種經(jīng)營模式。隨著20世紀(jì)80年代金融自由化的興起，原來的金
當(dāng)代經(jīng)濟(jì) 2010年18期2010-08-15
- 制度變遷供求理論視角下我國銀保合作模式選擇思考
求因素。我國金融分業(yè)經(jīng)營也是一種制度安排,在金融綜合經(jīng)營的趨勢背景下,我國金融分業(yè)經(jīng)營制度是否制約著金融業(yè)的發(fā)展,尤其是近年來我國的銀保合作出現(xiàn)很多問題,是否說明我國金融分業(yè)經(jīng)營制度供給不能滿足金融業(yè)的需求,這些都是需要迫切解決的問題。本文以我國金融綜合經(jīng)營制度的歷史演進(jìn)為例,并結(jié)合我國現(xiàn)階段的銀保分業(yè)經(jīng)營狀況,從制度變遷供求理論角度分析我國銀保合作中出現(xiàn)的問題并提出模式選擇建議。一、我國金融綜合經(jīng)營制度的歷史演進(jìn)我國的金融綜合制度歷史演進(jìn)經(jīng)歷了三個階段:
對外經(jīng)貿(mào) 2010年2期2010-04-05
- 我國金融業(yè)營業(yè)模式的立法實踐及其趨勢
兩種經(jīng)營模式——分業(yè)經(jīng)營模式與混業(yè)經(jīng)營模式。分業(yè)經(jīng)營是指金融業(yè)各子行業(yè)嚴(yán)格區(qū)分各自的功能，分別設(shè)立機(jī)構(gòu)，各自專業(yè)化經(jīng)營的經(jīng)營模式；混業(yè)經(jīng)營則是指金融業(yè)內(nèi)部各子行業(yè)的分工與協(xié)作關(guān)系，主要表現(xiàn)多個行業(yè)的交叉經(jīng)營的經(jīng)營模式。這兩種模式的選擇與一個國家的金融經(jīng)營歷史、金融市場環(huán)境、金融監(jiān)管能力和發(fā)展規(guī)模等因素有關(guān)。我國《證券法》《保險法》《商業(yè)銀行法》等都明確規(guī)定我國原則上仍堅持分業(yè)經(jīng)營模式，但同時也規(guī)定“國家另有規(guī)定的除外”。這使我國金融業(yè)經(jīng)營模式向混業(yè)經(jīng)營模式
武漢工程大學(xué)學(xué)報 2010年8期2010-03-20
- 金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營與混業(yè)經(jīng)營制度比較
,當(dāng)今世界主要有分業(yè)混業(yè)兩種經(jīng)營制度。本文通過對兩種制度的比較,全面剖析了這種趨勢,并針對我國目前的分業(yè)制現(xiàn)狀,提出了完善建議。關(guān)鍵詞 分業(yè) 混業(yè) 金融業(yè)中圖分類號:F832文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)11-140-01一、宏觀背景(一)概述分業(yè)經(jīng)營是指銀行,證券,保險,信托業(yè)業(yè)務(wù)相分離。分業(yè)制曾是許多國家如美國、英國、日本、加拿大等國金融制度的基本模式。但隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要和金融創(chuàng)新、金融自由化、金融一體化和金融全球化的發(fā)展,分業(yè)制
法制與社會 2009年31期2009-01-20
- 我國商業(yè)銀行經(jīng)營模式轉(zhuǎn)變探討
業(yè)銀行已紛紛放棄分業(yè)的經(jīng)營模式而轉(zhuǎn)向混業(yè)經(jīng)營，這使混業(yè)經(jīng)營成為當(dāng)今世界金融業(yè)的主流。在現(xiàn)有條件下，我國商業(yè)銀行進(jìn)行經(jīng)營模式的轉(zhuǎn)變已有諸多條件，同時也還面臨重重障礙，我們首先分析了我國商業(yè)銀行從進(jìn)行經(jīng)營模式轉(zhuǎn)變的積極因素和制約因素，然后針對我國具體金融環(huán)境特點(diǎn)提出了對策建議。關(guān)鍵詞：經(jīng)營模式；分業(yè)；混業(yè)1我國商業(yè)銀行改變經(jīng)營模式的原因1.1金融行業(yè)的客觀生存條件(1)以計算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)為特征的新技術(shù)革命使金融通信與金融數(shù)據(jù)處理成本大幅降低，金融管理技術(shù)開發(fā)與金
總裁 2008年8期2008-01-22