內(nèi)固定
- 國(guó)內(nèi)TightRope與鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位療效比較的Meta分析
e能起到有效的內(nèi)固定作用，使大多數(shù)患者獲得了良好的手術(shù)療效，減少了肩峰下撞擊綜合征、術(shù)后內(nèi)固定失效、術(shù)后慢性疼痛等并發(fā)癥的發(fā)生，可使患者盡早的進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練，術(shù)后恢復(fù)良好。但在復(fù)位過(guò)程中，易因牽拉張力過(guò)大而致喙突骨折的可能，而袢的長(zhǎng)度過(guò)長(zhǎng)則會(huì)使肩鎖關(guān)節(jié)脫位不能完全復(fù)位。關(guān)鍵詞：肩鎖關(guān)節(jié)脫位；TightRope；鎖骨鉤鋼板；肩峰下撞擊綜合征；內(nèi)固定中圖分類號(hào)：R687.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?
醫(yī)學(xué)信息 2024年4期2024-03-26
- 手法復(fù)位微創(chuàng)內(nèi)固定與切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定治療肱骨近端骨折療效對(duì)比
較手法復(fù)位微創(chuàng)內(nèi)固定與切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定治療肱骨近端骨折的療效。方法：選擇2020年3月-2022年3月于筆者科室行肱骨近端骨折內(nèi)固定的84例患者臨床資料進(jìn)行回顧性分析。根據(jù)手術(shù)方法不同，分為手法復(fù)位微創(chuàng)內(nèi)固定組（觀察組）和切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定組（對(duì)照組），每組42例。比較兩組患者圍手術(shù)期指標(biāo)（手術(shù)時(shí)長(zhǎng)、術(shù)中出血量、切口愈合時(shí)長(zhǎng)、住院時(shí)間）、并發(fā)癥（切口感染、血管損傷、腋神經(jīng)損傷）、Constant-Murley肩關(guān)節(jié)評(píng)分、美國(guó)肩肘外科協(xié)會(huì)評(píng)分（American s
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2023年11期2023-12-10
- 可吸收螺釘對(duì)足踝骨折的治療效果分析
療中可吸收螺釘內(nèi)固定術(shù)的臨床價(jià)值。方法? ? 研究對(duì)象為2019年2月—2021年2月在澤州縣人民醫(yī)院接受手術(shù)治療的52例足踝骨折患者，隨機(jī)分為2組（n=26），分別采用可吸收螺釘內(nèi)固定術(shù)（研究組）及常規(guī)切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)（對(duì)照組）治療，比較2組療效。結(jié)果? ? 研究組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后住院時(shí)間、開(kāi)始負(fù)重時(shí)間均少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】? 足踝骨折；內(nèi)固定；可吸收螺釘；治療效果中圖分類號(hào)：R683.42? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：
基層醫(yī)學(xué)論壇 2023年13期2023-09-29
- 股骨頭置換及內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折的臨床效果對(duì)比分析
較股骨頭置換與內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折的臨床療效。方法? 選擇醫(yī)院2019年4月- 2020年4月收治的112例接受手術(shù)治療的單側(cè)股骨粗隆間骨折的老年患者作為研究對(duì)象，根據(jù)組間基本資料均衡可比的原則將所選患者分為A組（內(nèi)固定術(shù)，61例）和B組（人工股骨頭置換術(shù)，51例）。記錄并比較兩組患者圍手術(shù)期情況及術(shù)后影像學(xué)檢查，末次隨訪比較髖關(guān)節(jié)功能（Harris）評(píng)分、生活質(zhì)量，并統(tǒng)計(jì)并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果? A組平均手術(shù)時(shí)間、切口長(zhǎng)度及出血量低于B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)
現(xiàn)代養(yǎng)生·上半月 2023年6期2023-05-18
- 雙切口雙鋼板內(nèi)固定治療老年復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折的療效
雙鋼板切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定治療復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折的療效。方法 回顧性分析2016年1月至2021年1月威海衛(wèi)人民醫(yī)院診治的64例Schatzker Ⅴ型、Ⅵ型老年脛骨平臺(tái)骨折患者的臨床資料，根據(jù)手術(shù)方法不同分為兩組，每組32例。對(duì)照組采用膝前正中切口單鋼板內(nèi)固定治療，觀察組采用膝前內(nèi)側(cè)和外側(cè)雙切口雙鋼板內(nèi)固定治療。對(duì)比兩組患者的術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、傷口愈合時(shí)間、負(fù)重鍛煉時(shí)間、骨折愈合時(shí)間，術(shù)后臨床療效及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組患者開(kāi)始負(fù)重鍛煉時(shí)間早
大醫(yī)生 2023年24期2023-03-15
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年A3型股骨粗隆間骨折的效果及對(duì)Harris評(píng)分的影響
骨粗隆間骨折 內(nèi)固定 股骨近端防旋髓內(nèi)釘 并發(fā)癥 髖關(guān)節(jié)功能 Effect of Anti-rotation Proximal Femur Intramedullary Nail on Femoral Intertrochanteric Fracture of A3 Type in the Elderly and Its Influence on Harris Score/SUN Yongye， FAN Xiaoyan， GAO Fei. //Medic
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年18期2022-07-12
- 克氏針與重建鋼板內(nèi)固定治療鎖骨骨折的臨床效果分析
目的 探究不同內(nèi)固定方法治療鎖骨骨折的臨床效果。方法 選擇40例患者為研究對(duì)象，按照治療方式分為2組，每組20例。對(duì)照組通過(guò)克氏針內(nèi)固定治療，觀察組運(yùn)用重建鋼板內(nèi)固定治療。對(duì)2種內(nèi)固定方式的治療有效率比較。結(jié)果 觀察組優(yōu)良率明顯高于對(duì)照組，而且，差異顯著。結(jié)論 在開(kāi)展對(duì)鎖骨骨折的治療中，重建鋼板內(nèi)固定治療效果更明顯，不良反應(yīng)也較少，臨床價(jià)值較高，值得推廣。關(guān)鍵詞：內(nèi)固定;鎖骨;骨折【中圖分類號(hào)】 R323.2+4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? ? ? 【文章編號(hào)】
- 股骨近端腫瘤的分類及手術(shù)治療
從而選用合理的內(nèi)固定方式，達(dá)到較好的外科治療效果。關(guān)鍵詞：股骨近端腫物、病理性骨折、內(nèi)固定股骨近端是良性骨病變最常見(jiàn)的解剖部位之一。良性病變包括多種病理類型，從靜態(tài)病變?nèi)缋w維異常增生（FD）和單純性骨囊腫（SBCs）到具有局部侵襲性如骨巨細(xì)胞瘤（GCTS）和動(dòng)脈瘤樣骨囊腫（ABCs）【1】。單純骨囊腫的病因尚不明確，但70%以上的單純骨囊腫發(fā)病于兒童，且95%以上的病變初始累及干骺端，所以有學(xué)者推斷，骨囊腫的形成可能與骨骼在快速生長(zhǎng)時(shí)期部分骨化不良有關(guān)。另
醫(yī)學(xué)概論 2022年9期2022-07-02
- 外固定和內(nèi)固定對(duì)股骨骨折患者生物力學(xué)的影響比較
探討外固定和內(nèi)固定對(duì)股骨骨折患者生物力學(xué)的影響。方法 選擇2017年1月至2018年6月浙江省永康市第一人民醫(yī)院收治的80例股骨骨折患者進(jìn)行研究，隨機(jī)分為外固定組（n=40）和內(nèi)固定組（n=40）。外固定組接受外固定術(shù)，內(nèi)固定組接受內(nèi)固定術(shù)。統(tǒng)計(jì)兩組的一般臨床資料，比較兩組術(shù)中指標(biāo)、股骨生物力學(xué)指標(biāo)、術(shù)后關(guān)節(jié)功能、并發(fā)癥發(fā)生率。 結(jié)果 兩組手術(shù)時(shí)長(zhǎng)、愈合時(shí)間、關(guān)節(jié)功能、愈合延遲的發(fā)生率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;外固定組術(shù)中出血量明顯少于內(nèi)
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2022年12期2022-06-22
- 肱骨近端骨折內(nèi)固定的療效分析
：肱骨近端骨折內(nèi)固定的療效分析。方法：取我院一年間（2021年5月-2022年5月）患者（40例），使用內(nèi)固定治療，觀察療效。結(jié)果：所有患者總治療優(yōu)良率為19例（95.00%）;平均分（89.5±4.93）分;骨折愈合時(shí)間為14～36周，平均（25±1.35）周;所有患者在手術(shù)后未出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥。結(jié)論：針對(duì)肱骨近端骨折患者，采取內(nèi)固定治療的效果較為理想，患者的功能復(fù)位、固定良好，功能評(píng)分較高。關(guān)鍵詞：肱骨近端骨折;內(nèi)固定;鎖定鋼板【中圖分類號(hào)】 R683
- 人工股骨頭置換與股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的效果對(duì)比
近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定在老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折中的應(yīng)用效果及對(duì)髖關(guān)節(jié)功能的影響。方法：選取2016年1月至2021年2月本院收治的老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者98例，隨機(jī)納入對(duì)照組、觀察組，各組49例。對(duì)照組接受股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，觀察組接受人工股骨頭置換治療，兩組均隨訪12個(gè)月。比較兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、治療1個(gè)月后療效，術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)髖關(guān)節(jié)功能、血紅蛋白丟失量、下肢相對(duì)長(zhǎng)度、疼痛，術(shù)后隨訪期間并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組完全負(fù)重時(shí)間、臥床天數(shù)、住院天數(shù)更短，
醫(yī)學(xué)食療與健康 2022年21期2022-05-30
- MIPPO技術(shù)結(jié)合LISS鎖定鋼板在脛骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定治療中的應(yīng)用及療效探究
在脛骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定治療中的應(yīng)用及療效。方法：研究伊始時(shí)間為2020年11月，結(jié)束時(shí)間為2021年12月，在該時(shí)間段內(nèi)我院接受治療的脛骨遠(yuǎn)端骨折患者72例作為入組成員，按照隨機(jī)數(shù)表法將其分為了兩個(gè)組群，分別為對(duì)照組共計(jì)36例使用常規(guī)切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定治療，以及觀察組共計(jì)36例使用MIPPO技術(shù)聯(lián)合LISS鋼板進(jìn)行骨折內(nèi)固定治療，對(duì)患者最終的成效進(jìn)行兩個(gè)組別之間的比較與分析。結(jié)果：發(fā)生并發(fā)癥概率更高的一個(gè)組別為對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：MIPPO技術(shù);LISS鎖定鋼板;
- 切開(kāi)復(fù)位微型鋼板內(nèi)固定術(shù)對(duì)掌指關(guān)節(jié)創(chuàng)傷骨折的治療效果觀察
后利用微型鋼板內(nèi)固定術(shù)在掌指關(guān)節(jié)創(chuàng)傷骨折中的治療效果。方法：選擇我院確診的70例掌指關(guān)節(jié)創(chuàng)傷骨折病例入組，病例選取時(shí)間為2020.6～2021.6，以電腦隨機(jī)數(shù)字表法均分，共有2組，各有病例35例，對(duì)照組采用鋼絲內(nèi)固定術(shù);觀察組切開(kāi)復(fù)位骨折處后，行微型鋼板內(nèi)固定術(shù);對(duì)兩組手術(shù)的療效進(jìn)行評(píng)估，記錄術(shù)后發(fā)生的創(chuàng)口感染、掌指關(guān)節(jié)畸形情況。結(jié)果：臨床治療優(yōu)良率比較，觀察組更高;術(shù)后創(chuàng)口感染與掌指關(guān)節(jié)畸形發(fā)生率比較，觀察組更低;與對(duì)照組對(duì)應(yīng)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，均有明
- 內(nèi)、外固定治療橈骨遠(yuǎn)端C型骨折患者的療效分析
行隨機(jī)組，分為內(nèi)固定組和外固定組，內(nèi)固定組為12例，選擇切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定治療;外固定組為9例，選擇有限內(nèi)固定配合外固定支架進(jìn)行治療，最后對(duì)治療效果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果：內(nèi)固定組患者骨折復(fù)位療效的優(yōu)良率為91.66%。外固定組患者骨折復(fù)位的優(yōu)良率為88.88%。不同組患者治療優(yōu)良率的組間差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;內(nèi)固定組患者的骨折功能恢復(fù)的優(yōu)良率為83.33%，外固定組患者的骨折功能恢復(fù)的優(yōu)良率為77.77%。不同組患者的治療優(yōu)良率的組間差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，（P>
- 自制可調(diào)節(jié)定位器經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的效果分析
經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的效果。方法：選取2018年1月-2020年10月贛州市人民醫(yī)院接受經(jīng)皮微創(chuàng)椎弓根螺釘內(nèi)固定治療的胸腰椎骨折患者72例，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為自制組和網(wǎng)格組，每組31例。網(wǎng)格組采用傳統(tǒng)的網(wǎng)格定位器+經(jīng)皮微創(chuàng)椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)治療，自制組采用自制可調(diào)節(jié)定位器+經(jīng)皮微創(chuàng)椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)治療。比較兩組患者的置釘準(zhǔn)確率、術(shù)中指標(biāo)、傷椎后凸Cobb角及椎體前緣高度比。結(jié)果：自制組的置釘準(zhǔn)確率為96.77%（30/31），高于網(wǎng)格
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年12期2022-05-09
- 不同方法治療后踝關(guān)節(jié)骨折患者的回顧性對(duì)比研究
釘 抗滑鋼板 內(nèi)固定 Retrospective Comparative Study of Different Treatment Methods for Patients with Posterior Ankle Fractures/GUAN Xiaojun. //Medical Innovation of China， 2022， 19（05）： -135 [Abstract] Objective： To analyze and compare t
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年5期2022-04-02
- 關(guān)節(jié)鏡輔助下復(fù)位空心螺釘內(nèi)固定治療跟骨骨折的臨床應(yīng)用研究
施復(fù)位空心螺釘內(nèi)固定治療的臨床效果。方法：于2020年06月--2021年06月，對(duì)本院納入的54例跟骨骨折患者嘗試分組干預(yù)治療，其中常規(guī)組27例給予解剖鋼板內(nèi)固定治療，研究組27例給予關(guān)節(jié)鏡下復(fù)位空心螺釘內(nèi)固定治療。結(jié)果：研究組術(shù)后踝足部功能優(yōu)良率高于常規(guī)組（p<0.05）;研究組術(shù)后Gissane角、Bohler角高于常規(guī)組（p<0.05）;研究組術(shù)后并發(fā)癥明顯少于常規(guī)組（p<0.05）。結(jié)論：相比于解剖鋼板內(nèi)固定治療效果而言，關(guān)節(jié)鏡下復(fù)位空心螺釘內(nèi)固
醫(yī)學(xué)概論 2022年2期2022-03-21
- 外固定支架與切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效研究
組采取切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定治療。比較兩組各方面的差異。結(jié)果：觀察組各方面優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：外固定支架具有較高的療效與安全性，可改善患者的腕關(guān)節(jié)功能，促使患者盡早恢復(fù)正常生活?！娟P(guān)鍵詞】外固定;內(nèi)固定;橈骨遠(yuǎn)端骨折橈骨遠(yuǎn)端骨折是骨折中的常見(jiàn)類型，其多因外力作用引起，由于傳統(tǒng)保守治療存在較多并發(fā)癥，容易導(dǎo)致畸形愈合，影響患者的關(guān)節(jié)功能恢復(fù)，因此許多患者選擇手術(shù)治療。目前橈骨遠(yuǎn)端骨折可以采取內(nèi)固定治療和外固定治療，且不同固定方法有著不同的優(yōu)缺點(diǎn)，內(nèi)固定
健康體檢與管理 2022年1期2022-03-18
- 側(cè)方鎖定鋼板結(jié)合骨螺釘內(nèi)固定治療Hoffa骨折療效觀察
LP）+骨螺釘內(nèi)固定療法的效果。方法：回顧性分析2016.4-2018.12我科采用側(cè)方鎖定鋼板結(jié)合骨螺釘內(nèi)固定治療Hoffa骨折患者8例，其中股骨內(nèi)、外側(cè)髁骨折各為3例、5例，Letenneur分型顯示，I型4例，II型2例，III型2例，分別采用膝關(guān)節(jié)前外側(cè)或前內(nèi)側(cè)入路切開(kāi)復(fù)位，股骨髁側(cè)方鎖定鋼板結(jié)合骨螺釘內(nèi)固定手術(shù)。結(jié)果：平均15.8（12-24）個(gè)月的隨訪，8例均獲得骨性愈合，末次隨訪時(shí)療效評(píng)價(jià)，按照Letenneur評(píng)估系統(tǒng)評(píng)定：優(yōu)6例，良1例，
中國(guó)典型病例大全 2022年1期2022-01-10
- 兒童髁突骨折不同治療方式的選擇及療效回顧性分析
治療;下頜骨;內(nèi)固定[中圖分類號(hào)]R782.2? ? [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A? ? [文章編號(hào)]1008-6455（2021）11-0090-04Retrospective Analysis of Different Treatment Options and Curative Effects of Condyle FracturesPAN Zhi-yan1，MA Xu-liang2，DAI Fu-yue1 ，WANG Yun-xiao3，SUN Hong-le
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2021年11期2021-12-17
- 喉罩通氣全麻與腰硬聯(lián)合麻醉在老年股骨頸骨折中的應(yīng)用
老年股骨頸骨折內(nèi)固定術(shù)中的應(yīng)用。方法? 選取2019年5月～2021年5月興化市第五人民醫(yī)院收治的120例全身麻醉的老年股骨頸骨折內(nèi)固定手術(shù)患者為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)表法均分為觀察組與對(duì)照組，每組60例。觀察組患者實(shí)施喉罩通氣全麻，對(duì)照組患者實(shí)施腰硬聯(lián)合麻醉，對(duì)比兩組患者的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)變化，同時(shí)觀察麻醉期間的不良反應(yīng)。結(jié)果? 麻醉前，兩組患者的收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、血氧飽和度（SpO2）值對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。觀察組患者麻
中華養(yǎng)生保健 2021年17期2021-12-09
- 外固定架應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科患者治療的臨床效果觀察
照組45例實(shí)施內(nèi)固定，研究組45例實(shí)施外固定架。針對(duì)不同治療的組間療效、手術(shù)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)觀察與對(duì)比。結(jié)果 在總有效率方面，與對(duì)照組[80.00%（36/45）]進(jìn)行對(duì)比，研究組更高，為95.56%（43/45）（P關(guān)鍵詞：外固定架;內(nèi)固定;創(chuàng)傷骨科;效果【中圖分類號(hào)】R816.8 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2021）11-01創(chuàng)傷性的骨科患者多數(shù)為骨折，其發(fā)生骨折的原因多為重大交通事故等外力因素，從而嚴(yán)重?fù)p傷患者的肌腱、關(guān)節(jié)組織、
中國(guó)典型病例大全 2021年11期2021-11-02
- 老年股骨粗隆間骨折PFNA術(shù)后內(nèi)固定周圍再骨折相關(guān)影響因素分析
釘（PFNA）內(nèi)固定術(shù)后周圍再骨折的相關(guān)影響因素。方法 選取2019年1月至2020年2月收治的120例老年股骨粗隆間骨折患者作為研究對(duì)象。患者均實(shí)施股骨粗隆間骨折PFNA術(shù)，術(shù)后有45例患者發(fā)生內(nèi)固定周圍再骨折現(xiàn)象納為研究組，其余75例患者歸為對(duì)照組。分析老年患者經(jīng)股骨粗隆間骨折PFNA術(shù)后內(nèi)固定周圍再骨折的相關(guān)影響因素。結(jié)果 研究組中年齡>75歲、未進(jìn)行術(shù)后功能鍛煉、主釘因素、骨質(zhì)疏松分級(jí)為4～6級(jí)（嚴(yán)重）、未進(jìn)行抗骨質(zhì)疏松治療所占比例顯著高于對(duì)照組（
右江醫(yī)學(xué) 2021年9期2021-10-22
- 開(kāi)放性踝關(guān)節(jié)骨折脫位急診內(nèi)固定手術(shù)臨床效果觀察
要：目的 觀察內(nèi)固定手術(shù)醫(yī)治開(kāi)放性踝關(guān)節(jié)骨折脫位的實(shí)際效果。方法：30例開(kāi)放性踝關(guān)節(jié)骨折脫位病人，依照隨機(jī)數(shù)字表法分成對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，各15例。對(duì)照組病人選用基本方法治療，實(shí)驗(yàn)組執(zhí)行內(nèi)固定手術(shù)醫(yī)治。觀察對(duì)比兩組病人臨床醫(yī)學(xué)功效及醫(yī)治滿意率。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組總體治療效果與滿意度均優(yōu)于對(duì)照組，組間有明顯差異，（P<0.05）。結(jié)論：內(nèi)固定手術(shù)醫(yī)治開(kāi)放性踝關(guān)節(jié)骨折脫位臨床醫(yī)學(xué)成效顯著。關(guān)鍵詞：開(kāi)放性踝關(guān)節(jié)骨折脫位;手術(shù);內(nèi)固定[Abstract] Objective
- 腔鏡輔助內(nèi)固定治療多發(fā)肋骨骨折的臨床療效探討
討分析腔鏡輔助內(nèi)固定治療多發(fā)肋骨骨折的臨床療效。方法：從近兩年于我院收治的多發(fā)肋骨骨折患者中，選取80例作為研究對(duì)象，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法，分為觀察組和對(duì)照組，各為40例，分別予以胸腔鏡輔助記憶合金環(huán)抱器內(nèi)固定手術(shù)治療、胸帶加壓包扎外固定保守治療，將臨床療效及并發(fā)癥情況作為兩組研究對(duì)象的評(píng)價(jià)指標(biāo)。結(jié)果：觀察組的臨床總有效率達(dá)到了97.50%，對(duì)照組僅有85.00%的患者代表臨床總有效率，相互對(duì)比差異性明顯（P<0.05）;觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率為7.50%，明顯
醫(yī)學(xué)概論 2021年13期2021-10-11
- 股骨轉(zhuǎn)子間骨折的研究進(jìn)展
效的治療方式與內(nèi)固定以改善患者預(yù)后逐漸受到臨床學(xué)者的關(guān)注?，F(xiàn)本文就股骨轉(zhuǎn)子間骨折的研究進(jìn)行分析，為臨床后續(xù)干預(yù)與治療提供相關(guān)參考依據(jù)。關(guān)鍵詞：內(nèi)固定;股骨轉(zhuǎn)子間骨折;PFNA【中圖分類號(hào)】R274.1 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673-9026（2021）09-318-01股骨轉(zhuǎn)子間骨折（IFF）又稱為粗隆間骨折，指的是發(fā)生在股骨大小轉(zhuǎn)子間部位的骨折，老年人是好發(fā)群體。由于國(guó)內(nèi)人口老齡化現(xiàn)象的加劇、車禍與意外事件的增加，導(dǎo)致股骨轉(zhuǎn)子間骨折的發(fā)生率
中國(guó)典型病例大全 2021年9期2021-09-11
- 分析內(nèi)固定配合益腎強(qiáng)骨湯治療肱骨近端骨折的臨床效果
： 目的 分析內(nèi)固定配合益腎強(qiáng)骨湯治療肱骨近端骨折的臨床效果。方法 選取2019年10月-2020年10月收治的肱骨近端骨折患者共80例，按照治療方法的不同分為參照組同觀察組，各40例。參照組（內(nèi)固定治療），觀察組（內(nèi)固定治療+益腎強(qiáng)骨湯），觀察兩組腫脹情況、并發(fā)癥情況。結(jié)果 觀察組的術(shù)后腫脹優(yōu)良率高于參照組，差異明顯（P<0.05）。觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率低于參照組，差異明顯（P<0.05）。結(jié)論 給予患者內(nèi)固定配合益腎強(qiáng)骨湯治療效果確切，且并發(fā)癥較少，值
智慧醫(yī)學(xué) 2021年2期2021-09-10
- 肩胛骨骨折合并肋骨骨折1例
骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，恢復(fù)較好，綜合評(píng)估身體狀況后，再行“左側(cè)肩胛骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”。術(shù)后切口定期換藥，復(fù)查左肩關(guān)節(jié)正位見(jiàn)骨折端對(duì)位對(duì)線滿意，內(nèi)固定物位置良好。關(guān)鍵詞：肩胛骨骨折;肋骨骨折;內(nèi)固定;手術(shù)【中圖分類號(hào)】R274.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2021）08-351-01肩胛骨由于被肌肉覆蓋，所以肩胛骨骨折相對(duì)于全身其他位置骨折較少見(jiàn)，約占所有骨折的0.4%-1%[1]，通常因高能量暴力導(dǎo)致，如高空墜落、車禍傷
中國(guó)典型病例大全 2021年8期2021-08-23
- 后路手術(shù)內(nèi)固定治療脊柱骨折臨床效果
者采用后路手術(shù)內(nèi)固定治療的效果。方法? 納入2017年2月～2019年2月期間廣西壯族自治區(qū)南溪山醫(yī)院收治的脊柱骨折患者80例，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為觀察組40例與對(duì)照組40例，觀察組為后路入路，對(duì)照組為前路入路，比較兩組手術(shù)指標(biāo)及隨訪結(jié)果。結(jié)果? 觀察組的術(shù)中出血量少于對(duì)照組，手術(shù)時(shí)間短于對(duì)照組（P0.05）。結(jié)論? 后路手術(shù)內(nèi)固定治療脊柱骨折的操作簡(jiǎn)單，出血量少，手術(shù)時(shí)間短，但術(shù)后脊髓神經(jīng)功能相對(duì)前路手術(shù)較差，應(yīng)根據(jù)病情合理選擇入路途徑。關(guān)鍵詞：脊
中華養(yǎng)生保健 2021年2期2021-08-09
- 皮加壓空心螺釘內(nèi)固定治療踝關(guān)節(jié)骨折療效以及對(duì)關(guān)節(jié)恢復(fù)優(yōu)良率的影響
皮加壓空心螺釘內(nèi)固定治療踝關(guān)節(jié)骨折療效以及對(duì)關(guān)節(jié)恢復(fù)優(yōu)良率的影響。方法：選取我院2018年5月～2020年6月間收治的113例踝關(guān)節(jié)骨折患者為研究對(duì)象，按照信封抽簽法將所有患者分為對(duì)照組與觀察組，其中對(duì)照組56例，觀察組57例，對(duì)照組應(yīng)用傳統(tǒng)的切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療，觀察組應(yīng)用經(jīng)皮加壓空心螺釘內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療。治療后，觀察記錄兩組患者的骨折愈合所需時(shí)間、手術(shù)所用時(shí)間以及總出血量;并應(yīng)用X線檢查評(píng)估兩組患者的骨折愈合情況，以美國(guó)足踝骨科協(xié)會(huì)的足踝評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)
中國(guó)典型病例大全 2021年6期2021-07-06
- 應(yīng)用解剖型鎖定鋼板內(nèi)固定治療尺骨鷹嘴骨折的病例對(duì)照研究
解剖型鎖定鋼板內(nèi)固定治療尺骨鷹嘴骨折患者的效果。方法：選取2017年10月-2019年6月于本院治療的尺骨鷹嘴骨折患者76例為觀察對(duì)象，將患者隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組38例。觀察組患者采用解剖型鎖定鋼板內(nèi)固定治療，對(duì)照組患者采用重建鋼板內(nèi)固定治療，對(duì)兩組患者隨訪1年。比較兩組患者的手術(shù)時(shí)間、開(kāi)始負(fù)重康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間、術(shù)中出血量、骨折愈合時(shí)間及并發(fā)癥發(fā)生情況，比較兩組患者術(shù)后1年的肘關(guān)節(jié)功能情況。結(jié)果：觀察組的手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、開(kāi)始負(fù)重康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間均短
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年13期2021-07-01
- 單純內(nèi)固定與內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)治療脊柱骨折對(duì)脊椎功能評(píng)分及并發(fā)癥發(fā)生率的影響
目的：探討單純內(nèi)固定與內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)治療脊柱骨折對(duì)脊椎功能評(píng)分及并發(fā)癥發(fā)生率的影響。方法：選取本院在2019年2月-2020年2月收治的脊柱骨折患者80例，將其平均分為對(duì)照組和研究組，每組40例。對(duì)照組應(yīng)用單純內(nèi)固定方法治療，而研究組則采用內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)進(jìn)行治療，比較兩組患者的臨床效果。結(jié)果：研究組患者的脊椎功能相關(guān)指標(biāo)均顯著優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】 內(nèi)固定 椎體成形術(shù) 脊柱骨折 并發(fā)癥Study on Vertebral Function S
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年5期2021-05-08
- 內(nèi)固定結(jié)合人工骨椎體成形術(shù)治療胸腰段脊柱骨折的效果評(píng)價(jià)
要：目的：探究內(nèi)固定結(jié)合人工骨椎體成形術(shù)治療胸腰段脊柱骨折的效果。方法：選擇2019年4月至2020年10月浙江省瑞安市中醫(yī)院收治的82例胸腰段脊柱骨折患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和結(jié)合組各41例。對(duì)照組采用內(nèi)固定術(shù)治療，結(jié)合組采用內(nèi)固定結(jié)合人工骨椎體成形術(shù)治療。對(duì)比兩組錐體恢復(fù)情況（腰椎功能評(píng)分、椎間隙高度、Cobb角）、出院時(shí)間、1年后疼痛程度、療效及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：結(jié)合組腰椎功能評(píng)分、椎間隙高度高于對(duì)照組，Cobb角、1年后疼痛評(píng)分低于對(duì)照
健康之家 2021年11期2021-03-28
- 內(nèi)固定治療胸椎后縱韌帶骨化的效果及對(duì)并發(fā)癥發(fā)生的影響
】 目的：探討內(nèi)固定治療胸椎后縱韌帶骨化的效果及對(duì)并發(fā)癥的影響。方法：選取2017年1月-2020年1月在本院接受治療的90例胸椎后縱韌帶骨化患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為研究組和對(duì)照組，每組45例。對(duì)照組應(yīng)用后路全椎板切除減壓治療，研究組應(yīng)用后路360°環(huán)形減壓椎弓根螺釘內(nèi)固定治療。比較兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況、手術(shù)情況、手術(shù)后6個(gè)月療效以及手術(shù)前和手術(shù)后3、6個(gè)月的JOA評(píng)分。結(jié)果：研究組并發(fā)癥發(fā)生率、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間均少于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年18期2021-03-27
- 人工關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的療效差異研究
人工關(guān)節(jié)置換和內(nèi)固定術(shù)用于骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的價(jià)值。方法：2019年10月-2021年9月本科接診骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折病人58名，隨機(jī)均分2組。試驗(yàn)組采取人工關(guān)節(jié)置換術(shù)，而對(duì)照組行內(nèi)固定治療。對(duì)比術(shù)后臥床時(shí)間等指標(biāo)。結(jié)果：從術(shù)后臥床時(shí)間和住院時(shí)間上看，試驗(yàn)組依次是（3.69±0.48）周、（17.36±1.54）d，和對(duì)照組（8.21±0.63）周、（19.98±2.15）d比較更短（P<0.05）。從優(yōu)良率上看，試驗(yàn)組96.55%，
錦州醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2021年11期2021-03-19
- 三種不同內(nèi)固定方式治療脛骨中下段A、B型骨折療效比較
、切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療脛骨中下段骨折的治療效果。方法：選取脛骨中下段骨折患者180例，根據(jù)內(nèi)固定治療方式分為交鎖髓內(nèi)釘組60例（A組）、經(jīng)皮閉合復(fù)位鎖定鋼板組52例（B組）、切開(kāi)復(fù)位鋼板組68例（C組）。比較三組患者術(shù)相關(guān)指標(biāo)和并發(fā)癥發(fā)生情況及術(shù)后6個(gè)月JohnerWruhs評(píng)分。結(jié)果：A組和B組切口長(zhǎng)度、骨折愈合時(shí)間均少于C組（P關(guān)鍵詞 交鎖髓內(nèi)釘 經(jīng)皮閉合復(fù)位鎖定鋼板 切開(kāi)復(fù)位鋼板 內(nèi)固定 脛骨中下段骨折中圖分類號(hào)：R687.3； R683.42 文
上海醫(yī)藥 2021年3期2021-03-18
- 口腔頜面部骨折手術(shù)治療美容切口設(shè)計(jì)及臨床應(yīng)用價(jià)值分析
容切口;設(shè)計(jì);內(nèi)固定口腔頜面部骨折在臨床中相對(duì)較常見(jiàn)，口腔頜面部易暴露，極易受到創(chuàng)傷，進(jìn)而誘發(fā)骨折，一旦骨折將會(huì)對(duì)患者面部功能造成影響，嚴(yán)重時(shí)還會(huì)影響其面部外形。造成口腔頜面部骨折原因較多，最為常見(jiàn)的是交通意外[1]。傳統(tǒng)頜間結(jié)扎或牽引治療需較長(zhǎng)的恢復(fù)時(shí)間，同時(shí)還易引起一系列并發(fā)癥，影響術(shù)后效果。本研究分析口腔頜面部骨折手術(shù)治療美容切口設(shè)計(jì)及臨床應(yīng)用價(jià)值?，F(xiàn)報(bào)道如下：1資料與方法1.1 一般資料選取2018年12月～2021年3月因口腔頜面部骨折而行手術(shù)治
健康之家 2021年10期2021-02-13
- 人工髖關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的臨床研究
工髖關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的療效。方法 收集我院神經(jīng)內(nèi)科2013年1月至2014年8月共計(jì)80例不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折患者作為研究對(duì)象。按隨機(jī)數(shù)字表法分為2組，內(nèi)固定組40例和人工髖關(guān)節(jié)置換組40例。比較內(nèi)固定組和人工髖關(guān)節(jié)置換組術(shù)前Evans 骨折分型以及手術(shù)時(shí)間、術(shù)中流血量及臥床時(shí)間。結(jié)果 ? 內(nèi)固定組和人工髖關(guān)節(jié)置換組術(shù)前Evans ⅢA、Evans ⅢB、Evans Ⅳ型、EvansⅤ型差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;內(nèi)固定組手術(shù)
醫(yī)學(xué)概論 2021年17期2021-01-22
- 骨科手術(shù)的手術(shù)室消毒要求及護(hù)理配合對(duì)策
;手術(shù)室消毒;內(nèi)固定;人工假體置換【中圖分類號(hào)】 R473.6? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? ? ? 【文章編號(hào)】2107-2306（2021）17--01前言：骨科手術(shù)包括人工假體置換術(shù)及內(nèi)固定術(shù)等多種術(shù)式，如術(shù)中未能嚴(yán)格執(zhí)行無(wú)菌操作，感染等并發(fā)癥很容易發(fā)生。提高手術(shù)室消毒水平，加強(qiáng)護(hù)理配合，對(duì)手術(shù)安全性的提升，具有積極意義。本文于本院骨科2015年10月--2016年10月收治的手術(shù)患者中，隨機(jī)選取71例作為樣本，闡述了手術(shù)室消毒要求及護(hù)理配合對(duì)策，并觀
- Herbert釘與皮質(zhì)骨螺釘治療Lisfranc損傷對(duì)比研究
;皮質(zhì)骨螺釘;內(nèi)固定[中圖分類號(hào)] R683.42? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2021）29-0100-04Comparative study of Herbert screw and cortical screw in treatment of Lisfranc injuryXU Jingwei1? ?WANG Jing2? ?ZHOU Hongjie3? ?LI Yue11.No.1 of
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年29期2021-01-11
- 評(píng)價(jià)老年股骨粗隆間骨折患者行股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療的圍術(shù)期護(hù)理干預(yù)效果
釘（PFNA）內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折患者實(shí)施圍術(shù)期護(hù)理干預(yù)后的效果進(jìn)行探析。方法：選取在我院接受股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療的老年股骨粗隆間骨折患者作為此次研究對(duì)象，納入患者一共具有80例;將其隨機(jī)分為常規(guī)組（n=40）和實(shí)驗(yàn)組（n=40）后分別給予常規(guī)護(hù)理和圍術(shù)期護(hù)理，對(duì)兩組老年患者的護(hù)理干預(yù)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果：兩組護(hù)理滿意度對(duì)比，實(shí)驗(yàn)組>常規(guī)組;且實(shí)驗(yàn)組的圍術(shù)期相關(guān)指標(biāo)及術(shù)后恢復(fù)效果相比常規(guī)組較好，P<0.05。結(jié)論：圍術(shù)期護(hù)理干預(yù)應(yīng)
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年16期2021-01-10
- 橈骨遠(yuǎn)端骨折尺背側(cè)骨折塊不同固定方法的療效比較
尺骨背側(cè)骨折;內(nèi)固定;掌側(cè)入路;背側(cè)入路【中圖分類號(hào)】R687.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2021）15--01腕關(guān)節(jié)是上肢重要關(guān)節(jié)，其中橈骨遠(yuǎn)端尺背側(cè)骨組織是組成腕關(guān)節(jié)及其穩(wěn)定體系的重要部分，該部位骨折會(huì)導(dǎo)致腕關(guān)節(jié)穩(wěn)定性降低，對(duì)其正常生理功能造成極大的影響[1]。橈骨遠(yuǎn)端骨折較常見(jiàn)，可占急診骨折的15～20%、前臂骨折的75%，其中25%為粉碎性骨折，部分需手術(shù)治療[2]。目前，掌側(cè)入路鎖定板內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折已成為橈骨遠(yuǎn)
中國(guó)典型病例大全 2021年15期2021-01-10
- 分析溫腎逐瘀壯骨湯聯(lián)合內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折的效果
逐瘀壯骨湯聯(lián)合內(nèi)固定治療后的效果展開(kāi)分析。方法：此次研究以104例股骨粗隆間骨折患者作為研究對(duì)象，按照治療性質(zhì)隨機(jī)分組，其中52例給予單純內(nèi)固定（防旋髓內(nèi)釘）治療，納入對(duì)照組，剩余52例在防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合溫腎逐瘀湯治療（研究組），對(duì)比兩種治療方法對(duì)股骨粗隆間骨折的治療效果。結(jié)果：研究組內(nèi)患者臨床愈合時(shí)間以及功能恢復(fù)時(shí)間均短于對(duì)照組;治療后研究組內(nèi)患者疼痛評(píng)分低于對(duì)照組，并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】股骨粗隆間骨折;溫腎逐瘀湯;內(nèi)固定;
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年16期2021-01-10
- 橈骨遠(yuǎn)端骨折治療的研究進(jìn)展
有觀點(diǎn)堅(jiān)持鋼板內(nèi)固定內(nèi)固定比夾板、石膏外固定能更早地活動(dòng)及功能鍛煉;也有觀點(diǎn)認(rèn)為克氏針、外固定支架固定能將開(kāi)放手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)降低;對(duì)于老年人，骨質(zhì)疏松多見(jiàn)，建議對(duì)此人群行閉合手法復(fù)位石膏、夾板或支具外固定。常用的固定及材料為石膏夾板或支具外固定、經(jīng)皮穿刺閉合克氏針固定、外固定支架固定、內(nèi)固定、植入人工腕關(guān)節(jié)假體。而內(nèi)固定種類包括接骨板、骨折特異性固定、背側(cè)牽引接骨板、髓內(nèi)釘?shù)?。切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定兩種傳統(tǒng)的手術(shù)入路分為掌、背側(cè)入路。近年來(lái)骨替代物、腕關(guān)節(jié)鏡輔助、3D
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年30期2021-01-05
- 空心釘和克氏針張力帶治療髕骨骨折的比較研究
均接受空心螺釘內(nèi)固定方式治療。對(duì)比臨床效果。結(jié)果：較之于對(duì)照組而言，觀察組術(shù)中出血量更少（P <0.05）;兩組骨折愈合時(shí)間以及手術(shù)時(shí)間無(wú)明顯差異（P >0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率僅為6.45%，顯著性低于對(duì)照組的25.81%（P <0.05）。觀察組膝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率高達(dá)93.55%，高于對(duì)照組的70.97%（P <0.05）。觀察組術(shù)后視覺(jué)模擬評(píng)分法（VAS）疼痛評(píng)分低于對(duì)照組（P <0.05）。結(jié)論：術(shù)后半年，空心螺釘內(nèi)固定較之克氏針張力帶治療髕骨
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年18期2021-01-01
- 經(jīng)肩峰下前外側(cè)入路微創(chuàng)內(nèi)固定治療肱骨近端骨折臨床療效分析
前外側(cè)入路微創(chuàng)內(nèi)固定的治療效果。方法 以隨機(jī)法對(duì)2018年1月—2019年10月期間收治的52例肱骨近端骨折患者分成參照組（n=26）與試驗(yàn)組（n=26），參照組實(shí)施胸大肌三角肌間隙入路微創(chuàng)內(nèi)固定治療，試驗(yàn)組實(shí)施經(jīng)肩峰下前外側(cè)入路微創(chuàng)內(nèi)固定治療，對(duì)比兩組患者術(shù)中出血量、手術(shù)操作時(shí)間、愈合時(shí)間、住院時(shí)間及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 試驗(yàn)組患者術(shù)中出血量、手術(shù)操作時(shí)間、愈合時(shí)間、住院時(shí)間分別為（82.72±6.57）mL、（72.86±3.69）min、（3.16±
中外醫(yī)療 2020年31期2020-12-31
- 脊柱內(nèi)固定術(shù)后深部切口感染12例臨床分析見(jiàn)解
訪期間無(wú)復(fù)發(fā)及內(nèi)固定失效等情況。結(jié)論：對(duì)SSI患者及時(shí)采取抗生素、清創(chuàng)、VSD等治療可有效控制病情，治療效果較好。【關(guān)鍵詞】脊柱;內(nèi)固定;感染;治療【中圖分類號(hào)】R687.3????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A????? 【文章編號(hào)】1672-3783（2020）11-0070-01脊柱內(nèi)固定術(shù)后深部切口感（SSI）染是脊柱外科常見(jiàn)的并發(fā)癥，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，其發(fā)生率約為0.7%～16%[1]。一旦發(fā)生感染后，不僅會(huì)延長(zhǎng)患者的住院時(shí)間，加重其心理負(fù)擔(dān)及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，還可
健康必讀(上旬刊) 2020年11期2020-12-28
- 手部骨折治療中微型鋼板內(nèi)固定的應(yīng)用效果觀察
：觀察微型鋼板內(nèi)固定治療手部骨折的臨床療效。方法：將2019年9月至2020年5月收治的40例手部骨折患者納入本次研究，所有患者均采用微型鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，觀察該方案的臨床效果。結(jié)果：40例手部骨折患者的傷口均在1期愈合，通過(guò)后期隨訪復(fù)查可知：患者的手部骨折愈合時(shí)間在1.5-2個(gè)月之間，且無(wú)畸形愈合及骨不連等不良情況。經(jīng)療效判定標(biāo)準(zhǔn)得出臨床治療總有效率為92.5%。結(jié)論：手部骨折治療中采用微型鋼板內(nèi)固定術(shù)的療效確切，且術(shù)后無(wú)嚴(yán)重并發(fā)癥，安全有效，值得在臨床
健康必讀(上旬刊) 2020年11期2020-12-28
- PFNA與PFN治療老年股骨粗隆間骨折的臨床療效
FNA和PFN內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折的臨床效果。方法 ?選擇2017年6月～2019年6月我院收治的100例老年股骨粗隆間骨折患者作為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和研究組，各50例。對(duì)照組采用PFN內(nèi)固定治療，研究組采用PFNA內(nèi)固定治療，比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、骨折愈合時(shí)間、住院時(shí)間、Harris髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分、治療優(yōu)良率及并發(fā)癥情況。結(jié)果 ?研究組術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間和住院時(shí)間均短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：
醫(yī)學(xué)信息 2020年21期2020-12-14
- 空心加壓螺釘及鎖骨解剖鋼板內(nèi)固定治療鎖骨骨折療效分析
及鎖骨解剖鋼板內(nèi)固定的療效觀察。方法：選取2018年7月至2019年7月收治的80例鎖骨骨折患者，將其隨機(jī)均分為對(duì)照組和觀察組，對(duì)照組應(yīng)用鎖骨解剖鋼板內(nèi)固定，觀察組應(yīng)用空心加壓螺釘內(nèi)固定，比較兩組臨床指標(biāo)、治療療效及并發(fā)癥。結(jié)果：觀察組手術(shù)時(shí)間、出血量、切口長(zhǎng)度均低于對(duì)照組，且觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：鎖骨骨折患者應(yīng)用空心加壓螺釘治療效果較好，但在臨床中應(yīng)結(jié)合患者的骨折部位及程度選擇合適的手術(shù)方法?！娟P(guān)鍵詞】鎖骨骨
健康之友·下半月 2020年11期2020-12-09
- 復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折手術(shù)時(shí)機(jī)與手術(shù)方式選擇探討
平臺(tái)骨折患者的內(nèi)固定狀況和安全性。方法：隨機(jī)選取本院2017年9月至209年9月期間就診的復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折患者90例，按隨機(jī)列表法分為A、B、C組。A組給予膝前外單切口單鋼板術(shù)式，B組給予膝內(nèi)外雙切口雙鋼板術(shù)式，C組給予膝前正中切口雙鋼板術(shù)式。比較不同時(shí)間手術(shù)的并發(fā)癥比例和各組的治療效果。結(jié)果：骨折后7～8d手術(shù)者的并發(fā)癥比例比其他時(shí)間的明顯降低（P【關(guān)鍵詞】手術(shù)時(shí)機(jī);手術(shù)方式;復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折;內(nèi)固定【中圖分類號(hào)】R683.42【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)
健康必讀·下旬刊 2020年11期2020-11-11
- 后側(cè)入路內(nèi)固定治療累及脛骨平臺(tái)后柱骨折患者的療效
分析后側(cè)入路內(nèi)固定治療累及脛骨平臺(tái)后柱骨折患者的臨床療效。方法? 選取2018年6月～2019年6月在我院診治的100例累及脛骨平臺(tái)后柱骨折患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，各50例。對(duì)照組采用前側(cè)入路內(nèi)固定治療，觀察組采用后側(cè)入路內(nèi)固定治療，比較兩組臨床治療優(yōu)良率、手術(shù)指標(biāo)（手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量、愈合時(shí)間）、膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度（屈膝度、伸膝度）、膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分以及并發(fā)癥（切口感染、內(nèi)固定松動(dòng)、血管神經(jīng)損傷）發(fā)生情況。結(jié)果? 觀察組臨床治療總
醫(yī)學(xué)信息 2020年19期2020-11-10
- 下肢骨折內(nèi)固定手術(shù)的手術(shù)室護(hù)理配合方法效果觀察
探析下肢骨折內(nèi)固定手術(shù)的手術(shù)室護(hù)理配合方法效果如何。方法： 此次研究對(duì)象為2019年9月至2020年98例住院期間下肢骨折患者，依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為2組（對(duì)照組、觀察組）各49例，前組實(shí)行常規(guī)護(hù)理，后組給予綜合手術(shù)室護(hù)理，對(duì)2組患者的并發(fā)癥、滿意度、治療輕對(duì)比。結(jié)果： 由此可知，對(duì)照組出現(xiàn)并發(fā)癥的共有6例（12.24%），觀察組僅有1例（2.04%）出現(xiàn)并發(fā)癥情況，具有明顯差異，P【關(guān)鍵詞】 內(nèi)固定;護(hù)理;手術(shù)室;下肢骨折;【中圖分類號(hào)】R654.2 【
健康之友·下半月 2020年10期2020-11-09
- 抗生素緩釋系統(tǒng)治療創(chuàng)傷后及內(nèi)固定相關(guān)骨感染的臨床療效
統(tǒng)治療創(chuàng)傷后及內(nèi)固定相關(guān)骨感染的臨床療效。方法：2018年6月至2019年5月期間，抽取本院接收的67例創(chuàng)傷后及內(nèi)固定相關(guān)骨感染患者進(jìn)行研究，按照治療方法不同將患者分成兩組，將敏感抗菌藥物治療應(yīng)用于對(duì)照組，33例，將抗生素緩釋系統(tǒng)應(yīng)用于觀察組，34例，對(duì)比兩組治療效果，明確抗生素緩釋系統(tǒng)臨床應(yīng)用價(jià)值。結(jié)果：觀察組感染清除率、骨折愈合率均明顯高于對(duì)照組，P【關(guān)鍵詞】抗生素緩釋系統(tǒng);創(chuàng)傷;內(nèi)固定;骨感染;臨床療效【中圖分類號(hào)】R687.3【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章
健康大視野 2020年20期2020-11-09
- 跗骨竇入路治療跟骨骨折
合普通工字鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折的方法和療效。方法：收集我院2015年10月至2020年4月采用該術(shù)式治療的病例。男14例，女4例，年齡20～72歲，平均42.2歲。所有病例均為單側(cè)閉合性骨折。Sanders分型Ⅱ型12例，Ⅲ型6例。采用微創(chuàng)跗骨竇切口，牽引、撬撥恢復(fù)跟骨幾何形態(tài)，直視復(fù)位關(guān)節(jié)面。記錄術(shù)前，術(shù)后Bohler角、Gissane角進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。應(yīng)用AOFAS評(píng)分評(píng)定療效。結(jié)果：18例患者均獲得隨訪（7～22個(gè)月）平均14.5個(gè)月。切口均一期愈
康頤 2020年12期2020-11-01
- 不同入路內(nèi)固定術(shù)治療橈骨遠(yuǎn)端C型骨折的效果
口入路鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)在橈骨遠(yuǎn)端C型骨折治療中的應(yīng)用效果。方法：選取68例橈骨遠(yuǎn)端C型骨折患者作為研究對(duì)象，按照治療方法分為微創(chuàng)組（n=35）和常規(guī)組（n=33），常規(guī)組接受Henry入路鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)，微創(chuàng)組接受掌側(cè)小切口入路鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)，比較兩組的臨床指標(biāo)、術(shù)后1個(gè)月腕關(guān)節(jié)活動(dòng)度、上肢功能評(píng)分表（DASH）、視覺(jué)模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：與常規(guī)組相比，微創(chuàng)組切口長(zhǎng)度小、出血量少、手術(shù)時(shí)間及住院時(shí)間短，且掌屈、背伸、旋前度高，
上海醫(yī)藥 2020年19期2020-10-30
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療外側(cè)壁骨折的股骨粗隆間骨折過(guò)程中重建與未重建外側(cè)壁的療效比較
近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療外側(cè)壁骨折的股骨粗隆間骨折中重建與未重建外側(cè)壁的臨床療效。方法 30例接受股骨近端防旋髓內(nèi)釘固定治療的外側(cè)壁骨折的股骨粗隆間骨折患者， 根據(jù)患者治療過(guò)程中有無(wú)重建外側(cè)壁分為對(duì)照組（未重建外側(cè)壁）與實(shí)驗(yàn)組（重建外側(cè)壁）， 每組15例。比較兩組患者的臨床指標(biāo)， 手術(shù)前后髖關(guān)節(jié)功能情況， 術(shù)后骨折不愈合與髖內(nèi)翻發(fā)生情況。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組手術(shù)用時(shí)（64.28±10.54）min與對(duì)照組的 （63.34±11.35）min比較， 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年27期2020-10-30
- 內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)對(duì)脊柱骨折患者Cobb′s角、椎體高度壓縮率及生活質(zhì)量的影響
要】目的：分析內(nèi)固定與椎體成形術(shù)聯(lián)合治療脊柱骨折的臨床作用。方法：本研究對(duì)象為在我院就診的96例脊柱骨折患者，時(shí)間采納為2018年5月—2019年5月，根據(jù)隨機(jī)分類原則將其等分為研究組（n=48例）與參照組（n=48例），參照組予以常規(guī)內(nèi)固定術(shù)治療，研究組在此基礎(chǔ)上予以椎體成形術(shù)治療，對(duì)比兩組的Cobb′s角度、椎體高度壓縮率及生活質(zhì)量。結(jié)果：治療后，研究組的Cobb's角度、椎體前緣高度壓縮率及椎體后緣高度壓縮率均低于參照組，P【關(guān)鍵詞】內(nèi)固定;椎體成形
健康必讀(上旬刊) 2020年5期2020-10-26
- 股骨頸骨折手術(shù)治療新進(jìn)展
頸骨折;手術(shù);內(nèi)固定;關(guān)節(jié)置換【中圖分類號(hào)】R274.1 【文獻(xiàn)識(shí)別碼】B【文章編號(hào)】1002-8714（2020）04-0296-01股骨頸骨折是指由股骨頭下至股骨頸基底部之間的骨折，其骨折線絕大部分位于關(guān)節(jié)內(nèi)，故又稱為股骨頸囊內(nèi)骨折。在全身骨折中，股骨頸骨折的發(fā)病率約占3.58%。隨著社會(huì)老齡化加劇，股骨頸骨折的發(fā)病率逐漸增加，受限于股骨頸骨折功能解剖特點(diǎn)，與一般的骨折相比，股骨頸骨折的愈合率更低，其不愈合率約為5%～10%[1]。如何有效地治療股骨頸
健康之友·下半月 2020年4期2020-10-21
- 不同植入物內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床對(duì)比研究
分析不同植入物內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果。方法：選取到我院進(jìn)行治療的60例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者作為本次研究對(duì)象對(duì)象，根據(jù)患者治療方法分為三組，其中，甲組20例，采用帶鎖髓內(nèi)釘固定，乙組20例，采用外固定架固定，丙組20例，采用動(dòng)力加壓鋼板固定，對(duì)比治療效果。結(jié)果：乙組患者患者手術(shù)時(shí)間、切口長(zhǎng)度和術(shù)中出血量較甲組和丙組低，且甲組患者手術(shù)時(shí)間、切口長(zhǎng)度和術(shù)中出血量較丙組低，P【關(guān)鍵詞】不同植入物;內(nèi)固定;四肢創(chuàng)傷骨折;骨不連【中圖分類號(hào)】R7
健康之友·下半月 2020年5期2020-10-21