格式條款
- 消費(fèi)者合同格式條款效力裁判路徑重構(gòu)與規(guī)則完善
姝婷摘 要：格式條款制度的初衷是為了平衡未經(jīng)雙方協(xié)商的契約內(nèi)容合意度與均衡度存疑的現(xiàn)象，在契約雙方經(jīng)濟(jì)能力差異顯著的消費(fèi)者合同中尤其需要關(guān)注弱勢方的保護(hù)。《民法典》在整合《合同法》及其司法解釋中格式條款規(guī)定的基礎(chǔ)上，對格式條款制度有所改進(jìn)與完善，然而在司法實(shí)踐中仍然存在效力判斷標(biāo)準(zhǔn)不明的困擾以及說理含糊的現(xiàn)象?；谙M(fèi)者合同格式條款效力糾紛司法裁判結(jié)果的統(tǒng)計(jì)與分析發(fā)現(xiàn)，裁判之癥結(jié)在于缺乏統(tǒng)一明確的邏輯體系。重新建構(gòu)我國格式條款效力裁判的路徑，需以格式條款的
- 不動(dòng)產(chǎn)抵押物“禁轉(zhuǎn)約定”規(guī)則的限制適用
量等弊端。在格式條款情形下，應(yīng)當(dāng)將《民法典》第406條與第497條第2款結(jié)合進(jìn)行體系解釋，認(rèn)定“禁轉(zhuǎn)約定”為不合理排除對方主要權(quán)利的無效條款。在非格式條款情形下，不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域應(yīng)鼓勵(lì)適用抵押權(quán)追及效力規(guī)則，將《擔(dān)保制度解釋》第43條的適用范圍限縮在動(dòng)產(chǎn)。關(guān)鍵詞：不動(dòng)產(chǎn)抵押物；“禁轉(zhuǎn)約定”；格式條款；非格式條款；限制適用中圖分類號(hào)：F23?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.02.0431?問題的
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2023年2期2023-02-17
- 關(guān)于《民法典》第四百九十六條的規(guī)范解釋
九十六條關(guān)于格式條款的規(guī)定打破了以往的基本規(guī)定，注入了新元素。運(yùn)用規(guī)范解釋學(xué)的方法解釋第四百九十六條不僅是司法實(shí)踐的需要，亦是法律文本本身的要求?；诖?，本文通過對格式條款的新舊法條做比對分析了《民法典》第四百九十六的立法宗旨，司法實(shí)踐中的現(xiàn)狀、新規(guī)則有何不足之處以及如何應(yīng)對格式條款等。利用規(guī)范法律解釋學(xué)的方法探析了《民法典》第四百九十六條的奧義?！娟P(guān)鍵詞】《民法典》第496條 規(guī)范解釋 格式條款一、《民法典》第496條的內(nèi)涵（一）格式條款的法條梳理根據(jù)《
科學(xué)與生活 2021年8期2021-12-22
- 論快遞服務(wù)合同中的保價(jià)條款
質(zhì)上不僅屬于格式條款，同時(shí)還具備擔(dān)保的性質(zhì);其次對保價(jià)條款的要件進(jìn)行分析。保價(jià)條款的成立要件同一般合同的成立要件相比，其還存在著兩條特殊的成立要件，即快遞公司是否依法履行提示義務(wù)以及寄件人是否在締約是支付了保價(jià)費(fèi)用;最后對保價(jià)條款的效力從司法實(shí)踐方面以及學(xué)術(shù)界方面給予探討并提出了自己的見解，以期能夠?yàn)楸r(jià)條款的相關(guān)問題提供一點(diǎn)幫助。關(guān)鍵詞：快遞服務(wù)合同;保價(jià)條款;格式條款一、保價(jià)條款的概念及性質(zhì)保價(jià)條款是指寄件人與快遞公司簽訂的就快遞物品是否保價(jià)以及保價(jià)后
科學(xué)與生活 2021年17期2021-11-10
- 格式條款中公序良俗原則的功能
也當(dāng)然適用于格式條款的效力判斷問題。在合同問題中，公序良俗原則作為民法中的概括性規(guī)定，承擔(dān)著為相關(guān)領(lǐng)域引入憲法基本權(quán)利規(guī)范的任務(wù)，填補(bǔ)合同條款中可能出現(xiàn)的法律漏洞?；趯椃?quán)利的保護(hù)，不應(yīng)只注重公序良俗對公共秩序的保障作用，還應(yīng)發(fā)揮善良風(fēng)俗對合同行為的規(guī)范作用。對于侵犯基本權(quán)利的格式條款，公序良俗原則對格式條款的調(diào)整作用不應(yīng)被過度限縮。關(guān)鍵詞：格式條款;公序良俗原則;憲法基本權(quán)利中圖分類號(hào)：D923.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021
西部學(xué)刊 2021年20期2021-11-03
- 小型物流企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和法律對策探討
典;留置權(quán);格式條款中圖分類號(hào)：F272??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：AAbstract： The current economic life is characterized by refinement and division of labor. Small logistics enterprises can provide high-quality， flexible， personalized logistics services， well adapted
物流科技 2021年10期2021-05-12
- 民法典格式條款規(guī)制規(guī)則再思考
要求人們使用格式條款這一特殊的締約形式，但為了避免格式條款相對方權(quán)益受損，各國都對格式條款予以規(guī)制，我國亦不例外，我國民法典通過496- 498三個(gè)條款對格式條款進(jìn)行了規(guī)制。但卻忽視了區(qū)分規(guī)制主體的必要性，忽略了格式條款的更改規(guī)則的重要性，更沒有注意到格式條款在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的特殊性。在現(xiàn)行背景下，司法規(guī)制和社會(huì)規(guī)制都不足以彌補(bǔ)缺漏解決問題。只有行政規(guī)制可以憑借其預(yù)先性、主動(dòng)性、普遍性、高效性、強(qiáng)制性，以及豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來彌補(bǔ)民法典所存在的缺陷。關(guān)鍵詞：民法典
- 論格式條款與公平原則的結(jié)合
【摘 要】 格式條款現(xiàn)被大部分企業(yè)運(yùn)用，我國的格式條款已經(jīng)被作為所簽合同的重要部分，因人們對格式條款的認(rèn)識(shí)存在差異，實(shí)務(wù)中亦存在大量因所簽格式條款的公平性存有異議而引起糾紛的情形。本文將探討格式條款與公平原則的結(jié)合，試圖從減少商家糾紛與保障合同相對方權(quán)益的角度出發(fā)做深入討論?！娟P(guān)鍵詞】 格式條款 公平原則 相對人 利益均衡 解釋原則《合同法》第39條第2款，格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對方協(xié)商的條款。目前，對于格式條款的分析學(xué)
大經(jīng)貿(mào) 2020年7期2020-12-29
- 論移動(dòng)終端應(yīng)用程序用戶協(xié)議的法律規(guī)制
關(guān)鍵詞 格式條款 說明義務(wù) 理性人 交易成本作者簡介：賈逸瑋，華東政法大學(xué)。中圖分類號(hào)：D920.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.183一、問題的提出在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，軟件的創(chuàng)新層出不窮，各種新銳移動(dòng)終端應(yīng)用程序（以下簡稱“APP”）如雨
法制與社會(huì) 2020年24期2020-09-07
- 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同格式條款的提示義務(wù)之法律探究
絡(luò)服務(wù)合同 格式條款 提示義務(wù) 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)中圖分類號(hào)：D923 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1009-5349（2020）11-0059-03網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的興起，出于對便捷和效率的追求，越來越多的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)往往采取格式條款來訂立合同。而當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營者對格式條款的提示義務(wù)并不完善，商戶糾紛頻頻發(fā)生。因此，如何在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)框架下規(guī)制商家的提示義務(wù)，更好保障消費(fèi)者的合法權(quán)利顯得尤為重要。一、案例引入在孫某訴北京愛奇藝科技有限公司糾紛一案①中，孫某在網(wǎng)上購買愛
現(xiàn)代交際 2020年11期2020-08-06
- 保險(xiǎn)條款中“未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格”的免責(zé)條款應(yīng)如何理解
保險(xiǎn)責(zé)任 格式條款 被保險(xiǎn)人作者簡介：黃賢輝，廣東偉倫律師事務(wù)所，律師，研究方向：公司法、建設(shè)工程、股權(quán)糾紛。中圖分類號(hào)：D922.28 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.131一、案例2014年8月20日，駕駛員葉**駕駛粵L***號(hào)重型自卸貨車沿四
法制與社會(huì) 2020年17期2020-07-07
- 前期物業(yè)服務(wù)合同糾紛的研究
業(yè)服務(wù)合同 格式條款 滯后性 行政權(quán)作者簡介：楊思微，樂山師范學(xué)院政法學(xué)院。中圖分類號(hào)：D923.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.038一、在前期物業(yè)服務(wù)合同中存在的問題（一）業(yè)主對于前期物業(yè)服務(wù)合同缺乏知情權(quán)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第21條針對業(yè)主
法制與社會(huì) 2020年10期2020-06-01
- 電子商務(wù)合同中的意思表示瑕疵
標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤 格式條款 要約 要約邀請作者簡介：孫妍，浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院。中圖分類號(hào)：D923.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.279一、案情簡述（一）案件概述案例一：A在網(wǎng)上參與競拍購買了B公司掛賣的書畫作品，完成支付后在線客服表示3個(gè)工作日
法制與社會(huì) 2020年9期2020-05-14
- 充卡預(yù)付式消費(fèi)模式中格式條款的認(rèn)定及無效情形
預(yù)付式消費(fèi) 格式條款 無效隨著人民生活水平的日益提高，人們的消費(fèi)模式也一直在發(fā)生變化，從傳統(tǒng)的一手交錢一手交貨，到采取以會(huì)員充卡制方式為代表的預(yù)付式消費(fèi)被越來越多的消費(fèi)者所采用。預(yù)付式消費(fèi)以其自身特有的便捷性、優(yōu)惠性特點(diǎn)不斷進(jìn)入到人們?nèi)粘Ｉ畹谋姸囝I(lǐng)域，尤其在美容美發(fā)、健身、沐浴等服務(wù)行業(yè)顯現(xiàn)的特別明顯。一、預(yù)付式消費(fèi)模式中的相關(guān)定義所謂預(yù)付式消費(fèi)，是指消費(fèi)者提前以一定數(shù)量的金額款項(xiàng)預(yù)先充值至指定商家，此后根據(jù)消費(fèi)者在該商家的消費(fèi)次數(shù)、頻率、享受服務(wù)內(nèi)容等
法制與社會(huì) 2020年8期2020-04-24
- 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同格式條款的效力判定
新型合同，其格式條款與傳統(tǒng)合同相比具有特殊性，在實(shí)務(wù)中產(chǎn)生了新的效力判定標(biāo)準(zhǔn)。本文結(jié)合實(shí)務(wù)中的案例分析得出影響效力判定的因素，從合同提供者、合同相對人、民法基本原則三個(gè)方面出發(fā)對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同格式條款效力進(jìn)行考察，為司法實(shí)踐提供借鑒與思考。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同;格式條款;合同效力在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們每個(gè)人都接受通過互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)的各種服務(wù)，如最常見的購物，游戲等。可以發(fā)現(xiàn)，在實(shí)踐中，這些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營商經(jīng)常提供服務(wù)的使用格式條款，如注冊協(xié)議，服務(wù)或協(xié)議，以及管理規(guī)
讀天下 2019年32期2019-12-02
- 電子商務(wù)格式條款的法律效力及規(guī)制研究
子格式合同;格式條款;法律效力本文為2019年度上海政法學(xué)院大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目研究成果一、電子商務(wù)格式條款概述（一）電子商務(wù)格式條款的界定作為一個(gè)有著很多優(yōu)點(diǎn)的新型交易方式，電子商務(wù)合同的簽訂，特別是使用格式條款的電子商務(wù)合同的訂立越來越成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)?！逗贤ā返?1條規(guī)定了合同的形式，其中書面形式包括數(shù)據(jù)電文的形式，這一規(guī)定在法律上明確地承認(rèn)了電子合同的適用地位。不過電子郵件現(xiàn)已成了另一種傳遞商務(wù)信息進(jìn)而訂立商務(wù)合同的工具，而不再是單純地應(yīng)
中國應(yīng)急管理科學(xué) 2019年10期2019-11-18
- 論公益訴訟對格式條款的規(guī)制
訴訟中，針對格式條款的不作為之訴在大陸法系已有成熟的制度建構(gòu)和豐富的實(shí)踐探索，在制度實(shí)踐中發(fā)揮著規(guī)則指引的作用，具有典型的公益性。面對不作為之訴案件數(shù)量少、可提起訴訟的主體不足的困境，在理論上應(yīng)將固有權(quán)利說作為訴訟實(shí)施權(quán)的基礎(chǔ)，立法上突破檢察機(jī)關(guān)僅就食品藥品領(lǐng)域提起消費(fèi)公益訴訟的限制。關(guān)鍵詞：消費(fèi)公益訴訟 格式條款 不作為之訴為節(jié)約締約成本，提升締約效力，大型企業(yè)多采用預(yù)先擬定的格式合同，消費(fèi)者喪失了協(xié)商合同條款的機(jī)會(huì)?；谄渲渖踔翂艛嗟匚唬承┙?jīng)營者往
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2019年9期2019-10-28
- 淺析SWIFT信用證的翻譯
T 信用證;格式條款;語言特點(diǎn);翻譯原則【作者簡介】蔡午萍（1982-），女，廣東創(chuàng)新科技職業(yè)學(xué)院，講師，商務(wù)英語教學(xué)。一、SWIFT信用證信用證（簡稱L/C）支付方式是隨著國際貿(mào)易發(fā)展、銀行參與國際貿(mào)易結(jié)算逐步形成的。SWIFT是全球銀行間金融電訊協(xié)會(huì)簡稱。該組織于1973年在比利時(shí)成立，協(xié)會(huì)有209個(gè)國家9000多家銀行，國際金融電訊網(wǎng)辦理銀行間資金調(diào)撥匯款結(jié)算，辦理信用證匯票業(yè)務(wù)和托收業(yè)務(wù)。通信手段發(fā)達(dá)，SWIFT信用證成為信用證主要格式。因此，認(rèn)識(shí)
校園英語·下旬 2019年8期2019-10-07
- 論網(wǎng)絡(luò)購物合同中格式條款的法律規(guī)制
題，不合理的格式條款便是其中之一。本文此進(jìn)行闡述，并對其法律規(guī)制提出建議，以期創(chuàng)建良好的網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)購物;格式條款;法律規(guī)制;消費(fèi)者權(quán)益一、網(wǎng)絡(luò)購物合同中格式條款概述我國合同法明確規(guī)定了格式條款的概念，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第39條第2款的規(guī)定：“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對方協(xié)商的條款”。而網(wǎng)絡(luò)購物合同中的格式條款，則是指經(jīng)營者以網(wǎng)絡(luò)購物平臺(tái)為媒介未與消費(fèi)者協(xié)商而事先擬定的條款，
職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛的訴訟解決機(jī)制研究
完善網(wǎng)絡(luò)借貸格式條款的認(rèn)定方法等方面提出構(gòu)建和完善網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛訴訟解決機(jī)制?！娟P(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛；訴訟解決機(jī)制；電子訴訟機(jī)制；格式條款網(wǎng)絡(luò)借貸在我國的發(fā)展歷程相對較短，網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛的訴訟解決機(jī)制存在很多不足。若不能有效、及時(shí)地完善網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛訴訟解決機(jī)制，將會(huì)嚴(yán)重?fù)p害司法公信力，產(chǎn)生更多糾紛。一、我國網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛訴訟解決機(jī)制中存在的問題1.傳統(tǒng)糾紛訴訟解決機(jī)制解決網(wǎng)絡(luò)借貸存在局限性網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛訴訟發(fā)生時(shí)，可能當(dāng)事人人數(shù)眾多且分散在全國各地，基本不具有訴前
智富時(shí)代 2019年7期2019-08-16
- 銀行“離柜概不負(fù)責(zé)”行為的法律效力分析
行單方制定的格式條款。在法律效力的表現(xiàn)方面，該條款不符合合同法格式條款的相關(guān)規(guī)定，是無效的。最后，本文認(rèn)為要想使銀行“離柜概不負(fù)責(zé)”等霸王條款徹底從市面上消失，需要政府有關(guān)部門以及消費(fèi)者共同努力。關(guān)鍵詞：離柜概不負(fù)責(zé);格式條款;法律效力一、問題的提出2008年10月11日，被告劉某在原告A商業(yè)銀行取款30000元，回家清點(diǎn)后發(fā)現(xiàn)有兩張假幣，便找到銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人，要求銀行進(jìn)行處理。但是銀行負(fù)責(zé)人表示在營業(yè)大廳的顯眼位置已經(jīng)寫明“離柜概不負(fù)責(zé)”的提示，所以拒絕
職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 論商品房買賣合同中“霸王條款”的規(guī)制
霸王條款” 格式條款 實(shí)質(zhì)審查作者簡介：周朝魁、曹堯，北京大成（杭州）律師事務(wù)所。中圖分類號(hào)：D923.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.024一、背景房屋是百姓安居樂業(yè)的核心要素，受中國傳統(tǒng)觀念的影響，中國人普遍認(rèn)為房屋給予人們生活的歸屬感，
法制與社會(huì) 2019年19期2019-07-26
- 探討合同法對格式條款合同的規(guī)范及其意義
要：早期時(shí)，格式條款是一部分實(shí)力非凡的企業(yè)，為獲取更高的收益，這些企業(yè)部門就制定了一些有利于自身利益格式條款。在當(dāng)代，各個(gè)企業(yè)都有利用到格式條款，然而人們對格式條款的認(rèn)識(shí)存在一定的差異，我國的相關(guān)格式條款就作為所簽合同的關(guān)鍵部分。在限定的范圍內(nèi)探討相應(yīng)的規(guī)則和影響，這樣既能避免商家糾紛，又能保障消費(fèi)者的權(quán)益。本文就以合同法對合適條款合同的規(guī)范及其意義進(jìn)行分析關(guān)鍵詞：合同法;格式條款;規(guī)范;意義中圖分類號(hào)：D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-437
法制博覽 2019年5期2019-07-15
- 論合同法對格式條款合同的規(guī)范及其意義
茍波摘 要：格式條款的使用是十分廣泛的，在所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中幾乎都會(huì)用到格式合同，這是對人們經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的記錄和保障，在執(zhí)行的時(shí)候能夠明確相關(guān)人的責(zé)任，是我國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心。我國頒布的合同法中很多法律對格式條款進(jìn)行了調(diào)整并且做出了很多的限制，但是到現(xiàn)階段還是有很多的不足之處，關(guān)于我國合同法中格式條款的糾紛還在不斷發(fā)生，需要相關(guān)的部門和工作人員對其進(jìn)行充分的研究，從而提出更好的改善措施。關(guān)鍵詞：合同法；格式條款；法律法規(guī)；改善措施1 我國合同法中關(guān)于格式條款
卷宗 2019年17期2019-07-11
- 論商品房買賣合同違約責(zé)任條款的性質(zhì)和效力
條款是否屬于格式條款以及該條款是否有效理解上存有爭議。本文主要從商品房買賣合同條款的性質(zhì)和效力展開分析，研究在商品房買賣活動(dòng)中買賣雙方地位不平等的情況下，弱勢的買房人（消費(fèi)者）的合法權(quán)益如何保護(hù)，目的是為了健康的房地產(chǎn)市場秩序，保護(hù)買房人的權(quán)益，預(yù)防和減少群體信訪和訴訟糾紛，為社會(huì)穩(wěn)定與房地產(chǎn)市場的健康發(fā)展作出貢獻(xiàn)。關(guān)鍵詞 示范文本 格式條款 合同效力 市場監(jiān)管作者簡介：郭士龍，山東法揚(yáng)律師事務(wù)所。中圖分類號(hào)：D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.1
法制與社會(huì) 2019年14期2019-05-27
- 分析合同法對格式條款合同的規(guī)范及其意義
貴先摘 要：格式條款最早是一些實(shí)力雄厚的集團(tuán)公司，為了實(shí)現(xiàn)行業(yè)壟斷，降低交易成本，提高自身利潤而制定的約束性合同。在社會(huì)契約化的今天，格式條款合同在各個(gè)行業(yè)都得到了廣泛使用。但是各國對于格式條款的定義不盡相同，例如歐洲國家將其稱為“契約條款”，美國、日本等將其稱為“附議合同”，我國《合同法》中將格式條款作為整個(gè)合同的重要組成部分。在確定這一界定范圍后，探討合同法對格式條款合同的規(guī)范及意義，對保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，避免商業(yè)糾紛有積極幫助。關(guān)鍵詞：合同法;格式條款;
法制博覽 2019年1期2019-05-13
- 對保險(xiǎn)期間條款性質(zhì)認(rèn)定的疑難
：期間條款;格式條款;免責(zé)條款;說明義務(wù)中圖分類號(hào)：D922.284文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）11-0214-01作者簡介：胡穩(wěn)（1998-），女，漢族，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，法學(xué)與會(huì)計(jì)雙學(xué)位專業(yè)。一、典型案例某年11月14日18時(shí)許，被告曾某駕駛摩托車撞傷葉某，經(jīng)認(rèn)定曾某負(fù)事故全責(zé)。該車于當(dāng)日9時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為11月15日零時(shí)至次年11月14日24時(shí)。法院判決保險(xiǎn)人賠償葉某，保險(xiǎn)人以保期外出險(xiǎn)不應(yīng)賠償上訴。二審法院改判，保險(xiǎn)
法制博覽 2019年4期2019-05-13
- 論保險(xiǎn)合同疑義利益解釋原則
解釋原則? 格式條款疑義利益解釋原則，是指當(dāng)保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對合同內(nèi)容發(fā)生爭議時(shí)，應(yīng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。該原則最早起源于英國1536年一個(gè)判例。之后，“疑義利益”的解釋原則便成為保險(xiǎn)合同的一大解釋原則。目前，世界各國司法上在解釋保險(xiǎn)合同時(shí)，均采用此項(xiàng)原則。保險(xiǎn)法涉及保險(xiǎn)合同法與保險(xiǎn)業(yè)法兩部分，我國分別在《保險(xiǎn)法》第30條和《合同法》第41條中做了規(guī)定，其中保險(xiǎn)合同法是作為一般法的合同法的特別法。依據(jù)法律適用的一般規(guī)則，在處理有
商情 2019年2期2019-03-20
- 以司法規(guī)制視角探討我國商業(yè)銀行格式條款問題
高交易效率的格式條款在銀行業(yè)務(wù)中被廣泛地使用。商業(yè)銀行格式條款導(dǎo)致消費(fèi)者人身利益、財(cái)產(chǎn)利益遭受損害的問題也更加突出。本文在分析我國商業(yè)銀行格式條款問題的具體表現(xiàn)及原因的基礎(chǔ)上，以司法規(guī)制視角提出具體建議，以期保護(hù)銀行消費(fèi)者的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞：格式條款;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù);司法規(guī)制;商業(yè)銀行一、實(shí)踐中商業(yè)銀行格式條款問題的具體表現(xiàn)（一）消費(fèi)者人身權(quán)遭受損害的具體表現(xiàn)商業(yè)銀行格式條款侵害消費(fèi)者人身權(quán)集中表現(xiàn)在個(gè)人信息問題方面?，F(xiàn)實(shí)中商業(yè)銀行為了開展業(yè)務(wù)必然會(huì)收集、
現(xiàn)代營銷·學(xué)苑版 2019年2期2019-03-16
- 電子商務(wù)合同成立時(shí)點(diǎn)研究
的基礎(chǔ)上，對格式條款的訂入問題和格式條款能否改變合同成立時(shí)點(diǎn)問題結(jié)合法學(xué)理論進(jìn)一步探討，針對電子商務(wù)合同糾紛的法律適用提出一些建議。關(guān)鍵詞：電子商務(wù)合同;要約;承諾;格式條款中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.05.0531引言現(xiàn)如今，隨著電子商務(wù)平臺(tái)和交易的發(fā)展，電子商務(wù)合同在實(shí)踐中也出現(xiàn)越來越多的爭議與糾紛，消費(fèi)為生產(chǎn)創(chuàng)造動(dòng)力，如果不及時(shí)解決此問題，不僅會(huì)引起消費(fèi)者的強(qiáng)烈不滿，還會(huì)影響電商
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年5期2019-02-18
- 通信服務(wù)合同糾紛案解析
條款被認(rèn)定為格式條款的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)發(fā)現(xiàn)通信用戶出現(xiàn)異常巨額電信費(fèi)用時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)迅速通知該用戶，并采取相應(yīng)措施。在通信用戶發(fā)生欠費(fèi)時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)發(fā)送欠費(fèi)催收通知，并確認(rèn)欠費(fèi)通知是否送達(dá)，同時(shí)要留存好通知的具體內(nèi)容及催收過程的證明。關(guān)鍵詞：通信服務(wù)合同;格式條款;巨額通信費(fèi)用;欠費(fèi)催收中圖分類號(hào)：D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）32-0169-02作者簡介：王翔（1981-），男，漢族，浙江杭州人，碩士，任職于杭州天翼智慧城市
法制博覽 2019年11期2019-02-10
- 網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議中爭議解決條款的適用及實(shí)證分析
協(xié)議中則屬于格式條款，其效力更應(yīng)得到法律認(rèn)證，以避免淪為APP運(yùn)營商規(guī)避責(zé)任的工具；從保障消費(fèi)者維權(quán)出發(fā)，應(yīng)嚴(yán)格規(guī)范對其解釋和適用。關(guān)鍵詞 APP用戶協(xié)議 格式條款 爭議解決 法律規(guī)制基金項(xiàng)目：本文系華中師范大學(xué)“挑戰(zhàn)杯”競賽助推計(jì)劃項(xiàng)目《現(xiàn)代APP格式條款的實(shí)證分析與侵權(quán)責(zé)任研究》階段性成果。作者簡介：張欣鈺，華中師范大學(xué)法學(xué)院。中圖分類號(hào)：D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.023一
法制與社會(huì) 2018年34期2018-12-26
- 從格式條款視角看意思自治原則的適用與限制
提高，大量的格式條款在經(jīng)濟(jì)社會(huì)交易中推廣采用。在格式條款和意思自治原則的聯(lián)系上：一方面，格式條款被認(rèn)為是對意思自治的排除；一方面，意思自治對格式條款法律效力的有著深刻的影響。關(guān)鍵詞 意思自治 格式條款 限制中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.252一、意思自治原則的適用與限制（一）基本概念意思自治學(xué)說最早在法國的法學(xué)家杜摩林提出，并在《法國民法典》中確立下來，逐漸發(fā)展成為民法
法制與社會(huì) 2018年24期2018-12-05
- 淺析如何規(guī)范勞動(dòng)合同中的格式條款
王榮摘 要：格式條款的使用有利有弊，一方面其提高了勞動(dòng)合同簽訂效率，另一方面勞動(dòng)者喪失許多與用人單位協(xié)商的機(jī)會(huì)，有可能造成某些權(quán)益的損失，因而需要以辯證的眼光看待格式條款。本文以勞動(dòng)合同中的格式條款為研究對象，分析格式條款在使用時(shí)候經(jīng)常出現(xiàn)的問題，以及對問題的解決提出看法。關(guān)鍵詞：勞動(dòng)合同；格式條款；勞動(dòng)關(guān)系；公平；勞動(dòng)者勞動(dòng)合同是規(guī)范勞動(dòng)者和用人單位的重要契約，它不僅關(guān)系到勞資雙方之間利益是否均衡，同時(shí)也關(guān)系到各方義務(wù)是否有效履行，對市場經(jīng)濟(jì)中勞動(dòng)關(guān)系的
職工法律天地·下半月 2018年11期2018-12-01
- 對網(wǎng)絡(luò)購物格式條款中協(xié)議管轄“不合理”的思考
規(guī)定有關(guān)使用格式條款訂立管轄協(xié)議的效力認(rèn)定問題。該條司法解釋出來之前，網(wǎng)絡(luò)購物在中國已經(jīng)發(fā)展迅猛，而網(wǎng)絡(luò)購物往往通過消費(fèi)者注冊時(shí)與經(jīng)營者訂立格式條款規(guī)定雙方權(quán)利義務(wù)，格式條款節(jié)約了交易成本，但也不可避免帶來諸多問題，因?yàn)?span id="myacsco" class="hl">格式條款引起的法律爭議不勝枚舉，協(xié)議管轄就是其中非常突出的問題之一。關(guān)鍵詞：協(xié)議管轄；格式條款；網(wǎng)絡(luò)購物一、研究現(xiàn)狀《民訴司法解釋》出臺(tái)之前，網(wǎng)購格式條款中有關(guān)管轄協(xié)議內(nèi)容的法律爭議案件已經(jīng)層出不窮，在此之前圍繞管轄協(xié)議效力問題的爭論較多，
職工法律天地·下半月 2018年7期2018-11-25
- 淺析電子商務(wù)時(shí)代下合同法的完善
；要約承諾；格式條款1 背景作為信息革命的結(jié)晶，電子商務(wù)將不可避免地對商業(yè)模式、市場環(huán)境、競爭規(guī)則等方面產(chǎn)生深刻的影響。據(jù)下表數(shù)據(jù)顯示，在今年的雙十一就“天貓”一家電商，其總銷售額就高達(dá)1682億人民幣。對比近九年天貓雙十一的銷售走勢，可見網(wǎng)絡(luò)購物在中國的普及[1]。但是，顯然我國關(guān)于這方面的立法是跟不上交易環(huán)境的改變的。1999年的《合同法》在當(dāng)時(shí)雖然預(yù)見了科技因素，但是規(guī)范電子合同的條款很少，即使有規(guī)定也規(guī)定的十分粗糙。筆者認(rèn)為對《合同法》的修正不應(yīng)當(dāng)
卷宗 2018年31期2018-11-23
- 格式條款訂入規(guī)則再思考
九條對我國的格式條款訂入規(guī)則做了分析。通過運(yùn)用文義解釋、體系解釋、目的解釋和比較法解釋等法律解釋方法，發(fā)現(xiàn)該條規(guī)定針對未盡解釋、說明義務(wù)的在法理上與要約-承諾的合同訂立規(guī)則相沖突，而且在適用上撤銷權(quán)受除斥期間的限制，如自訂立合同后一年內(nèi)不行使撤銷權(quán)則權(quán)利消滅，這與規(guī)則保護(hù)格式條款相對方的立法目的相違背。法官在適用法律時(shí)要盡可能通過運(yùn)用法律解釋的方法架空該司法解釋的規(guī)定，未來要對司法解釋修改或者在民法典債編的制定中明確格式條款的訂入規(guī)則。關(guān)鍵詞：格式條款；說
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2018年26期2018-10-30
- 論合同中格式條款的規(guī)制
摘 要：格式條款具有單方事先決定性和不可協(xié)商性、相對人的不特定性和廣泛性、內(nèi)容的定型化和持續(xù)性，格式條款的這些特點(diǎn)使其不能以傳統(tǒng)的合同法規(guī)則加以規(guī)制，必須在格式條款訂入合同、格式條款的效力、格式條款的解釋等方面適用新的規(guī)則。在格式條款訂入合同時(shí)應(yīng)要求提供人履行提請注意義務(wù)和說明義務(wù)；在認(rèn)定格式條款的效力時(shí)，應(yīng)考察格式條款的提供人是否有免除自己責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的情況；在對格式條款進(jìn)行解釋時(shí)應(yīng)采用以客觀合理標(biāo)準(zhǔn)解釋規(guī)則、不利于格式條款提供人
職工法律天地·下半月 2018年8期2018-09-24
- 如何看待商業(yè)活動(dòng)中的格式條款
公平與效率 格式條款 商事習(xí)慣 商事通則中圖分類號(hào)：F299.24 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2018）07（b）-173-021 問題的提出公平和效率是相對應(yīng)的一組概念，法律在公平和效率之間不斷進(jìn)行價(jià)值衡量，從而實(shí)現(xiàn)不同利益間的平衡。正如困擾世人的“電車難題”，選擇犧牲一個(gè)人救更多人，還是選擇保護(hù)這一個(gè)人從而實(shí)現(xiàn)公平，心懷著人人平等的想法在這樣的情況下是難以抉擇的，因?yàn)槊總€(gè)人的生命都是無價(jià)都是至高的，而從效率的角度而言，犧牲一個(gè)人挽救
中國商論 2018年20期2018-09-10
- “不利解釋原則”在司法實(shí)踐中的運(yùn)用
保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人免責(zé)條款及保險(xiǎn)條款釋義均沒有對“機(jī)動(dòng)車”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定。被保險(xiǎn)人駕駛二輪電動(dòng)車發(fā)生交通事故后，該二輪電動(dòng)車被交警部門鑒定為“機(jī)動(dòng)車”，最終法院認(rèn)定爭議車輛不屬于保險(xiǎn)人免責(zé)條款所規(guī)定的機(jī)動(dòng)車，因此不屬于保險(xiǎn)人免責(zé)條款規(guī)定的無證駕駛情形。本文將從自辦案件入手，結(jié)合法院判決，淺析保險(xiǎn)合同“不利解釋規(guī)則”在司法實(shí)踐中的運(yùn)用。關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)合同；機(jī)動(dòng)車；格式條款；解釋規(guī)則一、問題的緣起蔣某系余姚某公司員工，公司為蔣某等人向被
職工法律天地·下半月 2018年6期2018-09-01
- 格式條款的法律規(guī)制
需要，產(chǎn)生了格式條款。格式條款的出現(xiàn)，是市場經(jīng)濟(jì)主體追求效率的結(jié)果，格式條款產(chǎn)生之后，得到了廣泛的采用，但是格式條款的采用再提高效率的同時(shí)也產(chǎn)生了一些弊端，需要法律進(jìn)行規(guī)制。關(guān)鍵詞：格式條款；格式合同；法律規(guī)制一、格式條款概述（一）格式條款概念在我們國家現(xiàn)行的《合同法》第三十九條對格式條款的概念進(jìn)行了明確的規(guī)定。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)利用而制定的，而且在制定的時(shí)候沒有和對方當(dāng)事人進(jìn)行相應(yīng)的協(xié)商，完全由合同擬定方獨(dú)自擬定。（二）格式條款特征1.格式條款制定
職工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01
- 網(wǎng)絡(luò)購物合同中格式條款研究
絡(luò)購物合同中格式條款的適用正符合這些特征。格式條款在適用過程中產(chǎn)生許多問題，格式條款的提供者基于網(wǎng)購的特征占據(jù)優(yōu)勢地位，消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益容易遭到侵害。我國對此制定了相關(guān)法律法規(guī)，但仍需完善。如何對網(wǎng)絡(luò)購物合同中的格式條款進(jìn)行規(guī)制，更好地保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益成為重要研究課題。【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)購物;格式條款;電子商務(wù)法;合同法【中圖分類號(hào)】D923.6;D920.4【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1674-0688（2018）12-0156-041 網(wǎng)絡(luò)購物合同中的格式條
企業(yè)科技與發(fā)展 2018年12期2018-06-30
- 論勞動(dòng)合同的條款類型與解釋方法
別協(xié)商條款、格式條款和默示條款三種類型。由于各條款性質(zhì)不同，應(yīng)該采取不同的處理模式。解釋個(gè)別協(xié)商條款時(shí)，以探求當(dāng)事人真意為目標(biāo)，避免過度介入當(dāng)事人之間的交易。解釋格式條款時(shí)，可類推適用合同法的規(guī)則，基于勞動(dòng)者身份屬性審慎審查其效力。解釋默示條款時(shí)，以填補(bǔ)合同漏洞為價(jià)值考量，注意默示條款的多元性。當(dāng)三種條款類型之間發(fā)生沖突時(shí)，以個(gè)別協(xié)商條款優(yōu)先和有利于勞動(dòng)者原則作為協(xié)調(diào)工具。關(guān)鍵詞：勞動(dòng)合同解釋；個(gè)別協(xié)商條款；格式條款；默示條款中圖分類號(hào)：D922.52 文
江漢論壇 2018年5期2018-06-04
- 由“成路58”輪船舶保賠合同糾紛案引發(fā)的兩點(diǎn)思考
” 保險(xiǎn)法 格式條款作者簡介：葛興，上海海事大學(xué)法學(xué)院。中圖分類號(hào)：D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.027船東（或經(jīng)營人、租船人等，下同）對其所有（或占有、管理、經(jīng)營或租用等，下同）的船舶的潛在責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，大多向船東互保協(xié)會(huì)（英文簡稱為P Club）投保，所成立的保險(xiǎn)合同，我國習(xí)慣簡稱為“保賠保險(xiǎn)合同”。 目前為止，“保賠保險(xiǎn)”并沒有一個(gè)權(quán)威、準(zhǔn)確的定義。 目前市場經(jīng)營保賠保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人
法制與社會(huì) 2018年10期2018-05-21
- 論網(wǎng)絡(luò)購物合同中管轄格式條款的效力與解決爭議
提供者制定的格式條款中的管轄條款引發(fā)的爭議，法院對于此類案件裁判結(jié)果也不盡相同。有些法院認(rèn)為有效。有些法院支持消費(fèi)者，因?yàn)椤皡f(xié)議管轄”內(nèi)容未予明示，未能采取合理方式提請消費(fèi)者注意，此類條款無效。對于嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者權(quán)益的管轄格式條款應(yīng)認(rèn)定無效；加重消費(fèi)者的訴訟負(fù)擔(dān)的協(xié)議條款，應(yīng)側(cè)重對網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)；確立以合理方式提醒消費(fèi)者注意為效力判斷的前提。對管轄格式條款規(guī)定理解不同，側(cè)重對消費(fèi)者的利益考量，適用有利于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的規(guī)定。解決因管轄格式條款引發(fā)的爭議，應(yīng)
知與行 2018年1期2018-05-14
- “天價(jià)蝦”的合同效力問題
中，菜單作為格式條款，其本身存在預(yù)先擬定性和單方?jīng)Q定性，易造成買賣之間的不公平。在交易過程中，賣家隱瞞實(shí)情，未盡到告知義務(wù)的行為，基于此事實(shí)，認(rèn)定該消費(fèi)合同為可撤銷合同。對于可撤銷合同，顧客應(yīng)獲得應(yīng)有的賠償和救濟(jì)。關(guān)鍵詞：天價(jià)蝦；格式條款；合同效力；損害救濟(jì)一、案情回顧2015年10月4日，朱先生和肖先生在青島一家海鮮燒烤店用餐后發(fā)現(xiàn)，一盤蝦要價(jià)高達(dá)38元一只，整盤收費(fèi)昂貴。食客兩次報(bào)警，青島警方均稱不屬自己管，推給物價(jià)部門，而物價(jià)部門稱假期不上班。在店主
世界家苑 2018年3期2018-04-27
- 格式條款的法律規(guī)制
需要，產(chǎn)生了格式條款。格式條款的出現(xiàn)，是市場經(jīng)濟(jì)主體追求效率的結(jié)果，格式條款產(chǎn)生之后，得到了廣泛的采用，但是格式條款的采用再提高效率的同時(shí)也產(chǎn)生了一些弊端，需要法律進(jìn)行規(guī)制。關(guān)鍵詞：格式條款；格式合同；法律規(guī)制中圖分類號(hào)：D920.5；D923.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）08-0200-01作者簡介：饒潤東（1994-），男，漢族，湖北黃岡人，西南石油大學(xué)，法學(xué)專業(yè)本科。一、格式條款概述（一）格式條款概念在我們國家現(xiàn)行的
法制博覽 2018年3期2018-04-23
- 保險(xiǎn)合同中格式條款除外規(guī)定的適用困境
保險(xiǎn)合同中格式條款被大量使用，與之相伴的，除外規(guī)定的使用概率也很大，但是，實(shí)踐中除外規(guī)定的適用存在很多誤區(qū)，包括：將其適用于非格式條款；將其與保險(xiǎn)責(zé)任范圍條款混同；將因果關(guān)系要求適用于狀態(tài)免責(zé)條款?！娟P(guān)鍵詞】 保險(xiǎn)合同 格式條款 除外規(guī)定 適用困境一、保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)履行的告知義務(wù)保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)活動(dòng)中具有告知義務(wù)，保險(xiǎn)人未履行告知義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律后果，保險(xiǎn)人對格式條款或免責(zé)條款未作提示說明的，該條款不產(chǎn)生效力。我國《保險(xiǎn)法》還規(guī)定了格式條款的除外規(guī)定：“采用
大經(jīng)貿(mào) 2018年1期2018-03-25
- 淺談保險(xiǎn)條款中爭議條款的理解與適用
險(xiǎn)公司擬定的格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)糾紛；格式條款；說明義務(wù)；有利解釋中圖分類號(hào)：D922文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）35-0162-01作者簡介：馮磊（1988-），男，江蘇溧陽人，本科，學(xué)士學(xué)位，常州市武進(jìn)區(qū)人民法院，法官助理，研究方向：民商法。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，機(jī)動(dòng)車的數(shù)量也在不斷快速增長，而交通安全確相對滯后，為保
法制博覽 2018年12期2018-03-08
- 收集個(gè)人信息的電子合同中格式條款與強(qiáng)制締約的問題研究
合同中存在的格式條款與強(qiáng)制締約進(jìn)行規(guī)范與限制，以有效保護(hù)信息主體的個(gè)人信息權(quán)利。關(guān)鍵詞：個(gè)人信息；格式條款；強(qiáng)制締約中圖分類號(hào)：D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）32-0114-02作者簡介：管輝寰（1990-），男，陜西西安人，暨南大學(xué)法學(xué)院，國際法學(xué)碩士，從事電子商務(wù)方向的法律研究。一、收集電子數(shù)據(jù)形式個(gè)人信息合同的特殊性《民法總則》中第一百一十一條、第一百二十七條均涉及個(gè)人信息的相關(guān)內(nèi)容，未來民法典合同法分編以及
法制博覽 2017年11期2018-03-02
- 網(wǎng)購合同成立時(shí)間：實(shí)證考察、現(xiàn)行立法及應(yīng)然立場
購合同多通過格式條款與用戶約定合同“發(fā)貨時(shí)成立”的立場，司法裁判對格式條款效力存在分歧?！峨娮由虅?wù)法》第49條對電商平臺(tái)的做法采取了否定立場，民法典分則草案合同編則預(yù)留了解釋空間。基于私法自治優(yōu)先立場及網(wǎng)購合同具有潛在用戶遠(yuǎn)超庫存商品數(shù)量等特殊性的考量，未來民法典應(yīng)允許電商平臺(tái)通過格式條款約定合同成立時(shí)間，但在消費(fèi)者提交訂單或付款之時(shí)必須像亞馬遜購物平臺(tái)一樣明確提示“合同發(fā)貨才成立”，亦可強(qiáng)令電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者在所展示商品價(jià)款等明顯位置提示合同成立規(guī)則。唯
社會(huì)科學(xué) 2018年12期2018-02-12
- 主車與掛車分別設(shè)立第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償額如何確定
，保險(xiǎn)公司的格式條款約定主、掛車視為一體、發(fā)生事故以主車的保險(xiǎn)限額為限的約定具有免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任的特征，故在裁判時(shí)應(yīng)當(dāng)按照合同目的及格式條款等解釋性規(guī)則，認(rèn)定最高保險(xiǎn)責(zé)任限額為主車保險(xiǎn)責(zé)任限額與掛車保險(xiǎn)責(zé)任限額之和，而非主車賠償限額。關(guān)鍵詞：主車；掛車；商業(yè)三者險(xiǎn)；格式條款案情簡介2016年10月2日，陳定清駕駛重型半掛車途經(jīng)浙江省天臺(tái)縣街頭鎮(zhèn)溪下周村路段時(shí)，與前方金秀科駕駛的重型半掛車發(fā)生追尾碰撞，并與季新明駕駛的輪式裝載機(jī)發(fā)生刮擦，造成陳定清當(dāng)
山東青年 2017年7期2018-01-11
- 互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融平臺(tái)消費(fèi)者保護(hù)法律問題探析
等，涉及到的格式條款問題也引起了人們廣泛關(guān)注。在本文中，對互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融平臺(tái)的消費(fèi)者保護(hù)法律問題進(jìn)行探討。關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)；金融平臺(tái)；格式條款；法律問題；探討據(jù)資料顯示，2016年我國電子商務(wù)研究中心發(fā)布《消費(fèi)金融平臺(tái)用戶格式條款審查報(bào)告》，在報(bào)告中以分期樂、有分期等典型消費(fèi)金融分期平臺(tái)的用戶注冊、責(zé)任權(quán)限等方面都存在很多問題，需要對這些問題進(jìn)行分析，并結(jié)合當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融發(fā)展趨勢，提出行之有效的應(yīng)用對策[1]。一、互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融平臺(tái)觸犯到消費(fèi)者合法權(quán)益及
科學(xué)與財(cái)富 2017年32期2017-12-20
- 網(wǎng)上購物格式條款法律問題探究
題，不合理的格式條款便是其中之一。我國目前并沒有統(tǒng)一的電子商務(wù)法，合同法中雖有相關(guān)的法律規(guī)定，但是并不能有效地規(guī)制格式條款中存在的問題。本文的研究，目的在于更好地認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)購物合同中的格式條款，并對其規(guī)制提出完善建議，以達(dá)到更好的促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)購物的發(fā)展并進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。關(guān)鍵詞：網(wǎng)上購物；格式條款；法律問題；法律規(guī)制；完善建議一、網(wǎng)上購物格式條款法律特征的分析網(wǎng)上購物合同是網(wǎng)上經(jīng)營者為重復(fù)使用而預(yù)先擬定所有的合同條款而未同相對方商議的合同，其實(shí)質(zhì)為格式合同。
報(bào)刊薈萃（下） 2017年1期2017-10-15
- 格式保險(xiǎn)條款的解釋問題探析
：保險(xiǎn)合同；格式條款；通常理解保險(xiǎn)理賠中，保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人常常會(huì)對保險(xiǎn)條款理解存在分歧和爭執(zhí)。對此，法律規(guī)定了應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人理解和解釋的原則。但是在實(shí)踐中，準(zhǔn)確把握和貫徹法律規(guī)定需要認(rèn)真進(jìn)行研究，否則很容易犯根據(jù)主觀意圖任意解釋的以偏概全的錯(cuò)誤。本文擬以一起物業(yè)管理責(zé)任保險(xiǎn)爭議為例對此進(jìn)行探討。一、物業(yè)管理責(zé)任保險(xiǎn)理賠糾紛案的基本情況2014年6月，度假莊園物業(yè)有限公司向保險(xiǎn)公司投保了“物業(yè)管理責(zé)任險(xiǎn)”。保險(xiǎn)期限從2014年6月20日上午0時(shí)起，至
大東方 2017年4期2017-10-14
- 《電商平臺(tái)用戶格式服務(wù)合同》的協(xié)議管轄效力分析
發(fā)生效力。以格式條款的形式與用戶訂立管轄協(xié)議雖然合法，但對于用戶而言并不合理。關(guān)鍵詞：合同履行地；協(xié)議管轄；格式條款；消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)消費(fèi)者在登陸電商平臺(tái)或下載電商平臺(tái)的手機(jī)客戶端時(shí)，會(huì)按照用戶注冊流程進(jìn)行用戶注冊，《電商平臺(tái)用戶格式服務(wù)合同》中的協(xié)議管轄條款通常會(huì)規(guī)定，當(dāng)合同的履行或解釋發(fā)生爭議糾紛時(shí)，消費(fèi)者應(yīng)向電商所在地的人民法院提起訴訟。電商平臺(tái)在服務(wù)合同中以格式條款的形式約定協(xié)議管轄是否有效的問題將是本文所關(guān)注的重點(diǎn)。一、問題的提出先從一個(gè)案例說起：
職工法律天地·下半月 2017年10期2017-09-23
- 論互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融平臺(tái)格式條款的法律規(guī)制問題
其背后涉及的格式條款的問題引起人們的關(guān)注。本文認(rèn)為保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者的合法權(quán)利，維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)金融的秩序，必須從多方面對互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融平臺(tái)格式條款進(jìn)行法律規(guī)制。關(guān)鍵詞 互聯(lián)網(wǎng) 金融 格式條款 消費(fèi)者 權(quán)益作者簡介：張亞林，西南科技大學(xué)法學(xué)院2015級法律碩士。中圖分類號(hào)：D922.28 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.324中國電子商務(wù)研究中心最新發(fā)布的《2016消費(fèi)金融平臺(tái)用戶格式條款審查報(bào)告》顯
法制與社會(huì) 2017年21期2017-09-04
- 網(wǎng)絡(luò)購物合同的立法建議
；網(wǎng)絡(luò)購物；格式條款隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與社會(huì)的進(jìn)步，中國逐漸演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)超級大國，僅僅在2014年，國內(nèi)通過網(wǎng)絡(luò)市場交易的總額就超過2.8萬億元，在國內(nèi)總GDP中占比高達(dá)4.3%。2015年該項(xiàng)數(shù)值已經(jīng)突破3.8萬億元，在國內(nèi)總GDP中占比上升至7.3%。并且這種增長趨勢仍然非常明顯，根據(jù)摩根士丹利給出的報(bào)告可知：發(fā)展至2018年時(shí)，國內(nèi)電子商務(wù)市場規(guī)模將超過全球其他所有國家之和。而網(wǎng)絡(luò)交易具有獨(dú)特的屬性，與傳統(tǒng)交易形式差距非常大，網(wǎng)格合同又比較復(fù)雜，所有要針對
職工法律天地·下半月 2017年9期2017-08-25
- 工程建設(shè)合同爭議之法律辨析
爭議問題。對格式條款、強(qiáng)制性規(guī)定的沖突及陰陽合同進(jìn)行了詳細(xì)分析，并就合同法及清單計(jì)價(jià)規(guī)范等法律法規(guī)中的相關(guān)條款進(jìn)行了說明。關(guān)鍵詞：合同爭議 格式條款 強(qiáng)制性規(guī)定 陰陽合同中圖分類號(hào)：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2017）05（a）-0238-03我們辦理工程結(jié)算的過程，始終伴隨著各種爭議問題，這些爭議問題中，工程量的爭議我們可以按照工程量計(jì)算規(guī)則核對清楚；計(jì)價(jià)的爭議我們可以分析計(jì)價(jià)規(guī)則求得意見統(tǒng)一，即使分歧無法彌合，各方共
科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào) 2017年13期2017-07-13
- 網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議格式條款的法律效力分析
絡(luò)用戶協(xié)議；格式條款；法律效力；合理提示義務(wù)一、糾紛梳理目前有關(guān)用戶協(xié)議引起的訴訟糾紛主要集中于管轄糾紛，2016年有關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)格式條款的搜索中有案例59件，其中有關(guān)管轄糾紛的案件就有20件，涉訴主體牽涉了蘇寧、淘寶、攜程等大型網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)。二、網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議格式條款的特點(diǎn)在傳統(tǒng)的交易中，合同條款通常由當(dāng)事人通過協(xié)商約定，當(dāng)事人可以充分平等地交流有關(guān)信息，并及時(shí)維護(hù)自身的權(quán)益。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，由于交易對象的不特定性和廣泛性，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商為避免與消費(fèi)者單獨(dú)逐個(gè)訂
消費(fèi)導(dǎo)刊 2017年3期2017-06-19