王榮

摘 要：格式條款的使用有利有弊，一方面其提高了勞動(dòng)合同簽訂效率，另一方面勞動(dòng)者喪失許多與用人單位協(xié)商的機(jī)會(huì)，有可能造成某些權(quán)益的損失，因而需要以辯證的眼光看待格式條款。本文以勞動(dòng)合同中的格式條款為研究對(duì)象，分析格式條款在使用時(shí)候經(jīng)常出現(xiàn)的問題，以及對(duì)問題的解決提出看法。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)合同；格式條款；勞動(dòng)關(guān)系；公平；勞動(dòng)者

勞動(dòng)合同是規(guī)范勞動(dòng)者和用人單位的重要契約，它不僅關(guān)系到勞資雙方之間利益是否均衡，同時(shí)也關(guān)系到各方義務(wù)是否有效履行，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中勞動(dòng)關(guān)系的穩(wěn)定起到很大幫助。在實(shí)踐中，許多單位喜歡以格式條款的方式簡(jiǎn)化勞動(dòng)合同，雖然在一定程度上提高了合同簽訂效率，但由于缺少勞動(dòng)關(guān)系雙方的磋商環(huán)節(jié)，喪失了許多自主選擇的權(quán)利，勞動(dòng)者的權(quán)益也很可能遭受侵害，因而有必要探討勞動(dòng)合同中格式條款存在的弊端，尋找格式條款在使用中的違法之處并予以解決。

一、格式條款基本概念

（一）格式條款內(nèi)涵

格式條款指的是合同訂立一方為了重復(fù)使用某些條款，與不特定多數(shù)人約定相同的內(nèi)容，而將這部分條款以書面形式定型，合同相對(duì)方只能選擇接受條款內(nèi)容。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在生產(chǎn)勞動(dòng)領(lǐng)域中合同使用頻率越來(lái)越高，格式條款因其低成本、便利性的特征，備受用人單位的歡迎，幾乎每家企業(yè)的勞動(dòng)合同中都有格式條款的內(nèi)容。

（二）勞動(dòng)合同中格式條款形式

實(shí)踐中勞動(dòng)合同中使用的格式條款多表現(xiàn)為以下幾種形式：

一是以格式條款約定勞動(dòng)合同具體內(nèi)容。由于單位與勞動(dòng)者之間身份地位懸殊，許多單位會(huì)利用該機(jī)會(huì)制定不利于勞動(dòng)者的格式條款，比如懷孕則自動(dòng)離職、工傷不負(fù)責(zé)，大多數(shù)情況下，勞動(dòng)者只能就工資、工作時(shí)間、福利待遇等與用人單位協(xié)商，而至于其它事項(xiàng)，則很少有協(xié)商余地。

二是以格式條款約定入職、離職條件等，比如有些合同中會(huì)約定：勞動(dòng)期限屆滿，若雙方對(duì)合同無(wú)意義，則該合同自動(dòng)續(xù)期。再比如在入職簽訂勞動(dòng)合同時(shí)候，會(huì)有格式條款約定：勞動(dòng)者應(yīng)對(duì)自己所提供信息的真實(shí)性負(fù)責(zé)，等等。

二、勞動(dòng)合同使用格式條款存在的問題

（一）格式條款內(nèi)容設(shè)計(jì)不合法

如上文所述，相比于勞動(dòng)者來(lái)說，用人單位處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位，許多單位也喜歡利用自身優(yōu)勢(shì)，以格式條款的方式限制了勞動(dòng)者權(quán)利，或者免去了單位責(zé)任，實(shí)則是違反了法律公平性，這些內(nèi)容性的違法主要體現(xiàn)在以下幾方面：

一是勞動(dòng)合同解除條件不合法。有些用人單位在與勞動(dòng)者簽訂合同時(shí)候，會(huì)以格式條款方式約定離職條件，比如結(jié)婚即自動(dòng)離職、患有重大疾病則離職、個(gè)人填寫信息不完整不真實(shí)則單位有權(quán)解雇該勞動(dòng)者等等，這些都屬于對(duì)合同解除條件的格式條款。其中部分條款有其合理之處，但也不排除存在不科學(xué)的格式條款，比如結(jié)婚即離職，主要是針對(duì)女性勞動(dòng)者的條款，具有明顯歧視女性的意味。

二是以格式條款方式約定較高違約金。在涉及到服務(wù)期、保密義務(wù)條款約定的時(shí)候，雖然在《勞動(dòng)合同法》22、23條對(duì)期限、金額都有明確的規(guī)定，但許多單位在簽訂合同時(shí)候并沒有依照法律規(guī)定，而是選擇設(shè)置較高的違約金，從而迫使許多勞動(dòng)者放棄辭職的念頭，影響到人才流動(dòng)。

（二）為履行對(duì)格式條款說明義務(wù)

在勞動(dòng)合同簽訂時(shí)，格式條款由用人單位制定，與勞動(dòng)者相比，用人單位始終處于優(yōu)勢(shì)地位，掌握大量的信息資源，因而基于平等的原則，用人單位在與勞動(dòng)者簽訂合同時(shí)候，應(yīng)當(dāng)履行告知、提示義務(wù)，即對(duì)格式條款作出明確解釋，但實(shí)踐中許多單位為了提高合同簽訂的成功率，直接忽略了該環(huán)節(jié)。在司法實(shí)踐中，也經(jīng)常出現(xiàn)由于用人單位未及時(shí)向勞動(dòng)者履行告知、提示格式條款的義務(wù)，造成勞動(dòng)者對(duì)格式條款內(nèi)容產(chǎn)生誤解或者忽視，引發(fā)一系列的法律糾紛。

三、完善格式條款在勞動(dòng)合同中的應(yīng)用

（一）合理規(guī)范格式合同內(nèi)容

在規(guī)范格式條款內(nèi)容的改進(jìn)方面，筆者認(rèn)為可以參考德國(guó)立法思路，即使用誠(chéng)實(shí)信用原則以及意外條款。誠(chéng)實(shí)信用原則指的是：如果用人單位在制定合同格式條款時(shí)候，枉顧勞動(dòng)者的合法權(quán)益，違背公平公正的法律原則，未真正實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)自由，造成勞動(dòng)者在合同中受到不公正待遇，此時(shí)該部分的格式條款內(nèi)容無(wú)效。意外條款指的是：若該格式條款內(nèi)容已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了勞動(dòng)者預(yù)期，對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益造成嚴(yán)重侵害，與法律公平性的要求相去甚遠(yuǎn)，此時(shí)法律并不承認(rèn)該部分格式條款的效力。具體到司法實(shí)踐中，法官可以通過審查該條款約定勞動(dòng)關(guān)系雙方權(quán)利義務(wù)是否對(duì)等、是否增加勞動(dòng)者義務(wù)，是否均衡雙方權(quán)益，以判斷條款是否符合以上兩個(gè)特性。

（二）明確用人單位說明義務(wù)

明確用人單位對(duì)格式條款的說明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)從以下幾方面完善：一是明確說明范圍。單位除了向勞動(dòng)者說明合同中對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益產(chǎn)生重大影響的條款內(nèi)容，還應(yīng)對(duì)單位內(nèi)部規(guī)章制度、勞動(dòng)紀(jì)律等予以說明，因?yàn)閷?shí)踐中后者所發(fā)揮的作用等同于格式條款；二是明確提示說明的程度。因勞動(dòng)合同中有許多專業(yè)性的法律詞匯，普通勞動(dòng)者在理解上有些困難，此時(shí)用人單位應(yīng)避免出現(xiàn)專業(yè)程度過高、語(yǔ)言晦澀難懂的格式條款，應(yīng)通過提示和告知讓勞動(dòng)者完全理解合同內(nèi)容，基于意識(shí)真實(shí)自由的基礎(chǔ)，與用人單位簽訂勞動(dòng)合同；三是明確提示和告知時(shí)間。因?yàn)閯趧?dòng)合同簽訂必須是基于勞動(dòng)者完全理解合同內(nèi)容，與用人單位達(dá)成意思一致，其所簽訂的合同才能生效。因而對(duì)格式條款的提示與告知時(shí)間，應(yīng)當(dāng)在合同簽訂之前或者簽訂過程中。

四、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，格式條款已經(jīng)成為勞動(dòng)合同中不可缺少的一類條款。如何更好地規(guī)范格式條款內(nèi)容，使其更好地服務(wù)于勞動(dòng)關(guān)系的穩(wěn)定，我們?nèi)孕枰獏⒖紘?guó)外優(yōu)秀的經(jīng)驗(yàn)，完善條款使用的條件與方式，遏制勞動(dòng)關(guān)系中不公平現(xiàn)象的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)：

[1]祁春軼.“德國(guó)一般交易條款內(nèi)容控制的制度經(jīng)驗(yàn)及其啟示”[J].中外法學(xué)，2013（3）.

[2]李紹章.“格式條款的契約法理與規(guī)制分析——兼評(píng)《合同法解釋（二）》對(duì)格式條款的相關(guān)規(guī)定”[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（9）.