解除權(quán)
- 《民法典》背景下違約方合同解除權(quán)制度的完善建議
同當(dāng)事人以合同解除權(quán)，但在司法實(shí)踐中出現(xiàn)合同違約的行為時(shí)，需要探討幾個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題：違約方是否擁有合同解除權(quán)？法理依據(jù)為何？違約方合同解除權(quán)行使是否需要滿足特定條件？《民法典》第五百八十條第一款規(guī)定，因違約行為而導(dǎo)致合同無(wú)法履行的情形，合同履行的請(qǐng)求權(quán)自動(dòng)消滅，守約一方可以選擇解除合同或者是要求違約方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。立法并未明確違約方擁有合同解除權(quán)，在這種情況下，嚴(yán)格要求違約方繼續(xù)履行合同，容易出現(xiàn)合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)或者是實(shí)現(xiàn)合同目的的成本高于合同利益，雙方
法制博覽 2023年11期2023-09-03
- 違約方合同解除權(quán)實(shí)現(xiàn)的路徑分析
24005合同解除權(quán)應(yīng)是合同雙方均依法享有的自由與權(quán)利，但在傳統(tǒng)民法領(lǐng)域，關(guān)于違約方是否享有合同解除權(quán)的爭(zhēng)議卻從未停歇，部分學(xué)者認(rèn)為賦予違約方合同解除權(quán)會(huì)對(duì)合同“嚴(yán)守原則”造成巨大的沖擊，并且會(huì)增加合同法律關(guān)系所面臨的道德風(fēng)險(xiǎn)，故對(duì)違約方的合同解除權(quán)持消極否定態(tài)度。在《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）頒布以前，違約方合同解除權(quán)并無(wú)具體明文規(guī)定，屬于立法上的空白地帶?！睹穹ǖ洹返谖灏侔耸畻l第二款的出臺(tái)，雖然填補(bǔ)了違約方合同解除權(quán)的立法空白，但并未
法制博覽 2023年12期2023-09-03
- 《民法典》視角下的合同解除制度研究
事人的合同約定解除權(quán)，指出雙方協(xié)商一致時(shí)或出現(xiàn)合同雙方當(dāng)事人事先約定解除合同事由時(shí)，可以解除合同。該法條具體可以分為兩種情形：第一種情形是無(wú)論雙方當(dāng)事人是否事先約定了合同解除的事由，合同雙方通過(guò)協(xié)商，就解除合同達(dá)成了合意，解除合同；第二種情形是合同雙方當(dāng)事人事先約定了解除合同的事由，在該事由發(fā)生時(shí)，享有事先約定合同解除權(quán)的一方可以解除合同。2.法定解除相較于合同約定解除權(quán)，合同法定解除權(quán)的規(guī)定較為嚴(yán)格，《民法典》第五百六十三條規(guī)定了當(dāng)事人的合同法定解除權(quán)的
法制博覽 2023年7期2023-04-05
- 我國(guó)合同單方解除權(quán)行使期限探析
四條在合同單方解除權(quán)行使期限方面增加了1年除斥期間的規(guī)定，但對(duì)于約定期限、合理期限等的表述依然籠統(tǒng)。盡管《保險(xiǎn)法》第十六條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2020〕17號(hào))第十一條對(duì)合同解除權(quán)行使期限有所規(guī)定，但不足以解決各種類型合同的共性問(wèn)題。為避免合同解除權(quán)人濫用權(quán)利，有必要對(duì)《民法典》第五百六十四條中的約定期限、催告后的合理期限以及未催告情形下解除權(quán)行使的期限問(wèn)題做進(jìn)一步檢視。一、《民法典》第五百六
河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2022年1期2023-01-06
- 違約方申請(qǐng)合同解除權(quán)之解釋路徑
”，在成文法對(duì)解除權(quán)的規(guī)定上必須不斷修正，以確保其能在應(yīng)用于實(shí)際場(chǎng)景時(shí)既符合立法目的，又最大化保護(hù)社會(huì)總體利益。2018年8月30日到31日提請(qǐng)十三屆全國(guó)人大常委會(huì)五次會(huì)議審議的《民法典各分編（草案）》第三百五十三條第三款規(guī)定“合同不能履行致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，解除權(quán)人不解除合同對(duì)對(duì)方明顯不公平的，對(duì)方可以向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求解除合同，但是不影響其承擔(dān)違約責(zé)任?！雹佟睹穹ǖ涓鞣志帲ú莅福罚ǘ螌徸h稿）基于社會(huì)各界的激烈反應(yīng)，在條文措辭上作出一些調(diào)整
法制博覽 2022年15期2022-11-23
- 勞動(dòng)合同法第三十八條第一款第（三）項(xiàng)的適用探討
全情況下的單方解除權(quán)，不在本文的探討范圍內(nèi)，該條第一款下面有六項(xiàng)，除了兜底的第（六）項(xiàng)外，其余（一）至（五）項(xiàng)均是較為常見(jiàn)的勞動(dòng)者單方解除勞動(dòng)合同事由。而隨著近年勞動(dòng)者維權(quán)意識(shí)的提升，勞動(dòng)者以其中的第（三）項(xiàng)“未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”為由，請(qǐng)求單方解除勞動(dòng)合同并要求用人單位支付補(bǔ)償?shù)那闆r越來(lái)越多，但關(guān)于社保的問(wèn)題不僅涉及屬于社會(huì)法的勞動(dòng)合同法，還涉及屬于公法范疇的行政權(quán)，因此在各地的司法實(shí)踐中對(duì)該項(xiàng)的適用出現(xiàn)了不同的理解，對(duì)此有必要進(jìn)行探討。關(guān)鍵詞：
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年16期2022-06-24
- 企業(yè)破產(chǎn)重整過(guò)程中的合同解除權(quán)
完畢的合同具有解除權(quán)。房產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)重整過(guò)程中商品房買(mǎi)賣合同的繼續(xù)履行與解除問(wèn)題，即購(gòu)房者與債務(wù)人的商品房買(mǎi)賣問(wèn)題的處理，一直是破產(chǎn)管理人重點(diǎn)關(guān)注的重點(diǎn)，也是易產(chǎn)生糾紛的問(wèn)題。本文根據(jù)商品房買(mǎi)賣合同的性質(zhì)以及管理人行使合同解除權(quán)的范圍、以及合同解除的后果來(lái)分析房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)重整程序中的合同解除問(wèn)題。關(guān)鍵詞：解除權(quán);破產(chǎn)重整;商品房買(mǎi)賣破產(chǎn)法中的合同解除權(quán)是以保障債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保值增值為原則，這是設(shè)立破產(chǎn)解除權(quán)的立法目的。這與《民法典》合同編中規(guī)定的一般情形下的合
客聯(lián) 2022年8期2022-05-30
- 《民法典》視角下分期付款解除權(quán)適用要件
期付款買(mǎi)賣合同解除權(quán)之規(guī)定，僅新增催告先行的前置要件，此種“維持”與“修改”實(shí)為對(duì)最高人民法院第67號(hào)指導(dǎo)案例引發(fā)的解除權(quán)限制要件爭(zhēng)議的回應(yīng)，隱藏性展現(xiàn)立法者對(duì)解除權(quán)行使順序限制之傾向。但依照法理邏輯及法條行文，不應(yīng)將解除權(quán)順序要求及“生活消費(fèi)為目的”要件作為強(qiáng)制性適用要件，故分期付款解除權(quán)適用要件除《民法典》第634條規(guī)定的三項(xiàng)法定要件以外，只需考慮標(biāo)的物先行交付這項(xiàng)學(xué)理要件即可。關(guān)鍵詞： 分期付款買(mǎi)賣合同;解除權(quán);股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中圖分類號(hào)：D923.6
克拉瑪依學(xué)刊 2021年5期2021-12-19
- 合同任意解除權(quán)的使用條件、現(xiàn)實(shí)問(wèn)題及完善措施
、合同法中任意解除權(quán)概述“任意解除權(quán)，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)就是法定解除權(quán)的一種，因而它擁有我國(guó)一般法定解除權(quán)的特征”［1］。根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，合同雙方的每一方都有權(quán)解除合同。但是合同任意解除權(quán)與合同其他傳統(tǒng)法定解除權(quán)相比較來(lái)說(shuō)，其特點(diǎn)還是非常顯著的，即不以合同對(duì)方違約或者不可抗力為前提，而是按照一方當(dāng)事人自己的意愿而單方解除合同。然而，傳統(tǒng)法定解除權(quán)卻要求，只有合同在受到各種因素影響導(dǎo)致無(wú)法落實(shí)時(shí)，合同主體方可提出解除合同。當(dāng)然，合同任意解除權(quán)也有一定的適
法制博覽 2021年13期2021-11-26
- 《民法典》中合同解除權(quán)性質(zhì)及行使程序分析
各自為政的合同解除權(quán)規(guī)范以集中統(tǒng)一的形式存在，為法律帶來(lái)了更加便捷的適用性。但是隨著這些合同解除權(quán)規(guī)范的變更，其本身具有的不足，使得在現(xiàn)實(shí)生活中使用會(huì)造成很多不便。其一表現(xiàn)為當(dāng)事人在不履行合同時(shí)，會(huì)陷入解除無(wú)依據(jù)，不解除缺乏公平的現(xiàn)象［1］。其二是許多民事主體和司法管理者在運(yùn)用法律規(guī)范時(shí)，對(duì)證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一致。其三是相同功能的制度對(duì)解除程序有不同的規(guī)定，造成同類案件出現(xiàn)不同現(xiàn)象。國(guó)外在立法上的合同解除權(quán)，主要體現(xiàn)為三種模式即行為、裁判和自動(dòng)解除。大多數(shù)國(guó)
法制博覽 2021年30期2021-11-25
- 《民法典》視野下單方解除權(quán)行使若干問(wèn)題研究
件成立時(shí)，享有解除權(quán)的當(dāng)事人得以行使單方解除權(quán)，使合同權(quán)利義務(wù)歸于消滅。《民法典·?合同編》對(duì)合同解除制度的修訂頗具亮點(diǎn)，特別是對(duì)實(shí)踐中涉及單方解除權(quán)行使規(guī)則的一些熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了積極回應(yīng)。一、單方解除權(quán)的行使主體適格的主體是行使單方解除權(quán)的首要前提。根據(jù)形成原因的不同，可分為不可抗力情形下的行使主體及一方違約情形下的行使主體。（一）不可抗力情形下的行使主體《合同法》第九十四條及《民法典》第五百六十三條均規(guī)定了因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的情形下，當(dāng)事人可以
法制博覽 2021年15期2021-11-24
- 投保人如實(shí)告知義務(wù)之探析
合同;撤銷權(quán);解除權(quán)]一、保險(xiǎn)人適用合同撤銷權(quán)的可能性根據(jù)當(dāng)前的法律規(guī)定來(lái)看，當(dāng)投保人違反如實(shí)告知義務(wù)時(shí)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同;當(dāng)投保人的不實(shí)告知達(dá)到欺詐程度，保險(xiǎn)人可依《合同法》的規(guī)定行使合同撤銷權(quán)。但保險(xiǎn)人行使合同撤銷權(quán)在《保險(xiǎn)法》中是沒(méi)有依據(jù)可循的。有學(xué)者認(rèn)為，《合同法》中受欺詐人享有的合同撤銷權(quán)不能適用于保險(xiǎn)合同當(dāng)中，《合同法》是一般法，《保險(xiǎn)法》是特殊法，有關(guān)保險(xiǎn)合同的糾紛理應(yīng)適用《保險(xiǎn)法》的規(guī)定。筆者認(rèn)為，保險(xiǎn)合同中能否使用
讀書(shū)文摘（下半月） 2021年4期2021-07-16
- 違約方合同解除權(quán)探討
違約方享有合同解除權(quán)。類似案件層出不窮，各法院的裁判結(jié)果、適用法律各不相同。有的法官認(rèn)為可以允許違約方解除合同；也有的法官認(rèn)為我國(guó)法律并未規(guī)定違約方享有合同解除權(quán)。對(duì)此，理論界關(guān)于違約方是否享有合同解除權(quán)也存在不同的觀點(diǎn)。以崔建遠(yuǎn)教授為代表的學(xué)者認(rèn)為，為解決合同僵局，違約方可以享有合同解除權(quán)，但其使用條件應(yīng)嚴(yán)格限制。與其相對(duì)的是以王利明教授為代表的學(xué)者認(rèn)為，違約方不應(yīng)享有合同解除權(quán)，但違約方可以采用司法解除的方法得到救濟(jì)。前者更關(guān)注違約方享有解除權(quán)具有正當(dāng)
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2021年18期2021-01-15
- 法定解除權(quán)約定排除的實(shí)證研究
三條規(guī)定了法定解除權(quán)（該權(quán)利原在《合同法》第九十四條規(guī)定）,在合同履行過(guò)程中若出現(xiàn)法定情形，如“不可抗力”“預(yù)期違約”“遲延履行”等導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，法律賦予相關(guān)主體可直接解除合同的權(quán)利。但在司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)了當(dāng)事人用約定方式排除或限制了法定解除權(quán)的使用場(chǎng)景，常見(jiàn)類型如下：第一種，直接排除法定解除權(quán)的適用，如合同約定“除不可抗力外，雙方均不得以任何理由解除合同?！钡诙N，合同中已存在約定解除權(quán)條款，并以此排除法定解除權(quán)的適用，如合同約定“除合同中規(guī)定的
- 關(guān)于房屋租賃合同解除權(quán)之法律爭(zhēng)議問(wèn)題的思考
在房屋租賃合同解除權(quán)中存在著一些法律爭(zhēng)議問(wèn)題，包括房屋租賃合同解除權(quán)在《合同法》中存在漏洞、支付違約金不屬于《合同法》中的解除條件、協(xié)議解除合同不代表當(dāng)事人具有合同解除權(quán)以及約定解除條款的無(wú)效性等都反應(yīng)了房屋租賃合同解除權(quán)中的法律問(wèn)題。為了能夠更好地解決問(wèn)題，本文首先對(duì)房屋租賃合同解除權(quán)概念、作用以及行使方式等進(jìn)行闡述，然后分析了其中存在的法律爭(zhēng)議問(wèn)題，并提出相應(yīng)的意見(jiàn)。旨在能夠不斷完善相關(guān)法律，有力緩解房屋租賃合同糾紛。關(guān)鍵字：房屋租賃合同解除權(quán);法律爭(zhēng)
錦繡·上旬刊 2020年8期2020-12-14
- 關(guān)于我國(guó)合同法中任意解除權(quán)問(wèn)題的分析
合同法中的任意解除權(quán)的使用一直是人們比較關(guān)注的問(wèn)題，在具體司法實(shí)踐中，針對(duì)任意解除權(quán)的使用，仍然存在一些亟待解決的問(wèn)題，限制了合同法任意解除權(quán)作用價(jià)值的發(fā)揮。因此，有必要對(duì)合同法中任意解除權(quán)問(wèn)題進(jìn)行討論分析，希望能為我國(guó)合同法中任意解除權(quán)的應(yīng)用提供一定參考。一、合同法中任意解除權(quán)概述合同法中任意解除權(quán)的本質(zhì)是一種法律解除權(quán)，因此具備我國(guó)一般法律解除權(quán)的特點(diǎn)，該項(xiàng)權(quán)利規(guī)定，合同雙方任意一方都享有合同解除權(quán)的權(quán)利，能夠在相應(yīng)法律法規(guī)的規(guī)定下，解除合同規(guī)定。但與
法制博覽 2020年28期2020-11-30
- 淺析我國(guó)疫情背景下合同解除權(quán)問(wèn)題
情背景 合同 解除權(quán)作者簡(jiǎn)介：郭忠美，遼寧廣播電視大學(xué)，講師，研究方向：民商法。中圖分類號(hào)：D923.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.135合同解除權(quán)不僅是合同法非常重要的組成部分，也是最具有特色的一種制度，但是，在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中還存在著非常
法制與社會(huì) 2020年17期2020-07-07
- 房屋租賃合同中違約方解除權(quán)問(wèn)題研究
僵局 違約方 解除權(quán)作者簡(jiǎn)介：楊華，上海市浦東新區(qū)人民法院。中圖分類號(hào)：D923.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.145一、違約方解除權(quán)的經(jīng)典案例有關(guān)違約方解除的爭(zhēng)議肇始于公報(bào)案例“新宇公司訴馮玉梅案”（以下簡(jiǎn)稱“馮案”）。該案中，原告新宇
法制與社會(huì) 2020年14期2020-06-11
- “兇宅”買(mǎi)賣合同糾紛法律適用研究
宅;合同糾紛;解除權(quán);撤銷權(quán)近些年的房屋交易市場(chǎng)中出現(xiàn)了一部分如南京別墅“兇宅”138輪競(jìng)拍賣到800萬(wàn)的激烈情況，也出現(xiàn)了逐年增加的以“兇宅”為標(biāo)的的合同糾紛案件，引起社會(huì)廣泛關(guān)注?！皟凑睉?yīng)當(dāng)如何定義，出賣人是否具有法定的信息披露義務(wù)，此類房屋買(mǎi)賣合同是否因違背公序良俗原則而自始無(wú)效目前均無(wú)統(tǒng)一結(jié)論。法院對(duì)于買(mǎi)受方要求解除合同或撤銷合同的主張態(tài)度上出現(xiàn)了“完全支持訴訟請(qǐng)求”和“駁回訴訟請(qǐng)求”兩種截然不同的裁判結(jié)果[1]，同案不同判的情況屢見(jiàn)不鮮。其合同
科學(xué)導(dǎo)報(bào)·學(xué)術(shù) 2020年4期2020-02-29
- 論合同違約方解除權(quán)問(wèn)題
)一、引言合同解除權(quán)作為合同消滅的一種重要方式，其并不屬于一種積極性、促進(jìn)性的權(quán)利，一般只有當(dāng)合同出現(xiàn)違約情形需要救濟(jì)，或是在合同不能履行、履行極為困難的情況下才予以適用，雖然我國(guó)并未在法律條文中明確規(guī)定合同解除權(quán)是專屬于守約方的權(quán)利，但學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)的主流觀點(diǎn)都認(rèn)為解除權(quán)作為一種效力極強(qiáng)的權(quán)利，只應(yīng)由未違約方享有，相對(duì)應(yīng)的，違約方并不享有合同解除權(quán)。而X公司訴馮某買(mǎi)賣合同糾紛一案卻打破了這一傳統(tǒng)理論，終審法院以合同法第110條為根據(jù)，賦予了違約方解除權(quán)，在
福建質(zhì)量管理 2020年5期2020-02-25
- 關(guān)于我國(guó)合同法中任意解除權(quán)問(wèn)題的思考
獻(xiàn)。合同法任意解除權(quán)的運(yùn)用，受到社會(huì)大眾的熱切關(guān)注，最受關(guān)注的是任意解除權(quán)的應(yīng)用案例以及其應(yīng)用的方法。因?yàn)槿我?span id="egage0y" class="hl">解除權(quán)應(yīng)用方法的細(xì)節(jié)問(wèn)題和法律解釋方面的相關(guān)問(wèn)題，造成合同法中任意解除權(quán)的應(yīng)用，出現(xiàn)了很多的問(wèn)題，不利于合同法中任意解除權(quán)的應(yīng)用推廣。本文結(jié)合目前我國(guó)合同法中任意解除權(quán)的實(shí)際應(yīng)用效果和應(yīng)用中存在的問(wèn)題，對(duì)合同法任意解除權(quán)的運(yùn)用進(jìn)行了相關(guān)的探究，望能為我國(guó)合同法中任意解除權(quán)的應(yīng)用提供參考性建議。一、我國(guó)合同法中任意解除權(quán)的相關(guān)概述(一)任意解除權(quán)的概
法制博覽 2019年19期2019-12-14
- 我國(guó)合同法中任意解除權(quán)問(wèn)題研究
同法中應(yīng)用任意解除權(quán)產(chǎn)生的效果出發(fā)，深入分析了當(dāng)事人運(yùn)用任意解除權(quán)過(guò)程中出現(xiàn)的各種問(wèn)題，并對(duì)此提出相關(guān)意見(jiàn)、建議，希望為完善任意解除權(quán)的應(yīng)用提供相關(guān)理論參照。一、現(xiàn)階段我國(guó)合同法中應(yīng)用任意解除權(quán)待完善的方面（一）任意解除權(quán)的應(yīng)用不規(guī)范合同法中對(duì)于合同任意解除權(quán)做出了相應(yīng)規(guī)定，這種權(quán)利對(duì)于合同任意一方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)都具有一定的特殊性，該權(quán)利是以保障合同雙方當(dāng)事人的利益為根本宗旨，在合同任意一方當(dāng)事人使用任意解除權(quán)時(shí)，應(yīng)保證建立在誠(chéng)實(shí)守信的基礎(chǔ)上，以維護(hù)其自身合法
職工法律天地 2019年12期2019-12-14
- 關(guān)于合同解除權(quán)行使期限的探討
000一、合同解除權(quán)行使期限的概述(一)概念合同解除權(quán)行使期限其實(shí)很容易理解，我們能夠從其字面意思對(duì)其概念進(jìn)行探究，其指的是法律直接確定或者合同雙方相互協(xié)商確定一段時(shí)間，在該時(shí)間段內(nèi)解除權(quán)人可以對(duì)自身的解除權(quán)進(jìn)行行使，而如果超過(guò)期限將會(huì)喪失解除權(quán)。通過(guò)對(duì)我國(guó)《合同法》內(nèi)容進(jìn)行分析可知，其就這方面內(nèi)容做出了下面幾點(diǎn)說(shuō)明：第一，合同雙方能夠相互協(xié)商而確定解除權(quán)的時(shí)間段；第二，如果情況特殊的話，能夠借助于法律途徑對(duì)合同解除權(quán)行使的期限進(jìn)行確定。(二)性質(zhì)就其性質(zhì)
法制博覽 2019年36期2019-12-14
- 我國(guó)合同法中任意解除權(quán)問(wèn)題的思考
內(nèi)行使合同任意解除權(quán)。合同任意解除權(quán)是一種法律賦予的人性化民事權(quán)利自治體現(xiàn)，并非可為所欲為的使用，具有一定的使用范圍與法律約束，需要注意諸多事項(xiàng)來(lái)充分利用合同任意解除權(quán)，維護(hù)自身合法權(quán)利。一、合同任意解除權(quán)的內(nèi)涵與性質(zhì)(一)合同任意解除權(quán)合同解除權(quán)一般可分為三種：法定解除權(quán)、約定解除權(quán)及任意解除權(quán)。法定解除權(quán)只有在滿足法定情形時(shí)方可使用，約定解除權(quán)是在滿足一定的解除條件時(shí)方可行使，而合同任意解除權(quán)是合同一方當(dāng)事人直接享有的，可隨時(shí)根據(jù)自己意愿解除合同的權(quán)利
法制博覽 2019年28期2019-12-13
- 保險(xiǎn)合同制度中合同解除權(quán)問(wèn)題的探討
合同制度中合同解除權(quán)的概述(一)保險(xiǎn)合同解除權(quán)的概念保險(xiǎn)合同解除權(quán)是指保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)人具有的終止合同的權(quán)利與保險(xiǎn)公司的義務(wù)，相對(duì)于其他性質(zhì)的合同而言，保險(xiǎn)合同本身就對(duì)保險(xiǎn)雙方有著雙向的作用，在簽署保險(xiǎn)合同后，保險(xiǎn)過(guò)程中存在著諸多不確定因素，在確認(rèn)保險(xiǎn)合同后，原來(lái)屬于投保人的相關(guān)合同風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)容就會(huì)轉(zhuǎn)移到保險(xiǎn)公司方面，相應(yīng)的保險(xiǎn)公司必須支付與投保價(jià)值相同的保險(xiǎn)金與服務(wù)，而保險(xiǎn)合同解除權(quán)就是通過(guò)合同的法律效應(yīng)將保險(xiǎn)關(guān)系恢復(fù)到合同簽署狀態(tài)，有利的保護(hù)雙方的權(quán)益不被侵
法制博覽 2019年22期2019-12-13
- 未經(jīng)催告的合同解除權(quán)行使期限之判定
D公司行使合同解除權(quán)與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂及工商變更登記間隔長(zhǎng)達(dá)7年之久，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法律規(guī)定或者通常理解下合同解除權(quán)的行使期間。合同解除權(quán)已消滅。而且，由于涉案股權(quán)已經(jīng)由J公司再次轉(zhuǎn)讓且完成了變更登記，D公司超出合理期限行使合同解除權(quán)將會(huì)嚴(yán)重影響投資公司的公司治理結(jié)構(gòu)和正常的經(jīng)營(yíng)，同時(shí)也會(huì)損害已經(jīng)受讓股權(quán)案外人的合法權(quán)利，故對(duì)于D公司的訴請(qǐng)，法院不予支持。之后，案件經(jīng)過(guò)二審，維持了原判。D公司不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｗ罡咴簩彶楹笳J(rèn)為，解除權(quán)屬于可以單方行使的形成權(quán)，
職工法律天地 2019年8期2019-12-13
- 解除權(quán)期限問(wèn)題探究
王 鈺解除權(quán)是賦予一方當(dāng)事人的救濟(jì)手段，其允許當(dāng)事人可以通過(guò)自己?jiǎn)畏降囊馑急硎緩牟荒軐?shí)現(xiàn)合同目的的契約中擺脫，自由地締結(jié)新的契約。解除權(quán)分為約定解除權(quán)和法定解除權(quán)，法定解除權(quán)又分為一般法定解除權(quán)和特殊法定解除權(quán)。合意解除乃是雙方當(dāng)事人通過(guò)新的合意廢止舊的合意，不符合解除權(quán)通過(guò)單方意思表示使權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅的特征，因此不做討論。在《中華人民共和國(guó)民法總則》第199條中，其明確了解除權(quán)等形成權(quán)的特性，適用的是除斥期間的規(guī)定：“不適用關(guān)于訴訟時(shí)效中止、中斷和延長(zhǎng)
新生代 2019年4期2019-11-13
- 淺談我國(guó)合同法中任意解除權(quán)問(wèn)題的思考
南師范大學(xué)任意解除權(quán)是指企業(yè)或個(gè)人中的任意一方可以在任何條件下解除合同，與傳統(tǒng)的合同法最大的不同是，合同法需要在合同無(wú)法落實(shí)的前提下才能解除合同。而任意解除權(quán)則無(wú)這一條件限制。任意解除權(quán)是合同法中規(guī)定的內(nèi)容，但是對(duì)其適用范圍，應(yīng)用過(guò)程還需要進(jìn)一步的研究。一、合同法中任意解除權(quán)存在的問(wèn)題目前，合同法任意解除權(quán)的應(yīng)用促進(jìn)了企業(yè)的發(fā)展，減少了合同解除的中間環(huán)節(jié)，運(yùn)行良好。但是由于細(xì)節(jié)問(wèn)題上無(wú)法做出規(guī)定，一些企業(yè)或個(gè)人對(duì)其存在誤解，或者是故意的行為。導(dǎo)致任意解除權(quán)
新生代 2019年12期2019-11-13
- 回購(gòu)權(quán)的性質(zhì)與法律適用
購(gòu)權(quán);形成權(quán);解除權(quán);行使期限中圖分類號(hào)：D922.291.91? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1003-854X（2019）06-0123-04隨著私募股權(quán)投資交易方式在我國(guó)資本市場(chǎng)的廣泛運(yùn)用和發(fā)展，商事主體越來(lái)越青睞于以股權(quán)投資的方式進(jìn)行投融資交易。藉此，擬融資的目標(biāo)公司以股權(quán)為融資工具獲得投資人的資金，投資人則借助股權(quán)這一金融工具進(jìn)行資本的運(yùn)作而最終獲得財(cái)富增值。此類交易達(dá)成的方式是，投資人先以公司增發(fā)認(rèn)股的方式將資金注入目標(biāo)公司，參與對(duì)目標(biāo)
江漢論壇 2019年6期2019-08-07
- 違約方合同解除權(quán)的適用
對(duì)違約方的合同解除權(quán)予以了認(rèn)可，基于這一案例，本文從裁判履約費(fèi)用認(rèn)定因素和合同目的實(shí)現(xiàn)與否等要點(diǎn)著手，對(duì)其中涉及的合同解除相關(guān)問(wèn)題予以簡(jiǎn)要評(píng)論?！娟P(guān)鍵詞】 商鋪買(mǎi)賣合同 履約費(fèi)用 合同目的 解除權(quán)一、案情概要1998年10月19日，被告與原告訂立商鋪買(mǎi)賣合同一份，購(gòu)買(mǎi)原告總價(jià)款約36萬(wàn)元的第二層商鋪一間，后因時(shí)代廣場(chǎng)兩度停業(yè)導(dǎo)致大部分業(yè)主不滿，最終在政府協(xié)調(diào)下原告收回了被告和另一邵姓業(yè)主的大部分業(yè)主的商鋪，該兩家業(yè)主不退商鋪，主張合同繼續(xù)履行，致使時(shí)代廣場(chǎng)
大經(jīng)貿(mào) 2019年1期2019-04-26
- 任意解除權(quán)在預(yù)付式消費(fèi)合同中的適用范圍
了諸多涉及合同解除權(quán)的糾紛。在此之中,零售型預(yù)付合同、住宿型預(yù)付合同、飯店型預(yù)付合同、餐飲配送型預(yù)付合同與居民服務(wù)型預(yù)付合同等預(yù)付式消費(fèi)合同能否像承攬合同一樣適用任意解除權(quán)引發(fā)了筆者的關(guān)注。作為法定解除權(quán),任意解除權(quán)的適用范圍、正當(dāng)性基礎(chǔ)等問(wèn)題都存在著一定爭(zhēng)議。預(yù)付式消費(fèi)合同本身即因預(yù)付費(fèi)的特殊性質(zhì)而面臨更為復(fù)雜的權(quán)益平衡情形。探討任意解除權(quán)在預(yù)付式消費(fèi)合同中的適用,筆者將從對(duì)既有任意解除權(quán)適用合同的類型化研究入手,分析任意解除權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ)。隨后,歸納預(yù)
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2019年2期2019-02-19
- 關(guān)于我國(guó)合同法中任意解除權(quán)問(wèn)題的思考
東 深圳）任意解除權(quán)作為我國(guó)合同法中的一項(xiàng)公民權(quán)利，其在實(shí)施過(guò)程中能夠很好地保障當(dāng)事人的解除合同權(quán)利，但也在各類合同中擔(dān)當(dāng)不同的角色，其約束力量和造成的法律效果也不盡相同，針對(duì)合同法中賦予的任意解除權(quán)利的思考，對(duì)于營(yíng)造公平營(yíng)商環(huán)境和促進(jìn)社會(huì)和諧都具有重要意義。一、任意解除權(quán)的法律認(rèn)識(shí)（一）任意解除權(quán)的法律概念最為一種重要的特殊法定解除權(quán)，任意解除權(quán)是與一般的法定解除權(quán)并存的，都包含在合同接觸制度之中。任意解除權(quán)的法律涵蓋范圍較為廣泛，我國(guó)合同法中的第186
職工法律天地 2018年16期2018-01-23
- 我國(guó)委托合同下任意解除法律的相關(guān)問(wèn)題研究
托合同中的任意解除權(quán)是指，在委托合同中，委托合同有效成立以后，在具備合同解除的法定或約定解除時(shí)，合同的雙方當(dāng)事人均享有任意解除合同的權(quán)利①。一、合同當(dāng)事人在行使任意解除權(quán)的相關(guān)問(wèn)題(一)合同雙方當(dāng)事人行使任意撤銷權(quán)的期限及方式任意解除權(quán)是一種形成權(quán)，在委托中合同雙方當(dāng)事人在行使任意撤銷權(quán)主要有撤銷委托和辭去委托兩種方式。無(wú)論委托合同雙方當(dāng)事人以哪種方式行使任意解除權(quán)，其任意解除的意思都必須以明示的方式向合同的對(duì)方當(dāng)事人發(fā)出，既當(dāng)事人行使撤銷權(quán)的真實(shí)意思表示
法制博覽 2018年28期2018-01-22
- 合同解除權(quán)的除斥期間是否已經(jīng)屆滿
某的代理人提出解除權(quán)已超過(guò)除斥期間的抗辯。二、分歧庭審中，出現(xiàn)兩種傾向性意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為，合同的解除權(quán)沒(méi)有超過(guò)除斥期間?！逗贤ā返诰攀鍡l第二款規(guī)定，法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。本案中，案情符合法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)行使期限的情形，張某沒(méi)有催告，合理期限沒(méi)有起算，解除權(quán)的除斥期間尚未啟動(dòng)。故，合同的解除權(quán)沒(méi)有超過(guò)除斥期間。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，合同的解除權(quán)已經(jīng)超過(guò)除斥期間?！逗贤?/div>
職工法律天地 2018年4期2018-01-22
- 合同解除權(quán)的概念
同解除制度合同解除權(quán)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者就此制度從各方面展開(kāi)過(guò)論述，本文采用綜合分析法重點(diǎn)論述什么是合同解除權(quán)。一、合同解除的性質(zhì)（一）解除合同是法律行為解除合同是合同當(dāng)事人一項(xiàng)權(quán)利的行使，亦或是一種違約救濟(jì)手段應(yīng)用，目前在學(xué)界存在爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為解除合同是一種法律行為，實(shí)施法律行為的當(dāng)事人擁有的權(quán)利稱為合同解除權(quán)，如史尚寬教授指出，解除合同是以消滅已發(fā)生效力合同為目標(biāo)，故為法律行為。只要解除權(quán)人的發(fā)出解除合同的意思，無(wú)需合同相對(duì)人進(jìn)行承諾，所以說(shuō)它是單獨(dú)行為。職工法律天地 2018年18期2018-01-22
- 委托合同任意解除權(quán)的適用及限制
、委托合同任意解除權(quán)的概念及限制的原因(一)委托合同任意解除權(quán)的一般概念所謂委托合同即是委以事務(wù)、托其處理，屬于委托人與受托人之間的約定，受托人處理委托人事務(wù)的合同。按照委托合同的具體性質(zhì)，任意解除權(quán)是一種較為特殊的法定解除權(quán)。普通的法定解除權(quán)僅僅滿足一定條件才能夠行使，但委托合同中卻不然，它無(wú)需滿足任何條件，僅僅是雙方當(dāng)事人希望、有意愿“脫離”合同中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，就能夠行使該解除權(quán)，即可隨時(shí)解除雙方法律關(guān)系。雖然它為委托合同雙方帶來(lái)了更多的合同自由，然法制博覽 2018年35期2018-01-22
- 論勞動(dòng)者單方解除權(quán)之性質(zhì)
者勞動(dòng)合同單方解除權(quán)的概念勞動(dòng)者的勞動(dòng)合同單方解除權(quán)其作為合同解除權(quán)的下屬概念，由《民法總論》和《民法通則》等法律條文進(jìn)行概括性規(guī)定，由《勞動(dòng)合同法》進(jìn)行具體規(guī)定。定義合同解除權(quán)首先要明確何為合同解除，大陸法系國(guó)家一般認(rèn)為該行為是單方行使解除權(quán)的行為，不包括協(xié)議解除，認(rèn)為協(xié)議解除屬于雙方合議達(dá)成新合同廢棄原合同的過(guò)程。而英美法系國(guó)家在使用取消等詞是較為模糊，但基本與大陸法系國(guó)家的合同解除雷同，而其“廣義的合同解除概念與合同消滅是同義語(yǔ)，合同不僅可以由于違約職工法律天地 2018年14期2018-01-22
- 委托合同中約定排除任意解除權(quán)的限制
法》中關(guān)于任意解除權(quán)的法條，可以發(fā)現(xiàn)任意解除權(quán)主要存在于勞務(wù)給付合同以及未定期限的合同之中。未定期限的合同由于沒(méi)有明顯的時(shí)間界限，當(dāng)事人可以隨時(shí)采取終止處理，雖然未定期期限的合同具有任意解除權(quán)。但從實(shí)際情況來(lái)看，更多的任意解除權(quán)存在于勞務(wù)性合同里。勞務(wù)性合同中有重要的一類叫委托合同，委托合同作為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)與社會(huì)生活的重要方式，隨著其應(yīng)用范圍的逐步擴(kuò)展，目前委托合同已經(jīng)主要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式，隨著經(jīng)濟(jì)體系的完善和科技的發(fā)展，委托型交易發(fā)展迅猛，成為了勞務(wù)性合同的主法制博覽 2018年14期2018-01-22
- 合同解除權(quán)探究
通過(guò)行使合同的解除權(quán)。但是由于法律規(guī)定的原則性和滯后性，使得司法實(shí)踐中難于明確合同的解除權(quán)成立與否。故有必要探討界定合同的解除權(quán)?！娟P(guān)鍵詞】合同；解除權(quán)；法定一、合同的解除合同的解除，指合同成立之后，未履行或未完全履行之前，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)議，或者具備合同解除的條件時(shí)，由解除權(quán)人行使解除權(quán)使合同關(guān)系自始或向?qū)?lái)消滅的一種行為。合同的解除包括三類：協(xié)議解除、約定解除和法定解除。（一）協(xié)議解除《合同法》第93條第1款，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。協(xié)議解除， 也被稱智富時(shí)代 2017年2期2017-04-20
- 合同解除權(quán)行使期限研究
1620）合同解除權(quán)行使期限研究楊宏芹，劉靜輝（上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)部，上海 201620）合同解除制度是合同法體系中的重要組成部分,通過(guò)賦予當(dāng)事人解除權(quán)，使當(dāng)事人盡早脫離不穩(wěn)定的合同關(guān)系。我國(guó)合同解除制度對(duì)解除權(quán)的行使條件、行使程序、法律效力等問(wèn)題有作出較為完善的規(guī)定；但對(duì)合同解除權(quán)行使期限的規(guī)定并不完善，存在一定的法律漏洞。從合同解除權(quán)及其行使期限的相關(guān)概念、性質(zhì)入手，重點(diǎn)分析在兩種情形下合同解除權(quán)行使期限存在的問(wèn)題以及合同解除權(quán)行使期間起算問(wèn)題，提出淮南師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年3期2017-03-09
- 試論合同解除權(quán)行使期限的問(wèn)題
北京）試論合同解除權(quán)行使期限的問(wèn)題任海波（100084 北京華宇信息技術(shù)有限公司 北京）隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，一切的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都要符合合同關(guān)系。遵循相關(guān)的法律，但是隨著合同的建立，也必然伴隨著合同的解除。但是合同的解除權(quán)的行使應(yīng)該有一個(gè)期限的約束，這樣才能更好的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。但是就解除權(quán)行使期限的問(wèn)題一直沒(méi)有一個(gè)明確的法律規(guī)定，這樣就會(huì)導(dǎo)致很多的法律糾紛。因此本文就試論合同解除權(quán)行使期限的問(wèn)題展開(kāi)探討。合同；解除權(quán)；行使期限人們從事的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，為職工法律天地 2017年2期2017-01-28
- 淺析合同解除權(quán)制度
南通）淺析合同解除權(quán)制度梁 燕（226100 江蘇省南通市海門(mén)市人民法院 江蘇 南通）隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，買(mǎi)賣糾紛也急速的增加，合同在這其中起到了關(guān)鍵的作用，但是合同得不到正常履行在所難免，我國(guó)法律允許在特定情況下當(dāng)事人提前終止合同關(guān)系，以適應(yīng)形勢(shì)變化的需要。在實(shí)踐中，由于理解和認(rèn)識(shí)不盡一致，有時(shí)對(duì)合同解除條件的掌握過(guò)于嚴(yán)格，使合同解除權(quán)制度未能充分發(fā)揮作用。合同解除權(quán)；行使方式；存在問(wèn)題1 概述合同解除權(quán)1.1 合同解除權(quán)的定義合同解除權(quán)就是合同當(dāng)事職工法律天地 2017年22期2017-01-27
- 論合同解除權(quán)的行使
028?論合同解除權(quán)的行使竇艷紅哈爾濱商業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150028法定解除權(quán)與約定的不同使得合同解除權(quán)產(chǎn)生的情形也不同。解除權(quán)方對(duì)于合同解除權(quán)的行使無(wú)須征得對(duì)方同意，只需由解除權(quán)人單方通知對(duì)方，亦無(wú)須通過(guò)仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院。在合同中，立法賦予了合同中的其中一方享有了解除權(quán)，與此同時(shí)，亦賦予另一方以解除合同的異議權(quán)。當(dāng)解除權(quán)人行使權(quán)力解除合同時(shí)，合同雙方因合同的解除還會(huì)引發(fā)很多的問(wèn)題。合同解除權(quán)；約定解除權(quán)；法定解除權(quán)；異議權(quán)；法律后果一、關(guān)于非解法制博覽 2017年9期2017-01-26
- 我國(guó)合同法中的任意解除權(quán)問(wèn)題淺談
合同法中的任意解除權(quán)問(wèn)題淺談劉 翠中國(guó)海洋石油總公司，北京 100000我國(guó)合同法制定的過(guò)程中，設(shè)定了任意解除權(quán)條例。但條例在應(yīng)用的過(guò)程中，未就其具體適用的案例做出詳盡的解釋。因此在實(shí)踐的過(guò)程中，出現(xiàn)了較多問(wèn)題，進(jìn)而引發(fā)了一些訴訟案例，最終對(duì)于任意解除權(quán)的實(shí)際應(yīng)用效果產(chǎn)生了較大的影響。此現(xiàn)狀也引起了法律研究人員以及政府部門(mén)的關(guān)注。針對(duì)此類現(xiàn)狀，文章從實(shí)際出發(fā)，針對(duì)當(dāng)前我國(guó)合同法中的任意解除權(quán)問(wèn)題，進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析探討。合同法；任意解除權(quán)；存在問(wèn)題合同法的運(yùn)用法制博覽 2017年22期2017-01-26
- 淺談合同解除及其限制規(guī)制
遵循謙抑原則，解除權(quán)的行使受到期間、合同目的等的限制。合同解除；合同目的；第三人利益一、合同解除的概念我國(guó)關(guān)于合同解除，是在《合同法》中“合同的權(quán)利義務(wù)終止”一章中做出規(guī)定的，但并沒(méi)有對(duì)合同解除的概念做出明確的規(guī)定，因此在理論界，各個(gè)學(xué)者對(duì)這一概念的歸納不盡相同。如王利明教授認(rèn)為：“合同的解除是指合同有效成立以后，當(dāng)具備合同解除條件時(shí)，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示而使合同關(guān)系自始消滅或向未來(lái)消滅的一種行為。”而崔建遠(yuǎn)教授認(rèn)為：“合同解除，是指合同成立以后，職工法律天地 2017年12期2017-01-26
- 論合同解除權(quán)的行使
1700論合同解除權(quán)的行使劉玉新天津岳河律師事務(wù)所 301700我國(guó)《合同法》對(duì)于合同解除權(quán)的相關(guān)規(guī)定相對(duì)簡(jiǎn)潔，在實(shí)踐當(dāng)中，因其規(guī)定不明確使得學(xué)界與實(shí)務(wù)界對(duì)于合同解除訴訟的性質(zhì)爭(zhēng)議較大，從而在實(shí)踐中產(chǎn)生了一系列看似與法條規(guī)定相悖離的情況發(fā)生。本文從合同解除權(quán)行使過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題出發(fā)，以期能夠更好的指導(dǎo)實(shí)務(wù)。合同解除權(quán)；合同解除訴訟；行使限制所謂合同解除權(quán)是指合同當(dāng)事人依照合同的約定或者是法律的規(guī)定而享有的解除合同的權(quán)利，它的行使將直接的導(dǎo)致合同權(quán)利義務(wù)消滅決策與信息 2016年24期2016-11-26
- 我國(guó)合同法中的任意解除權(quán)問(wèn)題研究
合同法中的任意解除權(quán)問(wèn)題研究鄧賢麗昆明理工大學(xué)，云南 昆明 650000任意解除權(quán)是建設(shè)在自由及效率基礎(chǔ)之上的，司法部門(mén)在實(shí)踐過(guò)程中，并不允許通過(guò)約定摒棄任意解除權(quán)，但是任意解除權(quán)允許在其他合同約定內(nèi)應(yīng)用，因此需要在《合同法》內(nèi)添加任意解除權(quán)有關(guān)內(nèi)容，對(duì)于任意解除權(quán)制度進(jìn)行完善。任意解除權(quán)；合同法一、引言合同法內(nèi)不可逃避的問(wèn)題就是合同解除，同時(shí)合同解除也在合同法內(nèi)具有十分重要的作用，研究人員對(duì)于合同解除還需要進(jìn)一步深入研究。任意解除權(quán)雖然是法律規(guī)定范圍之內(nèi)法制博覽 2016年36期2016-02-02
- 原告王某訴被告某公司商品房買(mǎi)賣合同糾紛案 ——合同解除權(quán)不應(yīng)濫用
紛案 ——合同解除權(quán)不應(yīng)濫用朱聞天史越洋沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院，遼寧沈陽(yáng)110062在既無(wú)合同法定解除權(quán)，又無(wú)合同約定解除權(quán)的情況下，單方發(fā)出解除合同通知不發(fā)生解除合同的法律效力。解除權(quán)；合同；效力一、基本案情王某從沈陽(yáng)某房地產(chǎn)有限公司購(gòu)買(mǎi)一處商業(yè)用房，合同中約定，出賣人應(yīng)當(dāng)在2012年10月15日前取得建筑工程竣工驗(yàn)收備案文件并將符合交付條件的房屋交由買(mǎi)受人使用。2012年10月12日，沈陽(yáng)某房地產(chǎn)有限公司取得建筑工程竣工驗(yàn)收備案書(shū)并向王某發(fā)出入住通知書(shū)。王法制博覽 2016年30期2016-02-01
- 合同解除權(quán)行使之若干問(wèn)題研究
在的問(wèn)題（一）解除權(quán)人是否可以直接向法院請(qǐng)求解除合同這個(gè)問(wèn)題在司法實(shí)踐中判決不一，學(xué)術(shù)界也存在不同的觀點(diǎn)?？隙ㄕf(shuō)認(rèn)為，解除權(quán)人能夠直接通過(guò)訴訟來(lái)解除合同，這樣不利于當(dāng)事人濫用解除權(quán)，維護(hù)交易的安全和穩(wěn)定。否定說(shuō)不贊成解除權(quán)人直接經(jīng)過(guò)訴訟解除合同，主要是依據(jù)《合同法》第96條的邏輯推理[1]。筆者認(rèn)為，解除權(quán)人可以通過(guò)訴訟直接請(qǐng)求法院解除合同，理由如下：第一，《合同法》第96條第1款規(guī)定：“解除權(quán)人要求解除合同的，應(yīng)通知對(duì)方，合同自通知抵達(dá)對(duì)方時(shí)解除?！边@里河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年4期2015-08-15
- 論默示放棄合同解除權(quán)
論默示放棄合同解除權(quán)暢冰蕾（上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院，上海200030）《中華人民共和國(guó)合同法》對(duì)于合同解除權(quán)人在相當(dāng)期間內(nèi)不行使權(quán)利，在相對(duì)方產(chǎn)生其不欲解除合同的合理信賴之后主張解除合同的情形缺乏明文規(guī)定，學(xué)界對(duì)于能否以默示的方式放棄行使合同解除權(quán)及其效力觀點(diǎn)不一，司法實(shí)踐中則存在“同案不同判”的情況。大陸法系國(guó)家法院多根據(jù)權(quán)利失效理論進(jìn)行裁判，而英美法系國(guó)家法院多運(yùn)用禁反言原則作出判決。為平衡當(dāng)事人合法權(quán)益和穩(wěn)定合同關(guān)系，建議我國(guó)立法機(jī)關(guān)區(qū)分權(quán)利放棄和權(quán)運(yùn)城學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年2期2015-02-14
- 淺析合同解除權(quán)之行使
000一、合同解除權(quán)行使的權(quán)利基礎(chǔ)(一)合同解除權(quán)從性質(zhì)上，屬于形成權(quán)形成權(quán)，是指權(quán)利人依自己的行為，使自己與他人間的法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)的權(quán)利。從此規(guī)定彰顯的原則來(lái)看，享有合同解除權(quán)的一方當(dāng)事人在將解除合同的意思通知到達(dá)相對(duì)方后，即產(chǎn)生合同解除的效力。若相對(duì)方有異議，應(yīng)起訴或申請(qǐng)仲裁，以確認(rèn)解除行為無(wú)效。但該確認(rèn)之訴的提出并不影響合同解除權(quán)依法產(chǎn)生法律效果的效力。而變動(dòng)權(quán)指權(quán)利人依自己的行為，使法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)的權(quán)利。(二)合同解除權(quán)的種類我國(guó)《合同法》總則法制博覽 2015年21期2015-02-06
- 試論合同法定解除權(quán)的原因、程序和方式
1000）合同解除權(quán)就是合同當(dāng)事人依照合同約定或法律規(guī)定享有的解除合同的權(quán)利，它的行使直接導(dǎo)致合同權(quán)利義務(wù)消滅的法律后果。合同法定解除權(quán)是指在合同履行期限內(nèi)，當(dāng)出現(xiàn)法律規(guī)定的條件時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)根據(jù)此解除合同，這種行為直接導(dǎo)致合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的消滅。法定解除權(quán)的行使并不是隨意的，它行使的基礎(chǔ)來(lái)源于法律的直接規(guī)定，《合同法》第96條規(guī)定：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，當(dāng)代經(jīng)濟(jì) 2015年33期2015-01-02
- 關(guān)于合同解除權(quán)消滅的探討
小莉?關(guān)于合同解除權(quán)消滅的探討王小莉*合同解除權(quán)是指合同當(dāng)事人在法律規(guī)定或者合同約定的情況下，享有解除合同的權(quán)利，合同解除的法律后果就是合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)終止。而在解除權(quán)成就后，若解除權(quán)人未及時(shí)行使解除權(quán)，則解除權(quán)人享有合同解除權(quán)消滅。目前，對(duì)于合同解除權(quán)消滅的問(wèn)題,我國(guó)《合同法》規(guī)定得并不完善，導(dǎo)致裁判者在處理該類糾紛時(shí)對(duì)于合同應(yīng)否解除存在不同的認(rèn)識(shí)。為此，本文結(jié)合仲裁實(shí)務(wù)中發(fā)生的一起租賃合同糾紛案例和《合同法》第九十五條規(guī)定，對(duì)我國(guó)合同解除權(quán)消滅制度仲裁研究 2014年1期2014-02-03
- 試論合同解除權(quán)及其行使
00）試論合同解除權(quán)及其行使高峰（勝利油田現(xiàn)河采油廠公共事業(yè)中心，山東 東營(yíng) 257000）合同是平等主體間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，與我們的日常生活密切相關(guān)。合同嚴(yán)守原則為我國(guó)民事立法所反復(fù)強(qiáng)調(diào)，但是當(dāng)合同成立之后履行完畢之前，由于各種原因致使當(dāng)事人之間的利益失衡，合同原有目的難以實(shí)現(xiàn)時(shí)，繼續(xù)履行合同就失去了意義。此時(shí)，賦予當(dāng)事人合同解除權(quán)，允許當(dāng)事人依照約定或法律規(guī)定解除合同，對(duì)于維護(hù)合同之公平正義原則具有重要意義。權(quán)利主體；解除條件；法山東工會(huì)論壇 2013年6期2013-04-11
- 合同解除權(quán)行使方式之現(xiàn)實(shí)詮釋
2012)合同解除權(quán)是我國(guó)合同法賦予相關(guān)當(dāng)事人維護(hù)自身權(quán)益的一種有效方式[1]。目前我國(guó)《合同法》第96條對(duì)如何依法行使合同解除權(quán)有如下規(guī)定:“當(dāng)事人一方依照本法第93條第2款、第94條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力?！庇梢?guī)定可知，無(wú)論在約定解除(第93條第2款)或法定解除(第94條)情形下，當(dāng)事人均可采取“通知”方式以行使解除權(quán)，在通知到達(dá)對(duì)方時(shí)合同便告解除。以通東北電力大學(xué)學(xué)報(bào) 2012年5期2012-08-15
- 我國(guó)合同解除權(quán)應(yīng)遵循的步驟和消滅原因
，這就涉及合同解除權(quán)。所謂的合同解除權(quán)是指當(dāng)事人一方以其意思表示就能使基于原有合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅的權(quán)利，本文主要從合同解除權(quán)的行使方法和消滅的原因兩個(gè)大的方面來(lái)論述。合同解除權(quán)應(yīng)遵循的步驟我國(guó)合同法第96條第一項(xiàng)規(guī)定：“當(dāng)事人依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或是仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。”這就是我國(guó)關(guān)于合同解除權(quán)的行使方式。應(yīng)該說(shuō)，是我國(guó)對(duì)此所作的創(chuàng)新，對(duì)此應(yīng)予以肯定。在我國(guó)，行使合同解除中國(guó)商論 2011年13期2011-08-15
- 合同解除權(quán)行使中的問(wèn)題淺析
利[摘要]合同解除權(quán)是法律賦予當(dāng)事人提前終止有效合同的一項(xiàng)重要權(quán)利，包括法定解除權(quán)和約定解除權(quán)。從解除權(quán)的法律屬性、行使程序、法律效力和救濟(jì)途徑等方面來(lái)看，目前解除權(quán)在行使方面仍存在一定問(wèn)題。[關(guān)鍵詞]合同解除權(quán)解除效力合同解除與合同的訂立、合同的效力、違約責(zé)任等制度一起構(gòu)成合同法的完整體系，是民法通則和合同法確立的能夠在一定條件下終止生效合同，使合同效力提前歸于消滅的重要法律制度，對(duì)維護(hù)社會(huì)交易秩序、督促當(dāng)事人認(rèn)真履行合同義務(wù)、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益具有重人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2009年8期2009-10-30
- 合同解除權(quán)的概念