陳清旭

（518000 廣東商達(dá)（福田）律師事務(wù)所 廣東 深圳）

任意解除權(quán)作為我國合同法中的一項(xiàng)公民權(quán)利，其在實(shí)施過程中能夠很好地保障當(dāng)事人的解除合同權(quán)利，但也在各類合同中擔(dān)當(dāng)不同的角色，其約束力量和造成的法律效果也不盡相同，針對合同法中賦予的任意解除權(quán)利的思考，對于營造公平營商環(huán)境和促進(jìn)社會和諧都具有重要意義。

一、任意解除權(quán)的法律認(rèn)識

（一）任意解除權(quán)的法律概念

最為一種重要的特殊法定解除權(quán)，任意解除權(quán)是與一般的法定解除權(quán)并存的，都包含在合同接觸制度之中。任意解除權(quán)的法律涵蓋范圍較為廣泛，我國合同法中的第186條所規(guī)定的贈與人任意撤銷權(quán)、第268條規(guī)定的定作人任意解除權(quán)、第410條的委托合同任意解除權(quán)等都屬于任意解除權(quán)的范疇之中。除此之外，不定期的租賃和保管以及倉儲合同當(dāng)事人所擁有的隨時解除權(quán)也是任意解除權(quán)的重要規(guī)定內(nèi)容，合同法同時也規(guī)定了有固定期限保管和倉儲合同的寄存人以及運(yùn)輸合同的托運(yùn)人都享有任意解除權(quán)利。

任意解除權(quán)的存在是基于特定的類型合同性質(zhì)和特定當(dāng)事人地位，在行使上不需要其他任何理由，同一般解除權(quán)類似，都能實(shí)現(xiàn)合同的解除，但不同點(diǎn)在于賠償責(zé)任的分配，這需要進(jìn)行提前對于一般法定解除權(quán)進(jìn)行了解，讓當(dāng)事人對于其所承擔(dān)的權(quán)利和義務(wù)作出有利決斷。合同法對于托運(yùn)人和贈與人的任意解除權(quán)行使進(jìn)行了限制，要求對于期限明確的倉儲合同，存貨人能提前提取倉儲物品，但不能是倉儲費(fèi)用減少，這一規(guī)定對于期限明確的有償保管合同也同樣適用。法律對于委托合同的當(dāng)事人和定作人擁有的任意解除權(quán)，并沒有作出嚴(yán)格限制。時代的不斷發(fā)展，貿(mào)易往來的頻繁，人們對于交易秩序的穩(wěn)定程度愈發(fā)關(guān)注，任意解除權(quán)作為自由經(jīng)濟(jì)時代出現(xiàn)的交易制度，在當(dāng)代必須要進(jìn)行合理的限制。對于各類人員的任意解除權(quán)，法律均有明確要求，對于定作人而言，其任意解除權(quán)必須要在其所承攬的工作完成之前行使，對于有償委托合同的委托人而言，其必須要考慮受托人的利益，并堅(jiān)持誠信的信用原則，來行使法律賦予的任意解除權(quán)[1]。

（二）放棄任意解除權(quán)的法律要求

在實(shí)際的商業(yè)往來過程中，雙方當(dāng)事人為了穩(wěn)定合同的實(shí)施保障，經(jīng)常選擇放棄任意解除權(quán)這一法律權(quán)利，此類舉措在無償委托和有償合同中具有不同的法律效果。在無償委托的過程中，這種舉動應(yīng)該被認(rèn)定為無效，因?yàn)闊o償合同的達(dá)成是符合當(dāng)事人的意愿，合同的一方愿意提供某種方便給另一方，所以應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許當(dāng)事人在遵守誠實(shí)信用的原則上，自由地解除合同。而對于有償合同來說，放棄任意解除權(quán)的約定是應(yīng)當(dāng)生效的，因?yàn)樵谥T如有償委托和承攬合同這類有償行為中，當(dāng)事人所擁有的任意解除權(quán)只是為了在合同關(guān)系的進(jìn)行過程中，是當(dāng)事人能夠從中更容易的解脫出來，并不關(guān)系社會的公共利益，具有任意性，所以可以允許當(dāng)事人通過雙方約定來放棄行使。

（三）行使任意解除權(quán)的賠償事項(xiàng)

任意解除權(quán)的行使，會使合同走向覆滅，如果對于當(dāng)事人造成不同程度的經(jīng)濟(jì)損失，同時缺乏免責(zé)事項(xiàng)，則需要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。法律對于不同種類的合同關(guān)系，在任意解除權(quán)行使后的賠償事項(xiàng)具有明確要求。有限期的有償保管合同、運(yùn)輸合同的托運(yùn)人以及倉儲合同的寄存人在行使該項(xiàng)權(quán)利之后，其保管費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、倉儲費(fèi)都不能減少，需要對方對于當(dāng)事人行使權(quán)利的損失進(jìn)行賠償，同時也要賠償所未完成的部分工作可能取得的利益。有償委托的當(dāng)事人如果已經(jīng)提前約定放棄了任意解除權(quán)的行使，但之后又任意解除合同，則構(gòu)成違約，應(yīng)該進(jìn)行違約賠償，這一原則同樣適用于違反誠實(shí)信用原則所惡意行使的任意解除權(quán)情況。在無償委托合同中，受托人如果在不利于委托人的實(shí)際情況下解除委托，應(yīng)該對于委托人的信賴?yán)鎿p失進(jìn)行賠償[2]。

二、任意解除權(quán)在行使過程中的法律限制

（一）社會發(fā)展對于任意解除權(quán)的限制

自由意志是近代法治中的強(qiáng)調(diào)重心，歷史社會的動蕩和戰(zhàn)爭，使人們對于民事權(quán)利的要求特別強(qiáng)烈，人們對于任意解除權(quán)的較為認(rèn)可。進(jìn)入當(dāng)代社會之后，社會經(jīng)濟(jì)更傾向于維護(hù)商業(yè)中的交易秩序，保護(hù)信賴?yán)嬖谫Q(mào)易往來中的重要性。任意解除權(quán)曾經(jīng)是自由的代名詞，但在現(xiàn)今社會，自由是相互的，個體自由的實(shí)現(xiàn)必須要以不損害社會及他人利益為前提，這使得法律對于任意解除權(quán)得行使也進(jìn)行了適當(dāng)?shù)弥贫认拗疲源藖肀ＷC雙方貿(mào)易得正常往來，是最合理得自由實(shí)現(xiàn)方式。除此之外，在現(xiàn)代社會得市場分工中，通過對分工的細(xì)化來實(shí)現(xiàn)對合理信賴保護(hù)的加強(qiáng)，讓每個社會成員只能專業(yè)于某一特定的職務(wù)，其他的事項(xiàng)開展需要他人的幫助，這加強(qiáng)了成員間的相互依賴，更加頻繁地開展承攬、委托、保管等貿(mào)易合作活動。通過對任意解除權(quán)進(jìn)行限制，能夠使合同穩(wěn)步實(shí)施，保護(hù)合作雙方的各項(xiàng)利益，加強(qiáng)人們之間的相互信賴，使實(shí)際工作進(jìn)展的更為順利。

（二）限制任意解除權(quán)的具體方式

在承攬型任意解除權(quán)的限制方面，我國合同法主要對于托運(yùn)人和定作人的任意解除權(quán)，以及倉儲合同中的寄存人、存貨人和保管合同進(jìn)行了法律限制。承攬合同屬于有償合同，第268條規(guī)定了定作人行使任意解除權(quán)給相對方造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這就可以明確了解，法律對于定作人如何行使任意解除權(quán)并沒有限制，只是對于承攬人的利益進(jìn)行保護(hù)，要求定作人履行其損害賠償責(zé)任，但是這種簡單的一方損害賠償并不代表這種行為就是合理恰當(dāng)?shù)?。我國雖然在法律條款中沒有限制定作人對于合同的任意解除，但在實(shí)際的實(shí)行過程中，也存在對于任意解除權(quán)限制的觀點(diǎn)，廣泛認(rèn)為完成工作成果之后，不管是否進(jìn)行工程交付，定作人都不應(yīng)該被準(zhǔn)許對于合同的任意解除，主要原因在于，工作整體已經(jīng)結(jié)束，此刻解除合同并不能實(shí)現(xiàn)止損，而只會浪費(fèi)其長期的工作成果，合同的解除并不能產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的改變，對于合作雙方的經(jīng)濟(jì)都會造成一定損失，因此不應(yīng)該進(jìn)行合同解除[3]。

在委托行合同任意解除權(quán)的限制方面，則主要聚焦于對無償委托任意解除權(quán)和有償委托任意解除權(quán)的限制。在無償委托合同中，受托人是單方面的來承擔(dān)義務(wù)，而委托人享有權(quán)利并同時不承擔(dān)義務(wù)，這種無償委托主要是基于信任，如果委托人在合作過程中，對于受托人的工作開展各個方面產(chǎn)生懷疑，就可以任意地撤回其所事先的委托，并不會產(chǎn)生賠償責(zé)任，因?yàn)檫@是委托人自由權(quán)行使的一種途徑，在實(shí)行之后，受托人也沒有產(chǎn)生損失和負(fù)擔(dān)，只是失去了其合作義務(wù)。

但反過來，如果受托人不信任委托人，通常也應(yīng)該可以行使任意解除權(quán)，但是這就存在一些行為上的限制，例如德國法就曾規(guī)定，委托人可以任意撤回，受托人也可以任意通知終止，但是對于受托人而言，如果沒有特殊重大原因，其只能在委托人的委托事務(wù)另行處理的前提下，進(jìn)行合同解除。有償委托是出現(xiàn)在無償委托之后的一種商業(yè)社會委托，更加的專業(yè)和具體，例如法律事務(wù)所和廣告公司之類的受委托部門，其以此為業(yè)，并在受托過程中獲取一定利益，雖然委托人可能需要在任意解除合同之后對于其行為造成的損失承擔(dān)責(zé)任，但由于各方面原因，最終的賠償金額常常是與受托人履行的工作量相差甚遠(yuǎn)，因此適當(dāng)?shù)南拗剖菢O其必要的。合作過程中，如果受托人并不存在失信行為，或是其工作進(jìn)展符合行業(yè)規(guī)范，那么就要對委托人的任意解除權(quán)進(jìn)行限制，以此來保護(hù)受托人的利益，這種限制界限較難把握，既不能全盤否定委托人的限制行為，損害其利益，也不能對于受托人的保護(hù)超出了任意解除權(quán)的基本范疇，應(yīng)當(dāng)在實(shí)際處理過程中具體案例集體分析，以此來形成公平公正的委托格局[4]。

在贈與人任意解除權(quán)的限制方面，應(yīng)依照合同法規(guī)定，任意解除必須要發(fā)生在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，不能“事后諸葛”，對于已經(jīng)履行完畢的贈與財(cái)產(chǎn)不能再行使任意解除權(quán)，如果只有部分履行完畢，則對于該部分也不能進(jìn)行任意解除。除此之外，我國對于社會公益行為，賑災(zāi)扶持等贈與合同作出嚴(yán)格規(guī)定，要求贈與人不能任意解除，這對于維護(hù)慈善事業(yè)和整個社會的公平正義都有積極的約束作用，這一約束對于已經(jīng)進(jìn)行公證過的贈與財(cái)產(chǎn)同樣適用，因?yàn)楣C行為就證明了雙方之間已經(jīng)達(dá)成信任，同時也是對于公證機(jī)關(guān)的權(quán)威性進(jìn)行了堅(jiān)定維護(hù)。

三、任意解除權(quán)行使后的法律效果

（一）合同僅向?qū)戆l(fā)生消滅

這項(xiàng)規(guī)定主要因?yàn)樗男型戤叺墓ぷ髦写嬖跓o法或者不適合復(fù)原的部分，合同的解除僅向?qū)戆l(fā)生消滅，這就是通常所說的合同終止，上文所提到的委托合同、承攬合同等，任意解除權(quán)的行使都是以合同終止的行為來實(shí)現(xiàn)，并不是解除合同，可以將這類合同的任意解除理解為任意終止。即使在不定期的租賃合同中，當(dāng)事人所擁有的隨時解除權(quán)利，以及倉儲、保管合同中寄存人的隨時取回權(quán)利，其真正實(shí)質(zhì)都是任意終止，終止其租賃、寄存等行為，這就是任意解除權(quán)的一種實(shí)現(xiàn)方式[5]。

（二）任意解除權(quán)行使后的損害賠償

這種賠償式的法律效果在前文已經(jīng)有所涉及，作為一種法律效果，賠償具有多樣性，針對不同的合同，其賠償要求也不盡相同，但是這種對于任意解除權(quán)的“任意性”所實(shí)行的限制，是社會成員間合作的誠實(shí)信用約束，能夠營造很好的商業(yè)環(huán)境，減少失信和肆意解除的行為，同時也在保障合作雙方的經(jīng)濟(jì)利益。

四、結(jié)束語

我國合同法中的任意解除權(quán)是對于社會秩序的合理維護(hù)，任意解除權(quán)不是“任性解除權(quán)”，在當(dāng)今倡導(dǎo)合作共贏的社會營商環(huán)境中，合作雙方應(yīng)該在信任的基礎(chǔ)上建立商業(yè)往來，任意解除權(quán)的合理使用，是經(jīng)濟(jì)社會中的重要一環(huán)，也是社會成員往來的權(quán)利保障。對于我國合同法中的任意解除權(quán)應(yīng)當(dāng)正確進(jìn)行了解和適用，避免濫用和誤用。