杜 璐

（中鐵一局集團(tuán)物資工貿(mào)有限公司法律合規(guī)部，陜西 西安 710043）

一、合同法中任意解除權(quán)概述

“任意解除權(quán)，從本質(zhì)上來說就是法定解除權(quán)的一種，因而它擁有我國一般法定解除權(quán)的特征”［1］。根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，合同雙方的每一方都有權(quán)解除合同。但是合同任意解除權(quán)與合同其他傳統(tǒng)法定解除權(quán)相比較來說，其特點還是非常顯著的，即不以合同對方違約或者不可抗力為前提，而是按照一方當(dāng)事人自己的意愿而單方解除合同。然而，傳統(tǒng)法定解除權(quán)卻要求，只有合同在受到各種因素影響導(dǎo)致無法落實時，合同主體方可提出解除合同。當(dāng)然，合同任意解除權(quán)也有一定的適用范圍，在我國法律大環(huán)境下，任意解除權(quán)一般用于委托合同、承攬合同、不定期租賃合同、無期限倉儲合同、無期限保管合同、貨物運輸合同等。

二、《合同法》中的任意解除權(quán)的行使條件

（一）限制合同任意解除權(quán)范圍

合同任意解除權(quán)在實際操作過程中，由于合作一方的任意解除合同，導(dǎo)致被解除方可能會產(chǎn)生經(jīng)濟損失，因而這對被解除方來說是相對不公平的。在實踐中為了更好地解決這個問題，因而需對合同任意解除的適用范圍作出限定，以限制一些別有用心地利用合同任意解除權(quán)中存在的漏洞滿足自己的私利。比如同為經(jīng)營物資設(shè)備租賃的公司，A公司指使他人以承租人的身份與B公司惡意高價簽訂未約定租賃期的不定期租賃合同，后又行使任意解除權(quán)，使B公司喪失了其他商業(yè)機會，減少了收益，達(dá)到了A公司惡意競爭的目的。

（二）任意解除權(quán)的使用時間

“按照《民法典》規(guī)定，任意解除權(quán)在使用時根據(jù)合同不同類型稍有區(qū)別。比如無期限倉儲合同，法律明確規(guī)定應(yīng)給予必要的準(zhǔn)備時間，不定期租賃合同應(yīng)當(dāng)在合理期限前通知對方。再比如委托合同、承攬合同等，法律規(guī)定可以隨時解除合同，但在實踐操作上，還是應(yīng)給對方充足的處理后續(xù)工作的時間”［2］。綜上可見，我國相關(guān)法律已就任意解除權(quán)的使用時間做了比較明確的規(guī)定，但是我們也需看到，這方面還應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化、補充和完善。

（三）任意解除權(quán)使用主體

任意解除權(quán)的使用主體會因合同類型的不同而發(fā)生變化，比如倉儲合同、不定期租賃合同、委托合同。合同雙方均可行使，這是因為合同簽訂的基礎(chǔ)就是雙方的相互信任，因而雙方都擁有任意解除權(quán)。但是，如果合同的簽訂是建立在單方信任的基礎(chǔ)上，那么實際上單方擁有任意解除權(quán)是相對公平的，比如承攬合同。

三、合同法中解除權(quán)運用存在的問題

（一）合同任意解除權(quán)存在濫用的現(xiàn)象

鑒于合同任意解除權(quán)的特殊性，權(quán)利人在使用時應(yīng)本著誠信的原則，在使用之前應(yīng)先通知對方，再合理合法地使用，這才是任意解除權(quán)使用的基本程序，也唯有如此，才能真正發(fā)揮任意解除權(quán)的真正作用。在實際操作中，我們經(jīng)?？梢钥吹接行┖贤黧w忽視法律的相關(guān)限制條件，隨心所欲地使用該權(quán)利，任意解除權(quán)成為“任性”解除權(quán)，這種濫用權(quán)利的做法所造成的不良后果，應(yīng)由當(dāng)事人獨自承擔(dān)。就我國當(dāng)前的法律大環(huán)境來說，合同任意解除權(quán)的實際應(yīng)用條件仍需進(jìn)一步完善，相關(guān)細(xì)節(jié)仍有待于補充。因此，當(dāng)前合同任意解除權(quán)的濫用事件已經(jīng)嚴(yán)重違背了合同任意解除權(quán)的最初目的，更難以體現(xiàn)法律的公平公正，這個問題地解決已然迫在眉睫。

（二）約定合同任意解除權(quán)的問題

在實踐中，倉儲合同、租賃合同的期限往往是該類合同的重要元素。一般當(dāng)事人都會約定明確的合同期限，反而約定了明確期限的倉儲合同、租賃合同無法使用任意解除權(quán)，而承攬、委托合同即使不在合同里約定也可使用任意解除權(quán)。

（三）任意解除權(quán)后賠償問題

一旦出現(xiàn)合同糾紛，那么當(dāng)事人在使用任意解除權(quán)解除合同及合作關(guān)系后，還應(yīng)承擔(dān)后續(xù)的賠償損失，唯有如此，才能維護(hù)另一方的合法權(quán)益。但是，我國《合同法》中并沒有就任意解除權(quán)使用后的賠償問題作出明確細(xì)致的規(guī)定，包括損失程度如何劃定，損失賠償標(biāo)準(zhǔn)等，這就導(dǎo)致合同任意解除權(quán)在實際使用時出現(xiàn)各種問題，使該項權(quán)利使用后無法發(fā)揮救濟作用。尤其是當(dāng)受損失一方所得的賠償較少，難以彌補其損失時，實際上任意解除權(quán)就相當(dāng)于變相地?fù)p害了合同一方的權(quán)益，在這種情況下法律的公平公正更加難以體現(xiàn)，也違背了立法初衷。

四、我國《合同法》中任意解除權(quán)問題完善措施

（一）針對任意解除權(quán)行使作出詳細(xì)的限制條件

“在我國目前法律環(huán)境下，合同任意解除權(quán)的使用仍存在相當(dāng)大的隨意性，當(dāng)事人的自主性極強，因此這實際上是違背合同任意解除權(quán)的初衷的”［3］。因此，當(dāng)前我國應(yīng)就任意解除權(quán)的使用作出相應(yīng)的限制，制定詳細(xì)、符合我國實際的限制條件，避免各種不公平現(xiàn)象的發(fā)生，避免當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益受到損害，進(jìn)而影響法律的公平公正和人們對法律的信心。因此，按照合同的類型，制定相應(yīng)的任意解除權(quán)的使用限制條件。比如任意解除權(quán)的使用時間、使用條件等，這些內(nèi)容的細(xì)化、精確化，可有效控制任意解除權(quán)的任意使用現(xiàn)象。合同雙方當(dāng)事人在使用任意解除權(quán)之前會詳細(xì)參考相關(guān)限定條件，在使用之前會更加慎重、小心。除了限定當(dāng)事人的任意解除權(quán)的使用，更重要的應(yīng)該是從合同簽訂之初就進(jìn)一步加強合作雙方的信任、信賴，并明確規(guī)定一旦一方隨意破壞合作關(guān)系，那么另一方有權(quán)拒絕解除合同，要求繼續(xù)執(zhí)行合同相關(guān)約定。

（二）明確任意解除權(quán)的適用范圍

任意解除權(quán)的適用范圍主要是因合同類型、行業(yè)性質(zhì)的不同而產(chǎn)生合同雙方適用及合同單方適用?！啊睹穹ǖ洹芬衙鞔_規(guī)定的無期限倉儲合同、不定期租賃合同、委托合同，合同雙方均可行使，承攬合同的定作方、貨物運輸合同的托運方等則是只有固定的一方可行使”［4］。但在實踐中，仍存在雖法律無明確規(guī)定但仍實際使用了任意解除權(quán)的情形：比如消費者在天貓店鋪采購服飾時店家的七天無理由退貨，消費者只要保持服飾的完整無損、不影響店家二次銷售，便可享受店家賦予的“任意解除權(quán)”，加上能讓消費者免運費的“運費險”，這種銷售模式使消費者打消顧慮、大膽采購，促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)購物和銷售，對消費者和店家是雙贏；也存在雖無實際應(yīng)用但適用任意解除權(quán)存在必要合理性的情況：如旅游業(yè)，旅客在與旅行社簽訂合同之后，旅客出于各種原因要求終止合同的履行。在這種情況下，如果旅行社仍堅持游客履行合同，那么旅客的合法權(quán)益必然受到損害，旅行社也會因此造成資源浪費。筆者認(rèn)為可以參照“七天無理由退貨”模式賦予旅客隨時使用任意解除權(quán)的權(quán)利，旅行社因此而遭受的損失，游客可做出相應(yīng)的補償，可以活躍旅游市場，拉動經(jīng)濟發(fā)展。但實踐中這種無名合同卻實際上限制了旅客任意解除權(quán)的使用，從而衍生出大量的糾紛。當(dāng)然，不論哪種類型的合同，賦予其任意解除權(quán)時均應(yīng)就使用條件做出明確的規(guī)定，以防合同成為一種無意義的形式，其法律價值和威懾作用無法充分發(fā)揮出來。

（三）要明確合同解除賠償標(biāo)準(zhǔn)

合同任意解除權(quán)在被使用后，為了更好地維護(hù)法律的公平公正，以及權(quán)利行使的合法性，權(quán)利使用人應(yīng)對合同被解除方做出相應(yīng)的賠償，以更好地維護(hù)被解除方的合法權(quán)益。因此，我國應(yīng)就相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)做出更加細(xì)化、更加科學(xué)合理地設(shè)置，從而更好地調(diào)解因為合同而產(chǎn)生的各種糾紛問題。

總而言之，當(dāng)前我國合同任意解除權(quán)的使用還存在種種問題，任意解除權(quán)的使用存在一定程度的隨意性，缺乏相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，任意解除權(quán)的適用范圍還需進(jìn)一步細(xì)化等，這種問題都在一定程度上損害著法律的公平公正，更重要的是無法維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，使其遭受不合理的損失。當(dāng)然，上述種種爭議性較強的問題至今仍未達(dá)成共識，還需我們進(jìn)一步深入探討，并在此基礎(chǔ)上制定更加完善的措施和法律條文，使我國的法律體系更加完整，法律更加公平公正。