租人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使主體僅指居住用途的承租人，不包括商業(yè)用途的承租人。行使前提是出租人出賣(mài)租賃房屋給買(mǎi)受人，出賣(mài)也包括抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)中的變賣(mài)、折價(jià)、拍賣(mài)和破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的拍賣(mài)及法院強(qiáng)制執(zhí)行的拍賣(mài)，而買(mǎi)受人不能是出租人的近親屬。行使條件是同等條件，不僅房屋價(jià)款、支付方式等相同，承租人還應(yīng)額外支付一定比例的房屋價(jià)款。行使期間為出租人在與買(mǎi)受人訂立租賃房屋買(mǎi)賣(mài)合同之后的3日內(nèi)通知承租人，承租人應(yīng)當(dāng)在接到通知的15日內(nèi)行使。行使后果是出現(xiàn)雙重買(mǎi)賣(mài)，但出租人只能向承租人履行，

所有自然資源資產(chǎn)行使所有權(quán)與行使監(jiān)管權(quán)的分離（以下簡(jiǎn)稱“兩權(quán)”分離）改革成為所有自然資源基本制度改革的關(guān)鍵和突破口。2015年中央印發(fā)《生態(tài)文明體制改革總體方案》明確提出“堅(jiān)持自然資源資產(chǎn)的公有性質(zhì)，創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)制度，落實(shí)所有權(quán)，區(qū)分自然資源資產(chǎn)所有者權(quán)利和管理者權(quán)力”的基本原則。2018年新一輪國(guó)家機(jī)構(gòu)改革，確立由自然資源部行使“兩統(tǒng)一”職責(zé)（“統(tǒng)一行使全民所有自然資源資產(chǎn)所有者職責(zé)，統(tǒng)一行使所有國(guó)土空間用途管制和生態(tài)保護(hù)修復(fù)職責(zé)”），為分離行使全民所有自然

同撤銷(xiāo)權(quán)是在一方行使該權(quán)利之前，當(dāng)事人仍然受到合同的約束，因此合同撤銷(xiāo)權(quán)屬于相對(duì)無(wú)效合同。當(dāng)撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)后，合同由于撤銷(xiāo)權(quán)的使用不具備法律效應(yīng)。在我國(guó)《合同法》第54條就明確對(duì)撤銷(xiāo)合同權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，撤銷(xiāo)權(quán)人當(dāng)出現(xiàn)以下四種情況時(shí)，可以向當(dāng)?shù)胤ㄔ汉椭俨脵C(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷(xiāo)合同：第一，合同的簽訂由于雙方存在巨大誤解而草率簽訂的合同；第二，合同內(nèi)容缺乏公正性與公平性，存在合同一方采用脅迫欺詐或是乘人之危等方式讓另一方合法利益受損或是違背真實(shí)意愿的情況下簽訂的合同；第

自由裁量權(quán)的合理行使關(guān)系到消防行政處罰案件處理的公平性與合法性，進(jìn)而影響到當(dāng)事人的合法權(quán)益。在具體的案件中，自由裁量權(quán)在行使?的過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)處罰標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、監(jiān)督不到位的情況，制約了其教育作用的發(fā)揮。下文主要針對(duì)如何在消防行政處罰案件中正確、合理地行使自由裁量權(quán)，展開(kāi)分析。關(guān)鍵詞：消防行政處罰;自由裁量權(quán);行使引言：消防行政處罰案件中的違法事實(shí)要經(jīng)過(guò)調(diào)查取證、性質(zhì)判斷、危害程 度分析等一系列環(huán)節(jié)，在這一過(guò)程中要充分行使自由裁量權(quán)，為案件處理 提供扎實(shí)可靠的法

相關(guān)侵害問(wèn)題，來(lái)行使必要的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利。一、正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)涵在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，為更好促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定和秩序發(fā)展，以及通過(guò)相關(guān)法律法規(guī)，來(lái)維護(hù)國(guó)家或人民的根本利益。則《中華人民共和國(guó)刑法》在正當(dāng)防衛(wèi)方面，給出明確規(guī)定和要求：強(qiáng)調(diào)當(dāng)國(guó)家、公共利益、個(gè)人權(quán)力和財(cái)產(chǎn)受到不法侵害時(shí)，可以通過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)的手段，來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益；如果在制止不法侵害行為的過(guò)程中，發(fā)生相關(guān)損害問(wèn)題，則不需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，因?yàn)檫@屬于正當(dāng)防衛(wèi)。同時(shí)，在正當(dāng)防衛(wèi)中，人民和廣大群眾可以通過(guò)

著權(quán)利人有積極地行使權(quán)利的自由，亦有消極地不行使權(quán)利乃至拋棄權(quán)利的自由。然而從來(lái)沒(méi)有絕對(duì)的、無(wú)限的自由，為防止權(quán)利濫用、維護(hù)他人利益和社會(huì)公共利益，法律上在必要的限度內(nèi)對(duì)權(quán)利的行使與不行使施加一定限制，在現(xiàn)代社會(huì)實(shí)屬常態(tài)。關(guān)于權(quán)利人不行使權(quán)利或怠于行使權(quán)利的私法控制，立法上主要有三種規(guī)制模式。第一種可稱為權(quán)利貶損，是指權(quán)利因怠于行使而失去法律的保護(hù)，乃至被完全剝奪，如債權(quán)的訴訟時(shí)效、物權(quán)的取得時(shí)效、抵押權(quán)的行使期間、閑置土地使用權(quán)收回、形成權(quán)的除斥期間等等

工程款優(yōu)先受償權(quán)行使的角度，分析了其行使主體、行使期限的起算點(diǎn)、行使程序以及合同無(wú)效時(shí)優(yōu)先權(quán)的行使等問(wèn)題存在的爭(zhēng)議，并提出相應(yīng)的建議。關(guān)鍵詞：建設(shè)工程;承包人;行使一、建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)行使主體建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)源于《合同法》第286條。該條規(guī)定發(fā)包人未按照約定支付工程價(jià)款時(shí)，承包人就建設(shè)工程折價(jià)、拍賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償。該條規(guī)定的承包人是否包括建設(shè)工程的勘察人、設(shè)計(jì)人，對(duì)此存在爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，勘察人、設(shè)計(jì)人也應(yīng)享有優(yōu)先受償權(quán)。理由是《合同法》第269條

事務(wù)的重要手段。行使就是履職，擱置就是失職。因此人大應(yīng)多從行權(quán)自覺(jué)性上找差距，積極主動(dòng)作為，讓黨委感到人大依法行使決定權(quán)能更好地實(shí)現(xiàn)黨執(zhí)政方式的轉(zhuǎn)變,讓政府感到人大依法行使決定權(quán)對(duì)其工作的推動(dòng)力更強(qiáng)。二是加強(qiáng)計(jì)劃性。人大行使決定權(quán)主動(dòng)權(quán)乏力，很大程度上是因?yàn)槲磳Q定權(quán)的行使真正擺進(jìn)重要日程、列入重要計(jì)劃，有較大的盲目性、隨意性，即使形成有決議、決定，也缺乏應(yīng)有的影響力。人大行使決定權(quán)要像行使監(jiān)督權(quán)那樣，都要及早地制定出年度計(jì)劃來(lái)。計(jì)劃，既是自己的工作目標(biāo)，

于債權(quán)人代位權(quán)的行使要件，無(wú)論是外國(guó)法律還是我國(guó)《合同法》都沒(méi)有作出明確的規(guī)定，我國(guó)《合同法解釋》（一）第11條確認(rèn)這一行使要件包括四個(gè)：①債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法。②債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害。③債務(wù)人的債權(quán)已到期。④債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)；但我國(guó)法學(xué)界認(rèn)為這四個(gè)要件確認(rèn)為債權(quán)人代位權(quán)的行使要件還顯得不夠。一、債權(quán)人代位權(quán)行使要件通論若干年來(lái)，我國(guó)法學(xué)界有關(guān)學(xué)者都從有關(guān)法律規(guī)定的精神出發(fā)而就債權(quán)人代位權(quán)的行使要件提出了許多

深入當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)行使公益訴訟權(quán)中問(wèn)題的基礎(chǔ)上，在文后提出了對(duì)應(yīng)的解決對(duì)策，希望對(duì)今后檢察機(jī)關(guān)合理合法行使公益訴訟權(quán)提供一些幫助。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān);公益訴訟權(quán);行使;問(wèn)題;解決對(duì)策1 檢察機(jī)關(guān)行使公益訴訟權(quán)過(guò)程中的問(wèn)題所在1.1概念方面依然存在一定的模糊性在檢察機(jī)關(guān)行使公益訴訟權(quán)的過(guò)程中，面臨的第一個(gè)問(wèn)題就是概念的模糊。尤其是公共利益這一概念，本身就是一個(gè)抽象化且界定較難的概念。站在相關(guān)理論的角度上來(lái)看，公益訴訟權(quán)指的就是不確定的多數(shù)人的利益，并且其基本特征

于債權(quán)人代位權(quán)的行使要件，無(wú)論是外國(guó)法律還是我國(guó)《合同法》都沒(méi)有作出明確的規(guī)定，我國(guó)《合同法解釋》（一）第11條確認(rèn)這一行使要件包括四個(gè)：①債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法。②債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害。③債務(wù)人的債權(quán)已到期。④債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán);但我國(guó)法學(xué)界認(rèn)為這四個(gè)要件確認(rèn)為債權(quán)人代位權(quán)的行使要件還顯得不夠。一、債權(quán)人代位權(quán)行使要件通論若干年來(lái)，我國(guó)法學(xué)界有關(guān)學(xué)者都從有關(guān)法律規(guī)定的精神出發(fā)而就債權(quán)人代位權(quán)的行使要件提出了許多

示，“如果滿足‘行使武力的三大條件，就可以進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)反擊”。他同時(shí)表示：“目前還存在法規(guī)的灰色地帶，正在研究應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)?！睅r屋表示，在重要基礎(chǔ)設(shè)施遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊、國(guó)民的生命和自由受到威脅的情況下，自衛(wèi)隊(duì)可以行使“自衛(wèi)權(quán)”。不過(guò)他承認(rèn)，國(guó)際上還沒(méi)有明確定義“網(wǎng)絡(luò)攻擊”，防衛(wèi)省將以“個(gè)別具體的判斷為主”。報(bào)道稱，日本政府計(jì)劃將擁有“網(wǎng)絡(luò)反擊能力”寫(xiě)入本月匯總的新防衛(wèi)力建設(shè)指針《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》。巖屋在被問(wèn)及大綱中是否會(huì)明確網(wǎng)絡(luò)反擊的行使條件時(shí)，回答稱“目前還沒(méi)有這

本文對(duì)船舶優(yōu)先權(quán)行使主體的基本內(nèi)容和船舶優(yōu)先權(quán)行使的若干問(wèn)題進(jìn)行了研究，希望能對(duì)于在實(shí)踐中解決船舶優(yōu)先權(quán)行使過(guò)程中產(chǎn)生的問(wèn)題的有所幫助。關(guān)鍵詞：船舶優(yōu)先權(quán)；行使；程序；對(duì)物訴訟一、船舶優(yōu)先權(quán)的主體（一）船舶優(yōu)先權(quán)的權(quán)利主體船舶優(yōu)先權(quán)的權(quán)利主體，一般包括國(guó)家、船長(zhǎng)、船員等船上在編人員、海難救助人員、人身或財(cái)產(chǎn)受損害的受害人等。船舶優(yōu)先權(quán)人的范圍因各國(guó)賦予優(yōu)先權(quán)債權(quán)項(xiàng)目范圍的不同而不同。根據(jù)我國(guó)《海商法》可以看出其規(guī)定的各個(gè)項(xiàng)目中享有優(yōu)先權(quán)的主體應(yīng)該立足于立法

象，提出一些有效行使的措施，希使教師懲戒權(quán)走上合理、合法的正常軌道。關(guān)鍵詞：教師懲戒權(quán)；合理性；行使一、教師懲戒權(quán)的界定為了界定和理解教師懲戒權(quán)，需對(duì)懲戒和體罰加以區(qū)分。因?yàn)楹芏嗳嗽谡剳徒鋾r(shí)，往往會(huì)聯(lián)想到“體罰”。在他們看來(lái)兩者意思相同，都是對(duì)學(xué)生進(jìn)行身體或心理上的折磨，都不利于學(xué)生人格發(fā)展。其實(shí)，懲戒和體罰是有區(qū)別的。體罰，常指施加懲罰使學(xué)生身心感到痛苦，以促使其避免痛苦、改變錯(cuò)誤；懲戒也是通過(guò)給學(xué)生身心施加某種影響，使其感到痛苦或羞恥，激發(fā)其悔改之意，

是指在債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的到期債權(quán)的前提下，該行為損害了債權(quán)人的利益，債權(quán)人以自己的名義向人民法院起訴，請(qǐng)求代位行使債務(wù)人所享有的該項(xiàng)債權(quán)以保全自己所享有的債權(quán)。《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱為《合同法》)第七十三條正式確定了債權(quán)人代位權(quán)，這一規(guī)定正式確立了債權(quán)人代位權(quán)制度,填補(bǔ)了立法多年來(lái)的漏洞。該項(xiàng)制度有利于債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，有利于解決實(shí)踐中存在的債權(quán)債務(wù)糾紛。然后法條的規(guī)定還存在一些問(wèn)題,本文將從代位權(quán)的成立條件和行使效力角度分析存在的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：采訪權(quán) 行使 規(guī)范新聞?dòng)浾咄ㄟ^(guò)行使采訪權(quán)能夠傳遞信息、實(shí)施輿論監(jiān)督，在保障公民知情權(quán)、維護(hù)他人合法權(quán)益、追求社會(huì)公平正義等方面履行工作職責(zé)，同時(shí)還擔(dān)負(fù)著重要的社會(huì)責(zé)任。采訪是新聞活動(dòng)的基石，在實(shí)踐中卻易于受到影響和干擾，常常引發(fā)沖突。2017年3月2日，深圳電視臺(tái)都市頻道《法觀天下》欄目記者在對(duì)肖傳國(guó)醫(yī)院進(jìn)行采訪期間，雙方因發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)繼而大打出手，造成了采訪器材被砸、雙方工作人員均有不同程度受傷的結(jié)果。該事件雖屬個(gè)案，警方已做處理，但是其中反映出對(duì)采

訟支持。代位權(quán)的行使以債權(quán)人知道債務(wù)人債權(quán)的情況為必要，代位權(quán)的行使同時(shí)要求只能針對(duì)金錢(qián)債務(wù)，這就使代位權(quán)的行使受到局限。如果債務(wù)人同時(shí)也提出要求次債務(wù)人履行債務(wù)的訴訟請(qǐng)求，則拖延了代位權(quán)的行使期間。運(yùn)用強(qiáng)制執(zhí)行制度則可以彌補(bǔ)代位權(quán)制度存在的缺陷。關(guān)鍵詞：代位權(quán)；行使；障礙；強(qiáng)制執(zhí)行代位權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人代債務(wù)人向第三人行使債務(wù)人債權(quán)的法律制度。我國(guó)《合同法》第73條對(duì)代位權(quán)進(jìn)行規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己

）一、留置權(quán)緊急行使之概述留置權(quán)的緊急行使，是指在債務(wù)人喪失清償能力進(jìn)而不能履行債務(wù)時(shí)，為了保全債權(quán)人的利益，盡管債權(quán)未屆清償期，債權(quán)人也可以對(duì)已經(jīng)占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)行使留置權(quán)。留置權(quán)緊急行使目的在于保證債權(quán)人的債權(quán)切實(shí)受償。但是，緊急留置權(quán)的行使比普通留置權(quán)的行使條件要求更加嚴(yán)格，即債權(quán)人對(duì)于留置物的占有必須是通過(guò)合法途徑，且必須是持續(xù)不間斷的占有，而且債權(quán)的產(chǎn)生必須與留置物存在必要的聯(lián)系。留置權(quán)的緊急行使與一般留置權(quán)行使的不同之處，即其特殊性就在于其不

好效果，該權(quán)力的行使應(yīng)當(dāng)遵循民事訴訟基本原理及檢察工作規(guī)律，從啟動(dòng)條件、行使方式、行使程序等方面予以規(guī)范，實(shí)現(xiàn)實(shí)務(wù)中的可操作性。關(guān)鍵詞：調(diào)查核實(shí) 行使 規(guī)制 可操作性調(diào)查核實(shí)權(quán)，是指人民檢察院在依法介入的民事案件中，因履行法律監(jiān)督職責(zé)，決定是否依法提出檢察建議或者抗訴之必要，采取調(diào)閱案卷、詢問(wèn)相關(guān)人員、調(diào)取相關(guān)證據(jù)、勘驗(yàn)、鑒定等方式，就案件的相關(guān)情況向當(dāng)事人或者案外人予以調(diào)查核實(shí)的一項(xiàng)職權(quán)。調(diào)查核實(shí)權(quán)的行使目的是要落實(shí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事訴訟活動(dòng)的監(jiān)督，并非要取

督 調(diào)查核實(shí)權(quán) 行使 保障1 現(xiàn)階段行使民事調(diào)查核實(shí)權(quán)存在的問(wèn)題1.1立法規(guī)定過(guò)于原則。新《民事訴訟法》明確賦予了檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟中的調(diào)查核實(shí)權(quán)，但對(duì)調(diào)查核實(shí)權(quán)的使用范圍、措施、程序、效力等均未予規(guī)定，可以說(shuō)，法律僅賦予了檢察機(jī)關(guān)權(quán)力，卻未規(guī)定其如何行使及保障該權(quán)力的正確適用。1.2立法體系尚不健全?，F(xiàn)行司法實(shí)踐中，作為調(diào)查核實(shí)權(quán)直接指引的只有最高人民檢察院的兩個(gè)司法解釋《辦案規(guī)則》與《監(jiān)督規(guī)則》，而全國(guó)人大及其常委會(huì)、最高人民法院均未出臺(tái)對(duì)調(diào)查核實(shí)權(quán)的

進(jìn)步，有關(guān)探望權(quán)行使方面的糾紛也越來(lái)越多。而我國(guó)法律規(guī)定的模糊阻礙了探望權(quán)制度的有效落實(shí)，不利于子女的保護(hù)。本文主要從探望權(quán)行使的現(xiàn)狀、探望權(quán)行使的原則、探望權(quán)的行使方面進(jìn)行研究。關(guān)鍵詞：探望權(quán)；子女利益原則1 探望權(quán)行使的現(xiàn)狀1.1 探望權(quán)行使的主體范圍過(guò)窄子女的健康成長(zhǎng)是探望權(quán)設(shè)立的初衷，而我國(guó)關(guān)于探望權(quán)立法規(guī)定的主體僅為離婚后沒(méi)有權(quán)利與子女共同生活的父親或母親，沒(méi)有包括其他家庭成員和子女。該種立法規(guī)定一方面體現(xiàn)出單一的價(jià)值指向，沒(méi)有尊重子女的意愿。另

責(zé)的需要可以依法行使調(diào)查核實(shí)權(quán)，但由于對(duì)該權(quán)力內(nèi)容的規(guī)定比較原則與抽象，導(dǎo)致立法與司法實(shí)踐出現(xiàn)斷層。本文旨在探討檢察機(jī)關(guān)在民事檢察監(jiān)督中要如何正確行使調(diào)查核實(shí)權(quán)，以及如何保障民事訴訟調(diào)查核實(shí)權(quán)的有效行使。關(guān)鍵詞：民事訴訟監(jiān)督；調(diào)查核實(shí)權(quán)；行使；保障中圖分類(lèi)號(hào)：D925.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）29-0197-01作者簡(jiǎn)介：曹然麗（1975-），女，漢族，遼寧營(yíng)口人，法學(xué)碩士，遼寧省營(yíng)口市西市區(qū)人民檢察院民行科，科長(zhǎng)，研

文就現(xiàn)今設(shè)區(qū)的市行使立法權(quán)的工作可能存在立法科學(xué)性欠缺、民主性欠缺、所立之法缺少地方性特色、實(shí)際操作性不是很強(qiáng)、部門(mén)的利益被法制化、立法能力有待提高等困境進(jìn)行闡述，最后從加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)、提高立法科學(xué)性、提高公眾參與度、提高立法能力等方面，提出設(shè)區(qū)市行使好立法權(quán)的建議。研究設(shè)區(qū)的市行使立法權(quán)存在的困境，無(wú)疑對(duì)指導(dǎo)設(shè)區(qū)的市立法工作起到不可忽視的理論指導(dǎo)作用和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)作用。關(guān)鍵詞 立法權(quán) 行使 困境作者簡(jiǎn)介：杜安琪，三峽大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院，研究生，研究方向：馬

文就現(xiàn)今設(shè)區(qū)的市行使立法權(quán)的工作可能存在立法科學(xué)性欠缺、民主性欠缺、所立之法缺少地方性特色、實(shí)際操作性不是很強(qiáng)、部門(mén)的利益被法制化、立法能力有待提高等困境進(jìn)行闡述，最后從加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)、提高立法科學(xué)性、提高公眾參與度、提高立法能力等方面，提出設(shè)區(qū)市行使好立法權(quán)的建議。研究設(shè)區(qū)的市行使立法權(quán)存在的困境，無(wú)疑對(duì)指導(dǎo)設(shè)區(qū)的市立法工作起到不可忽視的理論指導(dǎo)作用和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)作用。關(guān)鍵詞 立法權(quán) 行使 困境作者簡(jiǎn)介：杜安琪，三峽大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院，研究生，研究方向：馬

警察權(quán)中偵查權(quán)的行使面臨不小的挑戰(zhàn)。本文從任意性偵查權(quán)與強(qiáng)制性偵查權(quán)兩方面，分析民用航空領(lǐng)域偵查權(quán)行使中存在的問(wèn)題，通過(guò)加強(qiáng)偵查情報(bào)信息收集與國(guó)內(nèi)、國(guó)際偵查合作的具體方式，來(lái)完善偵查權(quán)的配置，從而促進(jìn)民用航空運(yùn)輸業(yè)更加安全與穩(wěn)定。關(guān)鍵詞 警察權(quán) 偵查權(quán) 民用航空 犯罪行為 行使基金項(xiàng)目：本文系2016年度教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究后期資助項(xiàng)目“危害民用航空安全犯罪刑事應(yīng)對(duì)機(jī)制研究”（16JHQ023）的階段性成果。作者簡(jiǎn)介：張鴻，中國(guó)民航大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，

指出檔案公布權(quán)的行使主體以及在行使中存在的矛盾，并且對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了分析。最后筆者提出一些解決的建議。關(guān)鍵詞：檔案公布權(quán) 行使 問(wèn)題一、檔案公布權(quán)檔案公布權(quán)是指特定的權(quán)利主體決定是否公開(kāi)檔案的內(nèi)容，以及于何時(shí)何地以何種方式予以公開(kāi)檔案的權(quán)利?！稒n案法》第22條規(guī)定：“屬于國(guó)家所有的檔案，由國(guó)家授權(quán)的檔案館或者有關(guān)機(jī)關(guān)公布；未經(jīng)檔案館或者有關(guān)機(jī)關(guān)同意，任何組織和個(gè)人無(wú)權(quán)公布。集體所有的和個(gè)人所有的檔案，檔案所有者有權(quán)公布，但必須遵守國(guó)家有關(guān)規(guī)定，不得損害國(guó)家

品的著作權(quán)歸屬及行使規(guī)則展開(kāi)研究。全文共分為四個(gè)部分，第一部分主要探討演繹作品的認(rèn)定問(wèn)題，即演繹作品之構(gòu)成要件；第二部分主要圍繞演繹作品，尤其是侵權(quán)演繹作品的著作權(quán)歸屬問(wèn)題展開(kāi)研究；第三部分探討并試圖明確演繹作品著作權(quán)行使的規(guī)則及其界限；小結(jié)部分則就我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》中有關(guān)演繹作品規(guī)定的欠缺之處略述己見(jiàn)。關(guān)鍵詞 演繹作品 構(gòu)成要件 著作權(quán) 歸屬 行使作者簡(jiǎn)介：何雪梅，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院 2014 級(jí)法學(xué)專業(yè)本科生，研究方向：法學(xué)。中圖分類(lèi)號(hào)：D923

于同等條件，不能行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)；在場(chǎng)內(nèi)公開(kāi)轉(zhuǎn)讓時(shí)，股東可以按照《公司法》的規(guī)定行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。關(guān)鍵詞 國(guó)有股權(quán) 股東 優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán) 轉(zhuǎn)讓 行使作者簡(jiǎn)介：鄭子涵，鄭州大學(xué)法學(xué)院，研究方向：公司法。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.042一、問(wèn)題的提出股權(quán)是股東基于其股東身份和地位而享有從公司獲取經(jīng)濟(jì)利益并參與公司經(jīng)營(yíng)管理的權(quán)利。 國(guó)有股權(quán)則是指各級(jí)政府授權(quán)履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)

權(quán) 正當(dāng)性基礎(chǔ) 行使 權(quán)益保護(hù)作者簡(jiǎn)介：劉臻，湖北新理念律師事務(wù)所律師。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.436現(xiàn)金，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)時(shí)代迅猛到來(lái)，網(wǎng)購(gòu)使消費(fèi)者足不出戶就可以買(mǎi)到廉價(jià)的商品。然而受商家信譽(yù)、網(wǎng)絡(luò)安全等因素的影響，消費(fèi)者權(quán)益受侵害的事件屢屢發(fā)生。為適應(yīng)社會(huì)的變化，2013年我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》新增訂第25條“消費(fèi)者在采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購(gòu)等方式購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)，有

權(quán)人代位權(quán)的具體行使，關(guān)系到該項(xiàng)制度在實(shí)踐中的司法效果。文章對(duì)代位權(quán)行使的主體、行使方式和行使限度等展開(kāi)探討。關(guān)鍵詞：代位權(quán) 行使 執(zhí)行難中圖分類(lèi)號(hào)：DG23.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-4914（2016）10-083-02我國(guó)合同法第七十三條規(guī)定了債權(quán)人代位權(quán)制度，《合同法司法解釋一》對(duì)相關(guān)內(nèi)容作出具體規(guī)定，這對(duì)解決經(jīng)濟(jì)生活中的三角債問(wèn)題具有一定的積極意義。在目前執(zhí)行難的大背景下，對(duì)于債權(quán)人代位權(quán)的具體行使問(wèn)題，關(guān)系到該項(xiàng)制度在實(shí)踐中的司法效

權(quán)利為代價(jià)的，其行使關(guān)系到社會(huì)和公民個(gè)人權(quán)利的平衡。警察權(quán)的行使直接關(guān)系到公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，在有些情況下甚至可以直接剝奪人的生命，近年來(lái)媒體上關(guān)于警察濫用槍支的報(bào)道不在少數(shù)，必須設(shè)定一定的原則和規(guī)則來(lái)規(guī)制警察權(quán)的行使，防止權(quán)力的濫用，造成對(duì)公民權(quán)利的傷害。本文旨在通過(guò)分析警察權(quán)的性質(zhì)以及警察權(quán)的濫用，探討警察權(quán)在行使中應(yīng)遵循的原則或規(guī)則。關(guān)鍵詞 警察權(quán) 行使 警察使用槍支作者簡(jiǎn)介：王民潔，軍事交通學(xué)院。中圖分類(lèi)號(hào)：D631 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1

指出檔案公布權(quán)的行使主體以及在行使中存在的矛盾。關(guān)鍵詞：檔案公布；檔案公布權(quán)；行使；問(wèn)題1 檔案公布與檔案公布權(quán)檔案公布的概念目前至少有三種解釋。其一，將檔案公布表述為“檔案館（室）主動(dòng)提供利用的一種主要方式”，其二是作為檔案提供利用的宣傳輔導(dǎo)，其三指通過(guò)出版物、印刷品或傳媒首次將檔案內(nèi)容向社會(huì)公開(kāi)發(fā)布。檔案公布的特點(diǎn)：第一，檔案公布是一種法定行為，構(gòu)成一定的權(quán)利義務(wù)法律關(guān)系。第二，檔案公布要將檔案內(nèi)容以一定方式與形式公開(kāi)發(fā)布，但不論采取何種方式與表現(xiàn)形式

著作權(quán)中署名權(quán)的行使丁國(guó)峰（華中師范大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢430079）摘要：著作權(quán)中的署名權(quán)是一項(xiàng)連接作者、作品、著作權(quán)三者的關(guān)鍵要素，可以說(shuō)是著作權(quán)中最為基礎(chǔ)的一項(xiàng)權(quán)利，如何行使這項(xiàng)權(quán)利以及如何有效合理的行使這項(xiàng)權(quán)利就顯得尤為重要。筆者從署名權(quán)的概念和價(jià)值說(shuō)起，以署名權(quán)只能由作者專屬享有這一原則，探討了署名權(quán)行使中的具體問(wèn)題，并簡(jiǎn)單地提出了相應(yīng)的處理意見(jiàn)。關(guān)鍵詞：著作權(quán)；作者；署名權(quán)；行使一、引言著作權(quán)中的署名權(quán)，是指作者在其創(chuàng)作的作品及其復(fù)制件上如何標(biāo)

332000一、行使期間與訴訟時(shí)效擔(dān)保物權(quán)的行使期間能否等同于訴訟時(shí)效，二者是否存在區(qū)別，又存在何種聯(lián)系等問(wèn)題需要我們慎重對(duì)待。(一)行使期間與訴訟時(shí)效的聯(lián)系依《物權(quán)法》第202條，學(xué)界主流觀點(diǎn)認(rèn)為，從性質(zhì)上看，抵押權(quán)的行使期間可等同于訴訟時(shí)效。作為一種抗辯權(quán)，當(dāng)債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)超出訴訟時(shí)效，債務(wù)人則取得不履行債務(wù)的抗辯權(quán)。為促使債權(quán)人及時(shí)行使權(quán)利和維護(hù)市場(chǎng)交易的正常進(jìn)行，《物權(quán)法》規(guī)定擔(dān)保物權(quán)的行使期間，這與《民法通則》規(guī)定訴訟時(shí)效的初衷有著共通之處。(二

003）我國(guó)權(quán)力行使程序的問(wèn)題與完善王靜然（河南科技學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453003）權(quán)力的正當(dāng)行使離不開(kāi)權(quán)力程序的法制運(yùn)行，然而，目前我國(guó)權(quán)力行使程序卻存在諸多問(wèn)題，如程序缺失、缺乏操作性、缺乏強(qiáng)制性、缺乏透明性、缺乏效率等。不合理解決權(quán)力行使程序中存在的問(wèn)題，將難以預(yù)防權(quán)力異化，從而更難預(yù)防職務(wù)犯罪的產(chǎn)生。為此，需規(guī)范權(quán)力行使程序的設(shè)置主體和內(nèi)容，加強(qiáng)權(quán)力行使程序的法治化、公開(kāi)化和效率化。權(quán)力行使程序；操作性；強(qiáng)制性；透明性；效率權(quán)力行使程序作用的發(fā)揮建

是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的權(quán)利而害及債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人為保全其債權(quán)，可以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)第三人的權(quán)利的權(quán)利。代位權(quán)制度正式確立于法國(guó)，并對(duì)后世各國(guó)民事立法產(chǎn)生了重大影響?！斗▏?guó)民法典》第1166 條規(guī)定:“債權(quán)人得行使債務(wù)人的一切權(quán)利及訴訟，但權(quán)利和訴訟權(quán)專屬于債務(wù)人的，不在此限?！彪S著代位權(quán)制度在法國(guó)的確立，世界各國(guó)如日本、西班牙、意大利以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在其各自的法律中都規(guī)定了相應(yīng)的關(guān)于代位權(quán)制度的內(nèi)容。我國(guó)對(duì)債權(quán)人代位權(quán)制度的規(guī)

有；優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)；行使；競(jìng)合中圖分類(lèi)號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2011.08.67 文章編號(hào)：1672-3309（2011）08-163-02優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是指特定人依約定或法律規(guī)定，于所有人（義務(wù)人）出賣(mài)動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，有依同樣條件優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利。[1]共有人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是指共有人將其共有份額或者已經(jīng)分割的應(yīng)有部分有償轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)，其他共有人享有的在同等條件下優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利。一、共有人

括為當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)于第三人的債權(quán)而對(duì)債權(quán)人的債權(quán)產(chǎn)生侵害時(shí),債權(quán)人替代債務(wù)人其債權(quán)人地位向第三人行使債權(quán),以達(dá)到保全自己債權(quán)為目的的權(quán)利。在代位權(quán)中存在兩個(gè)合同關(guān)系,一個(gè)是債務(wù)人與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)的合同關(guān)系,另一個(gè)是第三人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)的合同關(guān)系。對(duì)于合同法中代位權(quán)的構(gòu)成要件學(xué)術(shù)界眾說(shuō)紛紜。我國(guó)《合同法解釋》(一)第十一條已經(jīng)簡(jiǎn)單地對(duì)法定要件做出了規(guī)定:(一)債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人有合法的債權(quán);(二)債務(wù)人對(duì)到期債權(quán)怠于行駛,并對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生侵害

人在相當(dāng)期間內(nèi)不行使權(quán)利;權(quán)利人不行使權(quán)利足以使相對(duì)人產(chǎn)生合理信任;允許權(quán)利人于其后行使權(quán)利會(huì)造成社會(huì)利益嚴(yán)重?fù)p失。關(guān)鍵詞權(quán)利失效信賴?yán)媸Ш庵袌D分類(lèi)號(hào):D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)01-032-02權(quán)利失效在德國(guó)法上稱為Verwirkung,有的著作將其翻譯為“失權(quán)”豍,有的著作將其翻譯為“權(quán)利失效”豎。學(xué)者們對(duì)于權(quán)利失效含義的認(rèn)識(shí)也存在較大的差異。權(quán)利失效是指權(quán)利人在相當(dāng)期間內(nèi)不行使權(quán)利,依特別情事足以使相對(duì)人合理信賴