鄧賢麗

昆明理工大學(xué)，云南 昆明 650000

?

我國合同法中的任意解除權(quán)問題研究

鄧賢麗

昆明理工大學(xué)，云南 昆明 650000

任意解除權(quán)是建設(shè)在自由及效率基礎(chǔ)之上的，司法部門在實踐過程中，并不允許通過約定摒棄任意解除權(quán)，但是任意解除權(quán)允許在其他合同約定內(nèi)應(yīng)用，因此需要在《合同法》內(nèi)添加任意解除權(quán)有關(guān)內(nèi)容，對于任意解除權(quán)制度進(jìn)行完善。

任意解除權(quán)；合同法

一、引言

合同法內(nèi)不可逃避的問題就是合同解除，同時合同解除也在合同法內(nèi)具有十分重要的作用，研究人員對于合同解除還需要進(jìn)一步深入研究。任意解除權(quán)雖然是法律規(guī)定范圍之內(nèi)的內(nèi)容，但是還與傳統(tǒng)解除權(quán)之間存在一定差異，我國《合同法》對于任意解除權(quán)也沒有進(jìn)行明確劃分，在邏輯方面還存在很多的問題，所以《合同法》內(nèi)任意解除權(quán)在實際落實過程中還存在一定漏洞。伴隨著我國社會快速發(fā)展，任意解除權(quán)也在原有基礎(chǔ)上面發(fā)展了一定變化，所涉及到的范圍更加廣泛，同時任意解除權(quán)自身也開始逐漸出新型特點，為了能夠滿足任何對于任意解除權(quán)的要求，任意解除權(quán)自身也需要進(jìn)行一定調(diào)整，明確自身所適用的范圍。

二、我國合同法中的任意解除權(quán)概述

(一)概念

任意解除權(quán)具有一定法律解除權(quán)的特點，自身也是法律解除權(quán)的重要內(nèi)容之一，當(dāng)事人雙方內(nèi)的任何一方都能夠按照法律規(guī)定，解除合同內(nèi)所具有的權(quán)利，但是要是從產(chǎn)生角度對于任意解除權(quán)進(jìn)行分析，任意解除權(quán)與傳統(tǒng)法定解除權(quán)之間還存在一定差別。傳統(tǒng)法定解除權(quán)規(guī)定，雙方當(dāng)事人內(nèi)任何一方在法律允許范圍之內(nèi)，在合同無法落實的前提，可以自行申請解決合同，進(jìn)而當(dāng)事人能夠從合同內(nèi)解脫出來，重新尋找合作機(jī)會，進(jìn)而保證社會經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定建設(shè)。任意解除權(quán)實際上是能夠讓當(dāng)事人在任何情況之下，都能夠解除合同權(quán)利。

(二)基本特征

任意解除權(quán)所具有的特征較多，但是最為基本的特征就是使用范圍有限。任意解除權(quán)與傳統(tǒng)高法定解除權(quán)相比較，僅僅能夠在少數(shù)類別合同內(nèi)應(yīng)用?，F(xiàn)在任意解除權(quán)能夠應(yīng)用的合同類別主要有四種，分別是委托合同、承攬合同、建筑工程合同及旅游合同，我國僅僅成為委托合同及承攬合同具有任意解除權(quán)。

三、我國合同法中的任意解除權(quán)的實行條件

(一)任意解除權(quán)的使用時間

對于任意解除權(quán)使用時間而言，筆者認(rèn)為應(yīng)該按照合同的類別進(jìn)行換分，在倉儲合同內(nèi)，任意解除權(quán)的時間應(yīng)該不少于5天，在租賃合同內(nèi)，承租人在短時間內(nèi)找到下一個住處難度較高，同時還涉及到了居住權(quán)，所以承租人應(yīng)該擁有較為充裕的時間。部分任意解除權(quán)的使用時間雖然已經(jīng)明確規(guī)定，還是需要進(jìn)一步商榷。

(二)任意解除權(quán)使用主體

任意解除權(quán)使用主體會根據(jù)不同原因所產(chǎn)生一定變化。合同要是創(chuàng)建在雙方相互信任基礎(chǔ)之上，合同雙方都應(yīng)該具有任意解除權(quán)，但是僅僅建設(shè)在單方信任之上，那么就應(yīng)該單方具有任意解除權(quán)，同時在供給合同及弱勢群體方面，弱勢方及需求方都應(yīng)該具有任意解除權(quán)。

(三)任意解除權(quán)的應(yīng)用作用

合同當(dāng)事人在具有任意解除權(quán)之后，能夠有效保護(hù)自身的合法權(quán)利，并且從合同內(nèi)脫離出來，并不繼續(xù)承擔(dān)合同內(nèi)所具有的義務(wù)，對于市場經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，構(gòu)建和諧社會都具有重要意義。

(四)任意解除權(quán)是否具有違約賠償。

四、我國合同法中的任意解除權(quán)的相關(guān)法律

(一)關(guān)于承攬合同者的任意解除權(quán)

根據(jù)《合同法》規(guī)定，承攬合同內(nèi)任何一方，能夠按照自身實際情況解除合同，所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)該給予賠償。該規(guī)定明確規(guī)定承攬合同者具有任意解除權(quán)，但是并沒有明確表示承攬人具有任意解除權(quán)?！逗贤ā穼⒊袛埡贤鳛橐环N特殊合同，并且僅僅有一章內(nèi)容與承攬合同及任意解除權(quán)具有關(guān)聯(lián)。因此，建設(shè)工程所簽署的承攬合同，發(fā)包人及定作人應(yīng)該同時具有任意解除權(quán)。

(二)施工方的任意解除權(quán)

對于施工方的任意解除權(quán)我國研究人員之間還存在一定爭議，但是大部分研究人員都認(rèn)為施工方具有任意解除權(quán)。為了能夠有效保護(hù)施工方的經(jīng)濟(jì)效益，施工方在享受任意解除權(quán)的同時，還需要盡量保證不會損害到承包人及社會大眾的合法權(quán)益。

(三)解除上方合同的任意解除權(quán)法律

任意解除權(quán)實際上與合同嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑瓌t相違背，所以就需要具有一定法律依據(jù)及理由作為支撐，現(xiàn)在只有在承攬合同及委托合同有關(guān)法律內(nèi)涉及到有關(guān)知識。就以承攬合同而言，合同內(nèi)定作人就具有任意解除權(quán)，研究人員主要是從該合同自身所具有的特殊性質(zhì)角度進(jìn)行分析。任何承攬合同內(nèi)定作物只要是按照定作人的觀念制作形成，為了能夠滿足定作人自身實際需求，同時定作人還有可能受到不良因素的影響，進(jìn)而沒有按照規(guī)定時間完成訂作為，這樣對于定作人十分不利，進(jìn)而定作人具有解除合同的權(quán)利，但是定作人還是需要給予應(yīng)有的補(bǔ)償。

五、我國合同法中的任意解除權(quán)的應(yīng)用范圍

(一)合同雙方的應(yīng)用

任何合同的簽署都是建立向特殊信任關(guān)系基礎(chǔ)之上。信任管理屬于主觀范圍之內(nèi)，正常情況并不會受到客觀物質(zhì)的影響，同時也沒有具體判斷指標(biāo)。合同在實際履行過程中，當(dāng)事雙方之間的信任關(guān)系要是發(fā)生改變，原先所簽署合同的基礎(chǔ)也將喪失。在這種背景之下，就應(yīng)該允許合同內(nèi)任何一方推出合同內(nèi)，因此法律應(yīng)該允許當(dāng)事人雙方具有任意解除權(quán)。正是任何合同雙方在關(guān)系上面的特殊性，正常情況下合同雙方都具有任意解除權(quán)。

(二)委托合同中的應(yīng)用

在委托合同之中，不管合同內(nèi)容是否是有償?shù)?，合同?guī)定時間是多少，委托人委托到何種程度，委托合同雙方當(dāng)事人能夠享受任意解除權(quán)。主要原因是由于在人類社會初期，委托合同實際上就是一種民事委托，以無償作為核心，并且無償合同所具有的效果并沒有有償合同那樣顯著，當(dāng)事人就無法用任何理由從合同內(nèi)脫離出來，同時委托合同的創(chuàng)建是在合同當(dāng)事人雙方充分信任對方的基礎(chǔ)之上，擁有較強(qiáng)的主觀意見，并不能通過任何標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量。委托合同內(nèi)一方當(dāng)事人要是感受與另一方的關(guān)系發(fā)生改變，那么在沒有任何理由的情況之下，還是能夠隨時從委托合同內(nèi)解脫出來，不需要勉強(qiáng)承擔(dān)委托合同內(nèi)所具有的義務(wù)。

委托合同所具有的任意解除權(quán)雖然到現(xiàn)在仍然具有，但是社會在快速發(fā)展過程中，委托合同已經(jīng)發(fā)生了不同程度的改變，委托合同與信任之間基礎(chǔ)違背，更多的是建立在利益或者是信譽基礎(chǔ)之上。在這種情況之下，委托合同內(nèi)當(dāng)事人要是還具有任意解脫權(quán)，委托合同所具有的法律效益也就變薄，對于合同雙方經(jīng)濟(jì)利益都會造成嚴(yán)重影響。在這種情況之下，委托合同就不應(yīng)該強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人所具有任意解除權(quán)，應(yīng)該對于任意解除權(quán)在委托合同內(nèi)的應(yīng)用情況進(jìn)行更加細(xì)致性劃分。

(三)合同中存在利益糾紛問題

《合同法》雖然表示在任何情況之下，合同雙方當(dāng)事人所具有的權(quán)利都是相同的，但是由于當(dāng)事人雙方在合同內(nèi)所具有的責(zé)任不同，這樣就造成合同當(dāng)事人之間并不存在平等性，一方當(dāng)事人就會處于劣勢，在這種情況之下，合同當(dāng)事人雙方就會存在利益方面的糾紛。合同內(nèi)要是存在利益糾紛問題，當(dāng)事人要是具有任意解除權(quán)，就能夠沖法律角度保護(hù)自身的合法權(quán)益，對于弱勢群體進(jìn)行保護(hù)，因此正常情況下弱勢群體才具有任意解除權(quán)，同時任意解除權(quán)的存在是十分必要性，能夠有效保證市場經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，調(diào)整合同當(dāng)事人雙方之間的經(jīng)濟(jì)利益。

六、結(jié)論

正是由于我國《合同法》在任意解除權(quán)上面規(guī)定尚不明確，還存在較多的問題，需要進(jìn)一步進(jìn)行劃分，在這種情況下對于合同法內(nèi)任意解除權(quán)問題進(jìn)行研究，具有一定現(xiàn)實意義。

[1]陳柳青.淺議承攬合同定作人之任意解除權(quán)[J].理論觀察，2010，04：83-84.

D

A

2095-4379-(2016)36-0087-02

鄧賢麗(1990-)，女，云南麗江人，昆明理工大學(xué)，碩士生，研究方向：民商法學(xué)。