竇艷紅

哈爾濱商業(yè)大學，黑龍江 哈爾濱 150028

?

論合同解除權(quán)的行使

竇艷紅

哈爾濱商業(yè)大學，黑龍江 哈爾濱 150028

法定解除權(quán)與約定的不同使得合同解除權(quán)產(chǎn)生的情形也不同。解除權(quán)方對于合同解除權(quán)的行使無須征得對方同意，只需由解除權(quán)人單方通知對方，亦無須通過仲裁機構(gòu)或人民法院。在合同中，立法賦予了合同中的其中一方享有了解除權(quán)，與此同時，亦賦予另一方以解除合同的異議權(quán)。當解除權(quán)人行使權(quán)力解除合同時，合同雙方因合同的解除還會引發(fā)很多的問題。

合同解除權(quán)；約定解除權(quán)；法定解除權(quán)；異議權(quán)；法律后果

一、關于非解除權(quán)人行使異議權(quán)

在合同中，立法賦予了合同中的其中一方享有了解除權(quán)，與此同時，亦賦予另一方以解除合同的異議權(quán)。合同立法在賦予雙方解除權(quán)與異議權(quán)之目的十分明確，在于避免解除權(quán)方通過鉆空子濫用此項權(quán)利，同時使得非合同解除方的利益能夠以維護。

首先，非解除權(quán)人在對解除權(quán)方行使該權(quán)的行為有異議時，可以通過法院或其他仲裁機構(gòu)行使異議權(quán)，此外亦可向解除權(quán)人本身直接行使。與此同時，合同各方享有的異議行使權(quán)與合同解除權(quán)人行使合同解除權(quán)有期限同樣當有限制期限。在合同中雙方可作出關于該期限的明確約定，如果合同中約定不明確或雙方并未對此進行約定，則應依法律規(guī)定。再次，非解除權(quán)人違規(guī)行使異議權(quán)將承擔的法律后果。若非解除權(quán)人的異議在合同的明確約定之外或未再法律期限以內(nèi)提出，將會喪失異議權(quán)，而合同也將解除。

二、關于合同中解除權(quán)人行使解除權(quán)的方法

在合同解除權(quán)人依法提出解除合同時，根據(jù)合同法96條第一項規(guī)定，應當及時通知非解除權(quán)方，若對方無異議，則合同將于收到通知時即刻解除。而非解除權(quán)人此時若對此產(chǎn)生任何異議，可以向法院或仲裁機構(gòu)申請調(diào)查對方解除合同適否合法有效。根據(jù)此項規(guī)定，無論解除權(quán)人通過何種方式解除，只要對方及時收到通知并無異議，解除權(quán)即生效，則合同無須通過裁決即刻解除。而當非解除權(quán)人提出異議時，只要向法院或仲裁機構(gòu)明確提出確認訴，則合同是否解除將通過法院與仲裁機構(gòu)來裁決。此項規(guī)定的全面與合理性使得合同雙方的利益得到維護，行使權(quán)力的方式也更加便捷。

三、關于合同非解除權(quán)方異議權(quán)的行使

為了使合同雙方的利益得到維護，其中一方得以享有解除權(quán)時，另一方亦被賦予了異議權(quán)。這樣不但使解除權(quán)人無法濫用權(quán)力，同時也更好維護了非解除權(quán)人的利益。因為合同一旦解除，必定會給雙方都產(chǎn)生重大的影響，為了避免己方利益的損失，非解除權(quán)方必須避免發(fā)生對方濫用權(quán)力的事情發(fā)生。因此，在合同產(chǎn)生爭議時，非解除權(quán)人亦應享有對方行使權(quán)力時可以提出異議的權(quán)力。

而非解除權(quán)人行使異議權(quán)的相應期限。非解除權(quán)人享有的異議行使權(quán)與合同解除權(quán)人行使合同解除權(quán)有期限同樣當有限制期限。在合同中雙方可作出關于該期限的明確約定，如果合同中約定不明確或雙方并未對此進行約定，則應依法律規(guī)定。

四、合同解除權(quán)人行使合除權(quán)的法律后果

根據(jù)合同法的規(guī)定，解除權(quán)人在行使該權(quán)后，當事者可要求使雙方的財產(chǎn)關系恢復到履行合同之前到狀態(tài)，即“恢復原狀”，但由于合同法對于合同解除的追溯力并未明確判定，則使得當事人雙方易產(chǎn)生分歧，亦給司法操作增加了許多難度。

合同解除后是否需要合同一方對另一方的損失作出賠償，需要具體分析而不可輕易定論。如若是合同解除權(quán)方行使約定解除合同而導致合同解除的，這種情況實際上可以說是雙方約定好的共同意愿，所以當雙方并未在合同中對此有明確清楚的約定時，在合同依約解除后對于非解除權(quán)人的損失解除權(quán)方無須賠償。而如若解除權(quán)人并非出于某種不可抗力依法行使權(quán)益來解除合同時，就涉及了合同一方并未如約履行合同或因嚴重違約而迫使另一方解除合同。這兩種不同的情況將導致合同解除的產(chǎn)生的賠償范圍有所不同。一是解除合同產(chǎn)生的損失賠償一是違約賠償。解除合同將意味著合同無法履行完畢，所以，出于對非解除權(quán)方利益的保護，在合同解除后，賠償范圍內(nèi)并不包括合同內(nèi)未完成的部分期待利益。因此，合理的損失賠償范圍應分為以下幾個部分：

(一)雙方在簽訂合同時所需要提供的費用支出。

(二)雙方在準備履行合同時所產(chǎn)生的費用支出。

(三)雙方應重新確立合同關系而不得已產(chǎn)生的額外的費用等。

[1]彭慶偉.淺論合同法定解除權(quán)的行使[J].法學評論，2000(6)：125.

[2]程宗璋.我國合同法定解除權(quán)適用研究[J].天津紡織工學院學報，2000(6)：2.

[3]段超.簡析合同解除的特點、條件和方式[J].中共青島市委黨校、青島行政學院學報，2001(6)：93.

[4]李永軍.合同法[M].北京：法律出版社，2004，632：45.

[5]詹恒清.合同解除制度有關問題探討[J].中南民族大學學報(人文社會科學版)，2002(8)：30.

D

A

2095-4379-(2017)09-0242-01

竇艷紅(1989-)，黑龍江拜泉人，哈爾濱商業(yè)大學，民商法學專業(yè)，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)。