高峰

（勝利油田現(xiàn)河采油廠公共事業(yè)中心，山東 東營(yíng) 257000）

試論合同解除權(quán)及其行使

高峰

（勝利油田現(xiàn)河采油廠公共事業(yè)中心，山東 東營(yíng) 257000）

合同是平等主體間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，與我們的日常生活密切相關(guān)。合同嚴(yán)守原則為我國(guó)民事立法所反復(fù)強(qiáng)調(diào)，但是當(dāng)合同成立之后履行完畢之前，由于各種原因致使當(dāng)事人之間的利益失衡，合同原有目的難以實(shí)現(xiàn)時(shí)，繼續(xù)履行合同就失去了意義。此時(shí)，賦予當(dāng)事人合同解除權(quán)，允許當(dāng)事人依照約定或法律規(guī)定解除合同，對(duì)于維護(hù)合同之公平正義原則具有重要意義。

權(quán)利主體；解除條件；法定程序；權(quán)利救濟(jì)

一、合同解除權(quán)概述

合同解除是指在合同有效成立以后，當(dāng)解除的條件具備時(shí)，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使合同自始或僅向?qū)?lái)消滅的行為[1]。在理論界存在著廣義的合同解除和狹義的合同解除兩種觀點(diǎn)。

廣義的合同解除包括協(xié)議解除和狹義的合同解除。協(xié)議解除，就是當(dāng)事人雙方通過(guò)協(xié)商達(dá)成以解除原合同關(guān)系為主要內(nèi)容的協(xié)議，構(gòu)成一個(gè)新的合同，使合同的效力消滅，也就是以第二個(gè)合同解除第一個(gè)合同。它的成立以當(dāng)事人的合意為要件，也要遵守要約與承諾的規(guī)則。狹義的合同解除，則是指合同成立后，沒(méi)有履行或未完全履行之前，當(dāng)事人一方行使約定的或法定的解除權(quán)，而使合同效力消滅的行為。因行使約定解除權(quán)而使合同效力消滅的行為稱(chēng)約定解除，因行使法定解除權(quán)而使合同效力消滅的行為稱(chēng)為法定解除。筆者主張狹義的合同解除，以為，合同解除權(quán)，是指合同當(dāng)事人一方能夠依合同約定或法律規(guī)定憑單方意思表示使合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅的權(quán)利。以下，本文關(guān)于合同解除權(quán)相關(guān)問(wèn)題的闡述以狹義的合同解除為基礎(chǔ)展開(kāi)。

二、合同解除權(quán)的性質(zhì)與類(lèi)型

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條規(guī)定：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力?！惫P者認(rèn)為，合同解除權(quán)的性質(zhì)屬于形成權(quán)。所謂形成權(quán)，是指權(quán)利人依自己的單方意思表示就可以使民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的權(quán)利。同時(shí)，形成權(quán)以單方意思表示的方式行使，通常情況下，實(shí)現(xiàn)形成權(quán)既不需要向法院提出請(qǐng)求，也不需要進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，所以行使形成權(quán)不需要法院的裁判，但主張解除的當(dāng)事人必須將解除合同的通知送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人能夠控制的地方[2]。

《中華人民共和國(guó)合同法》于第九十三條和第九十四條規(guī)定了合同解除的類(lèi)型，分為“約定解除”和“法定解除”兩種。前者之解除基于當(dāng)事人的意思表示，而后者之解除基于法律的直接規(guī)定。據(jù)此，合同解除權(quán)也可以分為約定解除權(quán)和法定解除權(quán)。

1、約定解除權(quán)。約定解除權(quán)指通過(guò)當(dāng)事人約定于一定事由發(fā)生時(shí)，一方或雙方享有解除合同的權(quán)利。約定解除權(quán)的產(chǎn)生是基于雙方當(dāng)事人的約定，而不是單方所能決定。這種約定可以在訂立合同時(shí)在合同中約定，也可以在訂立合同后另行約定。根據(jù)《合同法》第九十三條規(guī)定“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同?！碑?dāng)事人在約定解除權(quán)時(shí)，對(duì)此種權(quán)利的行使可以附加一定的條件，如解除權(quán)的發(fā)生情形、行使條件以及行使解除權(quán)的效力等。值得注意的是，當(dāng)發(fā)生符合行使約定解除權(quán)的事由時(shí)，并不當(dāng)然出現(xiàn)合同解除的后果，而必須經(jīng)由解除權(quán)人在解除期限內(nèi)向?qū)Ψ桨l(fā)出解除合同的意思表示。通常情況下，解除合同既可在訴訟外提出，也可在訴訟中提出。如有解除權(quán)行使方法特殊約定的，則應(yīng)依其約定[3]。

2、法定解除權(quán)。法定解除權(quán)指由法律直接加以規(guī)定，當(dāng)一定事由發(fā)生時(shí)，一方當(dāng)事人享有解除合同的權(quán)利。我國(guó)現(xiàn)行《合同法》在充分吸收了兩大法系及國(guó)際公約立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)法定合同解除條件作了較為嚴(yán)格的限制。根據(jù)《合同法》第九十四條的規(guī)定，單方當(dāng)事人行使合同法定解除權(quán)的情形有下列五種：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。

三、合同解除權(quán)的行使

（一）合同解除權(quán)的行使主體

對(duì)合同解除權(quán)的行使主體，我國(guó)合同法并沒(méi)有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，首先，合同解除權(quán)的行使主體應(yīng)當(dāng)是合同當(dāng)事人，而非人民法院或其它任何機(jī)構(gòu)。其次，依據(jù)合同當(dāng)事人不得因自己的過(guò)錯(cuò)而受益的原理，在司法實(shí)踐中合同解除權(quán)應(yīng)賦予無(wú)過(guò)錯(cuò)方。對(duì)于因不可抗力致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，雙方均享有合同解除權(quán)，一方行使合同解除權(quán)，另一方的合同解除權(quán)即告消滅。對(duì)于違約導(dǎo)致的合同解除權(quán)應(yīng)當(dāng)賦予守約方。這對(duì)于法院在審理具體案件中審查解除合同的相關(guān)法律文書(shū)是否齊備，明確享有解除權(quán)的主體，然后做出正確的裁決非常重要。

（二）合同解除權(quán)的行使方式

從各國(guó)的法律來(lái)看，合同解除權(quán)的行使方式主要有兩種。一是法國(guó)式的合同解除方式。《法國(guó)民法典》第1184條規(guī)定，債權(quán)人解除契約應(yīng)向法院提出。該方式注重契約的神圣性，強(qiáng)調(diào)契約的消滅應(yīng)由法院審查，并給予過(guò)錯(cuò)方以補(bǔ)救時(shí)間來(lái)履行義務(wù)。二是德國(guó)式的解除權(quán)行使方式?！兜聡?guó)民法典》第349條規(guī)定，解除契約，應(yīng)以意思表示方式向?qū)Ψ疆?dāng)事人為之。我國(guó)合同法基本上采取了德國(guó)式的合同解除權(quán)行使方式，主要可分為通知與進(jìn)行批準(zhǔn)，登記。

1、以通知解除合同?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十六條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力?！睆倪@一規(guī)定可以看出，無(wú)論是約定解除還是法定解除，只要享有合同解除權(quán)的一方行使解除權(quán)并通知對(duì)方，合同即行解除，在雙方?jīng)]有對(duì)解除合同發(fā)生爭(zhēng)議的情況下，無(wú)須由法院或者仲裁機(jī)構(gòu)裁決解除合同的效力。只有一方行使解除合同的權(quán)利主張解除合同而另一方提出異議，并向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出確認(rèn)之訴的情況下，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)才對(duì)合同是否解除進(jìn)行裁決。也就是說(shuō)，雖然相對(duì)方在收到解除通知后可以向裁判機(jī)構(gòu)提出異議，但這種異議并不影響解除權(quán)正確行使的法律效力；僅僅當(dāng)就權(quán)利人是否享有解除權(quán)異議成立時(shí)，此時(shí)裁判機(jī)構(gòu)才能確認(rèn)合同持續(xù)。法院或仲裁機(jī)構(gòu)一旦確認(rèn)權(quán)利人享有解除權(quán)并正確行使該權(quán)利，解除權(quán)法律效力自解除通知到達(dá)對(duì)方時(shí)就已經(jīng)生效，而不是裁判機(jī)構(gòu)確認(rèn)時(shí)才生效。

對(duì)于通知的形式，《合同法》未作特殊要求，因此它可以包括書(shū)面、口頭或其他形式，但為了避免產(chǎn)生爭(zhēng)議，最好應(yīng)采取書(shū)面形式。對(duì)于法律規(guī)定或當(dāng)事人約定采取書(shū)面形式的合同，在合同解除時(shí)，也應(yīng)采取書(shū)面通知的形式。不管采取哪種方式，只要通知送達(dá)對(duì)方即可發(fā)生合同解除的法律效力。

2、辦理批準(zhǔn)與登記等手續(xù)解除合同?！逗贤ā返诰攀鶙l第二項(xiàng)規(guī)定“法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！边@是與合同生效要件相對(duì)應(yīng)的。某一合同的解除條件與程序應(yīng)當(dāng)與該合同的成立條件和程序保持一致。所謂“依照其規(guī)定”應(yīng)理解為按照相關(guān)法律或行政法規(guī)的規(guī)定，若以有關(guān)機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)、登記為解除的特別生效要件的，則需獲得批準(zhǔn)或辦理登記后才可解除合同；若僅為行政上管理的需要，則辦理該手續(xù)與否并不會(huì)影響解除的效力[4]。

（三）合同解除權(quán)的行使期限

對(duì)此，我國(guó)合同法僅做了原則性的規(guī)定，根據(jù)第九十五條規(guī)定解除權(quán)的行使期限有三種：③約定期間；③法定期間；③沒(méi)有約定期間和法定期間的，應(yīng)當(dāng)在對(duì)方當(dāng)事人催告后的合理期間內(nèi)行使。

對(duì)于約定期間，比較容易理解和掌握，而對(duì)于法定期間和催告后的合理期間如何確定，一直存在著較大的爭(zhēng)議。由于我國(guó)合同法沒(méi)有規(guī)定法定期間，導(dǎo)致在司法過(guò)程中法官擁有了過(guò)大的自由裁量權(quán)。筆者認(rèn)為，首先，如前文所述，合同解除權(quán)的性質(zhì)屬于形成權(quán)，形成權(quán)應(yīng)適用除斥期間的規(guī)定；其次，《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的出臺(tái)，在一定程度上彌補(bǔ)了關(guān)于合同解除權(quán)行使期限的立法缺陷。該解釋第十五條第二款規(guī)定：“法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定，經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人催告后，解除權(quán)行使的合理期限為三個(gè)月。對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有催告的，解除權(quán)應(yīng)當(dāng)在解除權(quán)發(fā)生之日起一年內(nèi)行使；逾期不行使的，解除權(quán)消滅?！睂?duì)于其他合同，由于欠缺法律和司法解釋的規(guī)定，可以類(lèi)推該司法解釋?zhuān)涸跓o(wú)法律規(guī)定和當(dāng)事人約定時(shí)，在對(duì)方當(dāng)事人催告時(shí)，合同解除權(quán)應(yīng)在3個(gè)內(nèi)行使；對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有催告的，解除權(quán)應(yīng)當(dāng)在解除權(quán)發(fā)生之時(shí)起1年內(nèi)行使，逾期則消滅。

四、合同解除權(quán)的效力

（一）合同解除的溯及效力

《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條的規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，依據(jù)履行情況和合同的性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”該條規(guī)定并沒(méi)有說(shuō)明解除合同有無(wú)溯及效力，而解除合同有無(wú)溯及效力，關(guān)系著合同解除后的法律效果，若承認(rèn)合同解除有溯及既往的效力，則當(dāng)事人之間的法律關(guān)系需回復(fù)至訂立合同時(shí)的狀態(tài)；若認(rèn)為解除合同無(wú)溯及效力，僅向?qū)?lái)消滅合同之權(quán)利義務(wù)，則當(dāng)事人無(wú)回復(fù)原狀的必要，僅停止合同履行即可。下面，分三種情況對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行闡述：

1、合同尚未履行的，終止履行。合同尚未履行時(shí)情況最為單純，無(wú)論解除合同有無(wú)溯及效力，對(duì)于尚未履行的部分，均無(wú)再履行之義務(wù)。

2、合同已履行的，要求恢復(fù)原狀。對(duì)于合同已經(jīng)履行的，需要根據(jù)“履行情況”和“合同性質(zhì)”決定其法律效果。若根據(jù)履行情況與合同性質(zhì)該合同解除后應(yīng)恢復(fù)原狀者，則該解除即有溯及效力。由此可見(jiàn)，我國(guó)合同法對(duì)于解除合同是否有溯及效力并不做明確規(guī)定，而是根據(jù)各個(gè)契約類(lèi)型的性質(zhì)與履行時(shí)的情況再做判斷，這種方法雖較為彈性，卻容易引起爭(zhēng)議。

3、合同已履行的，采取其它補(bǔ)救措施。此種情形包含二種情況：一是因合同性質(zhì)導(dǎo)致該解除合同僅向?qū)?lái)發(fā)生效力；二是因當(dāng)事人事前或事后對(duì)合同解除后的法律效果達(dá)成協(xié)議。

所謂因“合同性質(zhì)”導(dǎo)致該解除僅能向?qū)?lái)發(fā)生效力，多發(fā)生于“繼續(xù)性合同關(guān)系”中，即該合同之履行并非一次完結(jié)，而是需要在一定時(shí)間內(nèi)持續(xù)進(jìn)行，例如租賃合同、雇傭合同等。此種繼續(xù)性合同若解除后發(fā)生溯及效力，對(duì)當(dāng)事人雙方均無(wú)益處，并且完全恢復(fù)至締約前之狀態(tài)也比較困難，所以法律對(duì)繼續(xù)性之合同關(guān)系多規(guī)定其解除無(wú)溯及效力，此時(shí)可以要求對(duì)方減少價(jià)金或請(qǐng)求返還不當(dāng)?shù)美?/p>

（二）合同解除與損害賠償?shù)年P(guān)系

合同當(dāng)事人在解除合同時(shí)能否再請(qǐng)求損害賠償，事關(guān)解除權(quán)行使后當(dāng)事人間利益狀態(tài)如何回復(fù)的問(wèn)題。對(duì)此，早在合同法訂立之前，中國(guó)民法通則第一百五十五條、經(jīng)濟(jì)合同法第二十六條與涉外經(jīng)濟(jì)合同法第三十四條均規(guī)定合同之解除不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利，其理由多為保護(hù)市場(chǎng)交易中的弱者。合同法第九十七條亦規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)要求賠償損失?？梢?jiàn)我國(guó)合同法承認(rèn)解除合同時(shí)得并行請(qǐng)求賠償損害，只是該損害究竟僅指信賴(lài)?yán)嬷畵p害或包含不履行之損害賠償，理論界仍有爭(zhēng)論，筆者認(rèn)為，若該合同具有溯及效力，則僅能請(qǐng)求信賴(lài)?yán)娴膿p害賠償；若該解除無(wú)溯及效力，則可請(qǐng)求因不履行而生的損害賠償。

1、協(xié)議解除合同。對(duì)于協(xié)議解除的合同，當(dāng)事人在解除協(xié)議中應(yīng)已包含合同解除后當(dāng)事人間如何填補(bǔ)損害，此時(shí)無(wú)請(qǐng)求損害賠償?shù)膯?wèn)題。

2、因不可抗力解除合同。因不可抗力而解除合同時(shí)，雙方當(dāng)事人并無(wú)可歸責(zé)之事由，原則上無(wú)損害賠償?shù)膯?wèn)題。只有在不可抗力發(fā)生后當(dāng)事人應(yīng)采取若干補(bǔ)救措施以防止損害擴(kuò)大而未采取相應(yīng)措施時(shí)，他方當(dāng)事人可以就擴(kuò)大的損失請(qǐng)求對(duì)方賠償。

3、因一方違約而解除合同。因一方違約而解除合同的，若該解除僅向?qū)?lái)發(fā)生效力，違約方應(yīng)當(dāng)賠償另一方因其違反合同所遭受的損失；若解除效力溯及既往，違約方應(yīng)當(dāng)支付受害方因訂立合同、準(zhǔn)備履行合同和因恢復(fù)原狀而支出的費(fèi)用，但不包含因不履行而發(fā)生的損害賠償（履行利益）。

[1]王利明.民法[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002.378.

[2]李巖峰.解除合同的權(quán)力行使及實(shí)踐中應(yīng)注意的問(wèn)題[EB/OL].華律網(wǎng),2005-05-16.

[3]孫文進(jìn).試論合同解除權(quán)及相關(guān)訴訟的識(shí)別[EB/ OL].法律教育網(wǎng),2005-04-03.

[4]張志朋.中國(guó)合同法之合同解除[EB/OL].北大法律信息網(wǎng),2002-01-01.

(責(zé)任編輯：滕元良)

D923.6

A

1008—6153（2013）06—0055—03

2013-09-04

高峰(1972-)，男，山東東營(yíng)人，大學(xué)學(xué)歷,勝利油田現(xiàn)河采油廠公共事業(yè)中心副政治教導(dǎo)員。