石艷軍

上海大學(xué)法學(xué)院，上海 200444

當(dāng)事人在委托合同中的任意解除權(quán)是指，在委托合同中，委托合同有效成立以后，在具備合同解除的法定或約定解除時，合同的雙方當(dāng)事人均享有任意解除合同的權(quán)利①。

一、合同當(dāng)事人在行使任意解除權(quán)的相關(guān)問題

(一)合同雙方當(dāng)事人行使任意撤銷權(quán)的期限及方式

任意解除權(quán)是一種形成權(quán)，在委托中合同雙方當(dāng)事人在行使任意撤銷權(quán)主要有撤銷委托和辭去委托兩種方式。無論委托合同雙方當(dāng)事人以哪種方式行使任意解除權(quán)，其任意解除的意思都必須以明示的方式向合同的對方當(dāng)事人發(fā)出，既當(dāng)事人行使撤銷權(quán)的真實意思表示未到達對方當(dāng)事人不發(fā)生法律效力，而行使撤銷權(quán)的意思表示一旦到達對方當(dāng)事人便不可撤銷；任意撤銷權(quán)的行使期間必須在委托合同成立之后到合同履行期屆滿之前。

(二)合同雙方當(dāng)事人約定放棄任意解除權(quán)是否有效

合同當(dāng)事人在條款中約定在合同履行過程中放棄任意撤銷權(quán)的約定是有效的，但發(fā)生了明顯給合同當(dāng)事人的一方帶來一定損害的，則不能隨意的行使委托合同中的任意解除權(quán)，因為這違背了我國民法中的誠實信用原則。任意撤銷權(quán)是一種形成權(quán)，而法定撤銷權(quán)是一種期待權(quán)，二者的權(quán)利性質(zhì)有一定的差異性，其權(quán)利形成的時間、條件及適用范圍都不同，但這并不影響二者權(quán)利的使用，另外任意撤銷權(quán)與法定撤銷權(quán)在法律適用上并沒有沖突。所以，如果在合同中雙方當(dāng)事人約定放棄了任意撤銷權(quán)，出現(xiàn)了能用法定撤銷權(quán)的條件時，并不限制法定撤銷權(quán)的使用，二者并不矛盾。

二、委托合同中行使任意解除權(quán)后的賠償損失范圍的確定

我國現(xiàn)行《合同法》規(guī)定了行使任意解除權(quán)要賠償合同相對人一定的損失，但賠償?shù)臄?shù)額、標(biāo)準(zhǔn)及賠償?shù)姆秶紱]有詳細(xì)的規(guī)定。

本文認(rèn)為，既然規(guī)定委托合同中的任意解除權(quán)，那么應(yīng)將行使任意解除權(quán)后承擔(dān)的后果不能簡單的分為賠償履行利益損失還是賠償信賴?yán)鎿p失，信賴?yán)媸侵冈婊趯Ρ桓娴男刨嚩淖兞似浣?jīng)濟處境，例如為履行合同所作出準(zhǔn)備而支付必要的費用和錯過訂立其他合同的機會②。沒有按照合同履行約定的當(dāng)事人承擔(dān)利益損失，如在部分履行中對于已經(jīng)履行的部分，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)賠償利益損失，而沒有履行的合同當(dāng)事人要賠償信賴?yán)鎿p失。此外，有償合同與無償?shù)馁r償數(shù)額及范圍也有一定的差距。

三、關(guān)于我國《合同法》的任意解除權(quán)制度的完善

因為我國《合同法》總則并沒有合同的任意解除權(quán)進行一般的規(guī)定，所以如今任意接觸權(quán)在我國理論及司法實務(wù)上面臨的主要問題是：第一，合同的任意解除權(quán)在法律地位并不明確；第二，合同法定任意解除權(quán)的賠償范圍不明確；第三，合同雙方當(dāng)事人約定在行使任意解除權(quán)的同時免除相應(yīng)的賠償損失的效力不明確。因此，本文認(rèn)為針對《合同法》總則中有關(guān)任意解除權(quán)相關(guān)規(guī)定有兩個方面的建議。第一，是在《合同法》總則第97條后增加一個獨立的任意解除權(quán)條款，此任意解除權(quán)包括法定解除權(quán)和任意解除權(quán)，規(guī)定在一個條款中的優(yōu)點是便于從整體體系中把握任意解除權(quán)制度。第二，對合同的任意解除權(quán)制度進一步詳細(xì)規(guī)定，如在《合同法》第九十三條第二款和第三款規(guī)定法定任意解除權(quán)和任意解除權(quán)；任意解除權(quán)的法律后果規(guī)定在第九十七條第二款中。法條中可以進一步明確當(dāng)事人能否在合同中約定放棄解除權(quán)及任意解除權(quán)使用后的損害結(jié)果的責(zé)任免除，從而避免了在使用任意解除權(quán)出現(xiàn)的諸多問題。

在針對委托合同賠償損失認(rèn)定，本文認(rèn)為應(yīng)該在《合同法》總則中明確指出當(dāng)事人行使任意解除權(quán)造成的信賴?yán)娴膿p失，但應(yīng)為分則應(yīng)保留一個空間，可以合同的種類不同，從而確定不同行業(yè)適用任意解除權(quán)的規(guī)定，明確法律另有規(guī)定的除外。這樣就可以根據(jù)實際情況做出例外的規(guī)定?？倓t和分則一起規(guī)定，優(yōu)點是既考慮了任意解除權(quán)制度也兼顧了具體合同的特殊要求。

四、結(jié)語

合同中任意解除權(quán)的相關(guān)問題仍是學(xué)術(shù)界及司法實務(wù)中一直探討的問題。如委托合同中任意解除權(quán)的使用范圍、方式、賠償范圍等不斷進行深化研究，結(jié)合司法上的保障使任意解除權(quán)真正發(fā)揮其應(yīng)有的作用，從而不斷健全我國民法體系，促進我國法律體系的現(xiàn)代化建設(shè)。

[ 注 釋 ]

①覃丹鳳.論合同的任意解除制度[J].法制與社會，2012(02下).②[美]LL富勒.合同損害賠償中的信賴?yán)鎇J].民商法論叢，1997(07).