張成國(guó)

（551400 貴州建設(shè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 貴州 貴陽(yáng)）

一、案情

張某與某公司簽訂塔吊買賣合同，約定總價(jià)款38萬(wàn)元，首付款15萬(wàn)元，其余款項(xiàng)每月支付1萬(wàn)元。根據(jù)雙方合同約定，截至2015年4月3日，張某未支付款項(xiàng)8萬(wàn)，雙方約定的最后一期貨款的履行期限為2015年6月3日。2017年3月15日，該公司將張某起訴到法院，訴請(qǐng)解除合同，張某的代理人提出解除權(quán)已超過(guò)除斥期間的抗辯。

二、分歧

庭審中，出現(xiàn)兩種傾向性意見。

一種意見認(rèn)為，合同的解除權(quán)沒(méi)有超過(guò)除斥期間?！逗贤ā返诰攀鍡l第二款規(guī)定，法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。本案中，案情符合法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)行使期限的情形，張某沒(méi)有催告，合理期限沒(méi)有起算，解除權(quán)的除斥期間尚未啟動(dòng)。故，合同的解除權(quán)沒(méi)有超過(guò)除斥期間。

另一種意見認(rèn)為，合同的解除權(quán)已經(jīng)超過(guò)除斥期間。《合同法》第一百六十七條分期付款的買受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部?jī)r(jià)款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部?jī)r(jià)款或者解除合同。出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標(biāo)的物的使用費(fèi)。根據(jù)該規(guī)定，張某實(shí)際未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到8萬(wàn)，已經(jīng)符合全部?jī)r(jià)款的五分之一的條件，原告可以要求買受人支付全部?jī)r(jià)款或者解除合同，這是法律賦予出賣人的權(quán)利。然而，任何權(quán)利都會(huì)受到一定的限制，權(quán)利的起點(diǎn)同時(shí)也是權(quán)利限制的起點(diǎn)。本案中，合同解除權(quán)的除斥期間的起算點(diǎn)宜從最后一期履行期限屆滿時(shí)開始計(jì)算。解除權(quán)與撤銷權(quán)一樣，都屬于形成權(quán)，都應(yīng)該受到除斥期間規(guī)則的調(diào)整。撤銷權(quán)的除斥期間為一年，在法律沒(méi)有明文規(guī)定解除權(quán)的除斥期間的情況下，參照最為相似的規(guī)則作出判斷是合情合理合法的。故此，宜認(rèn)定原告的合同解除權(quán)已超過(guò)除斥期間。

三、討論

筆者同意第二種意見。理由如下：

關(guān)于在法律沒(méi)有規(guī)定或當(dāng)事人沒(méi)有約定合同解除權(quán)行使期限且相對(duì)人又沒(méi)有催告的情況下,其解除權(quán)人的解除權(quán)行使期限的問(wèn)題 ,在理論界和司法實(shí)踐中主要有三種觀點(diǎn)：

一是解除權(quán)行使期限完全由解除權(quán)人自由選擇,相對(duì)人行使異議權(quán)；二是根據(jù)解除權(quán)人在交易中的意思表示和行為來(lái)認(rèn)定其解除權(quán)是否消滅。三是解除權(quán)行使期限類推適用《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定，適用一年的解除權(quán)行使期限,其解除權(quán)于解除權(quán)發(fā)生之日一年內(nèi)消滅。

合同解除權(quán)行使期限完全由解除權(quán)人自由選擇,相對(duì)人行使異議權(quán)的情況下，意味著雙方的權(quán)利義務(wù)在合同履行完畢的這個(gè)時(shí)段內(nèi)將一直處于一種不確定的狀態(tài)，這有悖于法理和情理，有違法律維護(hù)公平正義的價(jià)值原則。此中即便存在相對(duì)人行使異議權(quán)成功的可能，但這給民商事法律關(guān)系的穩(wěn)定增加了不確定因素。

根據(jù)解除權(quán)人的在交易中的意思表示和行為來(lái)認(rèn)定其解除權(quán)是否消滅，實(shí)際上是將無(wú)約定無(wú)催告合同解除權(quán)的除斥期間的時(shí)間完全交由裁判人員來(lái)認(rèn)定，由于無(wú)法保證裁判人員的理解一致，雖然可能在某些個(gè)案中能夠做到各方利益的平衡的優(yōu)秀案例，但是無(wú)法避免出現(xiàn)眾多迥異的裁判結(jié)果，使法律的統(tǒng)一性和權(quán)威受到一定的損害。

類推適用《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定，按照一年的期限計(jì)算無(wú)約定無(wú)催告合同解除權(quán)的除斥期間。在法律沒(méi)有明文規(guī)定的情況下，將專門規(guī)范某一類法律關(guān)系的解釋類推適用于其他類型雖然缺乏上位法上的依據(jù)，但在現(xiàn)行法律和司法解釋沒(méi)有明確之前，這樣考慮主客觀條件綜合認(rèn)定是比較可行的。

解除權(quán)行使期限完全由解除權(quán)人自由選擇,有悖于法理和情理，有違法律維護(hù)公平正義的價(jià)值原則；根據(jù)解除權(quán)人的在交易中的意思表示和行為來(lái)認(rèn)定其解除權(quán)是否消滅又過(guò)于隨意化；類推適用《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定雖然缺乏上位法上的依據(jù)，但目前來(lái)看，這樣綜合考慮主客觀條件認(rèn)定除斥期間的期間是比較可行的。

無(wú)法定、無(wú)約定、無(wú)催告的合同解除權(quán)除斥期間按照一年計(jì)算。此外，還要確定該情況下期間的起算點(diǎn)，方能使除斥期間的存在有實(shí)質(zhì)的意義。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以解除事由發(fā)生之日為起算點(diǎn)，具體到分期付款購(gòu)買買賣合同中，買受人遲延付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部?jī)r(jià)款的五分之一時(shí)為起算點(diǎn)。這并不是說(shuō)此時(shí)出賣人必須解除合同，而是有選擇性地行使自己的權(quán)利，可以要求一次性全部付款，也可以接受買受人的遲延付款，可以解除合同。除斥期間的存在是為了敦促當(dāng)事人及時(shí)行使權(quán)利，不在規(guī)定的時(shí)間范圍內(nèi)行使權(quán)利，必然承擔(dān)不利的后果。

四、結(jié)語(yǔ)

本案庭審中反映出的問(wèn)題就是法律的規(guī)定不可能面面俱到，在法律的具體的施行過(guò)程中，還需要更多理論水平高的司法裁判人員通過(guò)自由心證的原則加以解釋和運(yùn)用。解除權(quán)是法律賦予權(quán)利人的一項(xiàng)特權(quán)，其目的在于平衡當(dāng)事人之間的利益，在當(dāng)事人之間利益通過(guò)其他途徑能夠得到保護(hù)的情況下，宜對(duì)此權(quán)力的除斥期間加以適度限制與明確。筆者認(rèn)為，無(wú)法定、無(wú)約定、無(wú)催告的合同解除權(quán)除斥期間的規(guī)則，即期間的長(zhǎng)度、期間的起算點(diǎn)在法律沒(méi)有明確規(guī)定以前，宜按照期間長(zhǎng)度為一年，以解除事由發(fā)生之日為起算點(diǎn)，方能更好地平衡各方當(dāng)事人的利益，實(shí)現(xiàn)司法公平公正。

[1]崔建遠(yuǎn),吳光榮.我國(guó)合同法上解除權(quán)的行使規(guī)則[J].法律適用 ,2009(11)：14-18.

[2]徐輝.淺議合同解除權(quán)行使期限[J].法制與社會(huì),2011(31)：27-28.

[3]楊宏芹,劉靜輝.合同解除權(quán)行使期限研究[J].淮南師范學(xué)院學(xué)報(bào) ,2017,19(03)：25-30.

[4]李先波,易純潔.無(wú)催告情形下合同解除權(quán)的消滅[J].法學(xué)雜志 ,2010,31(02)：44-47.