基本權(quán)利
- 論隱私權(quán)的法律保護
詞：隱私權(quán);基本權(quán)利;法律保護中圖分類號：D922.5文獻標識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2022）05 — 0116 — 04我國民法典第1032條明確規(guī)定，“隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息”，是唯有自然人才能夠享有的不受他人侵擾的具體人格權(quán)。自然人享有隱私權(quán)，“任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)”，這是對自然人的尊重以及對人格尊嚴的維護。一、隱私權(quán)法律保護的必要性隨
理論觀察 2022年5期2022-05-30
- 中國憲法上基本權(quán)利限制的形式要件
楚風憲法上的基本權(quán)利具有可限制性，基本權(quán)利限制涉及限制的形式要件問題。公法學上頗具影響力的法律保留理論認為，對基本權(quán)利的限制必須通過法律進行或以法律為根據(jù)。不少學者即主張對中國憲法上基本權(quán)利的限制應實行法律保留。然而，現(xiàn)行憲法中并無概括性的基本權(quán)利法律保留規(guī)定，僅個別地針對私有財產(chǎn)的征收征用、選舉權(quán)與被選舉權(quán)的剝奪、人身自由、住宅權(quán)、通信自由與通信秘密等基本權(quán)利事項規(guī)定了法律保留；言論、宗教信仰等方面的自由，人格尊嚴，科研文化活動自由等多項基本權(quán)利，均屬于
社會觀察 2022年1期2022-03-17
- 中國憲法上基本權(quán)利限制的形式要件
楚風憲法上的基本權(quán)利具有可限制性，基本權(quán)利限制涉及限制的形式要件問題。公法學上頗具影響力的法律保留理論認為，對基本權(quán)利的限制必須通過法律進行或以法律為根據(jù)。不少學者即主張對中國憲法上基本權(quán)利的限制應實行法律保留。然而，現(xiàn)行憲法中并無概括性的基本權(quán)利法律保留規(guī)定，僅個別地針對私有財產(chǎn)的征收征用、選舉權(quán)與被選舉權(quán)的剝奪、人身自由、住宅權(quán)、通信自由與通信秘密等基本權(quán)利事項規(guī)定了法律保留；言論、宗教信仰等方面的自由，人格尊嚴，科研文化活動自由等多項基本權(quán)利，均屬于
社會觀察 2022年1期2022-03-17
- 香港國家安全立法的法理闡釋
的香港居民的基本權(quán)利和自由，充分尊重香港特別行政區(qū)獨立的司法權(quán)。事實證明，全國人大常委會制定該法的行為具有毋庸置疑的正當性。關(guān)鍵詞：國家安全立法;基本權(quán)利;司法獨立中圖分類號：D920.0 文獻標識碼：A文章編號：1003-0751（2021）06-0061-06《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》（以下簡稱《基本法》）第23條規(guī)定，香港特別行政區(qū)（以下簡稱香港特區(qū)）應當自行制定維護國家安全的相關(guān)法律。然而，香港自回歸祖國以來并未完成維護國家安全立法，導
中州學刊 2021年6期2021-07-29
- 法治思維引導下的課堂教學實踐探析
道德與法治;基本權(quán)利;法治思維;義務[中圖分類號] G623.15[文獻標識碼] A[文章編號] 1007-9068（2021）09-0066-02筆者以統(tǒng)編版道德與法治教材六年級上冊第二單元第4課《公民的基本權(quán)利和義務》的第一課時《公民的基本權(quán)利》教學為例，以問題為中心，以學生為主體，通過發(fā)生在身邊的實例激發(fā)學生深入思考，運用法治情景劇和以案說法的形式引導學生層層分析，掌握公民的基本權(quán)利，喚醒權(quán)利意識，培養(yǎng)法治思維。[教學目標]1.初步了解憲法規(guī)定公民享
小學教學參考(綜合) 2021年3期2021-03-24
- 論人的基本權(quán)利的三種哲學論證模式
摘要： 人的基本權(quán)利觀念自提出以來便遭到形形色色的反對，一個重要原因是該觀念缺乏充足的哲學論證。傳統(tǒng)的論證模式以自然權(quán)利理論為基礎，而自然權(quán)利理論的形而上學和本體論特征受到功利主義、歷史主義、實用主義和社群主義的批評。當代的論證模式巧妙地運用了人性論和建構(gòu)主義。格里芬式的論證模式主要從人權(quán)的概念出發(fā)，探討這一概念本身所蘊含的哲學意義，以此規(guī)定人的基本權(quán)利的內(nèi)容與范圍;羅爾斯式的論證模式是以公共理性和重疊共識為基礎的建構(gòu)主義模式，基本權(quán)利的對象不是通過對概念
荊楚學刊 2021年6期2021-01-12
- 公民居住權(quán)的憲法地位
法;居住權(quán);基本權(quán)利1、 居住權(quán)的概念與沿革1.1 居住權(quán)的概念狹義上的居住權(quán)實際上就是適足住房權(quán)，也就是公民享有的適當居住并逐步改善的權(quán)利。廣義的居住權(quán)是關(guān)于公民居住行為權(quán)利的總稱，包括住宅的消極權(quán)利和積極權(quán)利。消極居住權(quán)，即要求國家和他人的消極不作為，不得非法干涉和侵犯公民的居住權(quán)。積極居住權(quán)，即要求國家積極作為通過經(jīng)濟、法律措施來保障公民的居住的基本需求。所以住宅可以認為是一個為人們生存而提供的一個立足點，是一個人日常生活的基本物質(zhì)載體，它首先能夠滿
中國房地產(chǎn)業(yè)·上旬 2020年12期2020-12-28
- 憲法與行政法中的法律保留原則研究
法律保留 基本權(quán)利作者簡介：王威，廣西警察學院，碩士研究生，研究方向：憲法、行政法。中圖分類號：D920.0 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.181法律保留原則是指行政主體的行政行為必須在立法機關(guān)的授權(quán)，即受到一定規(guī)范約束的前提下才能實施，否則無權(quán)行使。簡單來講，就是禁止未經(jīng)過法律授權(quán)的行為，設置這項原則的目的是對行政主體行使權(quán)力的行為予以限。我國憲法和行政法部門中同時存在法律保留的原則，而二者
法制與社會 2020年33期2020-12-02
- 刑訊逼供的危害性淺析
逼供侵犯人的基本權(quán)利;從法律意義上，刑訊逼供不符合刑事犯罪審理程序;從證據(jù)的效力上看，刑訊逼供的真實性存疑;從刑訊逼供翻案帶來的結(jié)果上看，刑訊逼供給多方造成了損害。關(guān)鍵詞 刑訊逼供 基本權(quán)利 程序作者簡介：李國平，中共長春市委黨校法學教研部副教授，研究方向：憲法與行政法學;徐福山，中共長春市委黨校法學教研部教授，研究方向：憲法與行政法學。中圖分類號：D926 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.129
法制與社會 2020年32期2020-11-20
- 國務院政府工作報告的法治解讀及其憲法內(nèi)涵
;行政法治;基本權(quán)利;憲法實施中圖分類號：D9? ? 文獻標志碼：A? ? ?文章編號：1004-3160（2020）05-0094-11政府工作報告是國家治理中保障行政權(quán)力規(guī)范運作的一項極其重要的憲法制度，其在文本內(nèi)容上涵蓋了行政管理、法治建設、民生工程、國家制度四大發(fā)展要件。然而關(guān)于政府工作報告的文本及其背后的制度，卻長期游離于法學研究者的視野之外，這也導致我們對這項重要的憲法制度安排缺少法律層面的認知。一般意義上，政府工作報告被認為是一種施政性質(zhì)的政
湖湘論壇 2020年5期2020-10-09
- 淺談我國對兒童權(quán)利的保護
鍵詞：兒童;基本權(quán)利;保護由于兒童身心發(fā)展的特殊性，在社會關(guān)系日益復雜的今天，兒童非常容易成為被侵害和攻擊的對象。兒童侵權(quán)事件的頻頻發(fā)生引起了社會各界的廣泛關(guān)注，各界對于兒童權(quán)利的保護方面仍在不斷努力。自從1992年《兒童權(quán)利公約》在我國正式生效以來，我國兒童的權(quán)利保護事業(yè)取得了顯著的效果?！秲和瘷?quán)利公約》指出兒童應享有四大權(quán)利，包括：生存權(quán)、受保護權(quán)、發(fā)展權(quán)和參與權(quán)，締約國應遵循公約中所載列的權(quán)利，按照四大原則對兒童進行保護，在近三年的“兒童權(quán)利十大事件
青年生活 2020年27期2020-07-30
- 從現(xiàn)行憲法公民基本權(quán)利實現(xiàn)的條件看我國公民權(quán)利的完善
案在增加公民基本權(quán)利的同時，還規(guī)定了公民基本權(quán)利的實現(xiàn)條件，使我國公民基本權(quán)利的內(nèi)容更加完善，實現(xiàn)更有保證。關(guān)鍵詞：現(xiàn)行憲法;基本權(quán)利;條件;完善1982年12月4日，第五屆全國人民代表大會第五次會議通過了新的《中華人民共和國憲法》，即現(xiàn)行1982年憲法（簡稱《82憲法》）。后來，隨著我國改革開放的深入發(fā)展及立法技術(shù)的提高，我國的立法機關(guān)及時總結(jié)改革開放成熟的經(jīng)驗，又先后于1988年、1993年、1999年、2004年、2018年五次對現(xiàn)行憲法作了修改和完
世界家苑 2020年3期2020-05-26
- 我國精神損害國家賠償制度的構(gòu)成與完善
神損害賠償 基本權(quán)利改革開放40年來，隨著我國民主法制建設的不斷進步，為了保證公民的基本權(quán)利與尊嚴，避免和減少國家機關(guān)對公民個人的違法侵權(quán)，1994年我國第一次制定了《國家賠償法》，建立了國家賠償制度，明確了公民人身和財產(chǎn)權(quán)受國家機關(guān)及其工作人員侵害時可以申請國家賠償?shù)臋?quán)利，但僅限于物質(zhì)損失的賠償，不包括精神層面的賠償。直到2010年新《國家賠償法》頒布后，精神損害國家賠償制度才正式開始建立，并逐漸構(gòu)造起初步的制度框架。一、精神損害國家賠償制度的構(gòu)成（一）
法制與社會 2020年8期2020-04-24
- 淺析環(huán)境權(quán)入憲之必要性與可行性
法;環(huán)境權(quán);基本權(quán)利;生態(tài)文明20世紀60年代，"環(huán)境權(quán)"這一概念被世界各國逐漸認識接納，環(huán)境權(quán)立法的可接受性也越來越強。二十世紀八十年代，環(huán)境權(quán)被我國學者注意到，并在學界引起廣泛興趣。環(huán)境權(quán)入憲儼然成為環(huán)境保護和發(fā)展人權(quán)的一種趨勢。面對嚴峻的環(huán)境資源形勢，環(huán)境保護的艱巨任務驅(qū)使著我們?nèi)ヌ剿髯罴训谋Ｗo和實現(xiàn)路徑。生態(tài)環(huán)境問題是中國經(jīng)濟高速發(fā)展背景下，繼續(xù)向更高層次發(fā)展邁進的巨大阻礙，同時也會讓我國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型面臨不小的挑戰(zhàn)。蔡守秋率先以法理學知識體系分析了環(huán)
讀書文摘（下半月） 2020年10期2020-04-09
- 公民環(huán)境權(quán)及其入憲必要性的法理分析
析，并在對其基本權(quán)利屬性進行定位的情況下，分析闡明了將其寫入憲法的必要性。關(guān)鍵詞 公民環(huán)境權(quán) 基本權(quán)利 入憲中圖分類號：D921 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.005一、分析與闡釋：公民環(huán)境權(quán)的概念公民環(huán)境權(quán)這一概念，是全球化的環(huán)境危機和自然資源稀缺背景下的產(chǎn)物。它的提出為的是協(xié)調(diào)人類與環(huán)境之間的關(guān)系，從限制經(jīng)濟發(fā)展的無序自由入手，保障人類的生存和發(fā)展，實現(xiàn)人類社會長久的可持續(xù)發(fā)展。我國學者對公
法制與社會 2020年4期2020-03-02
- 因應市民化灰色預期的選擇：基本權(quán)利優(yōu)先
的影響作用，基本權(quán)利優(yōu)先與保障農(nóng)民基本權(quán)利是因應當前農(nóng)民市民化灰色預期的現(xiàn)實理性選擇。文章從守住黨在農(nóng)村的政策底線與尊重農(nóng)民意愿的需要、保證宅基地“三權(quán)分置”改革順利進行、確保農(nóng)村長期穩(wěn)定與避免改革后遺癥三方面，以保障宅基地農(nóng)戶資格權(quán)對于推進農(nóng)村宅基地“三權(quán)分置”改革的前提作用為例進行了解證。關(guān)鍵詞：農(nóng)民;基本權(quán)利;灰色預期;農(nóng)村宅基地中圖分類號：D616? ?文獻標志碼：A? ?文章編號：1002-2589（2020）01-0012-03截至2018年底
學理論·下 2020年1期2020-02-14
- 人類生物醫(yī)學干預是合法的政策監(jiān)管手段嗎？
眾參與、危及基本權(quán)利等問題。因此，生物醫(yī)學干預技術(shù)違反了尊重他人的道德義務，可能造成不良的社會影響，為了人類的繁榮與善良福祉，其合法性值得質(zhì)疑。關(guān)鍵詞：生物醫(yī)學干預監(jiān)管行為 基本權(quán)利 合法性中圖分類號：D90文獻標識碼：A文章編號：1674-4039-（2020）01-0134-148一、引言長期以來，制度設計一直被用于影響與約束人們的行為方式，并調(diào)節(jié)人類行為對環(huán)境與周遭事物的影響。所以，對街道的設計能夠防止汽車穿過水泥路樁進入步行區(qū)域，而對汽車安全氣囊的
東方法學 2020年1期2020-02-06
- 探析公民住宅權(quán)問題的研究
教育權(quán)等其他基本權(quán)利一樣對公民具有同等重要意義，梳理當下的立法現(xiàn)狀及實踐中遇到的新形勢新要求，以此展望未來的法制發(fā)展動態(tài)，探究公民住房權(quán)保護的可行路徑。【關(guān)鍵詞】住宅權(quán);社會權(quán);基本權(quán)利;憲法保障1、公民住宅權(quán)的理論基礎1.1住宅權(quán)住宅權(quán)，又稱充分住房權(quán)，是指公民有權(quán)獲得可負擔得起的適宜人類居住、有良好的物質(zhì)設備和基礎服務設施的、具有安全、健康和尊嚴并不受歧視的住宅權(quán)利。 對住宅權(quán)的性質(zhì)和內(nèi)容，從公法與私法層面解讀：公法認為住宅權(quán)和人權(quán)屬同時代產(chǎn)物，是人最
中國房地產(chǎn)業(yè)·下旬 2020年12期2020-01-11
- 論德國《基本法》視野下的一般人格權(quán)
一般人格權(quán);基本權(quán)利;第三人效力;權(quán)利沖突中圖分類號：D93/97 ?文獻標識碼：A ?文章編號：一、問題的提出《民法典人格權(quán)編（草案）》（以下簡稱《草案》）的出臺，開啟了我國人格權(quán)保護的新紀元?！恫莅浮吩谛问缴贤黄屏艘回灥牧⒎ǜ窬?，也令人格權(quán)在民法領(lǐng)域中的保護模式呈現(xiàn)出全新的局面——“人格權(quán)”這一概念正式出現(xiàn)在我國法律體系中。①從《民法通則》至《民法典各分編草案》，我國人格權(quán)的保護進路在不同的民事法律文件中呈現(xiàn)出不同的特點，“人的自由”“人的尊嚴”概念的
西部學刊 2019年15期2019-12-25
- 基本權(quán)利的沖突與平衡
關(guān)鍵詞 基本權(quán)利 公權(quán)力 私權(quán)力 言論自由 隱私作者簡介：王紫陽，北京理工大學法學院2017級研究生，研究方向：環(huán)境法、國際海底區(qū)域環(huán)境影響評價。中圖分類號：D921 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.12.120一、基本權(quán)利沖突的法律定性學術(shù)界
法制與社會 2019年35期2019-12-20
- 公民基本權(quán)利的雙重性質(zhì)
3007一、基本權(quán)利的定義及構(gòu)成相對于其他權(quán)利來講，基本權(quán)利是基礎和關(guān)鍵的，國家憲法應對其明確加以規(guī)定并確保其效力問題。2004年修憲將“人權(quán)”概念寫入憲法后，基本權(quán)利的內(nèi)涵就相應的得到了擴寬，有學者開始針對傳統(tǒng)的定義進行了一定的修改，如“由憲法規(guī)定或?qū)嶋H存在的公民享有的必不可少的權(quán)利”，認為基本權(quán)利既可以由憲法文本確認，也可以通過其他方式得到國家的尊重和保障。①基本權(quán)利的構(gòu)成也可以稱作基本權(quán)利的保障范圍，主要包括哪些事項可以為基本權(quán)利所保障，哪些人可以當
法制博覽 2019年19期2019-12-14
- 淺析公民基本權(quán)利的憲法保障
00一、公民基本權(quán)利概述（一）公民基本權(quán)利的概念在我國，公民的基本權(quán)利是指憲法賦予的、表明權(quán)利主體在權(quán)利體系中重要地位的權(quán)利，也即公民依照憲法規(guī)定所享有的政治、經(jīng)濟、文化、人身等方面的權(quán)利。在不同的歷史時期，由于歷史背景以及法律傳統(tǒng)的差異，不同國家的基本權(quán)利帶有其地方特點。（二）公民基本權(quán)利的發(fā)展進程基本權(quán)利的形成、發(fā)展都要經(jīng)歷一個漫長的歷史進程。隨著社會各方面的不斷發(fā)展，基本權(quán)利的內(nèi)容也在不斷豐富充實?？偟膩碚f，公民基本權(quán)利的發(fā)展可以分為如下三個階段：第
新生代 2019年8期2019-11-13
- 互聯(lián)網(wǎng)時代的言論自由之我見
自由作為人的基本權(quán)利之一，受關(guān)注度也越來越高。如何正確界定互聯(lián)網(wǎng)形勢下的言論自由，加以必要的法律規(guī)制，成為了當務之急，以保證一個“清朗的網(wǎng)絡空間”，讓互聯(lián)網(wǎng)這一最大變量成為凝聚人心、充分發(fā)揮言論自由的正能量。關(guān)鍵詞：基本權(quán)利;互聯(lián)網(wǎng);言論自由中圖分類號：D921??? 文獻標識碼：A??? 文章編號：2095-4379-（2019）23-0229-02言論自由是憲法賦予的公民基本權(quán)利之一，在互聯(lián)網(wǎng)時代，這一權(quán)利的行使正面臨許多新的機遇和挑戰(zhàn)。一方面，互聯(lián)網(wǎng)
法制博覽 2019年8期2019-10-29
- 德國“呂特案”評析
特案”中，對基本權(quán)利進行了一種新的理解與運用，即第三人效力理論，突破了傳統(tǒng)的基本權(quán)利效力理論，對理解基本權(quán)利具有重要意義。關(guān)鍵詞：聯(lián)邦憲法法院;呂特案;基本權(quán)利;第三人效力聯(lián)邦憲法法院對“呂特案”的裁決（一）案情介紹1950年9月20日時任漢堡媒體俱樂部主席呂特在德國電影周的開幕典禮上，向影片發(fā)行商與制作商發(fā)出呼吁，聯(lián)合抵制納粹時期著名反猶太人導演哈蘭的新作（不朽的愛人），禁止其在電影院播放。因哈蘭曾為納粹政府拍攝過多部電影，其代表作（猶太人蘇斯）具有強烈
青年生活 2019年18期2019-10-21
- 淺議經(jīng)濟法基本權(quán)利范疇
科。經(jīng)濟法的基本權(quán)利范疇是基于其內(nèi)部的基本邏輯，并在此基礎上將經(jīng)濟學的基本權(quán)利范疇可規(guī)定為宏觀調(diào)控權(quán)、市場監(jiān)督權(quán)與市場公平權(quán)。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法；基本權(quán)利；權(quán)利范疇改革開放30多年來，權(quán)利的觀念已經(jīng)得到了較大范圍的偶寄，當前經(jīng)濟法的權(quán)利屬性有多方面的觀點，比如經(jīng)濟治理權(quán)、經(jīng)濟發(fā)展全等等，這些理念從多種層次對經(jīng)濟法的權(quán)利進行了詳細劃分，很大程度上豐富了經(jīng)濟法的理論基礎。但整體而言，相比于其他法律理論，經(jīng)濟法的權(quán)利理論仍存在較為單一的狀況，從而導致經(jīng)濟法的權(quán)利價值
大東方 2019年7期2019-10-21
- 淺析公民基本權(quán)利的憲法保障
】：保障公民基本權(quán)利是憲法不變的主題，也是憲法存在的核心價值。由于多種原因，我國憲法對于公民基本權(quán)利的保障存在很多不足，實質(zhì)性保障程度低。因此，探究公民基本權(quán)利的憲法保障問題，對于社會主義法治國家建設有著極大的現(xiàn)實意義。本文從公民基本權(quán)利的憲法保障概念出發(fā)，討論了我國公民基本權(quán)利的憲法保障現(xiàn)狀及其問題，在此基礎上提出了相關(guān)建議。【關(guān)鍵詞】：憲法 基本權(quán)利 憲法保障一、公民基本權(quán)利概述（一）公民基本權(quán)利的概念在我國，公民的基本權(quán)利是指憲法賦予的、表明權(quán)利主體
新生代·下半月 2019年4期2019-10-20
- 關(guān)于我國公民基本權(quán)利法律保障的思考
經(jīng)常會對公民基本權(quán)利造成一定的侵犯，主要源于我國憲法中關(guān)于公民基本權(quán)利的描述不夠具體，存在著較多的限制，且公民基本權(quán)利受到侵犯時往往無處可訴，導致社會主義法治國家建設受到了巨大的阻礙。本文將對我國公民具備的基本權(quán)利以及法律保障現(xiàn)狀加以探討和分析，并提出行之有效的解決路徑，以期能夠立足于法律的角度實現(xiàn)對我國公民基本權(quán)利的有效保障，從而將依法治國理念落到實處。關(guān)鍵詞：我國公民;基本權(quán)利;法律保障引言：依法治國的基礎就是對我國公民的基本權(quán)利加以保障，這并非一項簡
青年生活 2019年30期2019-09-10
- 淺析網(wǎng)絡言論自由的法律規(guī)制問題
自由是公民的基本權(quán)利，但是由于網(wǎng)絡本身固有的特征導致網(wǎng)民的言論自由演變成網(wǎng)絡暴力行為。因此，文章從公民言論自由的論述入手，分析闡述網(wǎng)絡暴力的特征及其表現(xiàn)形式，針對網(wǎng)絡言論自由的規(guī)制問題提出相應的建議。關(guān)鍵詞：公民言論自由 基本權(quán)利 網(wǎng)絡言論自由 網(wǎng)絡暴力引言：當前隨著科學技術(shù)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)日漸興盛，但隨之而來的網(wǎng)絡暴力不斷發(fā)生。近日國內(nèi)外針對網(wǎng)絡暴力的熱點事件頻繁發(fā)生，各大網(wǎng)絡平臺更是成為施展網(wǎng)絡暴力的舞臺。由此可見，我們不僅要關(guān)注公民言論自由這一
消費導刊 2019年8期2019-08-27
- 公民住宅權(quán)的憲法地位
；憲法保障；基本權(quán)利1、公民住宅權(quán)的概念與特征1.1公民住宅權(quán)的概念私法層面看來，住房權(quán)兼具人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)雙重屬性。奧地利學者諾瓦克指出：“家就是我的城堡” ，說明住房除了滿足人最基本的生存需要，在更深層面，體現(xiàn)著住房作為公民的私人財產(chǎn)，其通過住房、居住顯示著對其個人財產(chǎn)的支配。同時，房屋作為私人領(lǐng)域，能使我們遠離、免受外界危險。這也是人身權(quán)所體現(xiàn)之處。公法層面來看，公民住房權(quán)包括住宅權(quán)自由權(quán)和住宅保障權(quán)。我國《憲法》第39 條規(guī)定，公民的住宅不受侵犯。
中國房地產(chǎn)業(yè)·下旬 2019年6期2019-06-28
- 學術(shù)自由的邊界問題研究
自由;邊界;基本權(quán)利;限制一、前言自由是一個政治哲學概念，在此條件下人類可以自我支配，憑借自由意志而行動，并為自身的行為負責。學術(shù)上存在對自由概念的不同見解，在對個人與社會的關(guān)系認識上有所不同。自由的最基本含義是不受限制和阻礙（束縛、控制、強迫或強制），或者說限制或阻礙的不存在。“自由”的精辟解釋是：沒有外在障礙而能夠按照自己的意志進行的行為。“自由”在中國古文里的意思是“由于自己”，就是不由于外力，是自己作主。在歐洲文字里，“自由”含有“解放”之意，是從
青年時代 2019年8期2019-05-16
- 基本權(quán)利對民事法律行為效力的影響及其限度
，是保障民眾基本權(quán)利的重要法律，在民法實施的過程中是否會影響人民基本權(quán)利的行使，成為當下民法發(fā)展中需要考慮的重要問題。法院在面對具體的法律問題時應該根據(jù)實際情況借助人民基本權(quán)利的保障對問題進行客觀化的處理，進而保證民法的公平性。關(guān)鍵詞：基本權(quán)利;民事法律;行為效力;行為極限中圖分類號：D923文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）02-0247-01自我管理是民法的主旨思想，是通過自由協(xié)商的方式實現(xiàn)問題的解決。此法在適用的過程中應該充分考
法制博覽 2019年1期2019-05-13
- 論憲法基本權(quán)利在民法中的效力思考
主要結(jié)合憲法基本權(quán)利在民法中的效力展開了研究分析。關(guān)鍵詞：憲法;基本權(quán)利;民法效力;思考憲法是國家立法的基礎，對社會發(fā)展和人民基本權(quán)利的行駛具有重要意義，所以應該結(jié)合實際社會發(fā)展過程中產(chǎn)生的權(quán)利受侵害的行為做好民主立法和民法行為以及民法司法的完善，以此更好的發(fā)揮和行使基本權(quán)利。本文具體闡述了憲法基本權(quán)利在民法中的效力方面的內(nèi)容。一、憲法基本權(quán)利在民法立法中的效力憲法的主要內(nèi)容是對現(xiàn)實社會的直接反映。憲法基本權(quán)利條款的諸多理論對現(xiàn)實社會和具體的發(fā)展具有重要意
職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 方法與目標：基本權(quán)利民法適用的兩種考慮關(guān)鍵要點
發(fā)，系統(tǒng)論述基本權(quán)利民法適用的兩種考慮關(guān)鍵要點，并提出個人見解。關(guān)鍵詞：方法;目標;基本權(quán)利;民法;要點中圖分類號：D913文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）32-0079-02作者簡介：鄭雅方（1984-），女，漢族，湖北武漢人，本科，武漢警官職業(yè)學院，初級職稱，法學專業(yè)。在民法中，法官通常是運用編入法規(guī)或者法典的條文來判斷，而不是援引判例。法國的民法形成了荷蘭、比利時、盧森堡、意大利、西班牙和大部分法國過去的海外領(lǐng)地以及許多拉丁美
法制博覽 2019年11期2019-02-10
- “互聯(lián)網(wǎng)+”時代公益眾籌發(fā)展問題與法律訴求
監(jiān)管制度 基本權(quán)利作者簡介：饒也、汪宣霖、涂巧妍，西南交通大學公共管理與政法學院，本科生。中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.01.023隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃的提出以及《發(fā)展現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)體系》的制定，“互聯(lián)網(wǎng)+”公益眾籌憑借平臺的開放性、運營的市場化、資金的規(guī)模化，在短短幾年時間內(nèi)得到了快速發(fā)展，形成了數(shù)十億的市場規(guī)模。其依靠互聯(lián)網(wǎng)開展社會化、眾籌化公益行動是對傳統(tǒng)公益眾籌
法制與社會 2019年1期2019-01-21
- 試論中國公民基本權(quán)利的現(xiàn)實性
對我國公民的基本權(quán)利有很大的影響。本文就中國公民基本權(quán)利的現(xiàn)實性進行探究。關(guān)鍵詞：公民；基本權(quán)利；社會機制引言：我國是一個民主法治國家，遵循的是以人為本的原則。憲法的制定目的也是保障公民的利益，這是憲法最重要的部分。但是憲法的頒布并沒有很大程度的保障公民的基本權(quán)利，沒有起到很好的效果。那么到底在什么環(huán)節(jié)出了問題？我們又要如何應對呢？下面我們就來討論一下公民基本權(quán)利的現(xiàn)實性。一、公民基本權(quán)利1、平等權(quán)公民之間沒有區(qū)別對待，享有同等的權(quán)利。任何一個公民都擁有被
贏未來 2018年23期2018-12-20
- 論環(huán)境權(quán)的屬性與法律保護
詞：環(huán)境權(quán)；基本權(quán)利；法律保護中圖分類號：D912.6；D996.9文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）29-0082-02作者簡介：孫浩，華北理工大學人文法律學院，法律碩士，研究方向：公司法學。一、環(huán)境權(quán)發(fā)展歷程在二十世紀六十年代，隨著工業(yè)污染的惡化，有一位聯(lián)邦德國的醫(yī)生，他發(fā)現(xiàn)有人在北海傾倒放射性廢物，出于專業(yè)角度，他認為這種行為已經(jīng)觸犯了《歐洲人權(quán)條約》中關(guān)于環(huán)境保護的條款，便向歐洲人權(quán)委員會控告。在這之后，歐洲人權(quán)會議等其他相關(guān)
法制博覽 2018年10期2018-11-29
- 論個人信息憲法保護的重要意義
治和保障公民基本權(quán)利的必然要求。關(guān)鍵詞：個人信息 憲法保護 基本權(quán)利中圖分類號：D913 文獻標識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）20-0048-02面對信息時代的個人信息，我們是著眼于其本身，技術(shù)性地看待個人信息保護，還是跳出其本身來看待個人信息保護，這是個人信息保護研究的重要問題。有很多研究僅從互聯(lián)網(wǎng)出發(fā)，技術(shù)性地研究個人信息問題。殊不知，信息時代也不能逃離憲政的框架和憲政的精神，相反，技術(shù)的發(fā)展更需要有憲政眼光的審視，否則，技術(shù)就有可
現(xiàn)代交際 2018年20期2018-11-19
- 論個人信息憲法保護的重要意義
治和保障公民基本權(quán)利的必然要求?！娟P(guān)鍵詞】個人信息 憲法保護 基本權(quán)利面對信息時代的個人信息，我們是著眼于其本身技術(shù)性地看待個人信息保護，還是跳出其本身來看待個人信息保護，這是個人信息保護研究的重要問題。有很多研究僅是從互聯(lián)網(wǎng)出發(fā)，技術(shù)性地研究個人信息問題。殊不知，信息時代也不能逃離憲政的框架和憲政的精神，相反，技術(shù)的發(fā)展更需要有憲政眼光的審視，否則，技術(shù)就有可能變成侵害公民權(quán)利的工具。因此，隨著時代的發(fā)展，個人信息的保護已經(jīng)不僅僅是一個普通的問題，個人信
時代金融 2018年23期2018-10-09
- 基本權(quán)利對民事法律行為效力的影響及其限度
建新摘 要：基本權(quán)利是進入民法場域的重要管道，尤其是對于其自身對民事法律效率的影響來說，與此同時，該類型的影響并不是通過基本權(quán)利自身的性質(zhì)對民事法律進行直接的適用，而是利用當前的強制性規(guī)范進行約束，以滿足實際的需求，基于此，作者結(jié)合自身工作經(jīng)驗，對基本權(quán)利對民事法律行為效力的影響機器限度進行詳細的分析，以供參考。關(guān)鍵詞：基本權(quán)利；民事法律；行為效率；影響對于當前的民法來說，其自身的核心與靈魂是私法自制，并且相對來說，法律行為制度是現(xiàn)階段私法自治實現(xiàn)的工具，
職工法律天地·下半月 2018年6期2018-09-01
- 現(xiàn)代國家憲法意義下的憲法認知和憲法意識
感情 法治 基本權(quán)利 比例原則作者簡介：王勇波，北京理工大學珠海學院民商法律學院，法學博士。中圖分類號：D921 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.121一、簡介憲法認知和憲法意識是法律學和社會學的交叉部門，傳統(tǒng)的憲法學理論很少會關(guān)注憲法意識的重要性，也很少會提到憲法感情。但是往往這兩者的重要性被忽視。憲法不僅僅是一部法律，更多的是，憲法還代表一個國家和社會的整體發(fā)展方向，社會生活，人民的社會安全系
法制與社會 2018年14期2018-06-07
- 對公民監(jiān)督權(quán)的幾點思考
民的監(jiān)督權(quán)是基本權(quán)利，現(xiàn)代法治國家應該以公民的權(quán)利為本位。行使監(jiān)督權(quán)時容易產(chǎn)生法律風險，由于面對政府管制時的脆弱性，需要優(yōu)先保護，以平衡政府與個人之間的力量。所以應審慎對待行使監(jiān)督權(quán)的可能不利后果——誹謗罪，具體可從出罪和入罪的角度進行合憲性規(guī)制，以最大限度地保護公民監(jiān)督權(quán)的有效行使。關(guān)鍵詞：監(jiān)督權(quán)；基本權(quán)利；誹謗罪中圖分類號：D921 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）08-0113-02公民的監(jiān)督權(quán)是一種政治權(quán)利，又稱參政權(quán)①，
法制博覽 2018年3期2018-04-23
- 試論憲法社會保障條款的修改路徑
權(quán)做為公民的基本權(quán)利寫入憲法；把某些個別權(quán)利而非基本權(quán)利寫入憲法；憲法文本邏輯有待完善等問題。進而提出《憲法》社會保障條款的修改路徑。關(guān)鍵詞：社會保障權(quán)；基本權(quán)利；社會福利權(quán)；路徑一、問題的提出2004年《中華人民共和國憲法修正案》增加兩款內(nèi)容：國家建立健全同經(jīng)濟發(fā)展水平相適應的社會保障制度以及國家尊重和保障人權(quán)。這兩個條款都與社會保障有關(guān)。由此，我國《憲法》對學界已經(jīng)熱議了許多年的社會保障有了回應。在我國《憲法》中主要有四個條款（第14條、第33條、第4
職工法律天地·下半月 2017年12期2018-02-26
- 為何制定《就業(yè)促進法》
；勞動權(quán)利；基本權(quán)利據(jù)統(tǒng)計，目前我國每年需就業(yè)人數(shù)在2400萬左右，但每年我國實際能提供的就業(yè)崗位在1000萬個，其中包括自然減員空出的崗位200萬個和經(jīng)濟增長新增崗位800萬個，我國就業(yè)缺口達1400萬個。在如此之大的供需矛盾下，就業(yè)形勢可想而知。國家政府為緩解就業(yè)矛盾，改革勞動市場結(jié)構(gòu)，保障勞動者權(quán)益，制定了《就業(yè)促進法》。一、制定《就業(yè)促進法》有利于保障勞動者的基本權(quán)利在生產(chǎn)過程中，勞動者雖然處于主體地位，但在實際情況卻是，受資本現(xiàn)實影響，勞動者往往
青年時代 2017年32期2017-11-29
- 公民經(jīng)濟自由在中國憲法中的重新確立
自由 憲法 基本權(quán)利 中國特色社會主義引言在現(xiàn)代憲法上，公民經(jīng)濟自由是指公民有自由自主地從事社會物質(zhì)資料的生產(chǎn)、流通和交換等經(jīng)濟活動，以維持生存和追求財富而免受國家不法干預的權(quán)利。它具體包括財產(chǎn)自由（尤其是占有生產(chǎn)資料的自由）、職業(yè)及營業(yè)自由（內(nèi)含從事企業(yè)家活動的自由、經(jīng)營自由及附屬性的遷徙自由等）、契約自由以及貿(mào)易自由、競爭自由等權(quán)利。在西方資本主義國家，經(jīng)濟自由被人們看作“一切自由之母”，是政治自由乃至全部個人自由的基礎和保障。而在西方憲法理論與憲法實
北方法學 2017年4期2017-11-25
- 論忠誠協(xié)議的法律效力
意思自治 基本權(quán)利作者簡介：華久茹，大慶市第四中學。中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.248一、概念辨析夫妻關(guān)系是最為常見的法律關(guān)系之一，夫妻雙方互有忠實、扶助等權(quán)利義務。保護該法律關(guān)系不僅可以依靠法律，還可以依靠夫妻之間的協(xié)議。忠誠協(xié)議就是最為常見的婚內(nèi)協(xié)議的一種。忠誠協(xié)議是指夫妻雙方為了維持婚姻關(guān)系的和諧穩(wěn)定，在婚姻登記前后，以平等自愿為前提，以婚內(nèi)忠實為條件，約定違
法制與社會 2017年29期2017-11-03
- 小學教育管理中侵犯學生權(quán)利現(xiàn)象的思考和對策
忽視了學生的基本權(quán)利和自我管理能力，出現(xiàn)了很多難以理解的侵犯到學生權(quán)利的情況，筆者對此進行研究比提出了相應的解決方式?！娟P(guān)鍵詞】中小學管理 基本權(quán)利 法治管理一、中小學教育管理中的侵權(quán)現(xiàn)象《教育法》、《義務教育法》、《基礎教育法》在學生的身心發(fā)展、權(quán)利與義務方面有著明確的規(guī)定，起到保護學生自尊心和人格尊嚴的重要作用?？梢哉f學生進入校園接受教育并不是自愿的，也是受到約束的和保護的。學生的權(quán)利和義務在這方面有不對等性。學校一般都會制定嚴格的規(guī)章制度約束學生，甚
商情 2017年26期2017-07-28
- 論德國基本法第三人效力理論的源起以及法律理論研究
德國基本法；基本權(quán)利；憲法司法化；憲法的規(guī)范對象一、對第三人效力理論的闡釋1.直接效力模式從字面上可以理解，直接效力模式指法院可將基本權(quán)利作為裁判依據(jù)，直接適用于私法關(guān)系。主張這種理論的人認為，基本權(quán)利主要是個人等私主體針對公權(quán)力所享有的權(quán)利。2.間接效力模式相關(guān)學者認為，憲法規(guī)范國家和個人關(guān)系是原則，基本權(quán)利適用在私人主體之間是立憲者所為的一種例外，因為基本權(quán)利本身起著一種構(gòu)建法律秩序的作用，而所有的法律秩序應該是由實定法構(gòu)建起來的強制性的秩序。3.國家
職工法律天地·下半月 2016年4期2017-05-31
- 論姓名權(quán)的憲法權(quán)利屬性
人自由和憲法基本權(quán)利的范疇，應當天然排除國家權(quán)力的不當干涉；從歷史角度考察，我國自古就有大量改姓的現(xiàn)象。對公序良俗的解釋應該以維護公民權(quán)利為前提。僅僅以維護公序良俗和公共利益為理由來限制公民改變乃至自創(chuàng)姓氏是不合邏輯的?！娟P(guān)鍵詞】姓名權(quán) 基本權(quán)利 公序良俗一、姓名權(quán)的本源姓名權(quán)作為一項民事權(quán)利，被清晰的規(guī)定在我國民法中。但是，從本源上講這是一項憲法權(quán)利的具體化?；橐龇ㄖ袑裥彰麢?quán)的規(guī)定如此。憲法規(guī)定了公民的人格尊嚴不受侵犯，同時規(guī)定了國家尊重和保障人權(quán)。
商情 2017年10期2017-04-30
- 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的公法權(quán)利保障研究
利保障，明確基本權(quán)利主體地位，完善權(quán)利救濟途徑。關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)；法人；基本權(quán)利；經(jīng)營自由中圖分類號：D923.8；D923文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）08-0048-03作者簡介：劉杰超（1991-），男，漢族，福建漳州人，中國政法大學法學院，憲法學與行政法學專業(yè)碩士研究生?；诨ヂ?lián)網(wǎng)的公共性和信息傳播的快速性，海量的信息未經(jīng)篩選便進入我們的日常生活，網(wǎng)絡上充斥著低俗、色情、暴力信息，同時也滋生出網(wǎng)絡詐騙、網(wǎng)絡洗錢等諸多網(wǎng)絡
法制博覽 2017年3期2017-04-07
- 德國基本權(quán)利第三人效力的整全性解讀
許瑞超德國基本權(quán)利第三人效力的整全性解讀許瑞超*在德國的學界論爭中，基本權(quán)利第三人效力可分為直接第三人效力與間接第三人效力。“直接第三人效力說”認為，基本權(quán)利在整個法秩序中是最重要的客觀法規(guī)范，私法主體間的行為應直接受到基本權(quán)利的拘束。而“間接第三人效力說”則認為，基本權(quán)利只限于對私法規(guī)范產(chǎn)生影響，基本權(quán)利在私人關(guān)系中的效力只能是間接的，主要是經(jīng)由私法的概括條款而發(fā)揮放射性作用。不過，在德國的憲法實踐中，基本權(quán)利第三人效力不僅涉及了基本權(quán)利的三角結(jié)構(gòu)關(guān)系，
蘇州大學學報(法學版) 2017年1期2017-03-13
- 論基本權(quán)利的沖突及其解決標準
部分：①闡述基本權(quán)利的定義和重要性；②闡述基本權(quán)利的分類情況；③從基本權(quán)利沖突的產(chǎn)生背景、產(chǎn)生的必然性、產(chǎn)生的普遍性、基本權(quán)利沖突和基本權(quán)利競合等方面分析基本權(quán)利沖突；④解決基本權(quán)利沖突的標準，從憲法解釋方法、權(quán)利價值位階原則、比例原則、對弱勢群體的保護幾方面進行了分析；⑤結(jié)語，闡述了作者對解決這一問題的態(tài)度和期望。關(guān)鍵詞：基本權(quán)利；基本權(quán)利沖突一、基本權(quán)利的定義權(quán)利和義務是法學中相當重要的一對概念，而基本權(quán)利對憲法學而言，是一個基礎性概念。憲法是一個國家
職工法律天地·下半月 2016年10期2016-11-30
- 憲法基本權(quán)利和自由關(guān)系辨析
0081憲法基本權(quán)利和自由關(guān)系辨析曹露聰北京理工大學法學院 100081公民基本權(quán)利是憲法所規(guī)定的公民在國家和社會生活中最主要的權(quán)利，它同自由之間有著密不可分的關(guān)系，對基本權(quán)利的限制和保障都是自由理念的體現(xiàn)。基本權(quán)利；基本權(quán)利的保障；基本權(quán)利的限制；自由一、憲法基本權(quán)利公民基本權(quán)利，就其在憲法規(guī)范意義的形式來看, 公民基本權(quán)利既包括憲法文本中規(guī)定的公民的基本權(quán)利, 還包括根據(jù)憲法原則和精神推定出的公民應該享有的基本權(quán)利, 因為權(quán)利推定是權(quán)利發(fā)展與實現(xiàn)的必然
決策與信息 2016年33期2016-11-27
- 論公民的基本權(quán)利與自由的關(guān)系
1?論公民的基本權(quán)利與自由的關(guān)系刁翔宇北京理工大學法學院，北京100081公民的基本權(quán)利是指在憲法上公民個人針對國家所提出來的積極或消極主張，自由則是公民在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，其意志活動有不受限制的權(quán)利。從定義上講，自由也是一種權(quán)利，而且是不受限制的權(quán)利，那么它作為一種權(quán)利與公民的基本權(quán)利又有什么樣關(guān)系呢？公民；基本權(quán)利；自由；關(guān)系一、公民的基本權(quán)利基本權(quán)利是公民在憲法上的權(quán)利，而且是最為基本的權(quán)利，它不僅包括不受政府侵犯的消極權(quán)利，也同樣包括要求政府為一定
法制博覽 2016年28期2016-02-02
- 試論我國憲法基本權(quán)利直接效力的實現(xiàn)
試論我國憲法基本權(quán)利直接效力的實現(xiàn)賈亞琪（211816南京工業(yè)大學法學院江蘇 南京）近年來，憲法基本權(quán)利的直接效力問題越來越受到學術(shù)界的廣泛關(guān)注。本文首先梳理了世界各國關(guān)于憲法基本權(quán)利的效力演變，知悉未來各國憲法的主要發(fā)展趨勢，其次對我國實現(xiàn)憲法基本權(quán)利的直接效力面臨的主要困境進行分析，最后提出了實現(xiàn)我國憲法基本權(quán)利直接效力的對策建議。憲法；基本權(quán)利；直接效力長期以來，由于憲法基本權(quán)利被虛置化，導致公民習慣以普通法律為依據(jù)進行權(quán)利救濟，而不是直接尋求于憲法
職工法律天地 2016年18期2016-02-01
- 論基本權(quán)利的沖突及其解決標準
院 北京）論基本權(quán)利的沖突及其解決標準王 巖（100029對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院北京）本文分為五個部分：①闡述基本權(quán)利的定義和重要性；②闡述基本權(quán)利的分類情況；③從基本權(quán)利沖突的產(chǎn)生背景、產(chǎn)生的必然性、產(chǎn)生的普遍性、基本權(quán)利沖突和基本權(quán)利競合等方面分析基本權(quán)利沖突；④解決基本權(quán)利沖突的標準，從憲法解釋方法、權(quán)利價值位階原則、比例原則、對弱勢群體的保護幾方面進行了分析；⑤結(jié)語，闡述了作者對解決這一問題的態(tài)度和期望。基本權(quán)利；基本權(quán)利沖突一、基本權(quán)利的定義權(quán)利
職工法律天地 2016年20期2016-01-31
- 淺析我國實現(xiàn)國際公民基本權(quán)利標準的基本原則
國，國內(nèi)公民基本權(quán)利因為聯(lián)合國的成立而走向國際化，隨后出現(xiàn)了大量的國際條約和國際公約，人們開始重視公民基本權(quán)利這一話題，國際組織也頒布了針對不同區(qū)域的公民基本權(quán)利保護文件，除了法律法規(guī)，公民基本權(quán)利保護組織和監(jiān)督機構(gòu)的成立有效保障了公民基本權(quán)利保護的實現(xiàn)。目前的情況是公民基本權(quán)利理論越來越寬泛，國際公民基本權(quán)利標準逐漸細化，專家學者需要研究的重要問題就是國際公民基本權(quán)利如何發(fā)展、向何處發(fā)展。本文將就我國如何實現(xiàn)國際公民基本權(quán)利標準展開探討。關(guān)鍵詞：公民基本
職工法律天地·下半月 2015年9期2015-11-17
- 基本權(quán)利限制的法理探析
50001）基本權(quán)利限制的法理探析高慧銘（鄭州大學 法學院，鄭州 450001）基本權(quán)利應受限制有其法理層面的原因，其理論原點是作為權(quán)利主體的人是有其人性缺點和弱點的，直接原因是解決基本權(quán)利之間的沖突，內(nèi)在法理是基本權(quán)利自身具有受制約性和限定性，現(xiàn)實性因素是為了維護社會秩序與國家公益從而最大化地保障基本權(quán)利，從權(quán)利主體自身緣由而言濫用基本權(quán)利也應當對其進行限制。當然，限制基本權(quán)利的目的是為了使國家更好地保障基本權(quán)利，而且國家限制基本權(quán)利也應遵循一定的原則。
河南社會科學 2012年6期2012-04-12