李德超

摘 要：隨著時代的發(fā)展，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提升，在這樣的背景下，民眾之間的法律問題也日益增多。民法是針對人民法律保障的重要措施，是保障民眾基本權(quán)利的重要法律，在民法實(shí)施的過程中是否會影響人民基本權(quán)利的行使，成為當(dāng)下民法發(fā)展中需要考慮的重要問題。法院在面對具體的法律問題時應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況借助人民基本權(quán)利的保障對問題進(jìn)行客觀化的處理，進(jìn)而保證民法的公平性。

關(guān)鍵詞：基本權(quán)利;民事法律;行為效力;行為極限

中圖分類號：D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）02-0247-01

自我管理是民法的主旨思想，是通過自由協(xié)商的方式實(shí)現(xiàn)問題的解決。此法在適用的過程中應(yīng)該充分考慮國家基本大法“刑法”的權(quán)威性，以國家法律的強(qiáng)制力為基礎(chǔ)，用充分人性化的行為實(shí)現(xiàn)民法的解決問題。民法的法律效力與人民的基本權(quán)利之間看似沒有任何關(guān)系，但在實(shí)際的運(yùn)行過程中由于參與各個方之間存在著基本權(quán)利的損害問題，此時基本權(quán)利就會對民事法律的實(shí)行產(chǎn)生影響。

一、基本概念以及憲法無法直接用于民事案件審理

（一）基本權(quán)利的含義

基本權(quán)利簡而言之就是指我國公民所具有的基本權(quán)利，即是指憲法中明確規(guī)定的我國公民在政治、經(jīng)濟(jì)、人身安全等方面所享有的基本權(quán)利。憲法明文規(guī)定我國公民具有選舉權(quán)以及被選舉權(quán)，具有人身自由權(quán)以及義務(wù)勞動的權(quán)利。世界各國針對民眾的基本權(quán)利都有著明確的規(guī)定，在英國1679年《人身保護(hù)法》，在美國1776年《獨(dú)立宣言》以及德國1919年的《魏瑪憲法》中都明確針對公民的財產(chǎn)所有權(quán)、人身自由權(quán)、自由參與政治權(quán)、宗教信仰自由等方面的權(quán)利進(jìn)行規(guī)定。基本權(quán)利在解釋中是指一種消極的防御權(quán)以及一種積極的請求權(quán)，即國家公民有權(quán)利要求國家承擔(dān)保護(hù)公民基本權(quán)利的權(quán)利;公民有權(quán)利向國家提出要求，要求國家提出具有實(shí)際效用的保護(hù)措施。

（二）民事法律行為無法有效實(shí)現(xiàn)的原因

由于在實(shí)際生活中，民事法律的主體參與者之間的社會地位以及經(jīng)濟(jì)財力等各個方面都存在著不平衡的情況，如果只是簡單地宣揚(yáng)民事法律行為的優(yōu)勢，僅將使用民事法律作為問題解決宣判的方式便會導(dǎo)致不公平現(xiàn)象的發(fā)生。如：在民事案件的處理過程中，傳統(tǒng)的民法針對契約案件只會按照契約來處理實(shí)際的案件，但在實(shí)際的工作中由于一些人被逼無奈簽訂了不平等的契約，如果沒有法律的管制，讓這樣的契約生效，便會導(dǎo)致相對弱勢的民事案件參與群體的基礎(chǔ)權(quán)益受到損害。

（三）基本權(quán)利無法直接用于民事案件審理宣判的原因

這是基于防止公法的價值在民事案件中的過度滲透，保護(hù)私法的原則。私法自治是保證社會公共發(fā)展的基礎(chǔ)條件，充分解決憲法與民法之間的沖突才可以保障人民的基本權(quán)利，實(shí)現(xiàn)民法的長久高效影響。在實(shí)際的發(fā)展過程中應(yīng)該明確憲法的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于民法的范圍，在憲法允許的范圍內(nèi)，充分考慮民事法律的發(fā)展，進(jìn)而有效實(shí)現(xiàn)民事法律的發(fā)展。

二、基本權(quán)利對違反基本權(quán)利的民事案件宣判產(chǎn)生的影響和影響內(nèi)容

（一）公共基本權(quán)利以及公法強(qiáng)制對于民事法律實(shí)現(xiàn)高效性的影響

在發(fā)展的過程中應(yīng)該明確民事法律的發(fā)展在憲法允許的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)積極高效的發(fā)展，防止公共基本權(quán)利在民法發(fā)展中過度滲透的情況出現(xiàn)，以及民事主體無法承擔(dān)重大壓力，民事案件問題出現(xiàn)違反憲法的情況出現(xiàn)。

（二）其他法律對于民事法律行為的執(zhí)行效力的影響

憲法或其他法律等一定程度上對民事糾紛問題的解決起到一定的影響。公民有義務(wù)向國家要求救濟(jì)。法律在基本原則上不能侵害個人的基本權(quán)利，因而國家在進(jìn)行立法的過程中應(yīng)該最大程度考慮到個人的基本權(quán)利問題，實(shí)現(xiàn)立法的合適時代發(fā)展。如：民法中所規(guī)定的遺囑繼承自由權(quán)、婚姻自由權(quán)、財產(chǎn)自由分配權(quán)等。法院在針對有相關(guān)遺囑的案件中，只要遺囑具有法律要求的前提，便應(yīng)切實(shí)維護(hù)遺囑的法律效益。法院應(yīng)該根據(jù)切實(shí)情況考慮民法以及其他法律在民事案件處理過程中的沖突，合理解決沖突，提升問題解決的效率。

（三）基本權(quán)利對于公共秩序的民事法律行為影響以及限度

基本權(quán)利是通過立法的方式實(shí)現(xiàn)人們基本權(quán)利的具體化規(guī)定與保障，在針對實(shí)際法律問題時，法院應(yīng)該在對人們基本權(quán)利理解的情況下，對民事案件采取正確的宣判，這樣才能保障民法最大限度的合理利用。在民法的制定以及法院的宣判過程中應(yīng)該根據(jù)對法律的實(shí)行以及實(shí)際情況進(jìn)行分析，防止立法者的權(quán)威受到?jīng)_擊或是法院判定的公平性以及正確性受到質(zhì)疑。因而法院在針對民事案件應(yīng)該提高問題的門檻，防止大量簡單案件涌入法庭，導(dǎo)致過于繁重法庭無法承擔(dān)的問題，降低法院案件的處理質(zhì)量。

三、結(jié)束語

當(dāng)前我國初級法院在合理解釋憲法綜合權(quán)衡憲法的使用問題上存在著很大的問題，因而當(dāng)前將憲法與民法自由的理念結(jié)合在一起實(shí)現(xiàn)問題的解決，還存在著很大的問題。時代在發(fā)展，相信在不久的將來，我國逐漸建設(shè)和健全憲法的實(shí)施以及監(jiān)督方式就可以提升憲法的適用性，充分做到依法治國、依憲治國。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]楊代雄.潘得克吞法學(xué)中的行為與法律行為理論——民法典總則誕生的序曲[J].西南政法大學(xué)學(xué)報，2005（6）：244-251.

[2]王海燕.論家事協(xié)議的拘束力——以英國判例為借鑒[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014（7）：177-181.

[3]教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地——法學(xué)基地（9+1）合作.中國法學(xué)三十年（1978-2008）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008：109-110.

[4]山本敬三，解亙.“民法中的動態(tài)系統(tǒng)論——有關(guān)法律評價及方法的緒論性考察”[A].香港：金橋文化出版（香港）有限公司，2002：172-173.