張潮

摘 要：知識產權權利沖突在很大程度上阻礙了正當權利的行使，因此，對知識產權權利沖突的解決對策進行深入研究便具有十分重要的意義。有效解決知識產權權利沖突的問題，應當從完善知識產權權利沖突問題的相關立法，規(guī)范知識產權權利沖突的行政執(zhí)法程序以及完善知識產權權利沖突的司法救濟三個方面著手。

關鍵詞：知識產權;權利沖突;解決對策

中圖分類號：D923.4文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）02-0218-01

一、完善解決知識產權權利沖突的相關立法

（一）合理界定“先權利”的范圍

我國商標法中有“先權利”一詞，但包括商標法在內的我國所有知識產權領域的相關法律規(guī)定，并沒有對“先權利”的范圍做出明確的界定，“先權利”的內容不夠全面，體例不夠完善，種類的列舉也不夠完整。明確界定“先權利”，能夠有效防止知識產權與其他合法“先權利”產生沖突，對于解決知識產權權利沖突問題至關重要。關于“先權利”的界定，可以采取概括與列舉相結合的方式，即“先權利”是指在先申請的專利權、著作權、商標權、人格權、姓名權、肖像權以及其他法律所保護的在先權利。①這種概括與列舉相結合的方式既方便行政和司法實踐中的具體應用，又對先權利的種類界定進行了兜底。合理界定先權利的范圍，既為侵犯別人知識產權案例提供了明確法律依據(jù)，又有助于穩(wěn)定知識產權領域良好秩序。

（二）形成系統(tǒng)完整的解決知識產權權利沖突的法律規(guī)定

我國解決知識產權權利沖突相關問題的法律規(guī)定，主要是從行政以及司法實踐中的具體案例中逐漸摸索出來的。規(guī)制知識產權權利沖突的法律規(guī)定比較零散，并沒有形成一個完整的系統(tǒng)。②因此，解決知識產權權利沖突，必須進一步完善相關法律規(guī)定，并提高解決知識產權權利沖突問題相關法律規(guī)定的層級。具體而言，要建立系統(tǒng)、科學的解決知識產權權利沖突的法律體系，關鍵是要改變目前各部門各地區(qū)各立其法的現(xiàn)狀，整合現(xiàn)有不完全的、交叉重合的法律制度，結合法理和實際，從宏觀角度、在更高層次上科學立法，統(tǒng)一規(guī)制知識產權權利沖突的解決方式和程序，從而有效化解知識產權權利沖突。

二、規(guī)范知識產權權利沖突的行政執(zhí)法程序

（一）建立完善的交叉檢索審查機制

權利發(fā)生沖突的原因是權利客體相似或者相同，預防知識產權權利沖突的方法之一就是避免在同一權利客體之上賦予多項權利。實踐中，知識產權管理機構賦予某一項智力成果或者工商業(yè)產權以某種知識產權時，很難了解到賦予此知識產權是否會侵犯其他某地域或者本地域其他人的先權利。要從源頭上有效減少知識產權權利沖突，必須在原有的知識產權檢索系統(tǒng)的基礎上進一步完善知識產權檢索審查機制。目前，我國在企業(yè)名稱登記權、商標權以及外觀設計專利權的授予方面已經建立了相應的審查、檢索制度，但是這三種權利的檢索審查分別由工商管理局、商標局和專利局三個不同的部門負責，難以形成有效的交叉檢索。因此，有必要針對這三種審查檢索機制建立統(tǒng)一、完善的交叉檢索制度，從而在更大程度上避免知識產權權利沖突問題的出現(xiàn)。

（二）完善行政執(zhí)法異議制度

從知識產權相關行政執(zhí)法行為角度來看，行政執(zhí)法異議主要指的是在某一項知識產權被賦予之前或者之后的一定期限之內，任何人都有向相關行政部門提出不應授予該項知識產權的異議，相關部門依照當事人申請和法定程序對異議進行處理的一系列過程。目前來看，我國在商標注冊領域建立了完善的行政執(zhí)法異議程序，但在其他的知識產權領域中卻沒有類似的規(guī)范或制度。因此，應當進一步完善知識產權權利沖突的行政執(zhí)法異議制度，化解不必要糾紛，減少知識產權權利沖突。

三、強化知識產權權利沖突的司法救濟

司法救濟是保障受到侵害的知識產權的最后一道屏障。解決知識產權權利沖突，必須按照法律規(guī)定、法律程序，由專門行政機關進行處理，如果當事人不服從行政處理結果，則可以通過行政訴訟程序獲得司法救濟。目前，知識產權權利沖突的相關問題在進入司法救濟途徑之前，一般會先經過行政處理，對行政處理不滿的，才會通過司法途徑解決。③

隨著知識產權案件專業(yè)性的不斷增強、案件數(shù)量的不斷增多，近年來，我國一些地區(qū)陸續(xù)建立了獨立的知識產權法院，這對于知識產權權利沖突問題的解決以及知識產權的保護具有十分重要的意義。知識產權法院的建立，說明知識產權權利沖突問題不一定必須經過行政程序才能進入司法救濟階段，當事人可以直接就其所主張的權利提起訴訟，保障自己的合法權利。

[ 注 釋 ]

①韓景峰.商標法中在先權利的法理分析[J].知識產權，2012（10）.

②譚華霖.知識產權權利沖突之命題解構[J].知識產權，2012（07）.

③董婷.淺談我國知識產權權利沖突的解決[J].金田，2012（08）.

[ 參 考 文 獻 ]

[1]蘇力.法治及其本土資源[M].北京：北京大學出版社，2015：189-190.

[2]凌飛.商標權與在先權利沖突及解決方式分析[J].池州學院學報，2017（31）：47-50.

[3]凌宗亮，談婭.知識產權權利沖突解決策略的反思及完善[J].上海政法學院學報（法治論叢），2017（01）：111-117.

[4]王永慧.知識產權權利沖突問題及其對策分析[J].商業(yè)時代，2010（29）：105-106.