王志偉
河南師范大學(xué),河南 新鄉(xiāng) 453007
相對于其他權(quán)利來講,基本權(quán)利是基礎(chǔ)和關(guān)鍵的,國家憲法應(yīng)對其明確加以規(guī)定并確保其效力問題。2004年修憲將“人權(quán)”概念寫入憲法后,基本權(quán)利的內(nèi)涵就相應(yīng)的得到了擴(kuò)寬,有學(xué)者開始針對傳統(tǒng)的定義進(jìn)行了一定的修改,如“由憲法規(guī)定或?qū)嶋H存在的公民享有的必不可少的權(quán)利”,認(rèn)為基本權(quán)利既可以由憲法文本確認(rèn),也可以通過其他方式得到國家的尊重和保障。①基本權(quán)利的構(gòu)成也可以稱作基本權(quán)利的保障范圍,主要包括哪些事項(xiàng)可以為基本權(quán)利所保障,哪些人可以當(dāng)做基本權(quán)利保障的權(quán)利主體。②
對基本權(quán)利的功能的分析對我們了解基本權(quán)利十分重要,同時(shí)也是認(rèn)識基本權(quán)利雙重性質(zhì)的關(guān)鍵所在,針對世界各國學(xué)者關(guān)于基本權(quán)利功能的研究,我們大致可將其分為以下三個(gè)層次:
防御權(quán)功能主要是指國家不侵犯基本權(quán)利的功能,防御權(quán)功能作為基本權(quán)利最基本的功能是每個(gè)基本權(quán)利都具備的。憲法對于公民基本權(quán)利最早的規(guī)定就是自由權(quán),而自由權(quán)則是為了保證公民的自由從而避免國家公權(quán)力的侵害和過多的干預(yù),并且基本權(quán)利最先具備的功能就是防御權(quán)。
受益權(quán)功能是指公民可以請求國家做出某種行為的權(quán)利,從而享有一定利益的功能,受益權(quán)功能主要是對應(yīng)國家的給付義務(wù)。從這一角度來看也就是國家為保障公民的基本權(quán)利,而提供的一系列救濟(jì)和物質(zhì)支持,在某種程度上要求國家承擔(dān)積極的保障義務(wù)。
伴隨著我國現(xiàn)代法制的發(fā)展,公民基本權(quán)利的性質(zhì)也在不斷的改變。和前述兩個(gè)功能相比基本權(quán)利的客觀價(jià)值秩序功能是有很大不同的,客觀價(jià)值秩序要求國家不能只局限于不侵害公民的基本權(quán)利,此時(shí)國家要盡積極的保護(hù)義務(wù),盡可能采取必要的手段和措施來保護(hù)公民的權(quán)利實(shí)現(xiàn)。③
“基本權(quán)利的雙重性質(zhì)”理論起源于德國憲政的發(fā)展,德國憲法解釋基本框架將公民的基本權(quán)利認(rèn)定為具有“主觀權(quán)利”和“客觀法”雙重性質(zhì),從而建構(gòu)起一套嚴(yán)密且合理的基本權(quán)利保障體系。
“主觀權(quán)利”是建立在“個(gè)人主張”之上,即個(gè)人依據(jù)自己的意愿而向國家提出要求,并希望其按照此要求作出一定行為或者不為一定行為。主觀權(quán)利下的基本權(quán)利主要包括防御權(quán)功能和受益權(quán)功能,在這一過程中,防御權(quán)功能希望國家在公民基本權(quán)利的保障中發(fā)揮消極的作用,它要求掌握國家公權(quán)力的行政機(jī)關(guān)避免對公民人身、財(cái)產(chǎn)的權(quán)利的侵害,以維護(hù)其的合法權(quán)益,減少國家隨意干涉的空間;除了“防御權(quán)功能”外,需要國家發(fā)揮積極義務(wù)的“受益權(quán)功能”也是基本權(quán)利的重要內(nèi)容,也是我們了解“主觀權(quán)利”下基本權(quán)利不可避免的概念因素。受益權(quán)功能肯定了國家積極作為的舉措,它要求國家為保障基本權(quán)利的實(shí)現(xiàn),積極提供一定的給付如配件設(shè)施、免費(fèi)教育服務(wù)等,同時(shí)提出國家立法機(jī)關(guān)制定明確的法律法規(guī)以規(guī)范行政機(jī)關(guān)的權(quán)力,明確其給付具體內(nèi)容。
基本權(quán)利作為“客觀法”主要指:基本權(quán)利除了是個(gè)人的權(quán)利外,還包括基本法所確立的“價(jià)值秩序”,這一秩序構(gòu)成立法機(jī)關(guān)建構(gòu)國家各種制度的原則,也構(gòu)成行政權(quán)和司法權(quán)在執(zhí)行和解釋法律時(shí)的上位指導(dǎo)原則。一方面,基本權(quán)利作為“客觀法”,其主要包括客觀價(jià)值秩序功能,這要求國家對于公民的基本權(quán)利不僅負(fù)有消極的不干預(yù),同時(shí)也負(fù)有積極的保護(hù)義務(wù)。另一方面,基本權(quán)利和國家公權(quán)力是密不可分的,主要體現(xiàn)在:國家通過法律法規(guī)對公民的基本權(quán)利進(jìn)行了一系列的規(guī)定,是我們權(quán)利的主要來源,但相應(yīng)的基本權(quán)利也對國家立法、執(zhí)法等權(quán)力產(chǎn)生直接影響,任何公權(quán)力都應(yīng)該受到“客觀價(jià)值秩序”的約束。
基本權(quán)利的雙重效力大致可以劃分為“主觀權(quán)利”下的基本權(quán)利和“客觀法”下的基本權(quán)利,從主觀和客觀角度論證公民的基本權(quán)利,對于保障公民的權(quán)利具有重大的促進(jìn)和推動(dòng)作用。所以更應(yīng)該重視基本權(quán)利的雙重效力,建立起各種保障公民的基本權(quán)利的機(jī)制體制;使得我們可以在公民基本權(quán)利受到侵害時(shí)能夠及時(shí)的得到司法等各方面的救濟(jì),從而保障公民基本權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。
[ 注 釋 ]
①黃鑫.作為基本權(quán)利的體育權(quán)及其雙重性質(zhì).體育學(xué)刊,2016,23(2).
②張翔.基本權(quán)利限制問題的思考框架.北京:法學(xué)家,2008(1).
③張翔.基本權(quán)利的受益功能與國家的給付義務(wù)——從基本權(quán)利分析框架的革新開始[J].法學(xué)研究,2005(3).