受益權(quán)
- 淺析受益人故意致害行為的立法疏漏及修法建議
——以《保險(xiǎn)法》第四十三條為研究對(duì)象
，該受益人喪失受益權(quán)”。針對(duì)該條款內(nèi)容，筆者提出以下淺見(jiàn)：第一，條款中提到“故意殺害被保險(xiǎn)人未遂的”，在此情況下，被保險(xiǎn)人仍然生存，那么由法律剝奪受益人之受益權(quán)是否有違被保險(xiǎn)人的意愿？第二，當(dāng)投保人和受益人身份重合時(shí)，第二款內(nèi)容是否和《保險(xiǎn)法》第四十三條第一款中“投保人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任”矛盾？第三，第二款中僅提到受益人故意殺害被保險(xiǎn)人后受益權(quán)喪失，但未明確規(guī)定受益權(quán)喪失后該受益人原本的保險(xiǎn)金份額作何處理？本
上海保險(xiǎn) 2023年9期2023-11-15
- 商業(yè)銀行被動(dòng)持有債務(wù)重組信托受益權(quán)的會(huì)計(jì)處理
企業(yè)重整將信托受益權(quán)引入債權(quán)清償體系以來(lái)，利用金融工具搭建債務(wù)清償通道成為企業(yè)集團(tuán)重整實(shí)踐中的優(yōu)先選擇。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，目前已經(jīng)有一大批破產(chǎn)重整企業(yè)采取信托受益權(quán)清償債權(quán)，比如天津物產(chǎn)集團(tuán)、海航集團(tuán)等，這些集團(tuán)規(guī)模大、業(yè)務(wù)多、資產(chǎn)復(fù)雜、債務(wù)巨大，因資金鏈斷裂導(dǎo)致破產(chǎn)重整。商業(yè)銀行一般是企業(yè)集團(tuán)的最大債權(quán)人，破產(chǎn)重整中銀行債權(quán)損失最大，為減少破產(chǎn)重整的阻力，保持地方經(jīng)濟(jì)安全平穩(wěn)，以信托受益權(quán)作為債權(quán)清償越來(lái)越常見(jiàn)。本文就商業(yè)銀行被動(dòng)持有債務(wù)重組信托受益權(quán)的稅會(huì)處
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息 2022年13期2022-10-01
- 民營(yíng)銀行信托受益權(quán)資產(chǎn)證券化研究
究入手，對(duì)信托受益權(quán)資產(chǎn)證券化的優(yōu)勢(shì)和未來(lái)的發(fā)展空間提供一定的參考價(jià)值。[關(guān)鍵詞] 信托受益權(quán);資產(chǎn)證券化1? ? ? 研究背景我國(guó)資產(chǎn)證券化起步較晚，發(fā)展時(shí)間較短，2005年4月央行、銀監(jiān)會(huì)頒布實(shí)施了《信貸資產(chǎn)證券化試點(diǎn)工作管理辦法》，資產(chǎn)證券化序幕正式拉開(kāi)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國(guó)內(nèi)對(duì)金融產(chǎn)品創(chuàng)新的需求逐漸增加，在新的資本管理規(guī)定下，系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)控制的政策也在不斷增加，如何使企業(yè)獲得低成本、靈活的融資成為我國(guó)面臨的一個(gè)巨大問(wèn)題。我國(guó)證券化的快速發(fā)展為企
中國(guó)管理信息化 2021年5期2021-03-15
- 信托受益權(quán)質(zhì)押擔(dān)保的制度審思
所當(dāng)前，對(duì)信托受益權(quán)質(zhì)押擔(dān)保在我國(guó)的制度認(rèn)可層面尚存在較大爭(zhēng)議，但是在實(shí)務(wù)領(lǐng)域針對(duì)信托受益權(quán)質(zhì)押擔(dān)保已經(jīng)開(kāi)展了較多的研究與探索，表現(xiàn)出了較為突出的“制度滯后”與“實(shí)務(wù)先行”特征，在這種情況下，進(jìn)行信托受益權(quán)質(zhì)押擔(dān)保制度建設(shè)，實(shí)現(xiàn)對(duì)市場(chǎng)創(chuàng)新進(jìn)行回應(yīng)下的回應(yīng)型制度建設(shè)，即針對(duì)規(guī)范實(shí)務(wù)中已經(jīng)存在的問(wèn)題，對(duì)其中不與我國(guó)法律基本原則形成抵觸、且市場(chǎng)業(yè)已形成的慣常性操作實(shí)現(xiàn)制度化處理，這也是當(dāng)前對(duì)信托受益權(quán)質(zhì)押擔(dān)保的有關(guān)研究與實(shí)踐中所面臨的首要問(wèn)題，同時(shí)，信托受益權(quán)質(zhì)
消費(fèi)導(dǎo)刊 2020年3期2021-01-27
- 受益權(quán)證券化的完善：實(shí)現(xiàn)路徑與現(xiàn)實(shí)運(yùn)作
主要手段。信托受益權(quán)被納入可證券化的基礎(chǔ)資產(chǎn)后，有效解決了信托產(chǎn)品的流動(dòng)問(wèn)題，而證券公司也可以借此拓寬業(yè)務(wù)空間，加強(qiáng)與信托公司的合作，通過(guò)信托受益權(quán)證券化實(shí)現(xiàn)互利雙贏，由此開(kāi)啟了公司資產(chǎn)證券化的新模式。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2021年4月末，信托受益權(quán)證券化產(chǎn)品共發(fā)行160單，累計(jì)規(guī)模3191.83億元，成為企業(yè)資產(chǎn)證券化的主要基礎(chǔ)資產(chǎn)類型。而在實(shí)際推進(jìn)中，信托受益權(quán)的證券化發(fā)展尚存在一定的困惑與障礙，有必要對(duì)信托受益權(quán)實(shí)現(xiàn)證券化的路徑和運(yùn)作機(jī)制的優(yōu)化作深一步研究，
青海金融 2021年10期2021-01-02
- 長(zhǎng)租公寓信托受益權(quán)ABS的法律風(fēng)險(xiǎn)
行包裝，以信托受益權(quán)的形式實(shí)現(xiàn)真實(shí)出售。但是，同樣的工具也可用于掩蓋底層資產(chǎn)實(shí)際為信用的實(shí)質(zhì)，將之包裝為依靠自身產(chǎn)生現(xiàn)金流的資產(chǎn)，進(jìn)而獲得投資，長(zhǎng)租公寓信托受益權(quán)ABS便是其中的代表，實(shí)踐中產(chǎn)生了諸多風(fēng)險(xiǎn)，例如原始權(quán)益人藉此逃避監(jiān)管與披露義務(wù);無(wú)法產(chǎn)生有效的風(fēng)險(xiǎn)隔離;突破資產(chǎn)證券化的實(shí)質(zhì)，以企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力替換產(chǎn)生現(xiàn)金流的資產(chǎn)等。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)通過(guò)貫徹穿透原則，明確限定底層資產(chǎn)權(quán)屬，規(guī)定必要的自購(gòu)比例，減少資金流通過(guò)程，提供更多融資渠道等方式保護(hù)投資者權(quán)益，維護(hù)市
金融理論探索 2021年6期2021-01-02
- 簡(jiǎn)析以財(cái)產(chǎn)權(quán)信托名義開(kāi)展的資金信托業(yè)務(wù)
包括債券信托、受益權(quán)信托、專利權(quán)信托和其他有價(jià)證券信托等）。公益信托作為一種特殊的信托產(chǎn)品，可以根據(jù)其信托財(cái)產(chǎn)種類歸入資金信托或者財(cái)產(chǎn)權(quán)信托。2 以財(cái)產(chǎn)權(quán)信托名義開(kāi)展的資金信托界定目前,國(guó)內(nèi)信托產(chǎn)品的主要功能是融資，基于實(shí)物和權(quán)利的信托產(chǎn)品并不能直接達(dá)到融資的目的，要進(jìn)行融資，只能通過(guò)受益權(quán)轉(zhuǎn)讓。與資金信托融資功能不同之處在于以財(cái)產(chǎn)權(quán)信托名義開(kāi)展的資金信托業(yè)務(wù)的融資方變成了信托產(chǎn)品的委托人。研究發(fā)現(xiàn)，“以財(cái)產(chǎn)權(quán)信托名義開(kāi)展的資金信托業(yè)務(wù)”產(chǎn)品大多數(shù)為受益權(quán)
新商務(wù)周刊 2020年6期2020-11-09
- 收益權(quán)信托及其確定性探究
意義重大。信托受益權(quán)分為優(yōu)先受益權(quán)與一般受益權(quán)，設(shè)立信托時(shí)，信托公司會(huì)根據(jù)投資者不同的風(fēng)險(xiǎn)偏好及收益大小對(duì)信托受益權(quán)進(jìn)行分層配置，享有優(yōu)先受益權(quán)的便能優(yōu)先于一般受益權(quán)分配信托收益及獲償信托本金。信托法律關(guān)系的認(rèn)定對(duì)信托受益權(quán)的分層認(rèn)定有決定性影響，信托合同有效及信托法律關(guān)系成立，則可以按照信托合同規(guī)定明確優(yōu)先受益權(quán)及一般受益權(quán)的比例、各自的利益范圍及風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)，優(yōu)先信托受益權(quán)將信托利益分配完畢后，一般受益權(quán)才分配剩余信托財(cái)產(chǎn)。由此可見(jiàn)，信托法律關(guān)系的成立與否
- 何種情形下保險(xiǎn)金屬于遺產(chǎn)
程某依法未喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)。因此，程某兄姐不具備訴訟主體資格，對(duì)涉案保險(xiǎn)金、保險(xiǎn)費(fèi)亦不享有權(quán)利，故法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以駁回。說(shuō)法：保險(xiǎn)金在何種情況下可以作為遺產(chǎn)，法律有明確規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十二條第一款規(guī)定：“被保險(xiǎn)人死亡后，有下列情形之一的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人依照《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)：（一）沒(méi)有指定受益人，或者受益人指定不明無(wú)法確定的；（二）受益人先于被保險(xiǎn)人死亡，沒(méi)有其他受益人的；（
老友 2020年9期2020-09-27
- 他有這筆保險(xiǎn)金繼承權(quán)嗎？
父可基于杜某的受益權(quán)而享有保險(xiǎn)金的繼承請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求；第二種意見(jiàn)認(rèn)為，該筆保險(xiǎn)金系夫妻共同遺產(chǎn)，應(yīng)追加死者李某的父母為共同原告，原告杜父只能取得部分保險(xiǎn)賠償金；第三種意見(jiàn)認(rèn)為因杜某死亡導(dǎo)致杜某的受益權(quán)喪失，故原告杜父不享有繼承權(quán)，不具有原告主體資格，應(yīng)駁回原告杜父的訴訟請(qǐng)求。【評(píng)析意見(jiàn)】筆者同意第三種意見(jiàn)，理由如下：一、該筆保險(xiǎn)金能否作為夫妻共同遺產(chǎn)？由于無(wú)法證實(shí)李某和杜某死亡的先后順序，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干
江淮法治 2020年10期2020-08-15
- 信托受益權(quán)登記背景下的信托產(chǎn)品銷售決策變化及影響
——基于不同渠道偏好和成本的視角
限責(zé)任公司信托受益權(quán)賬戶管理細(xì)則》（以下簡(jiǎn)稱《賬戶細(xì)則》）經(jīng)由中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)施行。2019 年9 月，中國(guó)信登集中管理的全國(guó)信托受益權(quán)賬戶系統(tǒng)日前也正式上線。受這項(xiàng)政策實(shí)施的影響，以往信托公司與客戶之間通過(guò)信托產(chǎn)品建立聯(lián)系，現(xiàn)在服務(wù)聚焦從客戶到賬戶。《賬戶細(xì)則》分了四類賬戶：自然人賬戶、金融機(jī)構(gòu)賬戶、金融產(chǎn)品賬戶和其他機(jī)構(gòu)賬戶，囊括了信托產(chǎn)品受益人所有類型。與股票、基金等交易賬戶相比，信托受益人對(duì)受益權(quán)賬戶的產(chǎn)品配置和資產(chǎn)管理需求將更加個(gè)性化，聚焦資產(chǎn)配
金融理論與實(shí)踐 2020年4期2020-04-30
- 信托公司參與企業(yè)資產(chǎn)證券化中的雙SPV模式探究
用、學(xué)費(fèi)、信托受益權(quán)等，并且基礎(chǔ)資產(chǎn)品種仍在不斷創(chuàng)新中。但并非所有的資產(chǎn)皆可成為企業(yè)ABS業(yè)務(wù)中的基礎(chǔ)資產(chǎn)。2015年初，中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)出臺(tái)《資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)基礎(chǔ)資產(chǎn)負(fù)面清單指引》（以下簡(jiǎn)稱“負(fù)面清單”），根據(jù)清單顯示，只能是那些權(quán)屬明確，可以產(chǎn)生獨(dú)立、可預(yù)測(cè)現(xiàn)金流，可特定化的財(cái)產(chǎn)權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)方可成為基礎(chǔ)資產(chǎn)。企業(yè)的融資需求不減，可作為企業(yè)ABS基礎(chǔ)資產(chǎn)的品種卻受限制。由此可見(jiàn)，雖然資管計(jì)劃解決了企業(yè)的融資困境，作為特殊目的載體幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)證券化。但其并
吉林金融研究 2020年2期2020-03-02
- 信托受益權(quán)質(zhì)押法律風(fēng)險(xiǎn)防范論析
問(wèn)題的提出信托受益權(quán)是信托法律關(guān)系下受益人享有的權(quán)利，其內(nèi)容包括財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。[1]249—260其中財(cái)產(chǎn)性權(quán)利內(nèi)容決定了信托受益權(quán)是一項(xiàng)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的權(quán)利。在實(shí)踐中，信托公司嘗試開(kāi)展以本公司管理的信托產(chǎn)品項(xiàng)下的信托受益權(quán)為質(zhì)押標(biāo)的的質(zhì)押融資業(yè)務(wù)，出質(zhì)人也將其作為信托受益人持有的信托受益權(quán)向債權(quán)人提供擔(dān)保。《中華人民共和國(guó)信托法》(以下簡(jiǎn)稱《信托法》)第48條明確了受益人的信托受益權(quán)是被允許依法轉(zhuǎn)讓和繼承，這為信托受益權(quán)的流轉(zhuǎn)提供了法律依據(jù)，然
- 公民基本權(quán)利的雙重性質(zhì)
防御權(quán)。(二)受益權(quán)功能受益權(quán)功能是指公民可以請(qǐng)求國(guó)家做出某種行為的權(quán)利，從而享有一定利益的功能，受益權(quán)功能主要是對(duì)應(yīng)國(guó)家的給付義務(wù)。從這一角度來(lái)看也就是國(guó)家為保障公民的基本權(quán)利，而提供的一系列救濟(jì)和物質(zhì)支持，在某種程度上要求國(guó)家承擔(dān)積極的保障義務(wù)。(三)客觀價(jià)值秩序功能伴隨著我國(guó)現(xiàn)代法制的發(fā)展，公民基本權(quán)利的性質(zhì)也在不斷的改變。和前述兩個(gè)功能相比基本權(quán)利的客觀價(jià)值秩序功能是有很大不同的，客觀價(jià)值秩序要求國(guó)家不能只局限于不侵害公民的基本權(quán)利，此時(shí)國(guó)家要盡積
法制博覽 2019年19期2019-12-14
- 用益物權(quán)視角下的信托受益權(quán)
[摘 要]信托受益權(quán)的法律性質(zhì)是信托法的重大問(wèn)題，對(duì)此問(wèn)題國(guó)內(nèi)外理論界都存在多種學(xué)說(shuō)且未形成主流觀點(diǎn)。目前主要存在物權(quán)說(shuō)、債權(quán)說(shuō)、折中說(shuō)等不同觀點(diǎn)。從物權(quán)相關(guān)理論以及信托內(nèi)涵分析，信托受益權(quán)具有對(duì)抗性、支配性和追及性，并且規(guī)定為物權(quán)更有利于保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益?？梢詫⑵浼{入用益物權(quán)中，作為一種新型的、特殊的用益物權(quán)。[關(guān)鍵詞]信托;受益權(quán);物權(quán);債權(quán);用益物權(quán)[中圖分類號(hào)]DF521[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-8372（2019）02-0082-05
- 論船舶信托受益權(quán)資產(chǎn)證券化
不同，船舶信托受益權(quán)無(wú)法在公開(kāi)市場(chǎng)上自由流轉(zhuǎn)，資金就無(wú)法快速地退出。資產(chǎn)證券化可以將流動(dòng)性不好的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)過(guò)相應(yīng)的增信轉(zhuǎn)化為在市場(chǎng)上自由流轉(zhuǎn)的份額，以實(shí)現(xiàn)委托人的資金提前退出。一、問(wèn)題的提出2017年1月，中國(guó)民生信托有限責(zé)任公司在天津自貿(mào)區(qū)通過(guò)信托管理的方式完成了82 000 噸散貨船“民益公主”輪的下水起航，并且實(shí)現(xiàn)租金回境。通過(guò)信托的方式投資船舶，實(shí)現(xiàn)非標(biāo)準(zhǔn)的船舶資產(chǎn)向標(biāo)準(zhǔn)的受益權(quán)轉(zhuǎn)化在國(guó)內(nèi)還是第一單。此后，中國(guó)民生信托有限公司以此種模式陸續(xù)開(kāi)展了相關(guān)
重慶社會(huì)科學(xué) 2019年4期2019-05-09
- 農(nóng)地權(quán)利信托受益權(quán)質(zhì)押法律問(wèn)題研究
信托受益人設(shè)定受益權(quán)。在以土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為基礎(chǔ)直接進(jìn)行的農(nóng)地權(quán)利信托中,其應(yīng)然狀態(tài)是土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人在其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)上再次創(chuàng)設(shè)一個(gè)有一定期限的農(nóng)地用益物權(quán)并將之移轉(zhuǎn)受托人。但是,由于我國(guó)物權(quán)法并未允許在農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)上創(chuàng)設(shè)新的用益物權(quán),因此,我們僅能立足于物權(quán)法定原則的基本立場(chǎng),將農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的信托流轉(zhuǎn)理解為創(chuàng)設(shè)債權(quán)性農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)租賃權(quán)利并將其移轉(zhuǎn)給受托人的行為。在商事信托公司普遍的農(nóng)地權(quán)利信托流轉(zhuǎn)過(guò)程中,委托人需要將其通過(guò)流轉(zhuǎn)手段獲得的
煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2019年1期2019-02-25
- 保險(xiǎn)金屬于遺產(chǎn)嗎
受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒(méi)有其他受益人的。受益人與被保險(xiǎn)人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先，同時(shí)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于保險(xiǎn)金能否作為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)的批復(fù)》規(guī)定，人身保險(xiǎn)金能否列入被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，取決于被保險(xiǎn)人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)付給受益人；未指定受益人的，被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)作為遺產(chǎn)處理，可以用來(lái)清償債務(wù)。如果你是你父親保險(xiǎn)的指定受益人，那么該保險(xiǎn)金就應(yīng)付給你本人
伴侶 2018年11期2018-11-22
- 被保險(xiǎn)人死亡，保險(xiǎn)金是否屬于遺產(chǎn)
受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒(méi)有其他受益人的。受益人與被保險(xiǎn)人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先。同時(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于保險(xiǎn)金能否作為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)的批復(fù)》規(guī)定，人身保險(xiǎn)金能否列入被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，取決于被保險(xiǎn)人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)付給受益人；未指定受益人的，被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)作為遺產(chǎn)處理，可以用來(lái)清償債務(wù)或者賠償。根據(jù)上述規(guī)定可知，張三指定的受益人是其丈夫李四，
百姓生活 2018年11期2018-11-19
- 基于名股實(shí)債信托受益權(quán)交易模式研究
名股實(shí)債的信托受益權(quán)融資。但是，這種融資方式存在很大的風(fēng)險(xiǎn)隱患，需要相關(guān)單位加強(qiáng)重視。對(duì)此，本文將對(duì)基于名股實(shí)債信托受益權(quán)交易模式進(jìn)行深入的分析，并闡述其交易過(guò)程、特點(diǎn)，探究其中的風(fēng)險(xiǎn)。本文分析的目的就是對(duì)優(yōu)化金融發(fā)展模式提出相應(yīng)建議，以期為相關(guān)人員提供參考。一、名股實(shí)債信托受益權(quán)的交易模式名股實(shí)債并不是一個(gè)法律概念，而是在實(shí)踐中所形成的概念。實(shí)際上就是指資金以股權(quán)投資的模式進(jìn)入到目標(biāo)公司，并且附帶回購(gòu)條款，約定在一定時(shí)間后目標(biāo)公司關(guān)聯(lián)方或股東回購(gòu)上述股權(quán)
今日財(cái)富 2018年18期2018-10-19
- 淺談財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)受益人的法律問(wèn)題
保險(xiǎn)；受益人；受益權(quán)《保險(xiǎn)法》明確提出了受益人這個(gè)概念，人壽保險(xiǎn)合同里就有明確規(guī)定，被保險(xiǎn)人和投保人是同一個(gè)人，后面還有一個(gè)指定的受益人。另外需要注意的是，無(wú)指定受益人，則以法定繼承人為受益人，受益人為數(shù)人且未確定受益份額的，受益人按照相等份額享有受益權(quán)。而財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中沒(méi)有人壽保險(xiǎn)有明確規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)只明確了投保人一定是投保標(biāo)的物（財(cái)產(chǎn)）的所權(quán)人，一但出險(xiǎn)，賠償?shù)氖芤嬲咧荒苁峭侗Ｈ?，沒(méi)有以法律形式確定受益人。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)與人身保險(xiǎn)確實(shí)有所不同，但是不能因?yàn)橛胁煌?/div>
智富時(shí)代 2018年8期2018-09-28
- 論部分受益人缺失時(shí)死亡保險(xiǎn)金的分配
生前死亡、放棄受益權(quán)或依法喪失受益權(quán)時(shí)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)如何給付該部分保險(xiǎn)金的問(wèn)題，理論界一直存在多種爭(zhēng)議。以在保險(xiǎn)事故發(fā)生前，部分受益人先于被保險(xiǎn)人死亡的情形為例，該部分保險(xiǎn)金可能會(huì)出現(xiàn)以下幾種給付方式：由死亡受益人的繼承人繼承，或者視為未指定受益人，由被保險(xiǎn)人的繼承人繼承，或者死亡受益人應(yīng)得部分平均分屬于生存之其他受益人。[1](一)作為死亡受益人的遺產(chǎn)，由其繼承人繼承關(guān)于能否作為該死亡受益人的遺產(chǎn)來(lái)處理的問(wèn)題，可以從兩方面進(jìn)行探討。一方面，從受益權(quán)的性質(zhì)來(lái)- 中國(guó)農(nóng)村土地信托制度法律化探討
障。（四）土地受益權(quán)流轉(zhuǎn)機(jī)制缺失?！缎磐蟹ā反_立了信托受益權(quán)原則上可以流轉(zhuǎn)的基本規(guī)則?！缎磐蟹ā返谒氖邨l和第四十八條規(guī)定，受益人享有受益權(quán)，該權(quán)利可以被繼承和轉(zhuǎn)讓，除非信托合同中有相反約定；受益人的信托受益權(quán)也可以用來(lái)清償債務(wù)，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，或信托文件另有約定的，從其規(guī)定或約定。由此可見(jiàn)，信托受益權(quán)的可流轉(zhuǎn)性在立法層面具有足夠充分的依據(jù)和支撐。在農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)制度建立后，農(nóng)村土地信托受益權(quán)能否流轉(zhuǎn)，在學(xué)術(shù)層面存在不同看法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為：對(duì)眾綏化學(xué)院學(xué)報(bào) 2018年5期2018-04-03
- 我國(guó)遺囑信托受益權(quán)保護(hù)之探討
）一、遺囑信托受益權(quán)概述（一）遺囑信托受益權(quán)的內(nèi)涵在我國(guó)當(dāng)前的司法制度下，遺囑信托受益權(quán)內(nèi)涵的實(shí)質(zhì)在于對(duì)信托財(cái)產(chǎn)收益接受、給付的權(quán)利，而遺囑信托受益權(quán)的具體內(nèi)容就在于對(duì)其內(nèi)涵具體化。筆者認(rèn)為，我國(guó)遺囑信托收益權(quán)的內(nèi)容可分為廣義和狹義兩個(gè)方面：狹義上遺囑信托收益權(quán)，受益人僅應(yīng)認(rèn)定為遺囑的委托人在設(shè)立信托時(shí)所確定給與利益的人，但是不能為在信托終止后獲得信托剩余財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人。收益權(quán)的內(nèi)容僅局限于受益人的實(shí)體性權(quán)利，基于信托關(guān)系所產(chǎn)生的信托財(cái)產(chǎn)的收益接受、給付的權(quán)長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2018年6期2018-03-20
- 信托移轉(zhuǎn)所得之稅基規(guī)則研究*
稱信托本金)的受益權(quán)移轉(zhuǎn)給受益人，受益人因此獲得了信托財(cái)產(chǎn)本金的價(jià)值，形成了一項(xiàng)特殊所得。在民事信托中，富豪們?yōu)榱吮邮a子孫后代，或者規(guī)避個(gè)人所得稅或遺產(chǎn)稅的稅負(fù)，往往在生前設(shè)立他益信托，將平生積累的財(cái)富轉(zhuǎn)移、傳承給子孫后代。在我國(guó)，隨著民營(yíng)企業(yè)的快速發(fā)展，富豪越來(lái)越多，所積累的財(cái)富也越來(lái)越多，富豪對(duì)家族信托產(chǎn)品的需求日益增長(zhǎng)。信托公司也頻繁地推出新的家族信托產(chǎn)品和業(yè)務(wù)，以滿足富豪轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)和避稅的需要。在他益信托中，委托人將初始信托財(cái)產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)(指向信托政法論叢 2018年6期2018-02-07
- 金融信托交易模式演進(jìn)的法律邏輯
益權(quán)融資、信托受益權(quán)融資等，其演進(jìn)的背景與路徑成為整個(gè)中國(guó)式信托生態(tài)演化的一個(gè)縮影。金融信托創(chuàng)設(shè)了不同類型的交易模式，其法律結(jié)構(gòu)與交易實(shí)質(zhì)以及金融創(chuàng)新的法律邊界，引發(fā)諸多爭(zhēng)議，亦體現(xiàn)了金融與法律的不同視角。梳理金融信托交易結(jié)構(gòu)的演進(jìn)，回應(yīng)真實(shí)、復(fù)雜、多樣態(tài)的金融現(xiàn)實(shí),從立法規(guī)制、司法介入與市場(chǎng)博弈的視角，探究金融交易的秩序生成，具有重要意義。金融信托 交易模式 制度演進(jìn) 法律邏輯一、中國(guó)式信托的交易模式：金融信托與融資路徑的契合本源信托作為一種“他益”性的華東政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2017年5期2018-01-06
- 拆解“灰色”互聯(lián)網(wǎng)信托
理財(cái)平臺(tái)的信托受益權(quán)質(zhì)押融資和信托拆分。從實(shí)際運(yùn)行情況看，除了互聯(lián)網(wǎng)信托直銷外，其他三種模式在合法合規(guī)方面均存在一些爭(zhēng)議性問(wèn)題。對(duì)此，個(gè)人投資者需要對(duì)相關(guān)業(yè)務(wù)模式予以甄別，提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)?；ヂ?lián)網(wǎng)信托的四種主要業(yè)務(wù)模式模式一：互聯(lián)網(wǎng)信托直銷互聯(lián)網(wǎng)信托直銷，即信托公司通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)渠道（包括官網(wǎng)、iPad客戶端、手機(jī)APP和微信平臺(tái)等）銷售信托產(chǎn)品?；ヂ?lián)網(wǎng)信托直銷的興起有很強(qiáng)的監(jiān)管背景。2007年，銀監(jiān)會(huì)《信托公司集合資金信托計(jì)劃管理辦法》禁止信托公司通過(guò)非金融機(jī)構(gòu)中國(guó)外匯 2017年14期2017-12-09
- 商業(yè)地產(chǎn)企業(yè)融資方式創(chuàng)新研究 ——基于“雙SPV”架構(gòu)
亞海印股份信托受益權(quán)專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃作為國(guó)內(nèi)第一支以商業(yè)物業(yè)租金收入為標(biāo)的、同時(shí)也是第一支以信托受益權(quán)為基礎(chǔ)資產(chǎn)的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品，具有一定的開(kāi)創(chuàng)意義。本文在介紹專項(xiàng)計(jì)劃基本情況的基礎(chǔ)上，對(duì)案例的架構(gòu)方式、增信方式等進(jìn)行著重分析。該專項(xiàng)計(jì)劃最主要的創(chuàng)新點(diǎn)是采用“雙SPV”架構(gòu)并利用信托受益權(quán)作為基礎(chǔ)資產(chǎn)，既利用了信托獨(dú)立的法律地位，解決了商業(yè)物業(yè)所有權(quán)不屬于海印股份的問(wèn)題，也實(shí)現(xiàn)了資金的快速到賬，降低了時(shí)間成本。融資方式 信托受益權(quán) 資產(chǎn)證券化一、引言國(guó)際上財(cái)會(huì)通訊 2017年11期2017-05-12
- 信托公司同業(yè)合作模式探究
》，促使了信托受益權(quán)業(yè)務(wù)的產(chǎn)生。信托受益權(quán)業(yè)務(wù)主要是有關(guān)受益權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容，即信托受益人通過(guò)信托協(xié)議或者其他的方式將其收益轉(zhuǎn)讓給其他的受讓人，受讓人全部享有原受益人的收益權(quán)。例如，信托業(yè)務(wù)如果是財(cái)產(chǎn)，那么，受讓人將有權(quán)獲得原受益人的信托利益。2011年至2012年，央行相繼出臺(tái)了有關(guān)票據(jù)業(yè)務(wù)和同業(yè)代付方面的監(jiān)督管理政策，迫使信托公司和銀行不得不尋求創(chuàng)新型的同業(yè)合作業(yè)務(wù)和融資方式，直接推動(dòng)了信托受益權(quán)業(yè)務(wù)的發(fā)展。由于信托受益權(quán)業(yè)務(wù)的發(fā)起銀行、信托公司均能獲得相應(yīng)市場(chǎng)研究 2017年4期2017-04-27
- 論信托法律關(guān)系的公示
，受益人的信托受益權(quán)不受影響。在這種情況下，無(wú)須進(jìn)行信托關(guān)系的公示就能起到限制受托人處分權(quán)的效果。最后，如果信托人采用移轉(zhuǎn)信托財(cái)產(chǎn)的方式設(shè)立信托，但在信托文件中對(duì)受托人的處分權(quán)進(jìn)行限制。由于只進(jìn)行信托財(cái)產(chǎn)的公示，與受托人交易的第三人信賴信托財(cái)產(chǎn)公示所產(chǎn)生的權(quán)利外觀，認(rèn)為受托人的處分權(quán)不受限制，與受托人進(jìn)行處分信托財(cái)產(chǎn)的交易?！笆芡腥穗m然在名義上成為信托財(cái)產(chǎn)權(quán)的所有人但實(shí)質(zhì)上其權(quán)限受到信托目的的限制?！盵5]信托文件所規(guī)定的對(duì)處分權(quán)限的限制屬于信托目的的內(nèi)容黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年4期2017-03-08
- 股票期權(quán)的法律制度分析
律制度;激勵(lì);受益權(quán)在企業(yè)的管理中，過(guò)于重視對(duì)員工的約束，忽略了相應(yīng)的激烈是較為普遍的一種情況，如何建立一個(gè)完善的員工建立制度，使其對(duì)員工產(chǎn)生健康的激勵(lì)的作用是很多企業(yè)要面對(duì)和思考的。股票期權(quán)近些年來(lái)在很多公司慢慢發(fā)展起來(lái)，并且得到了一個(gè)良好的推廣，受到廣泛的關(guān)注。一、股票期權(quán)的一般概述（一）股票期權(quán)的概念股票期權(quán)是一種薪酬激勵(lì)機(jī)制，并且這種機(jī)制是長(zhǎng)期的，一般出現(xiàn)在上市公司當(dāng)中，是上市公司和員工之間的一個(gè)約定。股票期權(quán)有一個(gè)重要的特點(diǎn)，那就是股票的權(quán)利要在青年時(shí)代 2017年1期2017-02-06
- 論基層群眾性自治組織的法定受益權(quán)
自治組織的法定受益權(quán)王彩艷河南大學(xué)法學(xué)院，河南 開(kāi)封 475000隨著服務(wù)型社會(huì)體系的建設(shè)，社會(huì)福利保障體系的完善，越來(lái)越多的社會(huì)群體組織在生活中的作用也不可小覷。承擔(dān)了更多的社會(huì)責(zé)任，基于利益平衡的需要，他們理應(yīng)享有特定權(quán)益的法定受益權(quán)，以實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)化，保障法制體系的公正，效率，這也是解決好法益之間沖突的一種途徑。在生活實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)居委會(huì)等基層自治組織救濟(jì)扶助的五保戶，享受城市最低生活保障的居民，因病因事故死亡后無(wú)近親屬等受償，出現(xiàn)了居委會(huì)能否作為死法制博覽 2017年21期2017-01-27
- 名股實(shí)債信托受益權(quán)交易模式探析
名股實(shí)債的信托受益權(quán)融資，這種融資方式把債權(quán)投資包裝成股權(quán)投資規(guī)避監(jiān)管，存在較大的風(fēng)險(xiǎn)隱患，應(yīng)引起足夠關(guān)注。一、基本情況（一）交易模式該類交易通常由銀行主導(dǎo)，涉及出資方、過(guò)橋方、信托公司、融資方以及融資方的子公司等參與者。融資方案形成后，首先由過(guò)橋方（通常為證券公司或融資方關(guān)聯(lián)企業(yè)）作為委托人向信托公司設(shè)立信托計(jì)劃，對(duì)融資方的子公司進(jìn)行股權(quán)投資。為了保持融資方的大股東地位，一般將融資金額的大部分計(jì)入資本公積，小部分計(jì)入實(shí)收資本。投資后信托公司成為融資方子公金融發(fā)展研究 2016年11期2017-01-12
- 淺析“互聯(lián)網(wǎng)+信托”的法律風(fēng)險(xiǎn)
的，人為將信托受益權(quán)做“類資產(chǎn)證券化”處理，分離出純收益，將收取收益的權(quán)利進(jìn)行分份出售，本質(zhì)上是一種債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式的變形。信托投資人出資認(rèn)購(gòu)信托產(chǎn)品的行為，在法律上被定性為將現(xiàn)金委托給信托公司，建立信托關(guān)系，信托公司為受托人負(fù)責(zé)管理該現(xiàn)金財(cái)產(chǎn)，投資人為信托關(guān)系中的委托人，在集合資金信托中該投資人也是唯一受益人。根據(jù)《信托法》第48條及《管理辦法》第29條的規(guī)定，受益人可以轉(zhuǎn)讓信托受益權(quán)，但對(duì)具體轉(zhuǎn)讓行為是否予以肯定，有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)需要判斷：其一，受讓人是否為合決策與信息 2016年24期2016-11-26
- 淺析信托受益權(quán)流轉(zhuǎn)的重要意義
系統(tǒng)，探索信托受益權(quán)流轉(zhuǎn)，將信托受益權(quán)流轉(zhuǎn)研究提上日程。我國(guó)信托市場(chǎng)總規(guī)模已經(jīng)突破17萬(wàn)億元，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，大資管時(shí)代金融市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，有效的信托受益權(quán)流轉(zhuǎn)將對(duì)整個(gè)信托業(yè)資金起到盤活作用，在發(fā)揮利率市場(chǎng)化作用，提升信托業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，分散投資風(fēng)險(xiǎn)發(fā)揮信托功能，提供投資渠道，培養(yǎng)高凈值客戶群，提高投資者資金使用效率，促進(jìn)融資手段多元化以及完善信托監(jiān)管體系方面具有重要意義。關(guān)鍵詞：信托受益權(quán)流轉(zhuǎn)；意義一、信托受益權(quán)流轉(zhuǎn)的概念信托商 2016年28期2016-10-27
- 論我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中受益人制度的構(gòu)建
保險(xiǎn) 受益人 受益權(quán)作者簡(jiǎn)介：牛曉相，鄭州大學(xué)法學(xué)院。中圖分類號(hào)：D922.28 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）03-052-02一、實(shí)務(wù)中的難題在日益復(fù)雜的民商事交往中，人們不再是機(jī)械地按現(xiàn)有的法律規(guī)定來(lái)辦事，在很多方面各當(dāng)事人出于效率、安全等多方面的考慮來(lái)選擇一種自認(rèn)為是最優(yōu)的方式來(lái)進(jìn)行民商事交往，而這種“最好的方式”或是違反現(xiàn)有法律規(guī)定或是現(xiàn)有法律沒(méi)有規(guī)定。例如在銀行貸款業(yè)務(wù)中，銀行為了降低貸款風(fēng)險(xiǎn)要求成為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中的受法制與社會(huì) 2016年8期2016-05-14
- 商業(yè)銀行票據(jù)資產(chǎn)受益權(quán)投資的風(fēng)險(xiǎn)控制研究
開(kāi)展了票據(jù)資產(chǎn)受益權(quán)投資業(yè)務(wù)。鑒于目前學(xué)界很少涉及對(duì)該投資的風(fēng)險(xiǎn)控制研究，本文嘗試填補(bǔ)以往研究的空白。二、業(yè)務(wù)概述票據(jù)資產(chǎn)受益權(quán)投資指商業(yè)銀行購(gòu)買以企業(yè)合法持有的、尚未辦理貼現(xiàn)的商業(yè)匯票為基礎(chǔ)資產(chǎn)的特定目的載體（包括但不限于信托投資計(jì)劃、證券公司資產(chǎn)管理計(jì)劃、基金管理公司及子公司資產(chǎn)管理計(jì)劃、保險(xiǎn)業(yè)資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理產(chǎn)品等）的投資行為。同時(shí)，商業(yè)銀行接受資產(chǎn)管理計(jì)劃受托人的委托，作為票據(jù)資產(chǎn)服務(wù)行代為辦理票據(jù)審驗(yàn)、保管、托收、追索等事宜。（一）模式商業(yè)銀- 禁止浪費(fèi)信托制度初探 ——從比較法的視角看我國(guó)信托法相關(guān)規(guī)定的不足與完善
，它是一種限制受益權(quán)轉(zhuǎn)讓的信托，禁止浪費(fèi)信托制度的背后，含有各種利益的衡量，各國(guó)對(duì)于禁止浪費(fèi)信托的態(tài)度也不盡相同。我國(guó)信托法中已為禁止浪費(fèi)信托的成立提供了制度基礎(chǔ)，下一步需要做的是，應(yīng)參考國(guó)外的立法和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)禁止浪費(fèi)信托制度的應(yīng)用條件予以明確并作出必要的限制，以取其利而避其害，發(fā)揮禁止浪費(fèi)信托在社會(huì)保障方面的正面功能。信托；信托法；禁止浪費(fèi)信托；受益權(quán)；債權(quán)人；意定信托；非意定信托；擬制信托信托是一種忠實(shí)關(guān)系，在此關(guān)系中，受托人擁有財(cái)產(chǎn)的法律所有權(quán)，受到衡- 農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)信托制度中受益權(quán)法律問(wèn)題探究
該制度中，由于受益權(quán)為其最終落腳點(diǎn)，因此筆者對(duì)該受益權(quán)問(wèn)題進(jìn)行一些相關(guān)探討，以期促進(jìn)我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。關(guān)鍵詞：土地；信托；受益權(quán)；經(jīng)濟(jì)；制度中圖分類號(hào)：F321.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2016.02.019Legal Issues of Right to Benefit in Trust System of Rural Land Contract Management RightGAO Qin天津農(nóng)業(yè)科學(xué) 2016年2期2016-02-22
- 土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)信托流轉(zhuǎn)中承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人的權(quán)利保護(hù)
視?，F(xiàn)行法律對(duì)受益權(quán)確定、流轉(zhuǎn)并無(wú)規(guī)定，屬制度供給不足。未來(lái)立法可以從確認(rèn)承包經(jīng)營(yíng)人收益權(quán)和保障受益權(quán)用益兩方面進(jìn)行制度構(gòu)建。受益權(quán)的特殊債權(quán)性對(duì)承包經(jīng)營(yíng)人權(quán)利實(shí)現(xiàn)不會(huì)產(chǎn)生不利影響。土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)信托；土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人；委托人；受益人；自益信托土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)信托（下文簡(jiǎn)稱為“土地信托”），簡(jiǎn)言之，即在土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人（以下簡(jiǎn)稱“承包經(jīng)營(yíng)人”）承包經(jīng)營(yíng)的土地上設(shè)定信托，其既是農(nóng)地金融的下位概念，亦是土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)（下文簡(jiǎn)稱“土地流轉(zhuǎn)”）的子概念。2013- 英國(guó)法傳統(tǒng)中信托受益權(quán)的性質(zhì)
自英國(guó)法的信托受益權(quán)在本質(zhì)上是一種對(duì)人權(quán)、債權(quán)，而非對(duì)世權(quán)、物權(quán)。從傳統(tǒng)角度看，在中國(guó)學(xué)界普遍存在的雙重所有權(quán)理論、分割所有權(quán)理論均是對(duì)信托制度的誤讀。信托受益權(quán)的物權(quán)化也是一個(gè)偽命題：無(wú)論從破產(chǎn)與執(zhí)行豁免，所有權(quán)基本要素的分離，抑或財(cái)產(chǎn)取得權(quán)的角度均無(wú)法得出此結(jié)論。在英國(guó)法中，受益權(quán)不具備作為物權(quán)的普遍可訴性，不能直接對(duì)抗任意第三人;衡平法在歷史上并未改變英國(guó)財(cái)產(chǎn)法體系或帶來(lái)一套新的關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)取得和保有的規(guī)則;受益權(quán)也并不是通過(guò)對(duì)所有權(quán)要素的保留和分離而北方法學(xué) 2015年5期2015-10-08
- 論人身保險(xiǎn)之受益權(quán)的喪失：以新舊《保險(xiǎn)法》對(duì)比為視角
）論人身保險(xiǎn)之受益權(quán)的喪失：以新舊《保險(xiǎn)法》對(duì)比為視角成 振1，朱 軍2（1．蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院，安徽蚌埠 233000；2．東南大學(xué)法學(xué)院，江蘇南京 211189）人身保險(xiǎn)受益權(quán)的問(wèn)題歷來(lái)多有爭(zhēng)議。2009年《保險(xiǎn)法》的修改對(duì)該問(wèn)題做出詳細(xì)回應(yīng)，而最主要的變化主要集中在第44條和第45條上。但是新修訂的《保險(xiǎn)法》在應(yīng)用過(guò)程中仍然存在投保人故意殺害被保險(xiǎn)人時(shí)，保險(xiǎn)人可否免責(zé)、受益人喪失受益資格的情形、保險(xiǎn)人向其他受益人支付保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金數(shù)量等一系陜西學(xué)前師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年6期2015-04-10
- 信托受益權(quán)資產(chǎn)證券化的法理基礎(chǔ)與法律關(guān)系
89）一、信托受益權(quán)資產(chǎn)證券化的歷史背景我國(guó)資產(chǎn)證券化起始于《信貸資產(chǎn)證券化試點(diǎn)管理辦法》。2005年4月，人民銀行與銀監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)布了《信貸資產(chǎn)證券化試點(diǎn)管理辦法》；同年11月，銀監(jiān)會(huì)發(fā)布《金融機(jī)構(gòu)信貸資產(chǎn)證券化試點(diǎn)監(jiān)督管理辦法》。此次資產(chǎn)證券化試點(diǎn)的基礎(chǔ)資產(chǎn)僅限于信貸資產(chǎn)，并且，在以積累證券化經(jīng)驗(yàn)為主要目的的基礎(chǔ)上，為控制風(fēng)險(xiǎn)，試點(diǎn)銀行更多的是以優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)作為基礎(chǔ)資產(chǎn)來(lái)進(jìn)行證券化業(yè)務(wù)。2008年4月，中國(guó)人民銀行發(fā)布了《銀行間債券市場(chǎng)非金融企業(yè)債務(wù)融資工具經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2015年20期2015-03-18
- 論信托受益人與其債權(quán)人的利益平衡——基于比較法的視野
保證受益人對(duì)其受益權(quán)及其所獲利益的妥當(dāng)處置，就信托的設(shè)立目的來(lái)看，委托人希望保證信托財(cái)產(chǎn)的持續(xù)性，保證受益人的受益權(quán)不受侵占，而另一方面受益人卻不可避免會(huì)在自己的經(jīng)濟(jì)生活中與第三人產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，那問(wèn)題是：當(dāng)受益人作為債務(wù)人，其固有財(cái)產(chǎn)又不能夠清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)范圍是否及于受益人的的信托受益權(quán)及其所受利益呢？另外，如果信托設(shè)立時(shí)信托文件中明確規(guī)定信托利益不能用于受益人的債務(wù)清償，這樣的規(guī)定會(huì)產(chǎn)生怎樣的法律效力呢？中國(guó)《信托法》在第47條規(guī)定：“受研究生法學(xué) 2015年3期2015-02-12
- 信托受益權(quán)的資產(chǎn)配置功能及其當(dāng)前法律問(wèn)題
訴昆山純高信托受益權(quán)糾紛一案(以下簡(jiǎn)稱“昆山”一案),信托受益權(quán)的資產(chǎn)配置功能受到了更為廣泛的關(guān)注, 管理、運(yùn)用、轉(zhuǎn)讓和回購(gòu)信托受益權(quán)等在投融資交易結(jié)構(gòu)中發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。所謂“信托受益權(quán)”是指受益人在信托關(guān)系中所享有的享受信托利益的權(quán)利以及依據(jù)《中華人民共和國(guó)信托法》(簡(jiǎn)稱《信托法》)與信托文件規(guī)定所享有的其他權(quán)利。*信托受益權(quán)包括財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。財(cái)產(chǎn)性權(quán)利是信托受益權(quán)的主要內(nèi)容，以受益人直接的經(jīng)濟(jì)利益為核心，也是信托受益權(quán)的目的權(quán)利。因此- 信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓融資風(fēng)險(xiǎn)之法律分析
更加頻繁，信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)逐漸成為金融領(lǐng)域一種新的熱門業(yè)務(wù)。本文通過(guò)對(duì)信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓在實(shí)踐中的操作模式的探討，分析了這種融資模式對(duì)中國(guó)金融監(jiān)管和宏觀調(diào)控的影響，提出了對(duì)當(dāng)前信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓融資模式的監(jiān)管建議。一、實(shí)踐中的模式早在2003年信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓就存在于中國(guó)金融領(lǐng)域的實(shí)踐之中，如華融資產(chǎn)就曾以該方式處置不良資產(chǎn)，但其快速發(fā)展的時(shí)期則開(kāi)始于近幾年。這一期間，傳統(tǒng)上的銀信合作業(yè)務(wù)（信托與銀行的合作有私人銀行代銷、銀行理財(cái)資金直接對(duì)接信托項(xiàng)目發(fā)放貸款）在2河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年1期2014-04-05
- 受益權(quán)信托模式下不良資產(chǎn)證券化的分析
本文試圖通過(guò)對(duì)受益權(quán)信托模式不良資產(chǎn)證券化的交易結(jié)構(gòu)、特點(diǎn)及流程進(jìn)行分析，為我國(guó)不良資產(chǎn)證券化的實(shí)踐操作提供借鑒。證券化是將資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為證券的金融工具所謂資產(chǎn)證券化，就是將缺乏流動(dòng)性但能夠產(chǎn)生可預(yù)期現(xiàn)金流資產(chǎn)，通過(guò)運(yùn)用金融工程手段對(duì)未來(lái)現(xiàn)金流的重新整合，衍化為在金融市場(chǎng)上可以出售和流通的證券的過(guò)程。可證券化的資產(chǎn)，既可以是實(shí)體資產(chǎn)，如房地產(chǎn)投資信托基金（REITs），也可以是金融資產(chǎn)，如信貸資產(chǎn)、債券資產(chǎn)等；既可以是正常資產(chǎn)，也可以是不良資產(chǎn)。并且這些證券既環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望 2013年12期2013-11-08
- 房地產(chǎn)信托的模式選擇
交易結(jié)構(gòu)圖信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓型信托交易結(jié)構(gòu)圖債權(quán)型信托近年來(lái)的一種演進(jìn)方式為信托集合理財(cái)融資模式，是由房地產(chǎn)企業(yè)與信托公司簽訂協(xié)議，由商業(yè)銀行向廣大投資者發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品籌集資金，并委托信托公司設(shè)立單一資金信托，由信托公司向房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)放信托貸款以用于房地產(chǎn)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)建設(shè)，其保證方式與傳統(tǒng)信托貸款融資模式相同，仍然采取抵押、質(zhì)押、擔(dān)保的方式進(jìn)行。此種融資模式由于采取單一資金信托方式發(fā)行，由銀行發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品募集資金，單筆認(rèn)購(gòu)金額較低，因此不但突破了信托計(jì)劃投資人購(gòu)買中國(guó)房地產(chǎn)業(yè) 2013年4期2013-08-22
- 論死亡保險(xiǎn)金的非遺產(chǎn)化處理——基于對(duì)《保險(xiǎn)法》第四十二條第一款的分析
受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒(méi)有其他受益人的。”該款規(guī)定繼續(xù)將無(wú)指定受益人受益情形下的死亡保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)對(duì)待，①1995年6月30日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第63條規(guī)定:“被保險(xiǎn)人死亡后，遇有下列情形之一的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人的繼承人履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù):(一)沒(méi)有指定受益人的;(二)受益人先于被保險(xiǎn)人死亡，沒(méi)有其他受益人的;(三)受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào) 2013年6期2013-08-15
- 關(guān)于我國(guó)現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》中受益人問(wèn)題的法律思考
中受益人享有的受益權(quán)實(shí)際上只是一種期待權(quán)，只有在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，才能使受益人這種期待權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的既得權(quán)。也就是說(shuō)只有保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，受益人才能取得受益權(quán)，并且受益人在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)還必須生存才能享有受益權(quán)，也才能享有保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)。如《德國(guó)保險(xiǎn)契約法》第166條規(guī)定:“除要保人有相反的意思表示之外，被推定為受益人的第三人于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)取得保險(xiǎn)金給付的權(quán)利。”通過(guò)以上分析，可以得出結(jié)論，受益人不僅存在于人身保險(xiǎn)合同中，而且財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中也存在。并且受益人- 人身保險(xiǎn)中故意致害行為之法律效果——以《保險(xiǎn)法》第43條為中心
在對(duì)受益人喪失受益權(quán)的規(guī)定中卻沒(méi)有加入在受益人故意對(duì)被保險(xiǎn)人施害，導(dǎo)致被保險(xiǎn)人疾病的情形，而是多了受益人故意殺害被保險(xiǎn)人未遂的情況。與前款進(jìn)行區(qū)別對(duì)待、分別立法，其合理性值得推敲[2]。另一方面，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的保險(xiǎn)交易過(guò)程中，就保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)者與客戶群體兩大關(guān)系主體而言，保險(xiǎn)公司作為占據(jù)重大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、資本優(yōu)勢(shì)和能力優(yōu)勢(shì)的一方，是毋庸置疑的既得利益主體。對(duì)于保險(xiǎn)公司的優(yōu)勢(shì)地位，保險(xiǎn)合同其他當(dāng)事人只能一概選擇接受與否，很難有表達(dá)自己意愿的權(quán)利，更談不上討價(jià)還價(jià)，華東交通大學(xué)學(xué)報(bào) 2012年5期2012-04-07
- 論保險(xiǎn)受益權(quán)的喪失
李政寧論保險(xiǎn)受益權(quán)的喪失李政寧從投保人、被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)受益人方面，闡述了保險(xiǎn)受益權(quán)喪失的原因。分析了我國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)法中有關(guān)規(guī)定存在的問(wèn)題，并提出了具體的修改意見(jiàn)。保險(xiǎn)法；保險(xiǎn)受益權(quán)；受益權(quán)喪失；受益人；保險(xiǎn)人保險(xiǎn)受益人的受益權(quán)，由于各種因素的限制和影響而變得極為脆弱。為了切實(shí)保護(hù)保險(xiǎn)受益人的權(quán)利，法律中有關(guān)保險(xiǎn)受益人受益權(quán)喪失條件的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)盡可能周密、具體而明確。一、保險(xiǎn)受益權(quán)喪失的原因（一）投保人重新指定受益人受益人的產(chǎn)生主要是由投保人指定和被保險(xiǎn)人同意- 關(guān)于信托受益權(quán)的性質(zhì)——對(duì)有關(guān)國(guó)家法學(xué)界的有關(guān)研究的審視與檢討＊
93）關(guān)于信托受益權(quán)的性質(zhì) ——對(duì)有關(guān)國(guó)家法學(xué)界的有關(guān)研究的審視與檢討＊張 淳（南京大學(xué) 法學(xué)院,江蘇南京 210093）就對(duì)信托受益權(quán)性質(zhì)的研究而言,聯(lián)系英美信托法對(duì)該權(quán)利的內(nèi)容的規(guī)定來(lái)進(jìn)行為英美法學(xué)界在方法論方面的特點(diǎn),學(xué)者持有的對(duì)人權(quán)說(shuō)、對(duì)物權(quán)說(shuō)與折衷說(shuō)均能夠在該法中尋找到支持;通過(guò)對(duì)想像力的發(fā)揮來(lái)進(jìn)行為日本法學(xué)界在方法論方面的特點(diǎn),在學(xué)者持有的債權(quán)說(shuō)、四宮說(shuō)、大阪谷說(shuō)與田中說(shuō)中僅債權(quán)說(shuō)能夠在1922年日本信托法中尋找到支持;無(wú)視我國(guó)信托法對(duì)該權(quán)利的- 信托受益權(quán)性質(zhì)諸說(shuō)評(píng)述①
2008)信托受益權(quán)性質(zhì)諸說(shuō)評(píng)述①陳長(zhǎng)明(湖南工業(yè)大學(xué),湖南株洲 412008)關(guān)于信托受益權(quán)性質(zhì)學(xué)界存在諸多理論,主要有物權(quán)說(shuō)、債權(quán)說(shuō)、雙重所有權(quán)說(shuō)、財(cái)產(chǎn)機(jī)能區(qū)分說(shuō)、特殊主體說(shuō)、限制性權(quán)利轉(zhuǎn)移說(shuō)、獨(dú)立權(quán)利說(shuō)等。信托受益權(quán)定位于物權(quán),不僅是信托及運(yùn)行機(jī)制本質(zhì)的要求和需要,而且在信托法律制度的具體規(guī)范中也有相當(dāng)?shù)母鶕?jù)。信托受益權(quán);英美信托法;大陸法系;物權(quán)信托制度是一種起源于英國(guó),發(fā)達(dá)于日本,完善于美國(guó)的財(cái)產(chǎn)管理制度。迄今,不論英美法系還是大陸法系國(guó)家,信托湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2010年5期2010-04-07
- 淺析保險(xiǎn)受益人與債權(quán)人保護(hù)的利益平衡
，保證受益人的受益權(quán)得到實(shí)現(xiàn)，才能發(fā)揮人身保險(xiǎn)合同的基本生活保障功能。但當(dāng)投保人（被保險(xiǎn)人）惡意利用保險(xiǎn)機(jī)制，將保險(xiǎn)合同作為其轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的工具時(shí)；在儲(chǔ)蓄型保險(xiǎn)中，當(dāng)保險(xiǎn)作為投資手段與一般的金融商品無(wú)異時(shí)，法律就應(yīng)該在保護(hù)受益人和債權(quán)人的利益之間找到一個(gè)恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)。關(guān)鍵詞：受益人 受益權(quán) 保險(xiǎn)金 撤銷權(quán)保險(xiǎn)受益權(quán)的定性保險(xiǎn)受益權(quán)的主體是保險(xiǎn)受益人，我國(guó)《保險(xiǎn)法》第22條第3款規(guī)定：“受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究 2009年8期2009-04-22
- 類基金化催暖銀行理財(cái)
信托計(jì)劃的優(yōu)先受益權(quán)。與“天藍(lán)5號(hào)”不同，“寶藍(lán)7號(hào)”沒(méi)有設(shè)立開(kāi)放日，但它設(shè)有資金配比為2:1的優(yōu)先受益權(quán)和一般受益權(quán)。它還設(shè)置了止損線，即信托財(cái)產(chǎn)單位凈值達(dá)到或低于0.88元時(shí)，由信托公司將所有資產(chǎn)變現(xiàn)，以保障優(yōu)先受益權(quán)人的投資本金及收益安全。從產(chǎn)品說(shuō)明資料可以看到，“寶藍(lán)7號(hào)”計(jì)劃投資于以滬深300成份股為主的股票池，配股、增發(fā)和轉(zhuǎn)債的認(rèn)購(gòu)、申購(gòu)，首發(fā)新股的配售、申購(gòu)，封閉式證券投資基金、開(kāi)放式證券投資基金以及交易所交易基金、貨幣基金、期限7天以內(nèi)的交投資與理財(cái) 2009年5期2009-04-21
- 受益人缺失保險(xiǎn)金如何繼承？
受益人”。何謂受益權(quán)？受益人享受的權(quán)利是受益權(quán)。那么什么是受益權(quán)呢？其性質(zhì)和特征是什么？翻遍我國(guó)《保險(xiǎn)法》，未有明確規(guī)定， 但我國(guó)《保險(xiǎn)法》在第六十一條第二款、第六十三條第一款第（三）項(xiàng)、第六十四條第二款均提到受益權(quán)。對(duì)我國(guó)《保險(xiǎn)法》相關(guān)內(nèi)容分析，可以認(rèn)為：受益權(quán)是指對(duì)保險(xiǎn)金享有的請(qǐng)求權(quán)。保險(xiǎn)法第23條規(guī)定：“任何單位或者個(gè)人都不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。”但是目前由于保險(xiǎn)市場(chǎng)運(yùn)作不規(guī)范，法卓越理財(cái) 2008年2期2008-02-29
- 論部分受益人缺失時(shí)死亡保險(xiǎn)金的分配