保險人
- 保險人惡意不當(dāng)理賠的規(guī)制研究
題，深層原因是保險人存在惡意不當(dāng)理賠行為。圖1 2022年保險理賠糾紛趨勢情況（二）保險人惡意不當(dāng)理賠的原因分析目前，我國保險業(yè)出現(xiàn)了惡意不當(dāng)理賠現(xiàn)象，究其原因，除了保險人基于自身利益的有意惜賠外，主要是我國立法對惡意不當(dāng)理賠制度的規(guī)定還不健全（馬齊林，2017）?，F(xiàn)行《中華人民共和國保險法》（以下簡稱《保險法》）對保險人在理賠階段應(yīng)盡的各項義務(wù)做出詳細(xì)說明，如一次性通知補(bǔ)充材料、拒賠的及時通知義務(wù)等?！侗ｋU法》在處理保險理賠糾紛時仍然存在一定缺陷，主要體
區(qū)域金融研究 2023年8期2023-10-28
- 互聯(lián)網(wǎng)保險中保險人說明義務(wù)研究
方式的變化導(dǎo)致保險人說明義務(wù)的履行方式也發(fā)生了變化。保險人為投保人提供鏈接投保，投保人通過網(wǎng)頁瀏覽保險條款。保險人履行說明義務(wù)依賴于投保頁面的操作流程以及投保人自身對格式條款的理解。鑒于此，有必要進(jìn)一步探究互聯(lián)網(wǎng)保險中如何完善保險人說明義務(wù)制度。一方面，保險人在締約前應(yīng)當(dāng)向投保人詳細(xì)解釋專業(yè)保險條款；繼續(xù)完善互聯(lián)網(wǎng)保險中保險人履行說明義務(wù)的形式要求，行業(yè)內(nèi)共同推動投保操作流程規(guī)范化。還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)健全細(xì)化保險銷售可回溯制度，使之更具有可操作性。此外，有必要增強(qiáng)
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2023年17期2023-08-21
- 淺析保險人說明義務(wù)的法律問題及完善
這一優(yōu)勢地位的保險人對其保險合同條款要進(jìn)行說明。這對于幫助投保人做出正確判斷，確保其投保行為符合其利益需要具有重要意義。但是，《保險法》第十七條規(guī)定“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明保險合同的內(nèi)容?！背艘酝猓贌o其他進(jìn)一步的規(guī)定，難道保險人就真的不須有進(jìn)一步說明義務(wù)嗎？一、保險人應(yīng)當(dāng)履行說明義務(wù)（一）說明義務(wù)屬于主動說明我國《保險法》在保險人違反提示和說明義務(wù)的主觀要件上，采用的是無
經(jīng)濟(jì)師 2022年12期2023-01-09
- 《保險法》中關(guān)于如實告知義務(wù)的探討
要事實一般是由保險人基于保險合同簽訂前的詢問事由所推定的；客觀重要事實一般是指該事實是否能夠影響到保險人愿意承保還是不愿意承保，承保后可否增加或者減少保費(fèi)。（二）違反如實告知義務(wù)產(chǎn)生的法律后果1.保險人的合同解除有兩種情況可以使得保險人在簽訂保險合同后有權(quán)解除合同：一種是投保人因為故意或者重大過失沒有將重大的事實主動告知投保人的情形；另一種為投保人在與保險人溝通的過程中作出了不真實告知事項的行為。目前關(guān)于保險合同中因投保人違反如實告知義務(wù)而解除保險合同在學(xué)
法制博覽 2022年21期2022-11-22
- 財產(chǎn)保險合同中付費(fèi)前事故免責(zé)條款的法律探析
發(fā)生保險事故，保險人在此情形下是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任及是否享有訴追保費(fèi)的權(quán)利，長期以來有所爭議。實踐中，保險人為避免在投保人未支付保費(fèi)的情況下面臨保險責(zé)任承擔(dān)的窘境，通常存在三種做法。其一，采取嚴(yán)格的“見費(fèi)出單”業(yè)務(wù)流程。保險人在收到足額保費(fèi)后才出具保險單，作為雙方締結(jié)保險合同的憑證。但此種做法未占據(jù)主流。其二，將投保人支付保費(fèi)徑行約定為保險合同的生效要件。若投保人未能按照約定履行支付保費(fèi)的基本義務(wù)，則保險合同雖成立但不生效。該做法并不違反《保險法》第十三條
法制博覽 2021年11期2021-11-24
- 論責(zé)任保險人的抗辯義務(wù)之構(gòu)建
華東政法大學(xué)保險人的抗辯義務(wù)一般只存在于責(zé)任保險之中，其他保險形式由于承保的范圍明確，一般不涉及抗辯義務(wù)的規(guī)定。責(zé)任保險，是以被保險人依法需要對第三者承擔(dān)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的一種保險。在責(zé)任保險中確定賠償數(shù)額的基礎(chǔ)就是被保險人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，因此相關(guān)責(zé)任的確定就成為責(zé)任保險最重要的問題，這也是責(zé)任保險區(qū)別于其他保險形式的突出特點(diǎn)。但在被保險人的責(zé)任確定過程中，如果被保險人僅僅依靠自己的力量進(jìn)行抗辯，一方面可能出現(xiàn)被保險人缺乏抗辯動力的情況，在保險賠償?shù)?/div>
上海保險 2020年12期2021-01-08
- 互聯(lián)網(wǎng)保險中保險人說明義務(wù)履行標(biāo)準(zhǔn)及完善
于互聯(lián)網(wǎng)保險中保險人說明義務(wù)的履行程度以及證明標(biāo)準(zhǔn)在在法律上并沒有進(jìn)行明確的規(guī)制，取證上更為艱難。因此應(yīng)當(dāng)在立法層面對保險人設(shè)立一個兩層次三階段的說明義務(wù)，通過簽訂合同時在線答疑，簽訂后的電話回訪，以及設(shè)立冷靜期等方式對保險人說明義務(wù)進(jìn)行一個立法上的完善，以期平衡保險人與投保人之間的利益均衡?！娟P(guān)鍵詞】 互聯(lián)網(wǎng)保險 保險人 說明義務(wù)一、互聯(lián)網(wǎng)保險行業(yè)的發(fā)展隨著金融市場的現(xiàn)代化發(fā)展，我國傳統(tǒng)的保險行業(yè)也擠進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)的浪潮，形成了與傳統(tǒng)保險具有明顯差異性的互聯(lián)大經(jīng)貿(mào) 2020年7期2020-12-29
- 加強(qiáng)輿論引導(dǎo)促進(jìn)保險合同利益平衡
發(fā)，具體表現(xiàn)為保險人利用其專業(yè)優(yōu)勢地位侵犯投保人、被保險人利益的行為時有發(fā)生;由于保險本身具有信息不對稱的特征，被保險人也可利用本身信息優(yōu)勢欺詐保險人，以至于保險合同的利益嚴(yán)重失衡，保險合同當(dāng)事人之間缺乏對彼此應(yīng)有的信任。法律途徑是解決上述糾紛的重要方式，但通過新聞媒介對保險合同的基本原理以及法律規(guī)定對投保人群體開展事先引導(dǎo)，有助于彌補(bǔ)保險合同之間的信息不對稱狀態(tài)，促進(jìn)保險市場的公開透明，從而實現(xiàn)保險合同的利益平衡。【關(guān)鍵詞】輿論引導(dǎo);保險合同;保險人;被新聞傳播 2020年3期2020-07-23
- 醫(yī)療保險中保險人代位求償制度研究
詞 醫(yī)療保險 保險人 代位求償 法定轉(zhuǎn)移基金項目：本文系作者主持的河北省社會科學(xué)基金項目《社會醫(yī)療保險中保險人與被保險人法律關(guān)系研究》（項目批準(zhǔn)號：HB14FX005）的研究成果。作者簡介：扈春海，燕山大學(xué)文法學(xué)院法學(xué)系講師，法學(xué)博士，主要從事社會保障法、勞動法研究。中圖分類號：D922.28 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?法制與社會 2020年14期2020-06-11
- 我國海上保險告知義務(wù)模式研究
十二條規(guī)定：被保險人應(yīng)當(dāng)將其知道的或者在通常業(yè)務(wù)中應(yīng)當(dāng)知道的有關(guān)影響保險人據(jù)以確定保險費(fèi)率或者確定是否同意承擔(dān)的重要情況，如實告知保險人。該條款沿襲《1906年英國海上保險法》第18條的規(guī)定。通說認(rèn)為，該條款確立了我國海上保險法被保險人的如實告知義務(wù)，且被保險人需要承擔(dān)的是主動告知義務(wù)。海上保險的告知義務(wù)模式與我國的《保險法》規(guī)定不同，《保險法》第十六條規(guī)定：保險人就保險標(biāo)的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問的，投保人應(yīng)當(dāng)如實告知?？梢姟侗ｋU法》規(guī)定的投保人的福建質(zhì)量管理 2020年6期2020-02-25
- 從我國海上保險實務(wù)中面臨的困境分析海上保險代位求償權(quán)的性質(zhì)
可知，出于保護(hù)保險人的代位求償權(quán)的目的，將被保險人對于責(zé)任第三人的債權(quán)的轉(zhuǎn)移由法律明確規(guī)定，即“債權(quán)的法定轉(zhuǎn)移”。二、海上保險代位求償權(quán)的困境一(一)困境的提出。在實務(wù)中，保險金的支付也不一定是由保險人一次性全額支付給被保險人，那么若保險人沒有分期支付保險金，這就會造成被保險人對債權(quán)轉(zhuǎn)讓書簽發(fā)的怠慢，被保險人可能會等到付款全部完成之后再簽發(fā)給保險人，這就會造成第三人在提出保險人不享有代位求償權(quán)的抗辯時，保險人不能及時出具相關(guān)證明，從而給法院增加不必要的審理福建質(zhì)量管理 2020年5期2020-02-25
- 論被保險人對代位求償權(quán)的義務(wù)
引起的，那么被保險人就可以要求第三人對侵權(quán)或者違約行為進(jìn)行損害賠償。與此同時，又因為保險合同規(guī)定的事項造成了保險標(biāo)的的損害，被保險人可以向保險人提出索賠保險金的要求。當(dāng)被保險人既向第三人索賠，又向保險人索賠，則會出現(xiàn)得到雙重賠償?shù)那樾巍?span id="k0s0wc0" class="hl">保險人、被保險人與第三人之間的利益便處于不平衡的狀態(tài)，不利于維護(hù)海上保險關(guān)系的穩(wěn)定，也不利于海上貿(mào)易的正常進(jìn)行。正是基于保險利益原則，各國在財產(chǎn)保險合同中設(shè)立了代位求償權(quán)法律制度。一、轉(zhuǎn)移賠償請求權(quán)的義務(wù)根據(jù)《海商法》第25福建質(zhì)量管理 2020年16期2020-02-25
- 保險人對免責(zé)條款提示說明義務(wù)
的規(guī)制，但是在保險人對免責(zé)條款的提示與說明義務(wù)這一方面還存著改進(jìn)的空間，下面主要對此展開研究。一、免責(zé)條款的概述免責(zé)條款的核心就是限制和免除，主要是對合同中的某項義務(wù)或者責(zé)任的免除和限制。保險合同的免責(zé)條款更加具體，是指在相關(guān)的保險事項發(fā)生以后，保險人按照相應(yīng)的法律法規(guī)無需對發(fā)生的保險事項進(jìn)行賠償，無需承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任并且不用給付保險金。由于現(xiàn)實因素的制約，“契約相對自由的精神”無法發(fā)揮到理想程度，相關(guān)的交易成本有待進(jìn)一步降低，而當(dāng)下的交易效率也有待提高，為法制博覽 2019年14期2019-12-15
- 保險人說明義務(wù)的司法審查 ——以《保險法司法解釋二》為中心
交易現(xiàn)象。很多保險人從自身利益出發(fā)，出于增加保險訂單等多方面的考慮，而采取包括虛假宣傳保險產(chǎn)品、故意隱瞞事實真相、拒賠抗辯等各種千奇百怪的方式來侵害投保人的利益，這些保險市場的不良現(xiàn)象不僅造成了投保人的利益損失，也容易使其喪失對投保的信心、降低我國保險市場的活力。其實，上述的各種方式很大一部分都是由于保險人不完全履行其告知義務(wù)引起的，正是因為這份故意隱瞞或者錯誤誘導(dǎo)，使投保人產(chǎn)生了錯誤的認(rèn)知，從而不利于保險交易的公平與公正。為了減少這一類不良現(xiàn)象的發(fā)生，我職工法律天地 2019年4期2019-12-14
- 淺議海上保險中的委付及與代位求償權(quán)的比較
是指投保人或被保險人以保險標(biāo)的物的一切權(quán)利轉(zhuǎn)移于保險人,而請求支付全部保險金額的權(quán)利.在海上保險中,保險標(biāo)的物雖未達(dá)到全部損失的程度,但實際上已與全部損失無異 或其修復(fù)費(fèi)用將超過本身價值,或者確為全部損失又無法證明等等,被保險人為取得實際全損的全部保險金額的賠償,就將其標(biāo)的物的殘余價值和標(biāo)的物上所有的權(quán)利,轉(zhuǎn)移給保險人.委付時,被保險人必須向保險人發(fā)出委付的通知,經(jīng)保險人接受后方生效,保險人可先取得標(biāo)的物的物權(quán),然后賠付全部保險金額.二、委付的法律性質(zhì)我國新生代 2019年14期2019-11-13
- 聯(lián)合生存概率準(zhǔn)則下最優(yōu)變損再保險研究
一方的利益，即保險人的利益.通過采取再保險策略，保險人能控制他們的全部風(fēng)險.出于不同的目的，保險人可以通過不同的方式來設(shè)計再保險策略.例如Sung等人(2011)通過最大化保險人財富的期望效用函數(shù)來研究最優(yōu)再保險策略，而Chi和Weng(2013)則是通過最小化保險人的風(fēng)險損失(VaR)來研究最優(yōu)再保險策略.從風(fēng)險管理的角度來看，最小化保險人損失的風(fēng)險價值(VaR)是一種流行的再保險模式，例如Kaluszka (2005),Promislow和Young(山東師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版） 2019年3期2019-09-17
- 試論機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件中的多重賠償問題
參考：關(guān)鍵詞：保險人;投保人;責(zé)任糾紛一、如機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件中的受害人投保了人身意外傷害險，能否獲得雙重賠償隨著近年來保險業(yè)的快速發(fā)展，在機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛的情況下，此類雙重賠償索賠的情況也在不斷增加。在機(jī)動車交通事故責(zé)任追究中的受害人也確保人身意外保險的情況下，賠償權(quán)利人是否可以申請人身意外保險和機(jī)動車事故的人身傷害賠償在這種情況下，保險第46條2009年修訂的《中華人民共和國保險法》規(guī)定，“被保險人因第三方的行為而發(fā)生死亡，傷殘或疾病等保職工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12
- 淺談保險人的說明義務(wù)
000311 保險人說明義務(wù)的界定1.1 說明義務(wù)的內(nèi)涵保險人的說明義務(wù)即保險人與保險合同訂立階段，依法應(yīng)當(dāng)履行的，將保險合同條款、所含專業(yè)術(shù)語及有關(guān)文件內(nèi)容，向投保人陳述、解釋清楚，以便使投保人準(zhǔn)確理解自己的合同權(quán)利與義務(wù)的法定義務(wù)。1.2 說明義務(wù)的特點(diǎn)第一，法定性。保險人的說明義務(wù)為法定義務(wù)，不允許保險人以合同條款的方式予以限制或免除。“不論在何種情況下，保險人均有義務(wù)在訂立合同前向保險人詳細(xì)說明保險合同的各項條款，并對投保人有關(guān)保險合同條款的疑問予商品與質(zhì)量 2018年41期2018-12-08
- 論電子保險中保險人的說明義務(wù)
朱亞莎摘 要：保險人說明義務(wù)制度是我國保險法確立的一項重要制度，但是相關(guān)配套規(guī)定并不完善，雖經(jīng)多次修改和完善而爭議尚存，尤其是在網(wǎng)絡(luò)保險銷售中，適用說明義務(wù)規(guī)則解決司法實踐糾紛存在很大的爭議。本文重點(diǎn)介紹保險人說明義務(wù)制度的立法和司法現(xiàn)狀，揭示目前立法以及司法對于在網(wǎng)絡(luò)保險中保險人說明義務(wù)司法規(guī)制的缺陷。同時提出完善網(wǎng)絡(luò)保險中保險人說明義務(wù)規(guī)則的一些基本規(guī)制和具體規(guī)制的建議。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)保險；保險人；說明義務(wù)一、網(wǎng)絡(luò)保險中保險人的說明義務(wù)的司法現(xiàn)狀及缺陷網(wǎng)職工法律天地·下半月 2018年6期2018-09-01
- 論英國保險法告知義務(wù)之變革對保險人的影響
，它重新平衡了保險人和被保險人在合同訂立階段的權(quán)利和義務(wù)，保險人由此也在新的體系之下?lián)碛辛诵碌亩ㄎ?。本文便是要詳?xì)探討合理陳述義務(wù)的適用為傳統(tǒng)的告知義務(wù)帶來了哪些變化。以及這些變化給保險人帶來什么新的影響?！娟P(guān)鍵詞】《2015年英國保險法》；合理陳述；比例救濟(jì)《1906年英國海上保險法》中關(guān)于被保險人的“告知義務(wù)”被詳細(xì)地規(guī)定在第18到第20條。在最大誠信原則的框架下，傳統(tǒng)被保險人“告知義務(wù)”的法律規(guī)則可以總結(jié)如下：一，在合同訂立前被保險人應(yīng)當(dāng)積極主動地履商情 2018年12期2018-06-03
- 交通事故糾紛案件保險人濫用訴權(quán)的應(yīng)對
量存在著機(jī)動車保險人濫用上訴權(quán)的問題，本文認(rèn)為應(yīng)探求從立法、司法等方面對保險公司濫用上訴權(quán)行為進(jìn)行規(guī)制。關(guān)鍵詞 機(jī)動車 保險人 上訴權(quán) 制度規(guī)制作者簡介：余向陽，江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院審判委員會專職委員、高級法官；蘇根榮，江西省蘆溪縣人民法院院長；黃薇，江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院法官。中圖分類號：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.266我國理論界對機(jī)動車保險人上訴權(quán)行使方面尚未深入研究法制與社會 2018年6期2018-04-18
- 論最大誠信原則的發(fā)展及對我國的啟示
進(jìn)攻而沒有告知保險人為由，主張保險合同無效，拒絕賠償。審理中，法官將羅馬法中的誠信原則引入該案，認(rèn)為卡特作為投保人(the proposer)負(fù)有最大誠信義務(wù)，投保前應(yīng)當(dāng)向保險人(the underwriter)提供所有被要求披露的有關(guān)風(fēng)險的重要事實(all facts material to the risk)。他提出：保險合同是一項射幸合同，關(guān)于影響風(fēng)險發(fā)生的特殊情況通常只有投保人知曉。保險人作出的風(fēng)險判斷都是基于對投保人毫無保留的陳述之信任……誠實信法制博覽 2018年23期2018-01-23
- 特殊主體的保險人代位求償權(quán)判斷及其權(quán)益的實現(xiàn)
殊情況下，共同保險人，保險人的分支機(jī)構(gòu)，再保險人是否有代位求償權(quán)等問題均沒有明確規(guī)定。因而探究此類特殊主體是否有代位求償權(quán)在實務(wù)上就有了一定意義。一、問題的提出A保險公司與B保險公司共同承保甲公司財產(chǎn)一切險，各自承擔(dān)50%份額。保單特別約定，甲公司自留20%。A保險公司由其小A分公司出具保單，同時把自己份額的50%分出給再保險公司，B保險公司由其小小B支公司出具保單，同時把自己份額的50%分出給同一家再保險公司。在保險期間內(nèi)因乙公司原因引發(fā)火災(zāi)導(dǎo)致財產(chǎn)一切職工法律天地 2018年20期2018-01-22
- 海上保險合同中保險人遲延賠付理論基礎(chǔ)研究
人支付保險費(fèi)和保險人在保險事故發(fā)生后賠付保險金作為商品交換關(guān)系的核心，維持權(quán)利義務(wù)相對平衡的海上保險法律關(guān)系。保險人的賠付是海上保險合同得以實現(xiàn)的直接途徑，但保險人遲延賠付已成為海上保險實務(wù)中突出問題，國內(nèi)不乏對此問題開展的學(xué)術(shù)研究，其中保險人遲延賠付責(zé)任的本質(zhì)屬性是研究保險人遲延賠付責(zé)任的開端，絕大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為保險人遲延賠付責(zé)任屬于違約責(zé)任，①但保險人遲延賠付責(zé)任也存在侵權(quán)責(zé)任的部分特征，保險人遲延賠付責(zé)任的本質(zhì)屬性決定著舉證責(zé)任的分配、因果關(guān)系的認(rèn)定以法制博覽 2018年29期2018-01-22
- 保險人對免責(zé)條款的提示說明義務(wù)研究
中，因投保人與保險人信息不對等，保險人可能利用優(yōu)勢地位免除自己責(zé)任從而損害投保人應(yīng)得的利益，引起社會糾紛，浪費(fèi)司法成本。本文先分析提示說明義務(wù)的國內(nèi)外研究背景及出現(xiàn)的原因；然后對說明對象免責(zé)條款進(jìn)行了梳理；最后對履行免責(zé)條款的提示說明義務(wù)的主體，時間，標(biāo)準(zhǔn)，說明程度，以及說明的方式作了詳細(xì)的闡釋，借此說明保險人的提示說明義務(wù)的存在是為了保障投保人的意思自治，督促保險人合理履行義務(wù)，平衡雙方利益，減少糾紛，希望本文能為司法實踐和保險實務(wù)提供一些切實可行的幫助青年時代 2017年35期2018-01-09
- 論保險法代位求償行使中的若干法律問題
義就在于保護(hù)被保險人的權(quán)益，也防止被保險人從保險人和第三方兩者之間獲得雙重利益。但是由于對該權(quán)利的立法不完整、制度不完善，導(dǎo)致代位求償權(quán)的發(fā)展還停滯在初級階段，也導(dǎo)致不同的法院在審理同種類型的案件時會有不同的審判標(biāo)準(zhǔn)，這樣的處理就影響了法律在審判標(biāo)準(zhǔn)上的統(tǒng)一與一致性。針對這些不足，本文從案例入手，逐一分析了保險法代位求償權(quán)中相關(guān)法律概念與問題。關(guān)鍵詞 代位求償權(quán) 保險人 第三人 行使條件 對象限制作者簡介：竇瑩，江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院。中圖分類號：D922.法制與社會 2017年29期2017-11-03
- 投保人如實告知義務(wù)問題研究
大小直接決定著保險人是否愿意承保，并關(guān)聯(lián)著保險費(fèi)率的高低和保險合同的內(nèi)容。即使保險人同意承擔(dān)保險風(fēng)險，仍然有必要在保險單承保的風(fēng)險范圍內(nèi)，依照其對風(fēng)險的判斷采取控制風(fēng)險發(fā)生的措施。保費(fèi)取決于保險人對其承保的危險的精算。投保人告知義務(wù)的范圍應(yīng)當(dāng)以保險人的詢問為限，投保人的如實告知影響著保險人的危險度。因此，研究投保人如實告知義務(wù)的具體情況和法律適用有助于減少保險人和投保人的法律風(fēng)險。一、投保人如實告知義務(wù)的法律屬性由于建立在最大善意的法律基礎(chǔ)上，保險合同可定重慶行政 2017年1期2017-06-24
- 船舶保險下被保險人的列明義務(wù)
船舶保險下被保險人的列明義務(wù)初北平 大連海事大學(xué)法學(xué)院 院長、教授船舶保險常通過列明條款，約定被保險人以下義務(wù)：出險通知義務(wù)、提供相關(guān)單證的義務(wù)、征求保險人意見的義務(wù)、保護(hù)保險人代位求償權(quán)的義務(wù)。實際上，被保險人的義務(wù)遠(yuǎn)不限于此，之所以強(qiáng)調(diào)上述義務(wù)，與其對保險人利益的影響不無關(guān)系。出險通知義務(wù)保險合同中通常規(guī)定，被保險人有義務(wù)將其知悉的保險財產(chǎn)所遭遇的保險事故或損失通知保險人，人保2009年條款將通知時間限定為被保險人知悉事故或損失發(fā)生的48小時內(nèi)。其目的中國船檢 2017年3期2017-05-18
- 我國正式建立再保險人保證金制度
性，防范離岸再保險人的信用風(fēng)險，保護(hù)境內(nèi)保險公司作為再保險分出人的合法權(quán)益，日前，保監(jiān)會印發(fā)《中國保監(jiān)會關(guān)于離岸再保險人提供擔(dān)保措施有關(guān)事項的通知》（以下簡稱《通知》）?！锻ㄖ返挠“l(fā)標(biāo)志著我國正式建立了離岸再保險人保證金制度，改變了我國再保險市場僅依靠國際信用評級防范離岸再保險人信用風(fēng)險的不足?！锻ㄖ芬?guī)定境內(nèi)保險公司可以就應(yīng)收分?？铐椇蛻?yīng)收分保準(zhǔn)備金等再保險信用風(fēng)險暴露要求離岸再保險人提供擔(dān)保措施?！锻ㄖ氛J(rèn)可的擔(dān)保措施包括存款資金、備用信用證和其他保金融經(jīng)濟(jì) 2017年4期2017-04-26
- 網(wǎng)絡(luò)保險模式下判定保險人履行明確說明義務(wù)的探究
保險模式下判定保險人履行明確說明義務(wù)的探究呂秋蕾南京師范大學(xué)法學(xué)院，江蘇 南京 210023隨著電子商務(wù)在市場上已逐步占據(jù)重要地位，保險行業(yè)也不甘落后紛紛建立起網(wǎng)絡(luò)銷售模式。近年來，保險電子商務(wù)已經(jīng)起步并迅速發(fā)展，而在網(wǎng)絡(luò)虛擬交易的銷售模式下，使得保險人在傳統(tǒng)保險交易模式下面對面這一直接的說明方式難以介入，進(jìn)而給保險人履行其說明義務(wù)帶來一定障礙。因此，本文結(jié)合網(wǎng)絡(luò)保險銷售的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，對網(wǎng)絡(luò)銷售中保險人如何就免責(zé)條款履行提示及明確說明義務(wù)進(jìn)行探究。網(wǎng)絡(luò)保法制博覽 2017年25期2017-01-28
- 我國工程保險制度的完善
詞：工程保險；保險人；保險標(biāo)一、工程保險制度的內(nèi)涵工程保險是指業(yè)主和承包商為了工程項目的順利實施，向保險人（保險公司）支付保險費(fèi)，保險人根據(jù)合同約定對在工程建設(shè)中可能產(chǎn)生的財產(chǎn)和人身傷害承擔(dān)賠償保證金責(zé)任。1.工程保險制度是工程風(fēng)險管理的重要手段之一工程保險是風(fēng)險轉(zhuǎn)移的主要措施，它與工程擔(dān)保并列為工程風(fēng)險管理的兩大重要手段。工程保險的基本職能是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，業(yè)主或承包商可以通過它將一定的工程風(fēng)險轉(zhuǎn)移給保險人（保險公司），業(yè)主或際包商只需要按期向保險人繳納保險費(fèi)青年時代 2016年4期2016-11-19
- 公益與私益的融合
保險的投保人與保險人是低成本、高效率的選擇。強(qiáng)制責(zé)任保險在保護(hù)第三人利益、維護(hù)社會公益、補(bǔ)救侵權(quán)責(zé)任方面具有強(qiáng)大功能。在具體制度構(gòu)建方面，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎確定強(qiáng)制責(zé)任保險的險種范圍；其合同條款的制定應(yīng)在一定范圍內(nèi)尊重當(dāng)事人的意思自治；完善保險人的抗辯義務(wù)；建立特定行業(yè)準(zhǔn)入的配套機(jī)制。關(guān)鍵詞：強(qiáng)制責(zé)任保險；公益與私益；契約自由；國家強(qiáng)制；社會功能；保險人中圖分類號：F840 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-2101（2016）04-0124-06一、問題的提出從河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報 2016年4期2016-06-16
- 再保險人適用代位求償權(quán)之法理分析
30022?再保險人適用代位求償權(quán)之法理分析李昊陽長春市人民政府辦公廳，吉林 長春 130022學(xué)界對于再保險人適用代位求償權(quán)的問題一直有所爭論，本文從法理角度分析了再保險人適用代位求償權(quán)的問題，無論從保險合同、司法實踐還是再保險性質(zhì)方面，再保險人都應(yīng)當(dāng)適用代位求償權(quán)。再保險；再保險人；代位求償權(quán)；法理對于再保險來說，其合同與原保險合同在合同標(biāo)的、性質(zhì)等方面有著較大的差異性，再保險合同中的主體都是保險人，這就引發(fā)了再保險人是否適用代位求償權(quán)的問題。對這些問法制博覽 2016年36期2016-02-02
- 試析海上保險法中代位權(quán)與委付的關(guān)系
險事故發(fā)生的，保險人在向被保險人支付保險賠償之后，取代被保險人享有的向該第三人請求賠償?shù)臋?quán)利。由我國《海商法》第252條第一款規(guī)定可知，代位求償權(quán)的成立需要滿足以下幾個條件：一是保險事故及其引起的損失在保險責(zé)任范圍內(nèi)；二是上述損失是由可追責(zé)的第三人造成，而非由于不可抗力、意外事件等造成，也不應(yīng)是屬于第三人可免責(zé)的事項；三是保險人已經(jīng)向被保險人支付了賠償；四是保險人要在支付的保險賠償金范圍之內(nèi)索賠；五是被保險人應(yīng)當(dāng)在時效期限內(nèi)向第三人索賠，根據(jù)我國《海商法》人間 2015年22期2015-12-08
- 自助保險卡中說明義務(wù)的履行問題
自助式保險卡中保險人明確說明義務(wù)的履行問題。關(guān)鍵詞：自助式保險卡；說明義務(wù)；保險人一、韓某等訴人壽保險公司的案情介紹劉繼以100元的價格購得“絢麗陽光”保險卡一張。該卡系陽光人壽公司推出的自助式短期個人綜合意外傷害保險卡，保險期限1年。劉繼為農(nóng)業(yè)家庭戶口，又系營運(yùn)貨車車主。但業(yè)務(wù)員認(rèn)為村子里都是農(nóng)民，就沒有詢問其職業(yè)，以“農(nóng)夫”為劉繼的職業(yè)向公司匯報。幾天后才將已激活的保險卡交付劉繼。一年內(nèi)劉繼駕駛貨車發(fā)生交通事故身亡，其法定繼承人韓龍梅等提出理賠申請后，職工法律天地·下半月 2015年7期2015-09-15
- 論保險法最大誠信原則
最大誠信原則；保險人；投保人一、最大誠信原則的介紹最大誠信原則最早起源于海上保險，首先在英國確立。英國1906年海上保險法第十七條規(guī)定：“海上保險契約是基于最大誠信的契約，如一方不遵守最大誠信（規(guī)定），則他方得主張契約無效?！庇募s翰···T·斯蒂爾在其著作?保險的原理與實務(wù)?中將最大誠信原則定義為：一種主動性義務(wù)，即自愿的向?qū)Ψ匠浞侄鴾?zhǔn)確的告知有關(guān)投保標(biāo)的的所有重要事實，無論被問到與否。最大誠信原則起初是為了約束投保人，要求投保人在投保時要履行最大誠信大觀 2015年6期2015-05-30
- 保險人說明義務(wù)的司法審查 ——以《保險法司法解釋二》為中心
250100）保險人說明義務(wù)的司法審查 ——以《保險法司法解釋二》為中心于永寧（山東大學(xué) 法學(xué)院，山東濟(jì)南 250100）保險人說明義務(wù)在司法實踐中面臨過度保護(hù)投保人利益的傾向。其原因主要源于保險人強(qiáng)勢地位、立法的傾斜保護(hù)和法官的扶弱心理，并由此引發(fā)了對保險人說明義務(wù)的嚴(yán)苛司法審查。但從利益均衡的角度出發(fā)，也應(yīng)考慮投保人可能的道德風(fēng)險，兼顧保險人的效率和公平。法院司法審查應(yīng)嚴(yán)格遵循《保險法司法解釋二》對保險人提示義務(wù)和明確說明義務(wù)的要求，明晰免除責(zé)任條款適法學(xué)論壇 2015年6期2015-04-17
- 保險人電子保單免責(zé)條款提示說明義務(wù)研究
化等特點(diǎn)必然給保險人提示說明義務(wù)之履行造成一定的障礙。因此，在電子保單中，保險人如何履行免責(zé)條款的提示說明義務(wù)已成為亟待解決之問題。一、電子保單下保險人履行免責(zé)條款提示說明義務(wù)之必要性電子保單具有兩層含義：一是保單的無紙化，即保險公司采用電子形式為投保人簽發(fā)保單，不再提供紙質(zhì)版；二是服務(wù)的電子化，即投保人通過網(wǎng)絡(luò)、電話等方式即可與保險人簽訂保險合同，無須到柜臺辦理。由此可知，電子保單簽訂環(huán)境的網(wǎng)絡(luò)化有別于傳統(tǒng)紙質(zhì)保單之簽訂流程，面對面的交流必然受限。但不論湖北警官學(xué)院學(xué)報 2015年2期2015-03-27
- 淺析保險法中代位求償權(quán)的行使問題
保險事故中，在保險人向被保險人支付賠償金后，有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)請求第三人賠償損失，即行使代位求償權(quán)。由此可知，代位求償權(quán)的主體為保險人、被保險人、以及第三人。成立要件為:第一，發(fā)生的事故必須是保險單上所約定的保險責(zé)任事故，這是保險人履行合同規(guī)定的義務(wù)的先決條件;第二，該保險責(zé)任事故的發(fā)生必須是由于第三人的原因引起，代位求償權(quán)正是因被保險人對第三人享有請求權(quán)為基礎(chǔ)而產(chǎn)生，在此基礎(chǔ)上再基于保險人與被保險人之間的約定，保險人在給付保險金之后取得該項權(quán)利，即代位法制博覽 2015年31期2015-02-07
- 比較法上的被保險人概念
比較法上的被保險人概念竇玉前(哈爾濱工業(yè)大學(xué) 法學(xué)院， 哈爾濱 150001)[摘要]以比較法觀之，有關(guān)被保險人的認(rèn)識有共性亦存有差異。經(jīng)考察，各國或地區(qū)的保險法對于損害保險(包含英美意義上的財產(chǎn)保險)中的被保險人功能已取得一致見解，即肯認(rèn)其是保險保障的主體，但對于其在保險合同中的身份仍保有異議；英國法上的被保險人是與保險人締結(jié)保險合同的當(dāng)事人，而其他國家和地區(qū)的被保險人未必是與保險人簽訂合同的主體。對定額保險(包含英美意義上的人壽保險)中的被保險人的理解知與行 2015年2期2015-01-29
- 國際貿(mào)易中貨物的空白地帶分析
，由于承運(yùn)人和保險人能力與職責(zé)要求的不一致所造成的貨物處于無人保護(hù)或負(fù)責(zé)的狀態(tài)。本文將通過對承運(yùn)人免責(zé)事項和保險人除外責(zé)任以及國際貿(mào)易慣例其它方面的知識分析國際貿(mào)易中貨物的空白地帶。關(guān)鍵詞：空白地帶；承運(yùn)人；保險人；國際貿(mào)易慣例隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步發(fā)展，國際貿(mào)易飛速發(fā)展。由于國際貿(mào)易活動是在全世界范圍內(nèi)不同的國家之間進(jìn)行的，而不同國家的法律對貿(mào)易活動中的同一問題的規(guī)定并不完全相同，有時甚至是完全相反。因此，對國際貿(mào)易慣例及規(guī)則的了解和掌握就顯得尤為重要。商 2015年16期2015-01-28
- 保險代位求償權(quán)訴訟若干問題探析
程序法》規(guī)定，保險人可以與被保險人作為共同原告向造成保險事故的第三人請求損害賠償。但在非海上保險以及非海事訴訟程序中，保險人能否直接與被保險人作為共同原告起訴第三人，或者作為共同原告參加被保險人已經(jīng)開始的訴訟，被保險人已經(jīng)開始的訴訟程序?qū)?span id="swoawqi" class="hl">保險人代位求償權(quán)訴訟的影響如何，在實踐中都成了問題。本文擬就保險代位求償權(quán)訴訟的若干程序性問題作簡要探討。一、保險代位求償權(quán)的性質(zhì)（一）責(zé)任基礎(chǔ)——不真正連帶責(zé)任目前學(xué)界已形成一致觀點(diǎn)，在第三人引起保險事故造成被保險人損失上海保險 2014年9期2014-04-09
- 淺析不可抗辯條款的實質(zhì)及法理基礎(chǔ)
漸過渡到以抑制保險人的道德風(fēng)險、保障被保險人及受益人利益為價值目標(biāo)。不可抗辯條款價值的嬗變，是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，它代表著保險業(yè)法治水平的不斷提升。（一）緩和信任危機(jī)、擴(kuò)大保險市場——早期不可抗辯條款的價值追求不可抗辯條款可追溯到19世紀(jì)中期。19世紀(jì)中期，世界各國經(jīng)濟(jì)，尤其英美國家經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，為保險業(yè)的發(fā)展提供了歷史機(jī)遇，保險公司猶如雨后春筍般出現(xiàn)，保險市場競爭加劇。同時，在人壽保險中，普遍存在保險人對被保險人或受益人拒賠或賠付少于保險金額的情況上海保險 2014年8期2014-04-09
- 論保險法上不可抗辯條款的法理基礎(chǔ)—以不可抗辯條款的價值嬗變及實質(zhì)為視角
100）保障被保險人、受益人利益是不可抗辯條款價值嬗變的價值目標(biāo)和發(fā)展趨勢；對保險人合同解除權(quán)、拒賠權(quán)的限制和保障被保險人、受益人利益是不可抗辯條款的實質(zhì)；以誠實信用原則和公平原則為基礎(chǔ)，以對保險人和投保方之間的利益及保險業(yè)和社會整體利益進(jìn)行衡平為手段，以保障被保險人、受益人利益為價值目標(biāo)，是不可抗辯條款的法理基礎(chǔ)。不可抗辯條款；保險合同解除權(quán)；拒賠權(quán)；誠實信用原則；公平原則一、從約定到法定：不可抗辯條款的價值嬗變透過不可抗辯條款由約定條款到法定條款并發(fā)展湖南警察學(xué)院學(xué)報 2014年5期2014-04-06
- 論海上保險中的委付制度
推定全損時，被保險人把保險標(biāo)的、其產(chǎn)權(quán)和權(quán)益、基于所有權(quán)而產(chǎn)生的任何請求權(quán)以及由此而產(chǎn)生的任何利益轉(zhuǎn)讓給保險人的行為。我國《海商法》第249條規(guī)定：“保險標(biāo)的發(fā)生推定全損，被保險人要求保險人按照全部損失賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)向保險人委付保險標(biāo)的。保險人可以接受委付，也可以不接受委付，但是應(yīng)當(dāng)在合理的時間內(nèi)將接受委付或者不接受委付的決定通知被保險人。委付不得附帶任何條件。委付一經(jīng)保險人接受，不得撤回。” 第250條規(guī)定：“保險人接受委付的，被保險人對委付財產(chǎn)的全部權(quán)利天津職業(yè)院校聯(lián)合學(xué)報 2014年3期2014-02-13
- 免除保險人責(zé)任的條款法律效力探究——基于格式保險條款的分析
需要，對于約束保險人和投保人、被保險人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的保險條款，各大保險公司無一例外的采用了格式條款的形式。所謂格式條款，根據(jù)我國合同法的規(guī)定是指“當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。”顯然，格式保險條款的制定者是專業(yè)化程度很高的各大保險公司。保險公司在制定各類格式保險條款時會根據(jù)該類保險合同所承載的風(fēng)險情況和保險費(fèi)的收取情況制定一系列“免除保險人責(zé)任的條款”以平衡其獲取的收入和承擔(dān)的風(fēng)險。實踐中這些“免除保險人責(zé)任的條款”數(shù)天津商務(wù)職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2014年5期2014-02-12
- 論海上保險中被保險人告知義務(wù)之界限
合同訂立前，被保險人應(yīng)當(dāng)將其知道的或者在通常業(yè)務(wù)中應(yīng)當(dāng)知道的有關(guān)影響保險人據(jù)以確定保險費(fèi)率或者確定是否同意承保的重要情況，如實告知保險人?！蓖ㄕf認(rèn)為，該條款確立的海上保險合同訂立前被保險人的如實告知義務(wù)，性質(zhì)上沿襲了《1906年英國海上保險法》第18條的規(guī)定，是一種“無限告知義務(wù)”。［1-3］不過，所謂“無限”，并不是一個準(zhǔn)確的表述:首先，第222條第1款本身就對被保險人告知義務(wù)的范圍進(jìn)行了限制:被保險人并非事無巨細(xì)皆需告知，而是只需告知其“知道或在通常業(yè)中國海商法研究 2014年2期2014-02-04
- 論重復(fù)保險責(zé)任的分?jǐn)?/a>
分別與兩個以上保險人訂立保險合同，且保險金額總和超過保險價值的保險。這里并沒有規(guī)定同一保險期間，目前，學(xué)界對于重復(fù)保險的定義中應(yīng)體現(xiàn)保險期間重合這一問題已經(jīng)達(dá)成一致意見。在存在重復(fù)保險的情況下，如果保險合同沒有相反的規(guī)定，法律允許被保險人在不超過法律允許的補(bǔ)償范圍內(nèi)，向任一保險人要求全額損失賠償，或者按照任何順序要求保險人賠償。作為原則，重復(fù)保險的幾個保險人應(yīng)該按比例分?jǐn)偙?span id="eau08iy" class="hl">保險人的承保損失。在重復(fù)保險的情況下，任何全額賠償了承保損失的保險人或賠償了超過其應(yīng)時代金融 2013年11期2013-08-15
- 保險人說明范圍的再思考——兼評《保險法司法解釋（二）》（征求意見稿）第10條
1701）一、保險人說明范圍的研究現(xiàn)狀自我國1995年保險法中確立保險人說明義務(wù)制度之時起，在保險人說明義務(wù)的履行方面就形成了所謂的“分別機(jī)制”[1](p285)，即對“保險合同的條款”的一般說明義務(wù)和對“免責(zé)條款”的明確說明義務(wù)。2009年保險法修訂時在總體上仍沿襲了這種“分別機(jī)制”，只是一般說明義務(wù)的對象改為“保險人提供的格式條款”，明確說明義務(wù)的對象改為“免除保險人責(zé)任的條款”，同時還增加規(guī)定了保險人在明確說明前的顯著提示義務(wù)和明確說明義務(wù)的履行方式湖北社會科學(xué) 2013年10期2013-04-10
- 芻議保險人說明義務(wù)對免責(zé)條款效力的影響
布以來，都有對保險人不履行提示及明確說明義務(wù)則免責(zé)條款不產(chǎn)生效力的法律規(guī)定，然而經(jīng)過2002年和2009年的兩次修訂，卻一直沒有對“免除保險人責(zé)任的條款”的范圍加以明確，從而引起對此法律條款的歧義乃至誤判。因此，本文將以保險合同免責(zé)條款的歧義與辨析為基礎(chǔ)，探討保險人說明義務(wù)對免責(zé)條款效力的影響，希冀對《保險法》中保險人說明義務(wù)對免責(zé)條款效力約束的進(jìn)一步規(guī)范有所裨益。一、保險合同免責(zé)條款的歧義與辨析保險合同中的免責(zé)條款(下文簡稱免責(zé)條款)，即免除保險人賠償或上海保險 2013年5期2013-04-10
- 基于效用最大化理論關(guān)于保險人監(jiān)管成本的分析
想到投保人或被保險人的保險欺詐行為.然而，近年來保險公司的欺詐行為也屢見不鮮［1］.其最主要的原因是保險市場中的信息不對稱.在保險交易中，可以依據(jù)保險合同雙方將信息不對稱分為兩類:一類是因為保險標(biāo)的通常被投保人與被保險人所控制，而保險人不容易了解保險標(biāo)的風(fēng)險狀況的信息不對稱;另一類是由于投保人以及被保險人不了解保險人的償付能力的信息不對稱［2］.本文主要在第2種情況下進(jìn)行分析.絕大部分保險人自身財富水平和承擔(dān)風(fēng)險能力有限，會通過購買再保險分散風(fēng)險［3-4］鄭州大學(xué)學(xué)報（理學(xué)版） 2013年1期2013-03-20
- 論保險法律告知義務(wù)下的重要情況
.海上保險;被保險人;告知義務(wù);重要情況自《保險法》頒行以來,有關(guān)告知義務(wù)的訴訟與日俱增,保險公司拒賠的理由往往是投保人在訂立保險合同時未履行如實告知義務(wù).[1]法律規(guī)定的不明確,導(dǎo)致在海上保險實務(wù)中,遇到這部分問題時雙方各持己見,互不相讓.因此,明確告知義務(wù)下的重要情況,對于減少保險糾紛具有十分重要的作用,而且對于司法實踐也有重要意義.一、保險法下和海上保險法下的告知義務(wù)就我國目前的保險立法來看,對告知義務(wù)的規(guī)定主要集中在2009年修訂的《保險法》和19大連海事大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2012年3期2012-03-29
- 海上保險中被保險人對保險人代位求償權(quán)所負(fù)之義務(wù)①
定，海上保險中保險人的代位求償權(quán)(right of subrogation)，是指保險標(biāo)的發(fā)生保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失由第三人造成時，被保險人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險人支付賠償之日起相應(yīng)地轉(zhuǎn)移給保險人。實踐中產(chǎn)生的問題是，在保險人行使代位求償權(quán)之前和行使過程中，被保險人應(yīng)當(dāng)怎樣配合保險人更好地實現(xiàn)該權(quán)利?筆者將以此問題為切入點(diǎn)，結(jié)合英美法中的判例和權(quán)威學(xué)說具體闡述被保險人所負(fù)義務(wù)之性質(zhì)和內(nèi)容，并聯(lián)系中國海事司法實踐深入分析中國法律適用的效果。一、被保險人中國海商法研究 2012年3期2012-01-28
- 棄權(quán)、禁反言與不可抗辯辨析
過具體的規(guī)則使保險人對已經(jīng)放棄的解除權(quán)或抗辯權(quán)不能再主張，以及不得改變起初決定，從而對保險人利用合同優(yōu)勢產(chǎn)生的不當(dāng)抗辯進(jìn)行限制，有利于被保險人與保險人的利益平衡。[1]一、概念界定（一）棄權(quán)棄權(quán)最早出現(xiàn)在英國海上保險法中，指當(dāng)事人放棄某項合同中所享有的權(quán)利，即指保險人自愿放棄其在保險合同中享有的某種權(quán)利或利益。棄權(quán)可以明示也可以默示，權(quán)利一旦放棄后便不能討回。棄權(quán)，就是指合同當(dāng)事人一方清楚地知道對方違約，卻做出某種行為，表示其不加反對或者同意時，該方的行為長春金融高等專科學(xué)校學(xué)報 2011年3期2011-08-15
- 保險人說明義務(wù)的意義
平衡投保人、被保險人和保險人的利益，保護(hù)保險合同相對人的利益，保險人履行說明義務(wù)就非常重要了。本文從最大誠實信用原則、消費(fèi)者的權(quán)利、格式條款和保護(hù)弱勢群體等方面論述了保險人履行說明義務(wù)的意義。關(guān)鍵詞：保險人；投保人；被保險人；說明義務(wù)中圖分類號：D92 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0118（2011）-03-0060-01一、最大誠實信用原則的要求最大誠信原則是指保險合同當(dāng)事人訂立合同及合同有效期內(nèi)，應(yīng)依法向?qū)Ψ教峁┳阋杂绊憣Ψ阶龀鲇喖s與履約決定的北京電力高等?？茖W(xué)校學(xué)報 2011年6期2011-05-03
- 委付被拒后保險船舶的法律地位*
ent)是指被保險人放棄對保險標(biāo)的的權(quán)利,即被保險人單方面明確表示將其對保險標(biāo)的的全部權(quán)利和利益拋棄,轉(zhuǎn)讓給保險人的行為。”[1]現(xiàn)代意義上的委付制度起源于16世紀(jì)。委付制度的出現(xiàn)是為了解決在推定全損時的保險索賠問題。海上運(yùn)輸?shù)娘L(fēng)險很大,盡管有時保險船舶并沒有完全損失,但其全損將不可避免或者為避免實際全損所需支付的費(fèi)用超過保險價值,這時為了保護(hù)被保險人的利益,被保險人可以向保險人發(fā)出委付通知,以求將保險標(biāo)的委付給保險人而獲得全損賠償。一、委付通知及委付的適中國海商法研究 2011年1期2011-02-18
- 保險代位制度探析
立是為了避免被保險人不當(dāng)?shù)美?、獲得雙份保險利益,防止致?lián)p第三人因自己的損害行為而免責(zé)。一、保險代位權(quán)的本質(zhì)保險代位權(quán)是指在財產(chǎn)保險中,保險人賠償被保險人的損失后,所取得的代位行使被保險人對造成保險標(biāo)的損害而負(fù)有賠償責(zé)任的第三人的求償權(quán)利。我國《保險法》第45條1款規(guī)定:因第三人對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。我國通過法律強(qiáng)制規(guī)定將代位求償權(quán)規(guī)定為保險人的法定權(quán)利和法制與社會 2009年26期2010-06-29
- 聯(lián)合生存概率準(zhǔn)則下的最優(yōu)再保險研究
[1]提出使原保險人風(fēng)險的波動（即方差）達(dá)到最小作為最優(yōu)準(zhǔn)則，求得最優(yōu)再保險的形式。Gajek[2],Kaluszka[3]則以原保險人方差最小作為最優(yōu)準(zhǔn)則，得到了最優(yōu)再保險的統(tǒng)一形式。Young[4,5]研究了在Wang’s計算準(zhǔn)則下，效用函數(shù)期望達(dá)到最大時的最優(yōu)問題。以往大量的文獻(xiàn)僅僅考慮了原保險人的利益，而在再保險過程中，往往需要考慮再保險雙方的利益，因此，將原保險人和再保險人相結(jié)合進(jìn)行研究亦頗具意義。曹云松[6]以原保險人和再保險人風(fēng)險波動的凸組合統(tǒng)計與決策 2010年9期2010-05-22
- 淺議保險人說明文務(wù)的理論基礎(chǔ)
寧 宇摘要保險人說明義務(wù)的理論基礎(chǔ)并非最大誠信原則的要求。對保險人說明義務(wù)的內(nèi)涵、性質(zhì)研究可以得知誠實信用原則是保險人說明義務(wù)的法理基礎(chǔ)：而對保險合同基本特征及合同法一般原則的研究可以得知契約自由原則是保險人說明義務(wù)的另一個理論基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞保險人說明任務(wù)理論基礎(chǔ)中圖分類號：D923.05文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A一、前言保險人說明義務(wù)是我國保險法所規(guī)定的一項保險人與投保人簽訂保險合同時所履行的法定義務(wù)。即將于2009年10月1日起實施的新保險法對保險人說明義務(wù)的重新細(xì)決策與信息·下旬刊 2009年4期2009-10-10
- 互聯(lián)網(wǎng)保險中保險人說明義務(wù)履行標(biāo)準(zhǔn)及完善