同意權(quán)
- 《醫(yī)師法》視角下醫(yī)師自由裁量權(quán)與患者知情同意權(quán)的沖突規(guī)制
導(dǎo)向的患者知情同意權(quán)保護(hù)過(guò)程中常常出現(xiàn)過(guò)分要求醫(yī)師履行“告知義務(wù)”而使得醫(yī)師合法權(quán)益無(wú)法得到保障的情形?！夺t(yī)師法》在保障醫(yī)師合法權(quán)益為立法定位的前提下,在患者知情同意權(quán)保護(hù)中是如何體現(xiàn)對(duì)醫(yī)師合法權(quán)益的保護(hù)?若按以往“患者利益至上”的思維,醫(yī)師的合法權(quán)益容易被一味地履行告知義務(wù)而吞沒(méi),被普羅大眾忽視。相反,若我們以一種看似對(duì)立實(shí)則統(tǒng)一的視角,將醫(yī)師自由裁量權(quán)作為主要探究對(duì)象,則可以很清楚的看到《醫(yī)師法》既未因患者具有知情同意權(quán)而偏袒患者,又為保障醫(yī)師合法權(quán)益
現(xiàn)代醫(yī)院 2023年10期2023-12-12
- 從《侵權(quán)責(zé)任法》到《民法典》審視知情同意權(quán)
”[1]。知情同意權(quán)，一般來(lái)說(shuō)是指患者在醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診時(shí)，對(duì)于醫(yī)務(wù)人員采取的具有一定危險(xiǎn)性的治療方案或者檢查方法，在其充分了解風(fēng)險(xiǎn)和作用的前提下，對(duì)該種治療方案或者檢查方法表明是否同意的權(quán)利[2]。在醫(yī)療實(shí)踐中，我們不難發(fā)現(xiàn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)很難對(duì)法律強(qiáng)調(diào)的患者知情同意權(quán)進(jìn)行有效的保護(hù)?；颊咧?span id="sgeyi0a" class="hl">同意權(quán)的合理性、合邏輯性開(kāi)始受到懷疑，這是因?yàn)榛颊咧?span id="aywg0mu" class="hl">同意權(quán)內(nèi)部存在著矛盾和沖突[3]。正因如此，有人認(rèn)為知情同意權(quán)本身并不能維護(hù)患者的生命健康利益，甚至還出現(xiàn)了在醫(yī)療活動(dòng)中知
現(xiàn)代醫(yī)院 2023年2期2023-04-06
- 有限公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓時(shí)的同意權(quán)之存廢
——兼評(píng)《公司法(修訂草案二次審議稿)》第84條
權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓時(shí)的同意權(quán)制度存在諸多問(wèn)題，此次《公司法(修訂草案)》一二審稿都已將其刪除。追根溯源，我國(guó)有限公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓時(shí)的限制模式主要是立法移植的產(chǎn)物。由于多重移植，加之立法技術(shù)粗糙，1993年《公司法》的相關(guān)制度便存在諸多問(wèn)題，而2005年《公司法》修改時(shí)相關(guān)問(wèn)題并未得到解決，反而進(jìn)一步加重，且偏離了正確的方向。問(wèn)題的關(guān)鍵在于應(yīng)認(rèn)識(shí)到同意權(quán)的行使主體應(yīng)為公司，而不是股東個(gè)人，相應(yīng)地，只有“公司同意權(quán)”，不存在所謂的“股東同意權(quán)”。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)保留同
財(cái)經(jīng)法學(xué) 2023年1期2023-04-06
- 我國(guó)患者知情同意權(quán)代為行使問(wèn)題及完善措施
2）從患者知情同意權(quán)演變過(guò)程來(lái)看，無(wú)論是西方國(guó)家還是東方國(guó)家，不管是中國(guó)法系還是英美法系，患者的知情同意權(quán)都已經(jīng)得到了普遍認(rèn)可。[1]我國(guó)《民法典》第一千二百一十九條第一款，患者知情同意權(quán)的代理行使規(guī)定是由原《侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條第一款轉(zhuǎn)換而來(lái)。從《侵權(quán)責(zé)任法》到《民法典》，條款發(fā)生了立法上的變動(dòng)，從原來(lái)的“不宜向患者說(shuō)明”變化為“不能或者不宜向患者說(shuō)明”，以及從“取得其書(shū)面同意”變化為“取得其明確同意”，這一變化有利于規(guī)范醫(yī)患關(guān)系，體現(xiàn)了以患者為中心的
錦州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2022年2期2022-11-26
- 醫(yī)療損害鑒定中的知情同意
，患者享有知情同意權(quán)，對(duì)應(yīng)的是醫(yī)師法定的說(shuō)明（告知）義務(wù)。隨著我國(guó)法律制度的不斷完善，人們維權(quán)意識(shí)的逐漸增強(qiáng)，知情同意權(quán)越來(lái)越被患方所重視。近年來(lái)，患方就醫(yī)師侵犯知情同意權(quán)的訴訟案件逐年增加，已成為醫(yī)療損害司法鑒定的重要關(guān)注點(diǎn)之一。本文擬通過(guò)對(duì)我國(guó)醫(yī)療知情同意權(quán)的立法歷程進(jìn)行回顧，就此類(lèi)案件的鑒定和相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討。1 我國(guó)醫(yī)療知情同意權(quán)的立法建國(guó)后，我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)得到了快速健康發(fā)展，各種規(guī)章制度不斷建立、健全。1951 年，當(dāng)時(shí)的政務(wù)院頒布了《醫(yī)院診所
法醫(yī)學(xué)雜志 2022年2期2022-11-22
- “其他股東同意權(quán)”在有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的制度價(jià)值研究
讓時(shí)“其他股東同意權(quán)”的制度價(jià)值（一）“其他股東同意權(quán)”制度的立法意義有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)本質(zhì)屬于人合性經(jīng)濟(jì)，其內(nèi)部有多個(gè)股東共同出資成立，因此，在公司發(fā)展運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，構(gòu)建、維持股東之間的緊密型關(guān)系至關(guān)重要，該種經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的組織想要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)運(yùn)營(yíng)，高效、靈活的溝通機(jī)制必不可少，尤其是在制定企業(yè)發(fā)展決策、發(fā)展戰(zhàn)略等內(nèi)容時(shí)，科學(xué)協(xié)調(diào)股東意見(jiàn)、整合股東思想有重要作用，因此“其他股東同意權(quán)”制度的確立符合實(shí)際需求?；谟邢挢?zé)任公司的組成形式，排斥陌生人進(jìn)入公司成為股東是
法制博覽 2022年5期2022-11-21
- 患者知情同意權(quán)代為行使的案例分析及啟示
杜 今患者知情同意權(quán)是指具備表達(dá)能力的患者在非強(qiáng)制狀態(tài)下能夠充分理解和接受疾病相關(guān)信息，并對(duì)診療計(jì)劃自愿做出選擇的權(quán)利[1-2]。診療行為具有特殊性，患者客觀無(wú)法或不愿行使知情同意權(quán)時(shí)，可由第三人代為行使。保護(hù)患者知情同意權(quán)備受關(guān)注，代為行使知情同意權(quán)引發(fā)的糾紛也尤為突出。本研究在課題組前期研究[3]基礎(chǔ)上，結(jié)合典型案例，厘清我國(guó)法律對(duì)患者知情同意權(quán)行使及代為行使的相關(guān)規(guī)定，借鑒相關(guān)做法，探討案例糾紛發(fā)生原因及相關(guān)啟示，以期減少糾紛發(fā)生，更好地保障醫(yī)患權(quán)益
中國(guó)衛(wèi)生質(zhì)量管理 2022年5期2022-06-25
- 醫(yī)務(wù)人員與公眾對(duì)知情同意制度的認(rèn)知和態(tài)度的對(duì)比研究*
國(guó)有關(guān)醫(yī)療知情同意權(quán)的立法由來(lái)已久，并日臻完善。但在臨床工作中，醫(yī)患雙方對(duì)知情同意制度的立法宗旨、基本規(guī)則等事宜還時(shí)常存在分歧，因知情同意權(quán)而起的糾紛不在少數(shù)。因此，筆者試圖通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查與數(shù)據(jù)分析，了解醫(yī)務(wù)人員及公眾對(duì)知情同意制度在認(rèn)知和態(tài)度上的差異，并作分析研究。一、調(diào)查抽樣及問(wèn)卷設(shè)計(jì)（一）研究對(duì)象本文的研究對(duì)象為醫(yī)務(wù)人員和公眾，筆者選取了南京市三家二級(jí)甲等醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員作為醫(yī)方問(wèn)卷的抽樣調(diào)查對(duì)象，共發(fā)放問(wèn)卷446份，回收問(wèn)卷446份，均為有效問(wèn)卷。筆者
醫(yī)學(xué)與法學(xué) 2022年3期2022-06-06
- 未經(jīng)患者同意更換手術(shù)醫(yī)生，醫(yī)院是否應(yīng)擔(dān)責(zé)？
犯了老劉的知情同意權(quán)以及自主選擇權(quán)，判令醫(yī)院賠償老劉損失。觀點(diǎn)分析患者在醫(yī)院就醫(yī)，選擇哪名醫(yī)生治療對(duì)每一名患者都至關(guān)重要?；颊吆翢o(wú)保留地向醫(yī)生告知了自己的病情、病史，對(duì)這名醫(yī)生的信任，是沒(méi)有參與治療的醫(yī)生無(wú)法比較的。所以當(dāng)患者決定手術(shù)時(shí)，他決定的不只是這項(xiàng)手術(shù)，更重要的是做手術(shù)的那名醫(yī)生。當(dāng)然，這也是患者知情同意權(quán)的重要體現(xiàn)?；颊咧闄?quán)，不僅是就疾病名稱(chēng)、病情、治療方案、預(yù)后情形有知道了解的權(quán)利，還有就醫(yī)師姓名、職稱(chēng)以及醫(yī)師基本資料有了解的權(quán)利。而患者的同
金秋 2021年15期2021-11-23
- 患者知情同意權(quán)的倫理學(xué)探究
華大學(xué)患者知情同意權(quán)和公民尊嚴(yán)、權(quán)利及利益息息相關(guān)，儼然成為倫理學(xué)界、法學(xué)界等很多領(lǐng)域越來(lái)越關(guān)注的重點(diǎn)課題。近年來(lái)，隨著公眾人權(quán)認(rèn)知的顯著強(qiáng)化，公眾對(duì)個(gè)人權(quán)利認(rèn)知和醫(yī)生遵守職業(yè)道德的前提上的權(quán)威意識(shí)之間的沖突，醫(yī)療糾紛持續(xù)形成，其中涉及醫(yī)療方尚未有效履行高職義務(wù)，對(duì)患者權(quán)利形成了侵犯產(chǎn)生的醫(yī)療糾紛，類(lèi)似案件高達(dá)百分之六十，知情同意權(quán)的錯(cuò)位和缺位對(duì)醫(yī)患矛盾升級(jí)起到了關(guān)鍵作用。本文立足現(xiàn)代倫理學(xué)和醫(yī)學(xué)實(shí)踐中患者知情同意權(quán)理論和實(shí)踐，具有典型的意義和價(jià)值。第一，
消費(fèi)導(dǎo)刊 2021年11期2021-05-06
- 侵害患者知情同意權(quán)之損害賠償研究*
1436)知情同意權(quán)作為患者在診療過(guò)程中的一項(xiàng)重要權(quán)利，已經(jīng)被普遍接受和認(rèn)可，且隨著患者權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)，司法實(shí)踐中越來(lái)越多以知情同意權(quán)受到侵害為由引起的案件。有學(xué)者對(duì)醫(yī)療糾紛案件的起因進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示因告知問(wèn)題引發(fā)的糾紛占醫(yī)療糾紛發(fā)生的第二大起因[1，2]，甚至有學(xué)者認(rèn)為“醫(yī)療機(jī)構(gòu)告知義務(wù)一直是困擾醫(yī)院、醫(yī)生和患者的臨床難題，有接近80%的醫(yī)療糾紛是告知義務(wù)不足導(dǎo)致的?！盵3]侵害患者知情同意權(quán)糾紛案件和其他醫(yī)療損害責(zé)任案件一樣，損害賠償是關(guān)鍵問(wèn)題和主要
中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理 2021年9期2021-04-18
- 論信息主體同意權(quán)的絕對(duì)化困境與相對(duì)性重構(gòu)
——兼論《個(gè)人信息保護(hù)法（草案）》（二審稿）同意制度的完善
多元價(jià)值決定了同意權(quán)必然受到他人言論自由和國(guó)家、公益機(jī)構(gòu)、數(shù)據(jù)企業(yè)對(duì)個(gè)人信息合理利用訴求的限制。中國(guó)現(xiàn)行法和制定中的《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《個(gè)人信息保護(hù)法》）將信息主體同意權(quán)設(shè)置為一種絕對(duì)性權(quán)利，既不利于個(gè)人信息保護(hù)，又抑制了個(gè)人信息的合理利用和信息產(chǎn)業(yè)的有序發(fā)展。對(duì)此有學(xué)者指出，“在大數(shù)據(jù)時(shí)代，知情同意原則絕對(duì)化不完全符合現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)關(guān)系邏輯”（林洹民，2018）。[2]為了破解同意權(quán)絕對(duì)化的困境，學(xué)術(shù)界進(jìn)行了積極探索。如范海潮和顧理平（
- 健康中國(guó)語(yǔ)境下遺體捐贈(zèng)與利用的替代同意權(quán)研究
多方面的，替代同意權(quán)制度的不清晰、不完善是導(dǎo)致這一問(wèn)題出現(xiàn)的重要原因，通過(guò)總結(jié)各地地方立法和司法實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)科學(xué)設(shè)計(jì)替代同意權(quán)、加大捐贈(zèng)鼓勵(lì)力度、設(shè)置受益人義務(wù)等方法，并將其融入立法之中，使之與“健康中國(guó)”的戰(zhàn)略相契合，破解遺體捐贈(zèng)不積極的現(xiàn)實(shí)困境。關(guān)鍵詞：遺體捐贈(zèng);同意權(quán);替代同意;健康中國(guó)遺體捐贈(zèng)涉及法律關(guān)系相對(duì)復(fù)雜，文化問(wèn)題與法律問(wèn)題交錯(cuò)，在我國(guó)這樣一個(gè)諱言死亡的國(guó)家，試圖要求全體國(guó)民主動(dòng)捐贈(zèng)遺體，顯然是不現(xiàn)實(shí)的，因此，替代同意，即指定范圍內(nèi)的
- 醫(yī)療知情同意權(quán)的法理基礎(chǔ)重構(gòu)
重要因素，知情同意權(quán)作為醫(yī)事法律中的一項(xiàng)權(quán)利發(fā)揮了重大的作用，但是這一權(quán)利是從英美法系中借鑒過(guò)來(lái)的，英文稱(chēng)之為“Informed Consent”，對(duì)于它的理論根據(jù)、發(fā)展、以及如何與我國(guó)的醫(yī)療國(guó)情相適應(yīng)，仍需要用發(fā)展的眼光去看待。在學(xué)界中有關(guān)知情同意權(quán)的法理基礎(chǔ)的研究作品寥寥無(wú)幾，少有的幾篇也是點(diǎn)到為止，一般不進(jìn)行深入探討。知情同意的前身是一種醫(yī)學(xué)倫理觀念，正式提出于二戰(zhàn)時(shí)納粹黨利用人體進(jìn)行殘酷的試驗(yàn)，這些試驗(yàn)嚴(yán)重踐踏了人的人格尊嚴(yán)。法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，紐倫
世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘 2021年23期2021-01-07
- 未成年人醫(yī)療同意權(quán)研究*
、未成年人醫(yī)療同意權(quán)缺失的影響（一）國(guó)內(nèi)立法的缺陷國(guó)內(nèi)立法存在著一定的缺陷。當(dāng)前我國(guó)在制定法律的過(guò)程中對(duì)于未成年人同意權(quán)這一塊存在缺失的情況，在現(xiàn)行的法律中少有對(duì)醫(yī)療同意權(quán)的提及，即使提及到醫(yī)療同意權(quán)也是限于成年人之間，對(duì)于未成年人本身來(lái)說(shuō)，我國(guó)的法律還沒(méi)有明確的規(guī)定。鑒于我國(guó)立法的缺陷，使得目前我國(guó)未成年人醫(yī)療同意權(quán)沒(méi)有得到有效的保護(hù)?；谶@些情況，導(dǎo)致目前，對(duì)未成年人醫(yī)療同意權(quán)的研究不多且不夠深入。陳汶佳、馮愷研究了美國(guó)未成年人醫(yī)療同意權(quán)的演變。在美國(guó)
法制博覽 2020年32期2020-12-01
- 患者知情同意權(quán)與緊急救治權(quán)沖突的探討
映了患者的知情同意權(quán)與醫(yī)院緊急救治之間產(chǎn)生了沖突［1］，為了更好地緩解此類(lèi)沖突，應(yīng)該從法律和人情上制定相關(guān)措施，進(jìn)一步改善二者的關(guān)系。從理論上來(lái)說(shuō)，緊急救治與家屬的知情同意權(quán)是兩個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，不應(yīng)產(chǎn)生沖突，當(dāng)患者發(fā)生危急情況時(shí)，醫(yī)院有權(quán)進(jìn)行緊急救治，如果遇到特殊情況不能進(jìn)行緊急救治的話，應(yīng)該采取一定的措施減輕患者的疼痛，防止病情繼續(xù)惡化。但是根據(jù)相關(guān)規(guī)定，即使病情緊急，醫(yī)院也必須將知情同意書(shū)遞交給患者或患者家屬，并且做一定的解釋?zhuān)瑤椭颊呒凹覍俑斓貙?duì)手術(shù)
法制博覽 2020年10期2020-11-30
- 產(chǎn)婦知情同意權(quán)行使路徑的異化與矯正
界對(duì)患者的知情同意權(quán)、緊急專(zhuān)斷治療等理論和制度進(jìn)行了詳細(xì)的探討，但僅有個(gè)別文獻(xiàn)就產(chǎn)婦的知情同意權(quán)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)探討，如王婷婷：《榆林產(chǎn)婦跳樓案中知情同意權(quán)行使問(wèn)題》，載《廣西政法干部管理學(xué)院學(xué)報(bào)》，2018年第4期，第107～110頁(yè)。。各界對(duì)此類(lèi)產(chǎn)婦熱點(diǎn)案件評(píng)價(jià)不一，盡管2009年《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《侵權(quán)法》”)實(shí)施后，其55條和56條分別對(duì)患者知情同意權(quán)和緊急專(zhuān)斷治療作了明文規(guī)定，卻沒(méi)有避免類(lèi)似榆林產(chǎn)婦案等惡性事件的發(fā)生。從現(xiàn)有研究來(lái)看
山東女子學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年5期2020-02-24
- 精神障礙患者的知情同意權(quán)探究
障礙患者及知情同意權(quán)概念界定(一)精神疾病的概念及主要類(lèi)型。精神病人是指因?yàn)楦鞣N原因所致的大腦機(jī)能紊亂，在臨床上主要表現(xiàn)在感知覺(jué)、思維、記憶、情感等方面不同程度存在障礙和活動(dòng)異常的人。因?yàn)樾睦砘顒?dòng)存在障礙，患者經(jīng)常歪曲的反應(yīng)客觀事實(shí)，喪失一定的社會(huì)適應(yīng)能力，有傷害自身或者侵犯她人擾亂社會(huì)秩序的人，總稱(chēng)為精神病人，主要包括抑郁癥，精神分裂癥，自閉癥，癡呆癥，人格障礙等等。(二)知情同意權(quán)的概念和歷史追溯。知情同意最早起源于英文中的“Informed Cons
福建質(zhì)量管理 2020年14期2020-02-24
- 法律與倫理視野下患者知情同意權(quán)的保護(hù)
——基于長(zhǎng)沙徐女士與某美容醫(yī)院因術(shù)前未做孕檢糾紛一案
映出對(duì)患者知情同意權(quán)的保護(hù)在我國(guó)臨床醫(yī)療中還存在缺陷。而患者知情同意是構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系的基礎(chǔ)，那么，如何從法律與倫理角度更好地實(shí)現(xiàn)保護(hù)患者知情同意權(quán)是實(shí)現(xiàn)人性化醫(yī)療的關(guān)鍵所在。1 案例徐女士因自己的臉部不夠圓潤(rùn)飽滿，2019年5月5日在某美容醫(yī)院做了臉部脂肪填充手術(shù)。5月7日，因身體不適去醫(yī)院檢查，竟發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)懷孕40多天。這本是件令她激動(dòng)興奮的喜事，因?yàn)闉閼焉隙ィ隽撕芏嗯?，然而，?dāng)徐女士聽(tīng)到這個(gè)消息時(shí)心情非常低落[1]。由于在做大腿抽脂做面部填
中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué) 2020年3期2020-01-20
- 試論醫(yī)療訴訟中違反知情同意權(quán)的司法認(rèn)定
生侵犯患者知情同意權(quán)而實(shí)施診療行為為訴由，以及包含此類(lèi)訴由的醫(yī)療糾紛案件的出現(xiàn)并呈增加趨勢(shì)是一個(gè)顯著的特點(diǎn)。一、我國(guó)法律關(guān)于知情同意權(quán)的規(guī)定中國(guó)的法律沒(méi)有“知情同意”的概念，但中國(guó)的“民法通則”和“合同法”中的誠(chéng)實(shí)信用原則肯定了知情同意的法律精神?！爸袊?guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法”第26條規(guī)定，醫(yī)生應(yīng)如實(shí)向患者及其家屬介紹病情，但應(yīng)注意避免不良后果?！搬t(yī)療事故處理?xiàng)l例”第十一條規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知患者病情，醫(yī)療措施和醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)?！搬t(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l
職工法律天地 2019年4期2019-12-14
- 我國(guó)未成年人醫(yī)療同意權(quán)行使制度探析
國(guó)未成年人醫(yī)療同意權(quán)制度現(xiàn)狀醫(yī)療同意權(quán)是指患者在醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診過(guò)程中，知悉醫(yī)方將對(duì)其實(shí)施的醫(yī)療措施，并明確向醫(yī)方表示同意或不同意接受治療的權(quán)利。醫(yī)療同意權(quán)包括患者的知情權(quán)和同意權(quán)或選擇權(quán)，知情權(quán)是患者有權(quán)被告知自己病情及醫(yī)生欲采取治療措施，同意權(quán)或選擇權(quán)是指患者知情權(quán)實(shí)現(xiàn)后對(duì)醫(yī)生治療措施或方案有權(quán)選擇同意與否。未成年人醫(yī)療同意權(quán)是指將醫(yī)療同意權(quán)的行使主體限定為不具備民事行為能力或者限定行為能力未成年人。我國(guó)立法中并不存在未成年人醫(yī)療同意權(quán)制度，對(duì)未成年人權(quán)利
法制博覽 2019年29期2019-12-13
- 有限公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓糾紛的審判困境 與路徑研究
能正確區(qū)分股東同意權(quán)與優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度在股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓體系中的地位與制度價(jià)值。股東同意權(quán)制度賦予轉(zhuǎn)讓股東維護(hù)或突破原有限公司人合性的選擇權(quán)利，旨在平衡股東整體利益與轉(zhuǎn)讓股東退出權(quán)益，其內(nèi)部強(qiáng)制購(gòu)買(mǎi)條件宜采先協(xié)商后評(píng)估的確定方式。而股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度乃為欲行權(quán)股東與第三人提供重復(fù)博弈平臺(tái)，其外部?jī)?yōu)先購(gòu)買(mǎi)條件的形成與認(rèn)定則須遵循帕累托最優(yōu)、公平與公正原則，滿足重復(fù)博弈、可交易性與正當(dāng)目的之需求。關(guān)鍵詞：股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓;同意權(quán);強(qiáng)制購(gòu)買(mǎi);優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán);同等條件中圖分類(lèi)號(hào)
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年14期2019-07-01
- 論患者的知情同意權(quán)
界對(duì)患者的知情同意權(quán)持有不同的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為應(yīng)將知情同意權(quán)理解為患者在就診過(guò)程中，在知情的前提下對(duì)醫(yī)護(hù)人員擬采取的治療措施明確作出是否同意的權(quán)利，它由知情權(quán)和同意權(quán)兩部分組成的，只有在患者獲得知情的基礎(chǔ)上才等夠簽署同意書(shū)，所以知情權(quán)是以同意權(quán)為前提的，而同意權(quán)又是知情權(quán)存在的價(jià)值基礎(chǔ)。知情同意權(quán)的主體。我國(guó)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第26條對(duì)患者知情同意權(quán)的規(guī)定是：“醫(yī)師應(yīng)當(dāng)如實(shí)向患者或者患者家屬介紹病情”，所以由此看出，我國(guó)知情同意權(quán)的主體應(yīng)該是患者和患者家屬，但是
職工法律天地 2019年6期2019-05-23
- 試論醫(yī)療訴訟中違反知情同意權(quán)的司法認(rèn)定
生侵犯患者知情同意權(quán)而實(shí)施診療行為為訴由，以及包含此類(lèi)訴由的醫(yī)療糾紛案件的出現(xiàn)并呈增加趨勢(shì)是一個(gè)顯著的特點(diǎn)。一、我國(guó)法律關(guān)于知情同意權(quán)的規(guī)定中國(guó)的法律沒(méi)有“知情同意”的概念，但中國(guó)的“民法通則”和“合同法”中的誠(chéng)實(shí)信用原則肯定了知情同意的法律精神。“中國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法”第26條規(guī)定，醫(yī)生應(yīng)如實(shí)向患者及其家屬介紹病情，但應(yīng)注意避免不良后果?！搬t(yī)療事故處理?xiàng)l例”第十一條規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知患者病情，醫(yī)療措施和醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)?！搬t(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l
職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 以“激素治療”案為例談醫(yī)師告知義務(wù)履行的合理邊界
，侵犯了其知情同意權(quán)。鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第55 條、《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第62 條、第88 條并結(jié)合《衛(wèi)生部醫(yī)政司關(guān)于推薦使用的函》（衛(wèi)醫(yī)政療便函〔2010〕42 號(hào)），認(rèn)定本例不屬于需要書(shū)面告知的范疇。最終法院認(rèn)為A 醫(yī)院的告知符合法律及診療常規(guī)，無(wú)過(guò)錯(cuò)，駁回患者的訴訟請(qǐng)求。本案中患者堅(jiān)持激素治療的副作用應(yīng)由醫(yī)生告知，即使副作用在藥品說(shuō)明書(shū)上有明確告知，患者也因依賴(lài)醫(yī)生而未了解，因此認(rèn)為自身知情同意權(quán)受到侵犯，醫(yī)生未盡到告知義務(wù)。而
醫(yī)學(xué)教育管理 2019年6期2019-03-05
- 患者自主決定權(quán)保護(hù)之困境與出路
紛中患者的知情同意權(quán)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的緊急救治權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，但其也是該法醫(yī)療損害章節(jié)中最受詬病的法條，學(xué)者對(duì)之爭(zhēng)議，特別集中在患者自主決定權(quán)和知情同意權(quán)的主體、內(nèi)容和法律責(zé)任等方面。近年來(lái)出現(xiàn)的“肖志軍案”“榆林產(chǎn)婦案”等熱點(diǎn)事件讓本已脆弱無(wú)比的醫(yī)患關(guān)系再次被推到風(fēng)口浪尖。于2018年10月1日正式實(shí)施的《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》,從醫(yī)療糾紛的預(yù)防和處理兩個(gè)階段作出若干精細(xì)化的規(guī)定，為構(gòu)建和諧的醫(yī)患關(guān)系、保護(hù)患者權(quán)益起到了一定的推進(jìn)作用，也有利于我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生法律
醫(yī)學(xué)與法學(xué) 2019年3期2019-03-03
- 權(quán)益沖突：醫(yī)療中知情同意權(quán)行使的困境與出路*
際上是患者知情同意權(quán)行使中的權(quán)益沖突問(wèn)題。在諸多權(quán)益沖突中，典型的有兩種：其一，患者的最佳利益與他人的代為同意權(quán)的沖突；其二，患者的知情同意權(quán)與診療的自由裁量權(quán)的沖突。本文擬對(duì)知情同意權(quán)行使時(shí)的典型權(quán)益沖突進(jìn)行探討，從而對(duì)權(quán)益沖突情境下患者知情同意權(quán)行使的困境進(jìn)行分析，尋求困境下的出路。1.1 典型案例概述1.1.1 案例1：福利院切除智障女子宮案2005年4月14日，南通市兒童福利院發(fā)現(xiàn)兩名來(lái)了月經(jīng)后的精神病少女生活不能自理，出于種種考慮，福利院將兩名少
醫(yī)學(xué)與哲學(xué) 2019年8期2019-02-25
- 醫(yī)患信任缺失語(yǔ)境下的知情同意權(quán)落實(shí)的有效途徑*
0065)知情同意權(quán)的立法肇始于1946年的《紐倫堡法典》，后經(jīng)《赫爾辛基宣言》不斷完善和發(fā)展，進(jìn)入我國(guó)已有30多年。但是在當(dāng)今社會(huì)，由于醫(yī)患信任危機(jī)，給知情同意權(quán)的有效落實(shí)帶來(lái)了很多困境和難題，影響了醫(yī)院、醫(yī)務(wù)人員正常的工作，也給患者造成了健康和經(jīng)濟(jì)上的損失，也成為社會(huì)不穩(wěn)定的一個(gè)因素。因而面對(duì)現(xiàn)狀，如何破解知情同意權(quán)落實(shí)的困境，有效落實(shí)知情同意權(quán)是一項(xiàng)重要的工作。1 知情同意權(quán)與醫(yī)患信任1.1 知情同意權(quán)知情同意權(quán)包含患者知情權(quán)和同意權(quán)，是法律賦予患者
中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué) 2019年8期2019-01-16
- 論患者同意權(quán)的代理行使
活動(dòng)中，當(dāng)患者同意權(quán)與近親屬意見(jiàn)發(fā)生沖突時(shí)，哪種意見(jiàn)應(yīng)被醫(yī)院尊重并優(yōu)先采納，這涉及患者的同意能力、同意權(quán)的主體和代理行使的問(wèn)題。筆者將運(yùn)用傳統(tǒng)法律解釋方法，立足《民法總則》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)條文及司法解釋?zhuān)⒔Y(jié)合民法代理制度對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討?；颊?span id="a8w8oeu" class="hl">同意權(quán)指患者在對(duì)病情、診療方案、風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用有充分知情的基礎(chǔ)上，根據(jù)其意愿做出抉擇的權(quán)利。是自主決定權(quán)的重要體現(xiàn)。抉擇的內(nèi)容通常包括：是否接受醫(yī)治，是否同意某種診療方案，能否承受某種醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)，是否愿意支付特定費(fèi)
環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào) 2018年17期2018-08-05
- 醫(yī)事法學(xué)視野下知情同意權(quán)的制度研究
對(duì)于患者的知情同意權(quán)要進(jìn)行充分的尊重。醫(yī)患關(guān)系中知情同意權(quán)占有非常重要的地位，因此需要保護(hù)醫(yī)療患者的知情同意權(quán)，這對(duì)構(gòu)建和諧的醫(yī)患關(guān)系、減少醫(yī)療糾紛具有非常積極的價(jià)值和意義。二、知情同意權(quán)出現(xiàn)的問(wèn)題(一)醫(yī)患雙方對(duì)于知情同意權(quán)的概念認(rèn)知出現(xiàn)偏差在醫(yī)患關(guān)系中，由于醫(yī)療信息的不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象，使得對(duì)于知情同意權(quán)的概念認(rèn)知出現(xiàn)偏差。一些醫(yī)生在進(jìn)行治療的過(guò)程中，過(guò)分注重技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，忽視了與患者及其家屬進(jìn)行有效的信息溝通，并沒(méi)有尊重患者的知情同意權(quán)，只是單方面認(rèn)為只要患者或
法制博覽 2018年26期2018-01-22
- 專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押不應(yīng)有的法律限制
詞 質(zhì)押登記 同意權(quán) 重復(fù)質(zhì)押中圖分類(lèi)號(hào)：D922.28 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.405一、限制專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押登記對(duì)專(zhuān)利權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)定意義從我國(guó)《物權(quán)法》第227條可知現(xiàn)行法律以專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押登記為專(zhuān)利權(quán)質(zhì)權(quán)生效的必要要件。目前學(xué)界卻對(duì)此主要形成了兩種主張，登記對(duì)抗主義和登記生效主義。登記對(duì)抗模式中，未經(jīng)登記的專(zhuān)利權(quán)質(zhì)權(quán)顯然會(huì)受交易安全的威脅，善意第三人基于法律認(rèn)可的表征方式表示的權(quán)利狀態(tài)的信賴(lài)而進(jìn)
法制與社會(huì) 2017年6期2017-03-11
- 賦予人身保險(xiǎn)合同中被保險(xiǎn)人合同解除權(quán)必要性分析
權(quán)和被保險(xiǎn)人的同意權(quán)。在以“被保險(xiǎn)人為中心”的基礎(chǔ)上，當(dāng)被保險(xiǎn)人與投保人的信賴(lài)關(guān)系消失，被保險(xiǎn)人該如何保護(hù)自己的權(quán)益，因此賦予被保險(xiǎn)人合同解除權(quán)具有必要性。人身保險(xiǎn)合同解除權(quán)；保險(xiǎn)利益；被保險(xiǎn)人合同解除權(quán)人身保險(xiǎn)合同中規(guī)定了投保人和保險(xiǎn)人的合同解除權(quán)及被保險(xiǎn)人的合同同意權(quán)，在實(shí)務(wù)中被保險(xiǎn)人的同意權(quán)并不能在被保險(xiǎn)人、投保人、受益人均不為一人，信賴(lài)關(guān)系消失且被保險(xiǎn)人生命安全處于危險(xiǎn)的情況下予以保護(hù)。一、人身保險(xiǎn)合同中被保險(xiǎn)人的主體地位人身保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)
山西青年 2017年17期2017-01-30
- 論股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)其他股東同意權(quán)的制度研究
轉(zhuǎn)讓時(shí)其他股東同意權(quán)的研究，在公司自治、人合性以及股東保護(hù)方面有著深遠(yuǎn)的意義。基于此本文對(duì)有限公司股權(quán)的內(nèi)部與外部轉(zhuǎn)讓進(jìn)行理論研究分析，針對(duì)目前司法實(shí)踐以及立法方面論述章程的自治以及效力范圍，并對(duì)股東以及第三人予以保護(hù)。關(guān)鍵詞：有限公司；人合性；同意權(quán)股份有限公司股東一般是可自由地將其所持有的公司股份進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)邢挢?zé)任公司的股東與其不同。其轉(zhuǎn)讓股權(quán)特別是向公司以外的第三人進(jìn)行轉(zhuǎn)讓時(shí)，通常情況下受到一定程度的限制，我國(guó)新舊公司法在具體制度設(shè)計(jì)上盡管還存在差
現(xiàn)代營(yíng)銷(xiāo)·學(xué)苑版 2016年6期2016-05-14
- 患者知情同意權(quán)法律保護(hù)研究
——兼論《侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條
2）?患者知情同意權(quán)法律保護(hù)研究 ——兼論《侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條張亞杰1，崔征2（1.吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)，吉林長(zhǎng)春130117；2.長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院，吉林長(zhǎng)春130122）隨著人們生活水平的提高，對(duì)健康水平的要求也逐漸提高。去醫(yī)院檢查就診的人數(shù)增加，醫(yī)患糾紛日趨增多，侵害患者知情同意權(quán)的案件屢見(jiàn)不鮮?；颊咧?span id="ickso8a" class="hl">同意權(quán)體現(xiàn)患者的人身利益，理應(yīng)屬于《侵權(quán)責(zé)任法》的保護(hù)范圍，《侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條對(duì)醫(yī)方的告知義務(wù)做了明確的規(guī)定。但是僅有這一項(xiàng)規(guī)定來(lái)保護(hù)患者知情同意權(quán)是遠(yuǎn)
- 論患者知情同意權(quán)代理
4?論患者知情同意權(quán)代理杜志浩 時(shí)洪洋江西中醫(yī)藥大學(xué)，江西 南昌 330004患者知情同意權(quán)是指患者在接受手術(shù)或特殊檢查相關(guān)的侵襲性治療行為前，在非強(qiáng)制狀態(tài)下充分接受和理解診療信息，在此基礎(chǔ)上對(duì)診療計(jì)劃做出選擇的權(quán)利。知情同意權(quán)代理指的是患者因年齡或疾病等一些特殊情況，不具備同意能力或者暫時(shí)喪失了同意能力的，由法律授權(quán)或者患者授權(quán)的代理人代為行使患者對(duì)治療方案、治療后果獲悉的權(quán)利，對(duì)患者直接發(fā)生效力的行為。一、患者知情同意權(quán)的法律特征患者知情同意權(quán)的代理行
法制博覽 2016年34期2016-02-02
- 人體醫(yī)學(xué)試驗(yàn)中受試者知情同意權(quán)研究
展的高度。知情同意權(quán)是受試者的基礎(chǔ)性權(quán)利，私法視域中的知情同意權(quán)本質(zhì)上屬于具體人格權(quán)，包括了知情權(quán)與同意權(quán)兩個(gè)彼此關(guān)聯(lián)的組成部分。研究者告知義務(wù)的完全適當(dāng)履行是受試者知情同意權(quán)實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)，醫(yī)學(xué)倫理審差是知情同意權(quán)實(shí)現(xiàn)的基本保障。違反告知義務(wù)，研究者須承擔(dān)違約責(zé)任或推定過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。人是目的不是手段?！档伦髡吆?jiǎn)介：侯雪梅，北京工商大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士。人體醫(yī)學(xué)試驗(yàn)，是指為了改善或開(kāi)發(fā)醫(yī)療技術(shù)，增進(jìn)醫(yī)學(xué)方面新知識(shí)而在人身上進(jìn)行藥品、醫(yī)療技術(shù)或醫(yī)療器械
西部法學(xué)評(píng)論 2015年5期2015-02-27
- 尊重患者 知情同意權(quán)
尊重患者 知情同意權(quán)《病患的意義》的作者圖姆斯作為患者就醫(yī)時(shí)曾喊出：“你只是在觀察，而我是在體驗(yàn)”的這句話道出了患者就醫(yī)體驗(yàn)在醫(yī)患關(guān)系中的價(jià)值。醫(yī)學(xué)是包括生命、倫理、道德、人文、心理等多種學(xué)科的綜合科學(xué)，醫(yī)患關(guān)系更是一種專(zhuān)業(yè)性的人際關(guān)系。在這種關(guān)系中，打造患者高質(zhì)量的就醫(yī)體驗(yàn)，給予患者充分的知情同意權(quán)，讓患者感到被尊重，是建立互相信賴(lài)互相理解的良好醫(yī)患關(guān)系的前提。何為患者的知情同意權(quán)典型案例1999年6月11日，姚某被醫(yī)院診斷為左腎輸尿管上段結(jié)石、腎盂積液
中國(guó)醫(yī)學(xué)人文 2015年3期2015-01-22
- 臨床試驗(yàn)受試者知情同意權(quán)的民法意象
試驗(yàn)受試者知情同意權(quán)的民法意象劉學(xué)民（河北醫(yī)科大學(xué)，河北石家莊050017）受試者的知情同意權(quán)是臨床試驗(yàn)民事法律關(guān)系中一項(xiàng)十分重要的內(nèi)容。在民法視閾中，受試者的知情同意權(quán)是一項(xiàng)持續(xù)性的精神性具體人格權(quán)，是一項(xiàng)被《侵權(quán)責(zé)任法》確認(rèn)了的法定權(quán)利。它的法律意義和法律效力在于其直接影響著臨床試驗(yàn)民事法律關(guān)系的產(chǎn)生、消滅，這與常規(guī)醫(yī)療中患者的知情同意權(quán)存在明顯區(qū)別。受試者知情同意權(quán)被侵害后，發(fā)生締約過(guò)失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。在請(qǐng)求權(quán)選擇問(wèn)題上，主張侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)對(duì)保
湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年8期2014-04-06
- 關(guān)于醫(yī)療行為中知情權(quán)告知方式研究
現(xiàn)狀對(duì)醫(yī)院知情同意權(quán)行使主體的倫理認(rèn)知進(jìn)行了調(diào)查，方式是通過(guò)對(duì)126位醫(yī)生采用問(wèn)卷調(diào)查方式;對(duì)150名患者、148名家屬采用問(wèn)卷形式進(jìn)行訪談。顯示，對(duì)結(jié)果在法律認(rèn)知上，僅56.0%的醫(yī)務(wù)人員，20.0%的患者，8.8%的患者家屬完全同意知情同意權(quán)行使主體是其本人;在倫理認(rèn)知上，以患者本人為知情同意權(quán)的行使主體，86.5%的醫(yī)務(wù)人員，54.0%的患者，45.3%的患者家屬認(rèn)為能尊重患者;55.5%的醫(yī)務(wù)人員，82.7%的患者，48.0%的患者家屬認(rèn)為能對(duì)患者
哈爾濱醫(yī)藥 2014年4期2014-04-02
- 論知情同意權(quán)與緊急專(zhuān)斷治療權(quán)的適用關(guān)系
108)論知情同意權(quán)與緊急專(zhuān)斷治療權(quán)的適用關(guān)系范智涵(福建師范大學(xué) 法學(xué)院，福建 福州 350108)患者知情同意權(quán)與醫(yī)生緊急專(zhuān)斷治療權(quán)是相對(duì)存在的概念。前者是患者個(gè)體人格自由、獨(dú)立和尊嚴(yán)理念的產(chǎn)物，而后者適用的重要前提是對(duì)患者知情同意權(quán)的排除。由于立法的模糊性和醫(yī)患糾紛的復(fù)雜性，醫(yī)方會(huì)面臨價(jià)值觀選擇的困境，在實(shí)踐適用時(shí)難免產(chǎn)生矛盾沖突。對(duì)患者知情同意權(quán)作出適當(dāng)限制可以有效減少醫(yī)患雙方的糾紛。緊急專(zhuān)斷治療權(quán); 知情同意權(quán); 醫(yī)患關(guān)系隨著醫(yī)療改革的深入，患者
華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2014年5期2014-03-31
- 論患者的知情同意權(quán)及其保障
03）1 知情同意權(quán)的內(nèi)涵及立法演進(jìn)1.1 知情同意權(quán)的概念及國(guó)外立法作為公民基本醫(yī)療權(quán)的重要組成部分，知情同意權(quán)是指在整個(gè)醫(yī)療活動(dòng)中，患者有獲取關(guān)于自己病情的發(fā)展變化、醫(yī)師的診斷以及治療措施等相關(guān)信息并在此基礎(chǔ)上作出同意的意思表示的權(quán)利。知情同意權(quán)由知情權(quán)和同意權(quán)兩項(xiàng)權(quán)利構(gòu)成，其中前者是后者的前提和基礎(chǔ)，后者是前者的外在體現(xiàn)。知情同意權(quán)是患者人格尊嚴(yán)和身心完整性受到尊重的前提，是人權(quán)在醫(yī)療領(lǐng)域的集中體現(xiàn)。在西方國(guó)家，患者的知情同意權(quán)源自20世紀(jì)初葉，美國(guó)
衛(wèi)生軟科學(xué) 2014年5期2014-03-18
- 論知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)人權(quán)利保護(hù)規(guī)則的局限與突破
使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同意權(quán)，完善合同備案制度，規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)；明確出質(zhì)人維持知識(shí)產(chǎn)權(quán)不被撤銷(xiāo)和宣告無(wú)效的費(fèi)用不屬于實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用。關(guān)鍵詞：同意權(quán) 合同備案 強(qiáng)制許可費(fèi) 撤銷(xiāo)權(quán) 孳息收取權(quán)自1995年《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《擔(dān)保法》）中首次規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)至今，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)制度在成文法中已經(jīng)有近二十年的歷史。這段歷史又可以以《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《物權(quán)法》）的頒布為分水嶺被劃分為兩個(gè)階段，即《物權(quán)法》頒布之前的制度觀望期和頒布
東方法學(xué) 2014年2期2014-03-15
- 知情同意權(quán)在臨床護(hù)理中的應(yīng)用及進(jìn)展
中享有知情權(quán)、同意權(quán)，因此，尊重患者的知情同意權(quán)，已成為醫(yī)療機(jī)構(gòu)及護(hù)理人員的法定責(zé)任和義務(wù)。為此，本文對(duì)知情同意權(quán)在臨床護(hù)理中的應(yīng)用及進(jìn)展進(jìn)行綜述。1 知情同意權(quán)概述1.1 知情同意權(quán)的概念 知情同意權(quán)是一個(gè)完整的概念，包含了兩層含義，即知情權(quán)和同意權(quán)，系指臨床上具備獨(dú)立判斷能力的患者，在非強(qiáng)制狀態(tài)下接受和理解各種與其所患疾病相關(guān)的醫(yī)療信息，在此基礎(chǔ)上醫(yī)護(hù)人員制定的診療計(jì)劃自行決定取舍［1］。其構(gòu)成有三要素［2］：（1）行為人具有自主能力為其前提；（2）權(quán)
軍事護(hù)理 2013年23期2013-10-14
- 評(píng)析《公司法》第72條
——從股東同意權(quán)、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)和異議股東購(gòu)買(mǎi)義務(wù)關(guān)系的角度
條 ——從股東同意權(quán)、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)和異議股東購(gòu)買(mǎi)義務(wù)關(guān)系的角度米會(huì)娟，李曉郛（華東政法大學(xué) 上海 200042）近《公司法》第72條對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)的對(duì)外轉(zhuǎn)讓做出了規(guī)定，設(shè)計(jì)了股東同意權(quán)、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)和異議股東購(gòu)買(mǎi)義務(wù)3項(xiàng)制度，但是這3項(xiàng)制度之間存在功能的重疊。比較其他國(guó)家和地區(qū)的立法，或?qū)蓹?quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓采取自由主義原則，或只規(guī)定3項(xiàng)制度的1種或者2種。有必要對(duì)《公司法》第72條進(jìn)行修改，單獨(dú)規(guī)定股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是比較好的方案。殺股東同意權(quán)；股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)；異議
四川警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年1期2013-04-10
- 侵害患者知情同意權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究
定。[1]知情同意權(quán)在我國(guó)法律中的存在很大意義上僅具有宣示性，特別是民事侵權(quán)領(lǐng)域，沒(méi)有發(fā)揮一種單獨(dú)的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)應(yīng)有的功能，尚不能成為制約醫(yī)療行為、調(diào)整醫(yī)患關(guān)系的有效工具。[2]司法實(shí)踐中對(duì)侵害患者知情同意權(quán)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定雖早已有之，[3]但是，司法實(shí)務(wù)界對(duì)患者知情同意權(quán)尚缺乏統(tǒng)一的理解和認(rèn)識(shí)，對(duì)患者知情同意權(quán)的民事司法保護(hù)也不夠平等，[4]損害了司法的統(tǒng)一性、權(quán)威性和公正性。《侵權(quán)責(zé)任法》第55條不僅將患者知情同意權(quán)確立為一項(xiàng)獨(dú)立性的權(quán)利，而且明確了
- 從“強(qiáng)行剖宮案”看我國(guó)的知情同意權(quán)
簽字同意。知情同意權(quán)及其在我國(guó)的現(xiàn)狀分析知情同意權(quán)是指在醫(yī)療過(guò)程中,患者有權(quán)知曉關(guān)于病情診斷、醫(yī)療方案、預(yù)期后果、可能風(fēng)險(xiǎn)等相關(guān)醫(yī)療信息,在充分理解的基礎(chǔ)上,真實(shí)自愿地作出同意、選擇、拒絕等意思表示。它包括知情權(quán)和同意權(quán)兩大方面內(nèi)容。從最初的醫(yī)療行為習(xí)慣,到成為一項(xiàng)醫(yī)療倫理規(guī)則,再到二戰(zhàn)后《紐倫堡法典》中知情同意權(quán)的萌芽,知情同意權(quán)在各國(guó)的司法判例實(shí)踐中得以不斷地發(fā)展,并為越來(lái)越多的國(guó)家承認(rèn)和保護(hù)。知情同意權(quán)是醫(yī)患關(guān)系中患者享有的核心與基礎(chǔ)權(quán)利,對(duì)該權(quán)利的
現(xiàn)代企業(yè)文化·理論版 2011年2期2011-09-20
- 患者知情同意權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定及承擔(dān)
07)患者知情同意權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定及承擔(dān)賴(lài)鐘煒(福建師范大學(xué) 法學(xué)院,福建 福州 350007)基于我國(guó)患者知情同意權(quán)的立法現(xiàn)狀,剖析侵犯患者知情同意權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),并對(duì)侵犯患者知情同意權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式和承擔(dān)范圍作出說(shuō)明和解釋。告知義務(wù);知情同意權(quán);侵權(quán)責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》第55條規(guī)定了侵害患者知情同意權(quán)的侵權(quán)責(zé)任,也可以稱(chēng)為違反說(shuō)明同意的侵權(quán)責(zé)任。然而,《侵權(quán)責(zé)任法》第55條,僅僅規(guī)定了醫(yī)療機(jī)構(gòu)在侵犯患者知情同意權(quán)的情況下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,但是對(duì)如何承擔(dān)責(zé)任、承
- 醫(yī)院知情同意權(quán)行使主體的倫理現(xiàn)狀調(diào)查
99)關(guān)于知情同意權(quán)和醫(yī)療同意權(quán)的定義，至今沒(méi)有統(tǒng)一的意見(jiàn)。病患知情同意權(quán)的權(quán)利主體和義務(wù)主體在法律適用上存在沖突。現(xiàn)行立法賦予病患本人知情同意權(quán)利的同時(shí)，也賦予了病患親屬或關(guān)系人的知情同意權(quán)利。［1］這無(wú)意中削弱了患者的知情同意權(quán)，在很多情況下，患者往往處于尷尬的境地。同時(shí)，由于醫(yī)院保護(hù)性醫(yī)療的舉措，針對(duì)醫(yī)療行為，院方根據(jù)相關(guān)文件要求設(shè)計(jì)了多種知情同意書(shū)。然而，這些知情同意書(shū)并不能完全達(dá)到尊重患者知情同意權(quán)的目的。由于我國(guó)以家庭為單位的傳統(tǒng)文化和重整體輕
中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué) 2011年6期2011-07-12
- 接診處如何通過(guò)護(hù)理手段維護(hù)患者知情同意權(quán)
段維護(hù)患者知情同意權(quán)閻珺 尚愛(ài)香 孟金平 李會(huì)霞 曹雪梅(鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院三號(hào)樓接診處 鄭州 450052)目的 探討接診處通過(guò)護(hù)理手段維護(hù)患者知情同意權(quán)的方法。方法 對(duì)我科2009年9月1日至2010年3月30日前來(lái)住院登記的16232例患者開(kāi)展“五知道”活動(dòng),體檢前履行告知制度,加強(qiáng)宣傳,規(guī)范護(hù)患溝通方式,開(kāi)展接診首診負(fù)責(zé)制,加強(qiáng)對(duì)護(hù)理人員的法律法規(guī),道德教育。結(jié)果 通過(guò)對(duì)其中6238例患者進(jìn)行滿意度調(diào)查,滿意度得到提高,受到患者及社會(huì)各界一致好評(píng)
中外醫(yī)療 2011年13期2011-02-21
- 患者知情同意權(quán)與醫(yī)生決定權(quán)的現(xiàn)實(shí)沖突與解決對(duì)策
鮑作臣患者知情同意權(quán)與醫(yī)生決定權(quán)的現(xiàn)實(shí)沖突與解決對(duì)策■ 鮑作臣①知情同意權(quán) 醫(yī)生決定權(quán)患者的知情同意權(quán)是患者的基本權(quán)利，同時(shí)醫(yī)生決定權(quán)也是醫(yī)生在臨床醫(yī)療救護(hù)時(shí)享有的正當(dāng)權(quán)利。當(dāng)患者自己的決定與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的治療決定產(chǎn)生沖突時(shí)，勢(shì)必會(huì)對(duì)患者的治療產(chǎn)生不良影響，如何調(diào)節(jié)二者的沖突對(duì)于建立和諧的醫(yī)患關(guān)系具有重要意義。本文探討了患者的知情同意權(quán)及其局限性，醫(yī)生治療決定權(quán)及其局限性和患者知情同意權(quán)與醫(yī)生治療決定權(quán)沖突的解決等問(wèn)題。①哈爾濱醫(yī)科大學(xué)大慶校區(qū)學(xué)工部，1633
中國(guó)醫(yī)院 2011年3期2011-02-15
- 信息不對(duì)稱(chēng)狀態(tài)下的知情同意權(quán)
療服務(wù)中的知情同意權(quán)由于醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)自身以及所屬市場(chǎng)的特殊性，市場(chǎng)很難通過(guò)自身調(diào)節(jié)來(lái)緩解信息不對(duì)稱(chēng)。而長(zhǎng)期存在的信息不對(duì)稱(chēng)又會(huì)增加醫(yī)療糾紛，加劇醫(yī)患矛盾，帶來(lái)一系列的社會(huì)問(wèn)題。在我國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，大部分的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)由政府、國(guó)有企事業(yè)單位“買(mǎi)單”，個(gè)人只承擔(dān)較小部分。對(duì)交易中的信息不對(duì)稱(chēng)感觸不深。但隨著醫(yī)療衛(wèi)生體制改革不斷深入，個(gè)人開(kāi)始承擔(dān)更多的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)費(fèi)用，患者逐步成為需方主體?；颊呦Ｍ凇敖灰住敝姓紦?jù)更有利的地位，獲取更多的信息，以較小的成本獲取較
中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué) 2011年2期2011-02-14
- 從《侵權(quán)責(zé)任法》的視角解讀醫(yī)療知情同意權(quán)
關(guān)于“醫(yī)療知情同意權(quán)”這樣的概念或表述，但是在很多法律法規(guī)中都有關(guān)于這一內(nèi)容的說(shuō)明。隨著解決醫(yī)患糾紛的呼聲越來(lái)越高，特別是近年來(lái)發(fā)生的一系列案件，使得公眾格外關(guān)注在醫(yī)療過(guò)程中的知情同意權(quán)問(wèn)題。隨著《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布實(shí)施，其中關(guān)于知情同意權(quán)的規(guī)定篇幅雖然有限卻也十分引人注目，對(duì)于解決現(xiàn)階段醫(yī)療活動(dòng)中的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題提供了法律依據(jù)。1 醫(yī)療知情同意權(quán)的法律屬性1.1 內(nèi)涵現(xiàn)今在醫(yī)學(xué)倫理領(lǐng)域中知情同意已成為重點(diǎn)觀點(diǎn)之一，知情同意權(quán)被認(rèn)為是在醫(yī)患法律關(guān)系中患者的一項(xiàng)基
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2011年12期2011-02-10
- 尊重患者知情同意權(quán) 構(gòu)建和諧的醫(yī)患關(guān)系
）尊重患者知情同意權(quán) 構(gòu)建和諧的醫(yī)患關(guān)系金愛(ài)萍（赤峰學(xué)院 科技處，內(nèi)蒙古 赤峰 024000）近年來(lái)，醫(yī)患糾紛呈上升的趨勢(shì)，在眾多的醫(yī)療糾紛中，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員對(duì)患者的知情同意權(quán)未予重視或具體操作不規(guī)范引發(fā)的糾紛占很大的比例.醫(yī)患糾紛的解決首要問(wèn)題在于理順患者的知情同意權(quán)，只有正確規(guī)范知情同意權(quán)，完善社會(huì)醫(yī)療保障體制、充分尊重患者的知情同意權(quán)，才能建立良好的醫(yī)患關(guān)系.尊重；醫(yī)患糾紛；知情同意權(quán)當(dāng)前，不斷上升的醫(yī)療糾紛案件，已成為制約醫(yī)院發(fā)展的一個(gè)重要
赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)·自然科學(xué)版 2010年8期2010-08-15
- 醫(yī)療糾紛防范中保障患者知情、同意權(quán)的重要性
是由于患者知情同意權(quán)未被充分行使所造成的。本文將根據(jù)調(diào)查結(jié)果和當(dāng)前醫(yī)療糾紛防范的實(shí)踐對(duì)保障患者知情同意權(quán)的重要性進(jìn)行分析。1 調(diào)查的的基本情況1.1 調(diào)查對(duì)象 為2006年—2009年底所發(fā)生醫(yī)療糾紛有關(guān)的當(dāng)事人和知情人。1.2 資料來(lái)源 為該醫(yī)院醫(yī)務(wù)科2006—2009年所有的醫(yī)療糾紛檔案登記材料和病歷資料。1.3 調(diào)查方法 為按調(diào)查設(shè)計(jì)的對(duì)象、內(nèi)容分類(lèi)建表并整理。在4年的166例醫(yī)療糾紛中，患者及家屬認(rèn)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員沒(méi)有充分尊重其知情權(quán)和決定權(quán)，
中國(guó)民族民間醫(yī)藥 2010年12期2010-08-15
- 論智障者知情同意權(quán)的代理行使
出:智障者知情同意權(quán)未受重視及行使規(guī)則的缺失。一、智障者知情同意能力的界定知情同意權(quán)的建立和飛速發(fā)展,是基于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)在人文關(guān)懷上的回歸。根據(jù)美國(guó)智能不足協(xié)會(huì)之定義,智能障礙是指在發(fā)展期間(自受胎到滿十八周歲),智力功能顯著低于常能,同時(shí)伴有適應(yīng)性行為的缺陷。知情同意能力是以行為能力為基礎(chǔ)的,智障者的行為能力因其心智的低下,在行為能力方面是受限制的,因此又因輕度和重度而表現(xiàn)為同意能力的受限或喪失。影響智障者知情同意能力的因素可分為內(nèi)、外兩方面。內(nèi)在因素包括患
法制與社會(huì) 2009年25期2009-06-22