亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        論患者的知情同意權(quán)及其保障

        2014-03-18 20:17:32亮,于
        衛(wèi)生軟科學(xué) 2014年5期
        關(guān)鍵詞:同意權(quán)醫(yī)方知情

        薛 亮,于 泳

        (1.西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院,陜西 西安 710122;2.陜西省衛(wèi)生廳,陜西 西安 710003)

        1 知情同意權(quán)的內(nèi)涵及立法演進(jìn)

        1.1 知情同意權(quán)的概念及國(guó)外立法

        作為公民基本醫(yī)療權(quán)的重要組成部分,知情同意權(quán)是指在整個(gè)醫(yī)療活動(dòng)中,患者有獲取關(guān)于自己病情的發(fā)展變化、醫(yī)師的診斷以及治療措施等相關(guān)信息并在此基礎(chǔ)上作出同意的意思表示的權(quán)利。知情同意權(quán)由知情權(quán)和同意權(quán)兩項(xiàng)權(quán)利構(gòu)成,其中前者是后者的前提和基礎(chǔ),后者是前者的外在體現(xiàn)。知情同意權(quán)是患者人格尊嚴(yán)和身心完整性受到尊重的前提,是人權(quán)在醫(yī)療領(lǐng)域的集中體現(xiàn)。

        在西方國(guó)家,患者的知情同意權(quán)源自20世紀(jì)初葉,美國(guó)1914年就有相關(guān)判例。1946年的“紐倫堡審判”讓知情同意權(quán)首次成為生物醫(yī)學(xué)研究中最受人關(guān)注的倫理學(xué)問(wèn)題之一,并逐漸導(dǎo)入醫(yī)患關(guān)系和臨床醫(yī)療領(lǐng)域。其后,美國(guó)加利福尼亞州1957年上訴法院對(duì)Salgo訴Le-land Stanford Jr.的案件中,第一次提出了知情同意權(quán)的概念,隨后又增加了一些判例,這樣,知情同意權(quán)理論作為一個(gè)比較成熟的法理在 20 世紀(jì) 70年代正式形成并推動(dòng)了相關(guān)立法的發(fā)展。其后,英國(guó)、荷蘭、芬蘭、日本等諸國(guó)都通過(guò)立法和相關(guān)判例對(duì)知情同意權(quán)的范圍和評(píng)判原則作出了相應(yīng)的規(guī)定:

        美國(guó)在《統(tǒng)一醫(yī)療信息法》、《病人權(quán)利典章》等法律中規(guī)定了患者知情同意權(quán)的范圍:(1)有權(quán)了解關(guān)于其疾病的診斷、治療及愈后情況。(2)有權(quán)了解對(duì)其病情的醫(yī)療決定及所有治療建議的措施。(3)有權(quán)了解醫(yī)療和護(hù)理上適宜的替代方法。(4)有權(quán)了解實(shí)質(zhì)性的風(fēng)險(xiǎn)。(5)有權(quán)了解為其服務(wù)的醫(yī)務(wù)人員的身份和職業(yè)狀態(tài)。(6)有權(quán)了解結(jié)算的總賬單的分項(xiàng)和詳細(xì)解釋。(7)有權(quán)了解病例、化驗(yàn)等各種與其病情有關(guān)的資料。

        日本法學(xué)界通說(shuō)認(rèn)為,與患者知情同意權(quán)相對(duì)應(yīng)的醫(yī)方的信息提供義務(wù)分為兩類:一類是為取得患者有效同意的信息說(shuō)明義務(wù),并通過(guò)相關(guān)判例對(duì)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了詳細(xì)的列舉,基本囊括了有關(guān)醫(yī)療行為的所有細(xì)節(jié)。另一類是為回避不良結(jié)果的信息說(shuō)明義務(wù)。對(duì)于此項(xiàng)義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn),日本司法機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)為診療當(dāng)時(shí)臨床醫(yī)學(xué)實(shí)踐中的醫(yī)療水準(zhǔn)。札幌高等法院(1981年5月27日)和橫濱地方法院(1982年5月20日)就有關(guān)闌尾炎手術(shù)案件的判決認(rèn)為,關(guān)于脊椎麻醉的危險(xiǎn)性屬于一般社會(huì)常識(shí),醫(yī)生不必取得患者的專門同意。

        芬蘭法律規(guī)定,如果醫(yī)患雙方的目的都很明確且不涉及比較復(fù)雜的治療方法,如感冒病人到職業(yè)醫(yī)生的診所打針,就不涉及病人的同意權(quán)問(wèn)題。

        1.2 知情同意權(quán)的國(guó)內(nèi)立法

        我國(guó)關(guān)于知情同意權(quán)的立法以 2010年頒布實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》為重要節(jié)點(diǎn),分為兩個(gè)階段:

        1.2.1 《侵權(quán)責(zé)任法》頒布實(shí)施以前

        這一時(shí)期有關(guān)知情同意權(quán)的立法包括 1994年頒布實(shí)施的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》、1999年頒布實(shí)施的《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》和2002年頒布實(shí)施的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》?!夺t(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第 33 條規(guī)定:“醫(yī)療機(jī)構(gòu)施行手術(shù)、特殊檢查或者特殊治療時(shí),必須征得患者同意,并應(yīng)當(dāng)取得其家屬或者關(guān)系人同意并簽字。”《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第26條規(guī)定:“醫(yī)師應(yīng)當(dāng)如實(shí)向患者或者其家屬介紹病情,但應(yīng)注意避免對(duì)患者產(chǎn)生不利后果。醫(yī)師進(jìn)行實(shí)驗(yàn)性臨床醫(yī)療,應(yīng)當(dāng)經(jīng)醫(yī)院批準(zhǔn)并征得患者本人或者其家屬同意?!薄夺t(yī)療事故處理?xiàng)l例》第11條規(guī)定:“在醫(yī)療活動(dòng)中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)將患者的病情、醫(yī)療措施、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)等如實(shí)告知患者,及時(shí)解答其咨詢;但是,應(yīng)當(dāng)避免對(duì)患者產(chǎn)生不利后果?!钡?0條規(guī)定,“患者有權(quán)復(fù)印或復(fù)制的病例資料包括特殊檢查同意書、手術(shù)同意書。”第18條規(guī)定,“尸檢(特殊檢查之一)應(yīng)當(dāng)經(jīng)死者近親屬同意并簽字?!?/p>

        上述立法對(duì)于知情同意權(quán)的規(guī)定主要集中于如下幾個(gè)方面:第一,知情同意權(quán)的范圍,包括一般情形下醫(yī)方的信息提供義務(wù)(病情、醫(yī)療措施)和特殊情形下醫(yī)方的信息提供并征得同意義務(wù)(手術(shù)、特殊檢查、特殊治療、實(shí)驗(yàn)性臨床醫(yī)療、尸檢等)。第二,知情同意權(quán)代為行使的情形,即“避免對(duì)患者產(chǎn)生不利后果”。鑒于不同患者對(duì)同一病情的承受力是不同的,因此法條實(shí)際上要求醫(yī)方必須對(duì)患者的家庭情況、心理承受力、文化水平等個(gè)體情況要作出細(xì)致的判斷。

        1.2.2 《侵權(quán)責(zé)任法》頒布實(shí)施以后

        2010頒布實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》專設(shè)第七章,對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任作出了較為全面的規(guī)定,特別是其中有關(guān)患者知情同意權(quán)的規(guī)定,較之以往立法有有了新的進(jìn)步,具體體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面:

        1.2.2.1 關(guān)于知情同意權(quán)的范圍

        《侵權(quán)責(zé)任法》第 55條第1款規(guī)定:“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的,醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況,并取得其書面同意?!迸c此前頒布的法律法規(guī)相比,《侵權(quán)責(zé)任法》將“替代醫(yī)療方案”也納入了患者知情同意權(quán)的范圍[1]。這樣既加強(qiáng)了患者的醫(yī)療選擇權(quán),同時(shí)又可以避免醫(yī)方隨意運(yùn)用各種不成熟的醫(yī)療技術(shù),對(duì)防范醫(yī)患糾紛的發(fā)生有著積極意義。

        1.2.2.2 關(guān)于知情同意權(quán)代為行使的情形

        《侵權(quán)責(zé)任法》第55條第1款則規(guī)定:“……不宜向患者說(shuō)明的,應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明?!北日赵辛⒎?,該條規(guī)定更具有概括性和可操作性,更能反映臨床醫(yī)療的實(shí)際需要。因?yàn)椤安灰讼蚧颊哒f(shuō)明”的情形相對(duì)而言可以確定一個(gè)較為客觀的判斷標(biāo)準(zhǔn),在實(shí)踐中較好操作,它僅要求醫(yī)方或者依據(jù)平常積累的經(jīng)驗(yàn)或者依據(jù)將來(lái)可能有的一些技術(shù)性規(guī)范,就可以判斷出哪些是 “不宜向患者說(shuō)明”的情形,這樣也就可以確定諸多診療信息的告知對(duì)象。

        1.2.2.3 規(guī)定了侵犯知情同意權(quán)的法律責(zé)任

        《侵權(quán)責(zé)任法》第55條規(guī)定,“醫(yī)方未盡到向患者告知的義務(wù),侵犯患者知情同意權(quán),給患者造成損害的,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

        2 知情同意權(quán)的理論與實(shí)踐困境

        2.1 知情同意權(quán)的理論困境

        從本質(zhì)上說(shuō),醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員與患者是平等的民事主體,之所以患者長(zhǎng)期在醫(yī)患關(guān)系中居于弱勢(shì)地位,主要是由醫(yī)療信息嚴(yán)重不對(duì)稱等原因所導(dǎo)致,由此需要從實(shí)質(zhì)公平和正義的角度出發(fā)對(duì)其權(quán)利給予傾斜性質(zhì)的保護(hù)。因此,知情同意權(quán)提出的最大理論貢獻(xiàn)在于,突破了舊有醫(yī)患關(guān)系中“父權(quán)主義”的束縛,突出了對(duì)患者主體地位的尊重和保護(hù)[2]。然而,與此相關(guān)的問(wèn)題緊接而來(lái),即關(guān)乎知情同意權(quán)的范圍究竟應(yīng)該多大。從權(quán)利、義務(wù)的角度來(lái)講,你方權(quán)利的享有就是我方義務(wù)的承擔(dān),既然患者享有知情同意權(quán),那么醫(yī)方必然負(fù)擔(dān)信息提供義務(wù)和征得患者同意的義務(wù)。關(guān)于患者所應(yīng)當(dāng)知悉的信息,應(yīng)該滿足兩個(gè)方面的要件:第一,患者享有知悉真情的權(quán)利,即患者享有了解與其病情、所接受的醫(yī)療措施以及患者權(quán)益保護(hù)有關(guān)的真實(shí)情況的的權(quán)利。醫(yī)方如果故意隱瞞事實(shí)真相或者故意告知患者以虛假情況,應(yīng)該以消費(fèi)欺詐界定,涉及懲罰性民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。第二,患者享有了解與其病情、所接受的醫(yī)療措施和保護(hù)患者權(quán)益有關(guān)的一切情況的權(quán)利(與患者權(quán)益沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)的信息、屬于商業(yè)秘密的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息除外)。

        以上所涉及的其實(shí)都只是患者享有的知情權(quán)和醫(yī)方所負(fù)擔(dān)的信息提供義務(wù)方面的要求。除此之外,關(guān)于患者的同意權(quán)和醫(yī)方的征得同意義務(wù)就必須與知情權(quán)和信息提供義務(wù)放在一起作更為細(xì)致的考量。目前學(xué)術(shù)界有學(xué)者認(rèn)為,“患者同意權(quán)的范圍過(guò)窄,僅限于手術(shù)、特殊檢查、特殊治療,應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大”[3]。筆者認(rèn)為,這是對(duì)知情同意權(quán)的權(quán)利本質(zhì)沒(méi)有做出清晰地考察和分析基礎(chǔ)上得出的錯(cuò)誤結(jié)論,原因如下:第一,知情同意權(quán)是醫(yī)方給患者實(shí)施治療的前置程序,如果將一切信息都作為醫(yī)方的信息提供義務(wù)并要征得患者的同意是不切實(shí)際的。結(jié)合我國(guó)目前的醫(yī)療實(shí)踐,有限的醫(yī)療資源與社會(huì)公眾日益增長(zhǎng)的醫(yī)療服務(wù)需要相比是捉襟見(jiàn)肘的。公平與效率作為法的基本價(jià)值目標(biāo)在重要性上沒(méi)有先后,但作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)該做到兼顧效率與公平,如果將那些并不涉及比較復(fù)雜的治療方法且醫(yī)患雙方的目的都很明確的疾病信息也納入告知和征得同意之列,對(duì)于其他等待治療的患者來(lái)講就是不公平的。第二,關(guān)于知情同意權(quán)行使中具體的判斷標(biāo)準(zhǔn),迫切需要對(duì)具體案例進(jìn)行詳細(xì)考察分析的基礎(chǔ)上出臺(tái)司法解釋加以豐富和完善。日本在“乳房腫瘤案”中的判決結(jié)果就進(jìn)一步豐富了相關(guān)判斷標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容,即只要從生理機(jī)能到外觀都會(huì)對(duì)患者產(chǎn)生重大影響,就應(yīng)當(dāng)征得患者的同意。而這一判決恰恰與1981年和1982年札幌法院和橫濱法院的判決結(jié)果形成對(duì)照,如果將“乳房腫瘤案”的衡量基準(zhǔn)放在“闌尾炎手術(shù)案”上,結(jié)果恐怕就應(yīng)該是醫(yī)方必須征得患者的同意。

        2.2 知情同意權(quán)的實(shí)踐困境

        2.2.1 知情同意權(quán)的告知主體不明確

        按照《侵權(quán)責(zé)任法》第55條的規(guī)定,告知說(shuō)明義務(wù)是由“醫(yī)務(wù)人員”承擔(dān)的。目前,我國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)按照所有權(quán)性質(zhì)劃分為公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)和私立醫(yī)療機(jī)構(gòu)。對(duì)于私立醫(yī)療機(jī)構(gòu),按照法條的相關(guān)要求,應(yīng)該是由取得了相應(yīng)職業(yè)資格的醫(yī)務(wù)人員履行告知義務(wù)的,然而,與公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)大多屬于全科性醫(yī)療機(jī)構(gòu)相比,眾多的私立醫(yī)療機(jī)構(gòu)大多屬??菩詸C(jī)構(gòu),在很多科室的治療方面是沒(méi)有資質(zhì)開(kāi)展診療服務(wù)的,而其聘用的醫(yī)務(wù)人員雖然往往持有職業(yè)資格證明(有為數(shù)不少的“走穴”專家),但并不一定知悉其所服務(wù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)范圍,這時(shí)如果給患者提供的診療服務(wù)恰恰是其經(jīng)營(yíng)范圍之外的,限于患者自身履行謹(jǐn)慎注意義務(wù)的困難(需要去工商行政管理部門查證相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的資質(zhì)和經(jīng)營(yíng)范圍、查證直接負(fù)責(zé)診療服務(wù)的醫(yī)務(wù)人員的資質(zhì)等),就給醫(yī)患糾紛的出現(xiàn)留下了制度空間。近年來(lái),特別在醫(yī)療美容糾紛領(lǐng)域常見(jiàn)[4],如景文清訴北京任伊美美容中心醫(yī)療美容損害賠償糾紛案,該案中,雖然原告景文清的主治醫(yī)師任某持有職業(yè)醫(yī)師資格證,但北京任伊美美容中心在工商行政管理部門備案的經(jīng)營(yíng)范圍僅包括:美容(醫(yī)療性美容除外)、美容技術(shù)咨詢(未取得專項(xiàng)許可的項(xiàng)目除外),由任某給景某所做的切眉術(shù)最終導(dǎo)致景某眉毛永不復(fù)生的損害結(jié)果。該案中美容中心和醫(yī)務(wù)人員任某都沒(méi)有履行告知義務(wù),構(gòu)成消費(fèi)欺詐,應(yīng)承擔(dān)懲罰性的賠償責(zé)任。

        對(duì)于公立醫(yī)療機(jī)構(gòu),由于在日常工作中實(shí)行的是等級(jí)制, 主任醫(yī)師、副主任醫(yī)師、主治醫(yī)師和住院醫(yī)師之間等級(jí)分明,臨床科室主任既有行政權(quán)力又有醫(yī)療行為的指揮權(quán),上級(jí)醫(yī)師對(duì)下級(jí)醫(yī)師具有領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和業(yè)務(wù)支配權(quán)。有些病情應(yīng)由高年資的醫(yī)生告知,但實(shí)際向患者履行告知義務(wù)的往往是低年資的醫(yī)生,由于自身醫(yī)學(xué)知識(shí)水平和臨床經(jīng)驗(yàn)的限制,就可能造成告知不及時(shí)、告知不充分、告知錯(cuò)誤和告知不可信的情況發(fā)生[5]。除此之外,進(jìn)修醫(yī)師、在職研究生、實(shí)習(xí)生是否能夠履行告知義務(wù)也沒(méi)有明確統(tǒng)一的規(guī)定,導(dǎo)致很多公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)在具體履行告知義務(wù)的過(guò)程中都是“按慣例”、“拍腦袋”式的工作模式。

        2.2.2 履行告知、取得同意的形式、內(nèi)容不明確

        告知一般分為口頭告知和書面告知,之所以劃分為口頭告知和書面告知,是否是以疾病的輕重和治療方法的復(fù)雜與否作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)目前尚未有法律制度予以明確,即便對(duì)于同一種疾病,不同的醫(yī)療機(jī)構(gòu)在履行告知義務(wù)的過(guò)程中也會(huì)在告知內(nèi)容上有所差異。即便是書面告知,由于其經(jīng)常采取的是格式合同的形式,大多數(shù)醫(yī)療人員往往將注意力放在手術(shù)、技術(shù)和具體的操作上,而不對(duì)格式合同中所載明的條款中關(guān)于醫(yī)療措施、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)等內(nèi)容向患者做出簡(jiǎn)明易懂的解釋,面對(duì)格式合同中大量的專業(yè)詞匯和用語(yǔ),患者即使享有了知情權(quán),也無(wú)法真正參透這些情況的真實(shí)含義,這時(shí)同意權(quán)的行使只能成為一種無(wú)奈的必然。另外,格式合同由于是醫(yī)療機(jī)構(gòu)單方面提供,其中不免有減輕或免除自身責(zé)任、加重患者責(zé)任的條款,由于簽字是實(shí)施手術(shù)和檢查的前置要件,因此知情同意權(quán)在多數(shù)情況下只能流于形式。

        另外,由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員與患者在醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)方面信息的嚴(yán)重不對(duì)稱,對(duì)于一種疾病應(yīng)該履行的告知內(nèi)容都包括哪些方面存在著不同的理解。近年來(lái),惡性傷害醫(yī)務(wù)人員事件的頻頻出現(xiàn)更加劇了醫(yī)患關(guān)系的緊張,同時(shí)患者對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員也存在著程度不同的信任危機(jī),更有些患者在去醫(yī)療機(jī)構(gòu)之前通過(guò)網(wǎng)絡(luò)“百度”搜索某疾病的診療方法和診療風(fēng)險(xiǎn),這都說(shuō)明對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)該履行的告知義務(wù)應(yīng)該有一個(gè)規(guī)范、詳盡的制度規(guī)定,這樣才能切實(shí)保障患者知情同意權(quán)的行使和實(shí)現(xiàn)。

        3 切實(shí)保障患者知情同意權(quán)的幾點(diǎn)建議

        3.1 盡快出臺(tái)知情同意書示范文本

        鑒于目前各個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于知情同意的告知主體、內(nèi)容、形式等方面存在的亂象,盡快由權(quán)威部門制定出臺(tái)關(guān)于知情同意書的示范文本是當(dāng)務(wù)之急。從法律屬性上來(lái)講,示范文本本身就是格式合同[6],對(duì)此類合同的制定就需要注意如下問(wèn)題:

        3.1.1 示范文本的制定主體

        鑒于診療服務(wù)自身的專業(yè)性和特殊性,示范文本的制定主體應(yīng)該由政府主管部門(衛(wèi)生部)牽頭,由行業(yè)協(xié)會(huì)(中華醫(yī)學(xué)會(huì))組織完成。在制定的過(guò)程中應(yīng)特別注意公眾參與,這里所講的公眾參與不僅應(yīng)包括患者,而且也應(yīng)包括法律、醫(yī)學(xué)、倫理學(xué)等方面的專家學(xué)者,并通過(guò)相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)保障公眾意見(jiàn)能夠得到充分的重視并最終在示范文本的制定中得到體現(xiàn)。

        3.1.2 示范文本的內(nèi)容構(gòu)成

        文本的內(nèi)容主要涉及患者的知情同意權(quán)和醫(yī)方的信息提供并征得同意義務(wù)的范圍。針對(duì)前文中對(duì)于知情同意權(quán)的理論分析,示范文本應(yīng)當(dāng)分為一般情形和特殊情形(包括手術(shù)、特殊檢查和特殊治療)兩種。示范文本的內(nèi)容應(yīng)包括共同性內(nèi)容和特殊性內(nèi)容兩個(gè)方面。其中共同性內(nèi)容是一般情形和特殊情形下醫(yī)方履行告知義務(wù)均應(yīng)包括的內(nèi)容。特殊性內(nèi)容主要涉及特殊情形下需要取得患者書面同意的告知內(nèi)容。

        共同性內(nèi)容應(yīng)包括:(1)就診醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員基本情況、醫(yī)學(xué)專長(zhǎng),醫(yī)療機(jī)構(gòu)的基本情況、專業(yè)特長(zhǎng)以及醫(yī)務(wù)人員的職稱、學(xué)術(shù)專長(zhǎng)、以往治療效果等。尤其是對(duì)于醫(yī)務(wù)人員的職業(yè)資格,醫(yī)方準(zhǔn)確如實(shí)地履行信息提供義務(wù),不僅是患者知情同意權(quán)等基本醫(yī)療權(quán)的重要保障,也是避免日后在醫(yī)療糾紛中承擔(dān)損害賠償責(zé)任的重要預(yù)防措施。(2)醫(yī)院規(guī)章制度中與患者權(quán)益保護(hù)有關(guān)的內(nèi)容。(3)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的診斷手段、診斷措施。(4)所采用的治療儀器和藥品等的療效、副作用等問(wèn)題。(5)患者的病情。(6)患者所患疾病的治療措施,即可能采用的各種治療措施的內(nèi)容、通常能夠達(dá)到的效果、可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)等。(7)醫(yī)療費(fèi)用的構(gòu)成和繳納方法。

        特殊性內(nèi)容主要包括手術(shù)和特殊治療的成功率、目的、方法、預(yù)期效果、實(shí)施過(guò)程中可能要承受的不適和不便以及不成功的情況下可能出現(xiàn)的后果、潛在的危險(xiǎn)性等。

        3.2 應(yīng)盡快出臺(tái)規(guī)范醫(yī)療行為的部門規(guī)章

        近年來(lái)頻發(fā)的醫(yī)患糾紛和惡性傷害醫(yī)生事件都反映出醫(yī)患關(guān)系中的突出問(wèn)題—信任危機(jī)。重建信任不僅需要引導(dǎo)患者理性維權(quán),更重要的是做好內(nèi)部控制,即將醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為納入法制化的軌道。對(duì)于疾患的診治和治療具有高度的專業(yè)性、復(fù)雜性,對(duì)于同一種疾患的治療見(jiàn)仁見(jiàn)智,一部部門規(guī)章的出臺(tái)并非是要將具體的診療行為模式化而成就所謂的“千篇一律“和”千人一面“,而是通過(guò)規(guī)章的出臺(tái)對(duì)于診療行為實(shí)現(xiàn)公開(kāi)化、透明化和規(guī)范化,最大限度地彌補(bǔ)醫(yī)患之間嚴(yán)重的信息不對(duì)稱問(wèn)題,讓患者有足夠的制度信賴和保障而放心大膽地接受醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療服務(wù),讓醫(yī)療機(jī)構(gòu)也能夠知曉其信息提供義務(wù)的履行應(yīng)該從何處入手以更好地避免日后醫(yī)療糾紛的出現(xiàn),建立和諧的醫(yī)患關(guān)系。該部門規(guī)章應(yīng)包括如下幾個(gè)組成部分:(1)知情同意權(quán)的告知主體。(2)知情同意權(quán)的告知方式。(3)知情同意權(quán)的告知內(nèi)容。(4)知情同意權(quán)的告知例外。

        3.3 司法機(jī)關(guān)應(yīng)盡快出臺(tái)患者知情同意權(quán)司法解釋

        前已述及,患者知情同意權(quán)行使中最大的理論困境在于區(qū)別一般情形(醫(yī)患雙方目的明確且不涉及特殊的診療方法)與特殊情形(手術(shù)、特殊檢查、特殊治療)的判斷標(biāo)準(zhǔn)以及需要取得患者書面同意的判斷標(biāo)準(zhǔn)。特別是對(duì)于需要患者書面同意的判斷標(biāo)準(zhǔn),需要司法機(jī)關(guān)在總結(jié)各地醫(yī)患糾紛案件的基礎(chǔ)上細(xì)致推敲,其中最為關(guān)鍵的是區(qū)分清楚什么情況屬于社會(huì)常識(shí),什么情況屬于專業(yè)醫(yī)學(xué)判斷。社會(huì)常識(shí)和專業(yè)醫(yī)學(xué)判斷的參考系是以患者為準(zhǔn)還是以醫(yī)務(wù)人員為準(zhǔn)抑或是以法官的認(rèn)知為準(zhǔn)。

        [1]王勝明.中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法釋義[M].北京:法律出版社,2010.

        [2]趙西巨.醫(yī)事法研究[M].北京:法律出版社,2008.

        [3]劉曉燕.患者知情同意權(quán)探析[J].前沿,2012,(10):50-51.

        [4]林 文.消費(fèi)維權(quán)操作實(shí)務(wù)與訴訟指引[M].北京:法律出版社,2009.

        [5]巫文崗.知情同意制度與醫(yī)患糾紛防范[J].學(xué)術(shù)論壇,2010,(9):161-163.

        [6]魏振瀛.民法[M].北京:北京大學(xué)出版社,2000.

        猜你喜歡
        同意權(quán)醫(yī)方知情
        未成年人醫(yī)療同意權(quán)研究*
        法制博覽(2020年32期)2020-12-01 04:32:16
        良醫(yī)拒傳方
        知情圖報(bào)
        小演奏家(2016年5期)2016-05-14 15:11:12
        從幾組醫(yī)方談西夏文醫(yī)藥文獻(xiàn)的來(lái)源
        西夏學(xué)(2016年1期)2016-02-12 02:23:20
        良醫(yī)拒傳方
        創(chuàng)造(2016年4期)2016-02-01 00:02:23
        美國(guó)醫(yī)療知情同意權(quán)的歷史嬗變及法律啟示
        湖湘論壇(2015年2期)2015-12-01 04:19:39
        淺析知情同意在藥物臨床試驗(yàn)中的實(shí)施
        靜??h人大常委會(huì)組織知情觀察
        天津人大(2015年9期)2015-11-24 03:26:13
        臨床上落實(shí)病人知情同意權(quán)需要注意的若干問(wèn)題
        患者知情同意權(quán)若干問(wèn)題探析
        国产精品麻豆成人av| аⅴ资源天堂资源库在线| 人妻无码一区二区三区四区| 成人xx免费无码| 日本精品久久中文字幕| 亚洲一区二区国产激情| 久久精品国产成人| a级毛片免费观看视频| 人妻少妇精品一区二区三区| av网页免费在线观看| 中文字幕中文有码在线| 一本一本久久a久久精品综合| 99精品国产自产在线观看| 日韩av在线不卡一区二区 | 色婷婷亚洲一区二区在线| 亚洲色图专区在线视频| 久久久av波多野一区二区| 国产人成精品免费视频| 日韩丝袜人妻中文字幕| 丰满少妇人妻久久精品| 人人妻人人爽人人澡人人| 狠狠躁夜夜躁人人爽天天| 中文字幕一区二区区免| 日韩综合无码一区二区| 看曰本女人大战黑人视频| 日韩精品视频在线观看免费| 国产精品亚洲一区二区三区在线看| 无码人妻丰满熟妇区bbbbxxxx| 久久精品人成免费| 最新国产精品精品视频| 国产一区二区三区激情视频| 一夲道无码人妻精品一区二区| 五月综合高清综合网| 亚洲av一区二区网址| 欧美性白人极品1819hd| 婷婷午夜天| 欧洲乱码伦视频免费| 九九久久精品国产免费av| 国产裸体舞一区二区三区| 人妻无码一区二区| 日美韩精品一区二区三区|