次，監(jiān)督抽檢不合格率為2.86%，較2021 年上升0.17 個(gè)百分點(diǎn)。其中，第四季度監(jiān)督抽檢不合格率為3.23%。從抽樣食品品種來(lái)看，消費(fèi)量大的糧食加工品、食用油脂及其制品、肉制品、蛋制品、乳制品等5 大類(lèi)食品的監(jiān)督抽檢不合格率分別為0.68%、1.13%、1.06%、0.27%、0.12%，均低于總體抽檢不合格率。與2021 年比，酒類(lèi)、蔬菜制品等28 大類(lèi)食品抽檢不合格率有所降低，但餐飲食品、食用農(nóng)產(chǎn)品等5 大類(lèi)食品抽檢不合格率有所上升。從檢出的不合

日用及紡織品不合格率為14.3 %3月，市場(chǎng)監(jiān)管總局公布“2022年日用及紡織品產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督抽查情況通報(bào)”。本次抽查615家企業(yè)生產(chǎn)的622批次日用及紡織品，涉及童車(chē)、童鞋、機(jī)動(dòng)車(chē)兒童乘員用約束系統(tǒng)、旅行箱包、運(yùn)動(dòng)頭盔等5種產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)89批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為14.3 %。2.8%電線(xiàn)電纜不合格率2.8%3月，市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布“2022年電線(xiàn)電纜產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督抽查情況通報(bào)”。本次抽查檢驗(yàn)北京、天津、河北、山西等29個(gè)?。▍^(qū)、市）3325家企業(yè)

規(guī)定的限值，不合格率為2.2%，均未檢出禁限用農(nóng)藥。關(guān)鍵詞：西番蓮；國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；農(nóng)藥殘留限量；檢出率；不合格率New Requirements and Monitoring Analysis of Pesticide Residue Limits in Passiflora caerulea L.LAI Cairu（Xiamen Institute for Food and Drug Quality Control， Xiamen 361013， China

HBsAg 不合格率較高。見(jiàn)表1。表1 2021～2022 年商丘市無(wú)償獻(xiàn)血血液不合格總體情況 ［n（%）］2.2 2021～2022 年商丘市無(wú)償獻(xiàn)血血液不合格人群分布特征無(wú)償獻(xiàn)血人群中，男性不合格率高于女性，26～35 歲總體不合格率最高；職業(yè)分布中，農(nóng)民不合格率最高；學(xué)歷分布中，隨著學(xué)歷升高，不合格率降低。見(jiàn)表2。表2 2021～2022 年商丘市無(wú)償獻(xiàn)血血液不合格人群分布特征［n（%）］2.3 影響無(wú)償獻(xiàn)血血液不合格的多因素分析多因素分析顯示無(wú)償獻(xiàn)

品管圈活動(dòng)對(duì)不合格率的降低作用。方法：選擇2021年6月—2021年12月我院內(nèi)鏡中心的160件軟式內(nèi)鏡，予以常規(guī)清洗消毒管理，納入對(duì)照組，選擇2022年1月—2022年6月我院內(nèi)鏡中心的160件軟式內(nèi)鏡，在清洗消毒中開(kāi)展品管圈活動(dòng)，納入試驗(yàn)組，對(duì)兩組清洗消毒效果進(jìn)行對(duì)比和分析。結(jié)果：與對(duì)照組對(duì)比，試驗(yàn)組清洗消毒質(zhì)量（清洗合格率99.38%、消毒合格率99.38%、器械損毀率0.00%、包裝合格率98.13%）明顯更佳（P<0.05）；與對(duì)照組（31.15

學(xué)檢測(cè)結(jié)果的不合格率。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)數(shù)資料采用例（%）表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)。設(shè)P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 結(jié)果2.1 無(wú)償獻(xiàn)血者血液標(biāo)本血清學(xué)輸血傳播性感染檢測(cè)結(jié)果 179 270 例無(wú)償獻(xiàn)血者血液標(biāo)本檢測(cè)ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP，總不合格率為1.08%，其中ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP 檢測(cè)不合格率分別為0.34%、0.27%、0.10

病理標(biāo)本送檢不合格率及工作質(zhì)量。結(jié)果：觀察組病理標(biāo)本送檢不合格率低于對(duì)照組，且工作質(zhì)量評(píng)分高于對(duì)照組，P<0.05。結(jié)論：醫(yī)護(hù)一體化管理模式在手術(shù)病理標(biāo)本管理中效果顯著?！娟P(guān)鍵詞】病理標(biāo)本管理;醫(yī)護(hù)一體化管理;不合格率;工作質(zhì)量手術(shù)病理標(biāo)本是診斷病情的金標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)本不可代替且無(wú)法重復(fù)，標(biāo)本一旦出現(xiàn)錯(cuò)誤就會(huì)對(duì)患者病情診斷及預(yù)后造成影響，延誤治療時(shí)機(jī)的同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致醫(yī)療事故，增加工作人員工作量引發(fā)醫(yī)患糾紛的發(fā)生，所以應(yīng)加強(qiáng)手術(shù)室標(biāo)本管理問(wèn)題，有效提高標(biāo)本管理質(zhì)量。

780人次，不合格率為5.67%（17 736/312 780）;實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)不合格率為1.35%（3942/291 799），呈逐年上升趨勢(shì)，2017與2018年的不合格率間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;不合格率由高到低依次為 ALT（0.43%）、HBsAg（0.29%）、抗-TP（0.27%）、HIV/抗HIV（0.13%）、抗-HCV（0.11%）、異常終止（0.09%）和 NAT（0.03%）;ALT和異常終止不合格率呈逐年上升趨勢(shì)，HB

品數(shù)為86，不合格率為1.82%。2018—2020年的抽樣量逐年增加，抽樣2.2 不同食品類(lèi)別抽檢結(jié)果分析2018—2020年抽檢主要涉及25個(gè)食品大類(lèi)，詳見(jiàn)表2。從抽樣數(shù)量分析，抽檢最多的食品大類(lèi)是食用農(nóng)產(chǎn)品，3年的總抽樣量為2 025批次，其次是食用油、油脂及其制品583批次，酒類(lèi)348批次，糧食加工品292批次。表2 不同食品大類(lèi)抽檢結(jié)果表由表2可知，餅干、茶葉及相關(guān)制品、炒貨食品及堅(jiān)果制品、豆制品、方便食品、糕點(diǎn)、薯類(lèi)及膨化食品等7大類(lèi)食品連續(xù)3

中藥制劑質(zhì)量不合格率中的應(yīng)用效果。方法：本次將2020年1-6月未實(shí)施持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)的1000份中藥制劑、2020年7-12月實(shí)施持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)的1000份中藥制劑納入研究，對(duì)持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)前后中藥制劑質(zhì)量不合格率及患者滿(mǎn)意度進(jìn)行對(duì)比評(píng)估。結(jié)果：（1）持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)后，中藥制劑質(zhì)量不合格率為9.40%，與持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)前的0.70%比較明顯更低，兩組數(shù)據(jù)差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。（2）持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)后，患者滿(mǎn)意度為98.90%，與持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)前的64.00

批次，總體不合格率為2.34%，較2020 年同期上升0.23 個(gè)百分點(diǎn)。其中，?第二季度抽檢不合格率為2.36%。從食品抽樣品種來(lái)看，消費(fèi)量大的糧食加工品類(lèi)、食用油、油脂及其制品類(lèi)、肉制品類(lèi)、蛋制品類(lèi)、乳制品類(lèi)，?抽檢不合格率分別為1.06%、1.19%、1.44%、0.32%、0.21%，均低于總體不合格率。與2020 年同期相比，水產(chǎn)制品類(lèi)、蜂產(chǎn)品類(lèi)、水果制品類(lèi)等20 類(lèi)食品抽檢不合格率有所降低，餐飲食品、食用農(nóng)產(chǎn)品、酒類(lèi)等13 類(lèi)食品抽檢不合格率

-DNA檢測(cè)不合格率。結(jié)果 常規(guī)組與實(shí)驗(yàn)組血液標(biāo)本HBsAg檢測(cè)不合格率分別是0.61%、0.38%（P<0.05），常規(guī)組與實(shí)驗(yàn)組血液標(biāo)本HBV-DNA檢測(cè)不合格率分別是0.21%、0.21%（P>0.05）。結(jié)論 在無(wú)償獻(xiàn)血者血液病原體檢測(cè)中開(kāi)展1遍ELISA檢測(cè)和1遍核酸檢測(cè)，在能夠最大限度降低血液檢測(cè)成本，又能夠縮短病毒檢測(cè)“窗口期”，達(dá)到有效降低輸血感染風(fēng)險(xiǎn)，保障臨床用血安全。關(guān)鍵詞：無(wú)償獻(xiàn)血者;核酸檢測(cè);酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn);不合格率 ;檢測(cè)策略【

余批次，總體不合格率為2.31%，與2019年基本持平?！俺闄z數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)食品安全形勢(shì)總體保持穩(wěn)中向好的態(tài)勢(shì)。從食品類(lèi)別看，日常消費(fèi)量大的米面油、肉蛋奶等大宗食品和嬰幼兒配方食品、特殊膳食食品、保健食品等30類(lèi)食品抽檢不合格率低于總體不合格率?！笔袌?chǎng)監(jiān)管總局食品抽檢司副司長(zhǎng)梁鋼說(shuō)。其中，乳制品、餅干、調(diào)味品等13類(lèi)食品抽檢不合格率低于1%。從食品業(yè)態(tài)看，市場(chǎng)監(jiān)管總局抽檢占市場(chǎng)份額較大的生產(chǎn)企業(yè)食品不合格率為0.58%，低于總體不合格率1.73個(gè)百分點(diǎn)；占

樣品33件，不合格率為11.9%。2.2 連續(xù)三年熟肉制品抽檢結(jié)果由表1可知，抽檢樣品278件，其中2017年103件，不合格率16.5%；2018年100件，不合格率13.0%；2019年75件，不合格率4.0%。連續(xù)三年抽檢結(jié)果不合格率逐年降低。表1 連續(xù)3年檢測(cè)數(shù)據(jù)比較表2.3 不同樣品類(lèi)型的熟肉制品抽檢結(jié)果分析由表2可知，抽檢樣品278件，其中醬鹵肉制品24件，不合格樣品1件，不合格率4.2%；熏燒烤肉制品45件，不合格樣品10件，不合格率22.2

格59 批，不合格率為1.72%。2019年第四期完成化學(xué)藥品等獸藥產(chǎn)品監(jiān)督抽檢3 145 批，不合格64 批，不合格率為2.03%。2019年第三期完成化學(xué)藥品等獸藥產(chǎn)品監(jiān)督抽檢2 674 批，不合格39 批，不合格率為1.46%。2019年第二期完成化學(xué)藥品等獸藥產(chǎn)品監(jiān)督抽檢1 349 批，不合格27 批，不合格率為2.00%。2019年第一期完成化學(xué)藥品等獸藥產(chǎn)品監(jiān)督抽檢5 240 批，不合格112 批，不合格率為2.10%。2018年第四期完成化學(xué)

年抽檢批次、不合格率、食品種類(lèi)及不合格項(xiàng)目等情況，找出其中的問(wèn)題。各類(lèi)食品均按照食品安全標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的項(xiàng)目檢驗(yàn)，檢驗(yàn)方法按照食品安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的方法操作。2 結(jié)果與分析2.1 2016—2018年抽檢整體情況分析從表1可以看出，2016—2018年奎文區(qū)食品安全抽檢共涉及23個(gè)類(lèi)別，總抽檢食品3 757批次，整體不合格率為2.58%，且抽檢總批次逐年增加，這充分體現(xiàn)了國(guó)家各級(jí)政府對(duì)于食品安全問(wèn)題的重視程度逐年提高。2016—2018年，3年中食用農(nóng)產(chǎn)品的抽檢批

指標(biāo)檢測(cè)的總不合格率、HBsAg不合格率、抗-HCV不合格率、抗-TP不合格率、抗-HIV不合格率比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=472.2、427.4、227.1、107.1、37.9，P表1 2012-2018年無(wú)償獻(xiàn)血者感染性指標(biāo)檢測(cè)不合格率比較[n(%)]2.22012-2018年無(wú)償獻(xiàn)血者感染性指標(biāo)不合格人群特征情況 不同性別的無(wú)償獻(xiàn)血者感染性指標(biāo)檢測(cè)的總不合格率、HBsAg不合格率、抗-HCV不合格率、抗-TP不合格率比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2

批次，總體不合格率為2.11%，同比下降0.25 個(gè)百分點(diǎn)。從食品抽樣品種來(lái)看，消費(fèi)量大的食用農(nóng)產(chǎn)品類(lèi)、糧食加工品類(lèi)、食用油、油脂及其制品類(lèi)、肉制品類(lèi)、蛋制品類(lèi)、乳制品類(lèi)，抽檢不合格率分別為2.07%、1.48%、1.40%、1.32%、0.36%、0.14%。與去年同期相比，方便食品、蔬菜制品等24 類(lèi)食品不合格率有所降低，其中方便食品、蔬菜制品抽檢不合格率分別下降3.99% 和2.52%，蜂產(chǎn)品等9 類(lèi)食品不合格率略有上升（詳見(jiàn)表1）。表1 2020

樣檢測(cè)，總結(jié)不合格率高的原因?？偨Y(jié)和加強(qiáng)實(shí)行對(duì)中藥材以及中藥飲片質(zhì)量的管控，加強(qiáng)從源頭治理。為我國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)、中醫(yī)藥事業(yè)的良性、可持續(xù)發(fā)展做應(yīng)盡的義務(wù)。國(guó)家相關(guān)部門(mén)重點(diǎn)推進(jìn)、落實(shí)對(duì)中藥材和中藥飲片的檢驗(yàn)制度?！娟P(guān)鍵詞】不合格率;中藥檢驗(yàn);質(zhì)量分析【中圖分類(lèi)號(hào)】R288 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A近些年來(lái)我國(guó)對(duì)各級(jí)省、市和藥品監(jiān)督管理部門(mén)做了嚴(yán)格的抽驗(yàn)檢查，發(fā)現(xiàn)中藥材及中藥飲片仍然存在著嚴(yán)重的質(zhì)量不合格問(wèn)題。近年來(lái)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局成立了“兩打兩建”的專(zhuān)項(xiàng)工作組，

上升趨勢(shì)，年不合格率基本持平?？偛缓细袢舜螢?4 646人次，不合格率為1.92%。乙肝表面抗原（HBsAg）和丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（ALT）為近5年血液報(bào)廢最主要的兩個(gè)因素。其中，不同年份的HBsAg、丙型肝炎病毒抗體（抗-HCV）、人類(lèi)免疫缺陷病毒抗體/抗原（抗-HIV/HIV抗原）、ALT不合格率比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]無(wú)償獻(xiàn)血;血液篩查;血液報(bào)廢;不合格率[中圖分類(lèi)號(hào)] R446.6? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ?

血液標(biāo)本檢測(cè)不合格率分別為2.22%、2.05%、1.72%，呈逐年下降趨勢(shì)（P[關(guān)鍵詞] 無(wú)償獻(xiàn)血;血液檢測(cè);不合格率[Abstract] Objective To understand the unqualified condition of blood donation for unpaid blood donation and analyze its characteristics， so as to provide reference for b

血者血液復(fù)檢不合格率為1.86%，血液檢測(cè)項(xiàng)目不合格率由高至低依次為ALT（0.5%）、抗-HCV（0.4%）、HBsAg（0.4%）、抗-TP（0.4%）、抗-HIV（0.1%）、其他（0.1%）。男性獻(xiàn)血者的血液復(fù)檢不合格率高于女性;18～25歲年齡段血液復(fù)檢不合格率明顯高于其他年齡段的獻(xiàn)血者;文化程度中“高中或中專(zhuān)”群體和職業(yè)中“學(xué)生”群體的復(fù)檢不合格率顯著高于其他群體。結(jié)論 應(yīng)加強(qiáng)無(wú)償獻(xiàn)血知識(shí)的宣傳，完善獻(xiàn)血前健康征詢(xún)和篩查，確保血液來(lái)源于低危獻(xiàn)血

段尿標(biāo)本留取不合格率的實(shí)踐效果。方法：本科室進(jìn)行回顧性分析2017年06-12月本科室中段尿標(biāo)本留取情況，成立品管圈活動(dòng)小組，確定以降低患者中段尿標(biāo)本留取不合格率為活動(dòng)主題，對(duì)活動(dòng)前后泌尿外科住院患者中段尿標(biāo)本留取的情況及影響因素進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，通過(guò)制作流程示意圖、視頻及思維導(dǎo)圖等供臨床醫(yī)護(hù)人員學(xué)習(xí)，并設(shè)計(jì)定制一次性會(huì)陰消毒包，將以上標(biāo)準(zhǔn)化應(yīng)用于相關(guān)臨床工作并落實(shí)相關(guān)整改措施。結(jié)果：品管圈活動(dòng)中，通過(guò)應(yīng)用有效對(duì)策，患者中段尿標(biāo)本留取不合格率由6.15%降至3

對(duì)降低血標(biāo)本不合格率的成效。方法：收集2018年7月和2018年10月筆者所在科室送檢的患者血標(biāo)本試管，共3 415份。2018年7月為現(xiàn)況調(diào)查階段，收集1 721份，視為對(duì)照組，采用常規(guī)血標(biāo)本采集流程進(jìn)行血標(biāo)本采集;2018年10月為對(duì)策實(shí)施階段，收集1 694份，視為試驗(yàn)組，實(shí)施戴明循環(huán)管理模式后進(jìn)行血標(biāo)本采集。比較兩組血標(biāo)本不合格率。結(jié)果：試驗(yàn)組血標(biāo)本不合格率明顯低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 血標(biāo)本 戴明循環(huán) 不合格率doi：10.14

低送檢標(biāo)本的不合格率，是目前急需解決的問(wèn)題。PDCA 循環(huán)法又稱(chēng)戴明環(huán)，是國(guó)內(nèi)外通用的一種管理方法，它是由著名的美國(guó)質(zhì)量管理專(zhuān)家戴明博士于 20 世紀(jì) 50 年代初提出的不斷改進(jìn)質(zhì)量管理的科學(xué)程序。包括P(Plan 計(jì)劃)、D(Do 執(zhí)行)、C(Check 檢查 )、A(Action 行動(dòng)或處理 )四個(gè)階段[2,3]。我科于2018年11月開(kāi)始將PDCA循環(huán)法運(yùn)用在降低臨床送檢標(biāo)本不合格率的管理中，取得顯著的效果，現(xiàn)報(bào)告如下。1 資料與方法1.1 一般資料

4批次，總體不合格率為2.22%。與去年同期相比，方便食品、水果制品等21類(lèi)食品不合格率有所降低，飲料、茶葉及相關(guān)制品等11類(lèi)食品不合格率有所上升。主要存在問(wèn)題是農(nóng)獸藥殘留超標(biāo)、微生物污染、超范圍超限量使用食品添加劑問(wèn)題，分別占不合格樣品總量的31.73%、26.19%、17.08%。目前，屬地市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)已督促有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)下架、召回涉不合格樣品批次。

送檢率及降低不合格率中的應(yīng)用效果。方法 選取2018年1—6月痰培養(yǎng)檢查患者198例為對(duì)照組，2018年7—12月痰培養(yǎng)檢查患者198例為觀察組，對(duì)照組患者采用常規(guī)宣教方式;觀察組患者應(yīng)用環(huán)節(jié)質(zhì)量管理對(duì)現(xiàn)存問(wèn)題進(jìn)行分析整改。對(duì)比兩組痰培養(yǎng)標(biāo)本的送檢率和不合格率。結(jié)果 觀察組成功送檢率為97.40%、漏檢率為2.60%，對(duì)照組成功送檢率為92.92%、漏檢率為7.08%，對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 環(huán)節(jié)質(zhì)量管理;痰培養(yǎng);標(biāo)本;不合格率[中圖分類(lèi)號(hào)]

：微生物標(biāo)本不合格率為9.08%，其中痰液標(biāo)本的不合格率明顯高于其他來(lái)源的標(biāo)本（P【關(guān)鍵詞】 微生物檢驗(yàn)標(biāo)本; 不合格因素; 質(zhì)控措施; 不合格率; 取樣操作不規(guī)范; 標(biāo)本污染doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.23.021 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805（2019）23-00-03【Abstract】 Objective：To analyze the causes of unqualified microbial t

格832份，不合格率1 .08%，18 - 35歲女性不合格率明顯高于男性?；ブI(xiàn)血者抗-TP陽(yáng)性率1 6%，明顯高于自愿無(wú)償獻(xiàn)血者。陽(yáng)性分布與獻(xiàn)血者分類(lèi)、采血地點(diǎn)、職業(yè)、年齡、ABO血型相關(guān)，對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P梅毒是由蒼白（梅毒）螺旋體引起的慢性、系統(tǒng)性性傳播疾病。主要通過(guò)性傳播、血液傳播和垂直傳播，危害性極大。血液質(zhì)量一直是輸血安全的關(guān)鍵，特別是HIV、梅毒、乙型肝炎、丙型肝炎等經(jīng)血液傳播病毒的存在給臨床輸血帶來(lái)了極大的風(fēng)險(xiǎn)【1】。血液又是臨床救

及發(fā)放的總的不合格率的影響。結(jié)果 觀察組的不合格率僅為1.67%，顯著低于對(duì)照組（7.11%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 外來(lái)醫(yī)療器械;消毒供應(yīng)中心;質(zhì)量管理方法;不合格率[中圖分類(lèi)號(hào)] R7 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1672-5654（2019）03（c）-0074-03隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的高速發(fā)展，醫(yī)院臨床使用的各種醫(yī)療器械種類(lèi)不斷增多。該院與器械廠商合作日漸頻繁，越來(lái)越多的外來(lái)醫(yī)療手術(shù)器械在手術(shù)中頻繁出現(xiàn)。外來(lái)醫(yī)療器械是指由醫(yī)療器械生產(chǎn)商生

163例，總不合格率0.0358%，抗凝標(biāo)本凝集率0.0656%、標(biāo)本溶血率0.0090%、標(biāo)本量不正確率0.0439%，標(biāo)本類(lèi)型錯(cuò)誤率0.0024%;標(biāo)本容器錯(cuò)誤率0.0011%。.送檢過(guò)程中不合格標(biāo)本出現(xiàn)頻率最多的為心內(nèi)科，其次是神經(jīng)內(nèi)科、血液腫瘤科、呼吸科。結(jié)論 落實(shí)標(biāo)本拒收制度和臨床溝通制度，切實(shí)加強(qiáng)檢驗(yàn)與臨床溝通，完善相關(guān)工作流程，可降低標(biāo)本不合格率.[關(guān)鍵詞] 標(biāo)本;不合格率;質(zhì)量指標(biāo);檢驗(yàn)前質(zhì)量控制;靜脈血[中圖分類(lèi)號(hào)] R446.1 [文獻(xiàn)

016年檢測(cè)不合格率分別為2.05%、3.09%和3.73%。結(jié)論：廣西河池市無(wú)償獻(xiàn)血量逐年增加，血液的不合格率卻也有逐年升高的趨勢(shì)。因此，需改進(jìn)獻(xiàn)血者招募策略，繼續(xù)加強(qiáng)有針對(duì)性的無(wú)償獻(xiàn)血宣傳力度，做好血液的檢查工作，確保用血安全。關(guān)鍵詞 無(wú)償獻(xiàn)血；血液檢測(cè)；獻(xiàn)血率；不合格率《中華人民共和國(guó)獻(xiàn)血法》于始1998年10月1日開(kāi)始實(shí)施的，隨著其宣傳工作的深入，無(wú)償獻(xiàn)血已逐漸被大家所接受，因此，無(wú)償獻(xiàn)血人員也日益增加。目前，臨床用血量大，血液系統(tǒng)疾病、外傷出血、

血者血液檢測(cè)不合格率，根據(jù)實(shí)際檢測(cè)狀況采取有效措施，確保無(wú)償獻(xiàn)血者的血液安全，避免血液浪費(fèi)。方法：對(duì)2010-2013年本科室收集的血液進(jìn)行檢測(cè)，并對(duì)不合格率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果：2010-2013年期間收集血液中HBsAg、HCV、HCV、TP、ALT的總不合格率分別為0.33%、0.39%、0.18%、0.62%、0.94%。其中，HBsAg、HCV、TP不合格率呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，而HIV、ALT的不合格率有所降低。結(jié)論：通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析本科室每年的血液檢測(cè)不

降低血液檢測(cè)不合格率。方法 分析本市2012～2016年無(wú)償獻(xiàn)血者的構(gòu)成、血液檢測(cè)不合格情況，對(duì)不合格獻(xiàn)血者的不合格項(xiàng)目、性別、文化程度進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果 ①2012～2016年本市血液檢測(cè)總體不合格率6.51%，不合格率呈逐年降低趨勢(shì)；②文化程度大專(zhuān)及以上不合格率為1.71%，中等職業(yè)不合格率為1.56%，初中及以下文化程度不合格率為3.24%；③男性不合格率3.89%，女性不合格率2.62%；④ALT不合格占總不合格樣本的36.01%，HBsAg不合

：ALT的總不合格率；ALT的不合格率在不同年齡、不同性別、不同組織方式中的分布情況；干預(yù)措施實(shí)施效果。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析處理，計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn)；計(jì)量資料以t檢驗(yàn)；兩組間比較差異以P＜0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 結(jié) 果2.1 ALT的不合格率及分布情況：在5000份檢測(cè)樣本中，不合格樣本406例，占比為8.12%，其中ALT不合格280例，占比為5.60%，為不合格樣本的68.97%，是血液報(bào)廢的主要原

60份，總體不合格率為1.25%。男性獻(xiàn)血者ALT不合格率明顯高于女性，不同年齡段、不同季節(jié)、不同獻(xiàn)血模式ALT不合格率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論加強(qiáng)獻(xiàn)血前征詢(xún)和教育，優(yōu)化獻(xiàn)血服務(wù)工作，發(fā)展固定的無(wú)償獻(xiàn)血者隊(duì)伍，同時(shí)加強(qiáng)獻(xiàn)血前ALT的初篩，可有效減少因ALT不合格導(dǎo)致的血液資源浪費(fèi)。無(wú)償獻(xiàn)血者；互助獻(xiàn)血者；丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（ALT）；不合格率丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（ALT）主要存在于肝細(xì)胞中，常作為判斷肝細(xì)胞損傷的靈敏指標(biāo)之一。在《獻(xiàn)血者健康檢查要求》中規(guī)定ALT陰

有關(guān)限定固定不合格率與優(yōu)秀率的評(píng)分制度，不可否認(rèn)這種評(píng)分制度存在一系列弊端，并且最終并無(wú)實(shí)質(zhì)性的效果。選取高校眾多且具有代表性武漢地區(qū)進(jìn)行分析，具體分析不合格率較高的武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)兩所高校的特點(diǎn)并于其他高校進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)高校不合格率橫向?qū)Ρ鹊牟缓侠硇浴８咝?yīng)當(dāng)采用合理的數(shù)據(jù)模型以及增加學(xué)生不合格的成本等方式達(dá)到提高學(xué)生質(zhì)量，增強(qiáng)學(xué)生競(jìng)爭(zhēng)力的目的。關(guān)鍵詞：不合格率；優(yōu)秀率；不合格成本一、高校初衷與現(xiàn)狀（一）初衷與現(xiàn)行體制目前部分高校為了激勵(lì)學(xué)生努力學(xué)

察ALT復(fù)檢不合格率，比較不合格人群中不同獻(xiàn)血時(shí)間、ABO血型、性別、初/再次獻(xiàn)血、年齡、體重的獻(xiàn)血者ALT不合格率，分析其特征。結(jié)果 2014年杭州地區(qū)無(wú)償獻(xiàn)血者ALT復(fù)檢不合格率為0.524%（701/133 851）。ALT不合格人群中不同獻(xiàn)血時(shí)間的獻(xiàn)血者ALT不合格率比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05），其中11月份的不合格率最高；不同ABO血型的獻(xiàn)血者ALT不合格率比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）；男性獻(xiàn)血者ALT不合格率高于女性（P＜0.05）；初

萄酒質(zhì)量指標(biāo)不合格率統(tǒng)計(jì)及原因分析吳帥1，李湘南2，王開(kāi)宇1，韓圣謙3 （1.煙臺(tái)市食品藥品檢驗(yàn)檢測(cè)中心，山東煙臺(tái)264000；2.煙臺(tái)市科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所，山東煙臺(tái)264000；3.煙臺(tái)市質(zhì)量認(rèn)證咨詢(xún)中心，山東煙臺(tái)264000）以2011年～2014年的國(guó)內(nèi)葡萄酒為研究對(duì)象，對(duì)葡萄酒質(zhì)量指標(biāo)數(shù)據(jù)展開(kāi)統(tǒng)計(jì)。結(jié)果表明，葡萄酒中干浸出物不合格率為0.8%；總SO2不合格率為0.5%；甲醇不合格率為0.08%；鐵和銅的不合格率分別為2.3%和0.2%。葡萄酒中山

，使得公司的不合格率由9.6%降至2.5%，改善效果良好，經(jīng)濟(jì)效益得到提升。關(guān)鍵詞六西格瑪; 不合格率; 經(jīng)濟(jì)效益; 紡織品公司改革開(kāi)放以來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)程的加速，中國(guó)制造的產(chǎn)品幾乎遍布全世界，但同時(shí)中國(guó)的制造業(yè)也承受著巨大的外部壓力。隨著競(jìng)爭(zhēng)的加劇，越來(lái)越多的制造型企業(yè)的管理者們認(rèn)識(shí)到，只有企業(yè)運(yùn)用先進(jìn)的管理方法才能得到生存和發(fā)展的空間，六西格瑪管理就是在這樣的背景下產(chǎn)生的。通過(guò)減少企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的變異，提高生產(chǎn)率、減少或消除浪費(fèi)，不僅能夠給客戶(hù)提供滿(mǎn)

物檢驗(yàn)標(biāo)本的不合格率，應(yīng)注重對(duì)檢驗(yàn)科室人員的培訓(xùn)，此外檢驗(yàn)科室必須加強(qiáng)與臨床科室的互動(dòng)，尤其是與臨床護(hù)士的溝通。【關(guān)鍵詞】微生物檢驗(yàn)； 質(zhì)量控制對(duì)策； 不合格率微生物實(shí)驗(yàn)室的工作目標(biāo)是為臨床醫(yī)師提供及時(shí)、有效、準(zhǔn)確的檢驗(yàn)信息，使其能夠?qū)颊叩乃技膊∽龀鰷?zhǔn)確的判斷，并采取有效的治療措施[1]。在本次研究過(guò)程中，對(duì)我院微生物室接收的128例不合格標(biāo)本展開(kāi)分析和研究，現(xiàn)報(bào)告如下。1 材料與方法1.1 標(biāo)本來(lái)源:將我院檢驗(yàn)科室2013年6月至2014 年9月收到

群血液初篩總不合格率和丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶(ALT)、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)及血紅蛋白(Hb)不合格率。結(jié)果學(xué)生人群總不合格率較非學(xué)生人群明顯升高(3.6%比2.6%)，其中學(xué)生人群HBsAg不合格率明顯高于非學(xué)生人群(2.5%比2.0%)，ALT不合格率明顯低于非學(xué)生人群(0.04%比1.50%)，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均＜ 0.01);但是學(xué)生人群與非學(xué)生人群Hb不合格率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(0.08%比0.10%，P ＞ 0.05)。初次獻(xiàn)血者總不合

明彪一線(xiàn)品牌不合格率上升洋品牌崇拜亟待打破● 佟明彪近日，國(guó)家質(zhì)檢總局通報(bào)了2014年度全國(guó)各地出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)對(duì)進(jìn)口服裝檢驗(yàn)監(jiān)管的情況，抽檢合格率為92.51%，值得注意的是，一線(xiàn)品牌DOLCE&GABBANA， ARMANI進(jìn)入了不合格率排名前十，批次不合格率分別達(dá)13.12%、10.76%。纖維含量和pH值不合格率逐年上升據(jù)了解，2014年全國(guó)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)實(shí)施進(jìn)口服裝檢驗(yàn)共計(jì)70425批，同比增長(zhǎng)21.86%，貨物總計(jì)約2億件，貨值約11.5

批次不合格，不合格率為26%。其中，抽查電商平臺(tái)84個(gè)批次，有3家23個(gè)批次不合格，不合格率為27.4%；抽查官網(wǎng)32個(gè)批次，有4家7個(gè)批次不合格，不合格率為21.9%。比對(duì)去年網(wǎng)購(gòu)服裝抽檢情況，今年主要有兩個(gè)問(wèn)題比較突出：一是官網(wǎng)銷(xiāo)售服裝的不合格率由去年的8.8%升為21.9%，占不合格商品總數(shù)的23.3%；二是網(wǎng)購(gòu)服裝的色牢度、纖維含量和標(biāo)識(shí)等問(wèn)題依然存在，還出現(xiàn)了甲醛、pH值等安全性指標(biāo)超標(biāo)的新情況。（來(lái)源：東方早報(bào)）endprint

?！碴P(guān)鍵詞〕不合格率；獻(xiàn)血招募；梅毒抗體為了解閩北地區(qū)用血安全情況，通過(guò)對(duì)2010～2014年不同性別、年齡、職業(yè)的無(wú)償獻(xiàn)血者的血液檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行調(diào)查分析，現(xiàn)報(bào)告如下。1　對(duì)象與方法1.1樣本與來(lái)源2010～2014年閩北地區(qū)自愿無(wú)償獻(xiàn)血者共106 518名，年齡18～55周歲，經(jīng)征詢(xún)、體檢、初篩合格后采血。1.2試劑與方法檢測(cè)方法以酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)（TP-ELISA）初檢（北京萬(wàn)泰生物藥業(yè)股份有限公司），酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)（TPELISA）復(fù)檢（英科新創(chuàng)廈門(mén)

12年ALT不合格率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并對(duì)鄭州市2011年6月至2013年5月無(wú)償獻(xiàn)血者的ALT的不合格率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并分析ALT初篩前后不合格率的變化。結(jié)果 2008年至2012年ALT平均不合格率為3.60%。實(shí)施ALT初篩不合格率從4.20%下降至1.95%。結(jié)論 ALT初篩的開(kāi)展顯著降低了ALT的不合格率，避免了血液資源的浪費(fèi)。無(wú)償獻(xiàn)血者；ALT；干式化學(xué)法；速率法1993年衛(wèi)生部發(fā)布的《血站基本標(biāo)準(zhǔn)》中已規(guī)定丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（ALT）為無(wú)償獻(xiàn)血的必查項(xiàng)

079批次，不合格率為28.60%。每年的檢驗(yàn)批次統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。1.2 抽驗(yàn)樣品，按藥品性質(zhì)分為中藥材及其飲片、中成藥、化學(xué)制劑和抗生素制劑。按藥品性質(zhì)分類(lèi)的統(tǒng)計(jì)情況見(jiàn)表2。表1 2007年～2011年藥品抽驗(yàn)情況統(tǒng)計(jì)表2 按藥品性質(zhì)分類(lèi)的監(jiān)督檢驗(yàn)情況表3 按被監(jiān)督單位性質(zhì)分類(lèi)的監(jiān)督檢驗(yàn)情況1.3 抽驗(yàn)樣品，按被監(jiān)督單位性質(zhì)分為來(lái)自生產(chǎn)單位的樣品、來(lái)自經(jīng)營(yíng)單位的樣品和來(lái)自使用單位的樣品。按被監(jiān)督單位性質(zhì)分類(lèi)的統(tǒng)計(jì)情況見(jiàn)表3。2 藥品質(zhì)量分析2.1 總體檢驗(yàn)情

量分析,尋找不合格率高的原因,探討提高藥品質(zhì)量措施。藥品;質(zhì)量;分析;措施2009 年我所受理市、縣藥品監(jiān)督部門(mén)抽樣的藥品826批次,經(jīng)檢驗(yàn)合格藥品643批次,不合格藥品183批次,藥品不合格率為22.1%。在826批抽驗(yàn)藥品中,本省生產(chǎn)的藥品73批次,占抽驗(yàn)總數(shù)的8.8%,不合格藥品30批次,不合格率占抽驗(yàn)總數(shù)的3.6%,占被抽本省生產(chǎn)藥品的41.%;外省生產(chǎn)藥品753批次,占抽驗(yàn)總數(shù)的91%,不合格藥品153批次,不合格率占抽驗(yàn)總數(shù)的18.5%,占被抽