案外人
- 仲裁案外人準(zhǔn)入制度之質(zhì)疑
威性，也損害了案外人的合法利益。因此，規(guī)制虛假仲裁與對(duì)仲裁案外人救濟(jì)成為了亟待解決的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》）第9條與第18條①《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》第9條規(guī)定：“案外人向人民法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書的，應(yīng)當(dāng)提交申請(qǐng)書以及證明其請(qǐng)求成立的證據(jù)材料，并符合下列條件：（一）有證據(jù)證明仲裁案件當(dāng)事人惡意申請(qǐng)仲裁或者虛假仲裁，損害其合法利益；（二）案外人主張的合法利益所涉及的執(zhí)行
- 我國案外人執(zhí)行異議之訴制度的完善
336一、我國案外人執(zhí)行異議之訴的繼續(xù)進(jìn)行將會(huì)損害到自身合法權(quán)益概述（一）案外人執(zhí)行異議之訴的概念案外人執(zhí)行異議之訴，又稱第三人執(zhí)行異議之訴，是指執(zhí)行當(dāng)事人以外的第三人認(rèn)為執(zhí)行程序（如執(zhí)行標(biāo)的），因此提出案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的異議時(shí)，因異議被駁回，而由第三人提出的對(duì)執(zhí)行異議的訴訟。（二）案外人執(zhí)行異議之訴的立法現(xiàn)狀案外人執(zhí)行異議之訴的發(fā)展從1956年至今共經(jīng)歷了四個(gè)階段。1991年《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第二百零八條初步確立了執(zhí)行
法制博覽 2022年15期2022-11-23
- 仲裁案外人執(zhí)行異議存在的問題及完善建議
生，對(duì)于仲裁中案外人權(quán)利的保護(hù)也成為關(guān)注的熱點(diǎn)，因此通過對(duì)仲裁案外人執(zhí)行異議進(jìn)行探討，對(duì)與此相關(guān)的概念及司法實(shí)踐中反映的問題進(jìn)行界定和分析，完善此制度就十分必要。一、仲裁案外人的概述（一）仲裁案外人的界定仲裁案外人并非我國法律規(guī)定中的專有名詞，而是作為在法學(xué)理論研究上的概念。仲裁基于雙方當(dāng)事人的合意產(chǎn)生，因此仲裁案外人不同于民事訴訟案外第三人，界定仲裁案外人第三人有利于仲裁執(zhí)行異議之訴的探究。1．概念。關(guān)于仲裁案外人的概念理論界在學(xué)術(shù)研究的過程中大多參考民
法制博覽 2022年1期2022-11-21
- 刑事涉案財(cái)物處置的獨(dú)立之訴特別程序研究
實(shí)保障當(dāng)事人、案外人的權(quán)利，以實(shí)現(xiàn)依法處置涉案財(cái)物與保護(hù)合法財(cái)產(chǎn)的雙重目標(biāo)。關(guān)鍵詞：獨(dú)立之訴;特別程序;涉案財(cái)物;案外人中圖分類號(hào)：D915.185文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2022）09 — 0134 — 06引言“涉案財(cái)物”最早出現(xiàn)在2006年出臺(tái)的《嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)走私案件涉案財(cái)物處理規(guī)定》中，目前我國法學(xué)界對(duì)于刑事“涉案財(cái)物”的理解主要根據(jù)《刑法》第64條①的規(guī)定分為違法所得、違禁品、供犯罪所用之物，但隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不斷發(fā)展帶來的
理論觀察 2022年9期2022-05-30
- 刑訴案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的三重維度
為了加強(qiáng)對(duì)刑訴案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，近年來，我國出臺(tái)了多項(xiàng)針對(duì)涉案財(cái)物處置程序的指導(dǎo)性意見和程序規(guī)則，如2015年中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范刑事訴訟涉案財(cái)物處置工作的意見》，明確要求進(jìn)一步規(guī)范涉案財(cái)物的審前查控、返還處置、沒收追繳和責(zé)令退賠等涉案財(cái)物處置程序，充分聽取刑訴案外人的意見，保障案外人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。但是，總體而言，我國對(duì)刑事訴訟涉案財(cái)物處置的改革仍處于探索階段，立法上還存在諸多不足，無論就實(shí)體方面還是程序方面，都存在對(duì)刑訴
理論探索 2022年4期2022-03-24
- 第三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫戎容^研究
三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽慕绶郑ㄒ唬┢鹪V條件不同按照《民事訴訟法》的規(guī)定，在提起第三人撤銷之訴之前，必須滿足五項(xiàng)必要條件：第一，起訴人必須是原審案件當(dāng)事人之外的其他適格法律主體；第二，起訴人未能參加原訴訟必須是基于不可歸咎于自己的原因；第三，如果主張?jiān)瓕徟袥Q損害其利益，起訴人必須提供相關(guān)證據(jù)材料；第四，起訴時(shí)間必須是在其知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益受到損害之日起6個(gè)月以內(nèi)；第五，受理法院應(yīng)當(dāng)是做出原審判決的法院。而提起案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V之前，必須滿足以下四項(xiàng)必要
法制博覽 2021年3期2021-11-24
- 案外人執(zhí)行異議之訴相關(guān)問題研究
缺陷，無法保證案外人合法權(quán)益得到有效保證。所以加大案外執(zhí)行異議制度、執(zhí)行過程的研究分析，有著十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。1 案外人執(zhí)行異議相關(guān)概念闡述1.1 案外執(zhí)行異議的基本概念執(zhí)行異議是指人民法院針對(duì)民事案件進(jìn)行執(zhí)行處理時(shí)，涉案人員認(rèn)為在法院執(zhí)行過程中存在違法的行為，進(jìn)而向法院提出撤銷、修改執(zhí)行請(qǐng)求。案外執(zhí)行異議的主要特點(diǎn)即為：對(duì)象具有涵蓋性，案外執(zhí)行異議只能夠是涉案人員以及與其有厲害關(guān)系的人提出，由法院對(duì)確實(shí)違法行為進(jìn)行更正，除此之外不受任何其他因素的影響[
締客世界 2020年10期2020-12-11
- 商品房執(zhí)行異議之訴法律問題研究
詞：執(zhí)行異議;案外人;商品房;擔(dān)保法一、突破抵押權(quán)效力法律分析已辦理抵押登記的不動(dòng)產(chǎn)，在轉(zhuǎn)讓時(shí)存在諸多限制，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十九條的規(guī)定，抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理抵押登記的抵押物，應(yīng)征得抵押權(quán)人同意，應(yīng)抵押權(quán)人要求提供同等價(jià)值財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押、將出售價(jià)款提前清償借款或提存，該轉(zhuǎn)讓行為有效，否則無效。商品房執(zhí)行異議之訴中，房開公司未征得銀行同意將已辦理抵押登記的商品房出售給購房人，且未提供同等價(jià)值財(cái)產(chǎn)換押，也未將購房款提存或提前清償債務(wù)，案外人就其購買的
看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年8期2020-09-10
- 案外人執(zhí)行異議之訴中 排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)益及其證明
小芳〔摘要〕 案外人執(zhí)行異議之訴，是民事執(zhí)行程序中對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有一定民事權(quán)益的第三人提起的一種特定程序，其目的在于通過權(quán)屬的判定，排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的強(qiáng)制執(zhí)行。目前，相關(guān)法律規(guī)定對(duì)該類訴訟程序中的證明事項(xiàng)還缺乏可操作性，一些地方高等法院出臺(tái)的指導(dǎo)性文件也僅能作為參考。實(shí)踐中，應(yīng)對(duì)案外人享有的民事權(quán)益進(jìn)行類型化，對(duì)所有權(quán)、租賃權(quán)、用益物權(quán)等一般權(quán)益和所有權(quán)保留、例外情況下的債權(quán)等特殊權(quán)益的證明，原則上由案外人承擔(dān)“足以排除”證明責(zé)任;對(duì)有充分證據(jù)證明的被執(zhí)行人的
中共山西省委黨校學(xué)報(bào) 2020年4期2020-08-24
- 案外人執(zhí)行異議之訴法律問題研究
號(hào)案件為例，對(duì)案外人執(zhí)行異議之訴中涉及拆遷安置房糾紛情形進(jìn)行分析，在無權(quán)威法律指引的情況下，闡述本人一些不成熟的看法。關(guān)鍵詞：案外人;執(zhí)行異議之訴;在建工程抵押;拆遷安置一、案外人執(zhí)行異議之訴釋義。案外人執(zhí)行異議之訴，是指案外人就法院正在執(zhí)行的執(zhí)行標(biāo)的物，享有足以排除法院強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)利，且在執(zhí)行程序終結(jié)前，向執(zhí)行法院執(zhí)行局提出案外人執(zhí)行異議申請(qǐng)，在被法院裁定駁回后，向執(zhí)行法院對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人提起的旨在排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物的強(qiáng)制執(zhí)行的訴訟。案外人執(zhí)行異議之訴是案
科學(xué)與財(cái)富 2020年31期2020-03-10
- 論案外人執(zhí)行異議之訴中案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)正義
——以案外人買受被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)為視角
財(cái)產(chǎn)，往往出現(xiàn)案外人對(duì)該財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利以排除強(qiáng)制執(zhí)行的情形。在案外人執(zhí)行異議之訴中，如若案外人勝訴，案件受理費(fèi)將由作為被告的申請(qǐng)執(zhí)行人負(fù)擔(dān)。由此，申請(qǐng)執(zhí)行人便置身于一種尷尬處境：法律文書確認(rèn)的給付內(nèi)容尚未實(shí)現(xiàn)，自己反要再掏出一筆費(fèi)用，而該筆費(fèi)用甚至是自己躲避不及的。一、申請(qǐng)執(zhí)行人在案外人執(zhí)行異議之訴中面臨案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)的窘境案外人執(zhí)行異議之訴，又稱案外人之訴、案外人異議之訴、第三人異議之訴（我國臺(tái)灣地區(qū)），是指案外人基于實(shí)體權(quán)利提出排除執(zhí)行的案外人異議被執(zhí)行
職工法律天地 2019年10期2019-12-12
- 論案外人申請(qǐng)?jiān)賹徟c第三人撤銷之訴的關(guān)系
三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽膮^(qū)別第三人撤銷之訴和案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫榷际蔷葷?jì)制度梯隊(duì)中的成員，兩個(gè)制度都是致力于解決案外人權(quán)益因不知情的訴訟而受損的困境，在本質(zhì)上兩種制度的目的是一樣的，都是為了補(bǔ)救訴訟出現(xiàn)的錯(cuò)誤，而在其實(shí)務(wù)的表現(xiàn)中，都很好的實(shí)現(xiàn)了其存在的功能，本身的程序運(yùn)行上是沒有不足的。兩者是并行存在的關(guān)系，在某些地方也很有共同點(diǎn)，案外人對(duì)于采取這兩種制度的起始原因是不同的，能夠應(yīng)用兩種渠道的主體也是有要求的，另外兩種制度的建設(shè)也是不同的，接下來我們就
新生代 2019年6期2019-11-14
- 論案外人申請(qǐng)?jiān)賹徟c第三人撤銷之訴的關(guān)系
萌【摘要】： 案外人申請(qǐng)?jiān)賹徟c第三人撤銷之訴是順應(yīng)現(xiàn)實(shí)情況與法律追求而出現(xiàn)的，其救濟(jì)的根本目的就是致力于達(dá)成公平公正，為了實(shí)現(xiàn)法律的目標(biāo)與追求，這兩個(gè)救濟(jì)制度正在維護(hù)公正這件事上做著努力。但是在某些方面它們也引發(fā)了爭論，本文針對(duì)兩個(gè)制度的區(qū)別與爭論點(diǎn)進(jìn)行探究與闡述，以便理清二者之間的關(guān)系?！娟P(guān)鍵詞】：案外人 申請(qǐng)?jiān)賹?第三人撤銷之訴一、第三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽膮^(qū)別第三人撤銷之訴和案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫榷际蔷葷?jì)制度梯隊(duì)中的成員，兩個(gè)制度都是致力于解決案外
新生代·下半月 2019年3期2019-09-10
- 關(guān)于“第三人撤銷之訴”與“案外人申請(qǐng)?jiān)賹彙痹V訟程序競合問題研究的案例檢索報(bào)告及分析
劉芳源摘 要：案外人對(duì)民事判決提出再審申請(qǐng)被駁回后，是否可以提起第三人撤銷之訴？通過無訟案例、中國裁判文書網(wǎng)、北大法寶、中國知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，運(yùn)用案例分析報(bào)告梳理該問題，有利于得出更加貼合司法實(shí)踐實(shí)際情況的結(jié)論，指導(dǎo)公民在再審申請(qǐng)與第三人撤銷之訴競合關(guān)系中的實(shí)際操作。關(guān)鍵詞：再審申請(qǐng)，第三人撤銷之訴，案外人關(guān)于第三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V的相似點(diǎn)。首先，兩者都是在遏制虛假訴訟背景下，為了保護(hù)受生效裁判侵害的案外第三人的合法權(quán)益而設(shè)立。其次，兩者都
學(xué)習(xí)與科普 2019年24期2019-09-10
- 淺析虛假訴訟的檢察監(jiān)督
訟 虛假調(diào)解 案外人作者簡介：郭海寧，上海市寶山區(qū)人民檢察院檢察官助理。中圖分類號(hào)：D926.3 ???????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ???????????? ???????????DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.03.159一、虛假訴訟概述（一）虛假訴訟的概念虛假訴訟，是指雙方當(dāng)事人惡意串通，以謀取非法利益為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)，
法制與社會(huì) 2019年8期2019-03-27
- 案外人另案裁判在執(zhí)行異議之訴中的審查原理與規(guī)則
執(zhí)行措施，即使案外人對(duì)法院查封的財(cái)產(chǎn)主張其為真實(shí)權(quán)利人而提出執(zhí)行異議，執(zhí)行法院在執(zhí)行異議審查程序中也不會(huì)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，立法僅僅要求形式審查以后作出裁定。由此一來，執(zhí)行程序中采取的強(qiáng)制執(zhí)行措施就有可能損害到案外人實(shí)體權(quán)益，為此設(shè)立執(zhí)行異議之訴制度，以救濟(jì)和保障案外人的真實(shí)合法權(quán)益。同時(shí)，由于社會(huì)生活和經(jīng)濟(jì)交往的復(fù)雜性，有一些財(cái)產(chǎn)名義上權(quán)屬關(guān)系與實(shí)質(zhì)上權(quán)屬關(guān)系存在不一致的情況，有部分被執(zhí)行人與案外人往往會(huì)利用這種情況，為了達(dá)到相互串通規(guī)避執(zhí)行、逃避債務(wù)的目的
法治現(xiàn)代化研究 2019年6期2019-03-25
- 登記在被執(zhí)行人名下卻被案外人占有車輛的執(zhí)行策略分析
發(fā)現(xiàn)執(zhí)行標(biāo)的被案外人占有，并且就執(zhí)行提出異議，這是經(jīng)?？赡苡龅降那闆r，而且處理起來存在一定的麻煩。本文就登記在被執(zhí)行人名下卻被案外人占有車輛的執(zhí)行策略進(jìn)行分析。關(guān)鍵詞：被執(zhí)行人；案外人；車輛；執(zhí)行策略中圖分類號(hào)：D923.2；D920.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）20-0124-01一、物權(quán)登記對(duì)抗主義下善意第三人界定在實(shí)際的執(zhí)行程序中，在對(duì)執(zhí)行標(biāo)的采取扣押或者查封等措施時(shí)，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)執(zhí)行標(biāo)的登記權(quán)利人和實(shí)際的占有人不一致的情
法制博覽 2018年7期2018-11-05
- 淺析我國案外人執(zhí)行異議制度
行人執(zhí)行異議和案外人執(zhí)行異議。這三類執(zhí)行異議在民事訴訟法救濟(jì)程序體系中均有十分重要的意義。但是，由于案外人執(zhí)行異議制度相對(duì)于其他兩種執(zhí)行異議制度涵蓋的特殊情況更多，司法實(shí)踐中更為復(fù)雜，是執(zhí)行異議制度中的典型，因此本文選擇案外人執(zhí)行異議制度作為研究對(duì)象，通過對(duì)案外人執(zhí)行異議制度的分析和思考，為我國案外人執(zhí)行異議制度建設(shè)提出建議。一、我國案外人執(zhí)行異議制度之不足（一）案外人異議之訴的法定事由和主體設(shè)定較為模糊案外人異議之訴的審查是由執(zhí)行法院來進(jìn)行的，但實(shí)際執(zhí)行
大東方 2018年8期2018-09-10
- 我國案外人執(zhí)行異議之訴存在的問題及完善建議
227條規(guī)定了案外人異議之訴制度，為案外人維護(hù)自身合法權(quán)益提供了制度保障，《民訴解釋》也對(duì)該制度作了較為詳盡的解釋，但在執(zhí)行的過程中還存在前置程序繁瑣、審判監(jiān)督程序的混亂、管轄法院、提出事由簡化等方面的問題，本文主要對(duì)這些問題進(jìn)行深入分析，并提出解決這些問題的具體應(yīng)對(duì)措施，完善案外人執(zhí)行異議制度，提供訴訟和審判的效率，維護(hù)公平。關(guān)鍵詞 案外人 執(zhí)行異議 訴訟作者簡介：崔孟飛，廣西師范大學(xué)法學(xué)院碩士研究生。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.
法制與社會(huì) 2018年18期2018-08-03
- 初論案外人執(zhí)行異議之訴
杜文倩案外人執(zhí)行異議之訴，是指案外人就執(zhí)行標(biāo)的物享有所有權(quán)的等足以有效阻止強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，在執(zhí)行程序終結(jié)前，向執(zhí)行法院對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人提起的旨在阻止對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物的強(qiáng)制執(zhí)行的訴訟。該制度設(shè)計(jì)目的是為了排除法院對(duì)具有實(shí)體權(quán)利標(biāo)的物的處置，從而在保障案外人合法權(quán)益的同時(shí)，促進(jìn)司法公正的實(shí)現(xiàn)。一、案外人執(zhí)行異議之訴的立法進(jìn)程2007年我國修訂的《民事訴訟法》首次確立了案外人執(zhí)行異議之訴制度，2012年《民事訴訟法》修正案對(duì)該制度未進(jìn)行修改。其次，最高人民法院于2008
今日財(cái)富 2018年24期2018-05-14
- 論案外人對(duì)到期債權(quán)保全救濟(jì)制度的修正
保全請(qǐng)求，但對(duì)案外人*案外人是指當(dāng)事人之外的主體，本文的案外人特指債務(wù)人的債權(quán)人，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百五十九條及第五百零一條將其稱謂為“他人”，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(以下簡稱執(zhí)行規(guī)定)第七部分卻稱謂“第三人”，但《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行權(quán)合理配置和科學(xué)運(yùn)行的若干意見》第十七條中又稱謂為“案外人”。有到期債權(quán)的，法院可以依據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該案外人不得對(duì)本案債務(wù)人清償，案外人對(duì)保
- 淺談我國案外人執(zhí)行異議之訴制度
徐慧玲我國案外人執(zhí)行異議之訴制度，是在 2007 年新修改的《民事訴訟法》中最先規(guī)定的。緊接著，最高人民法院于 2008 年 11 月 3 日下發(fā)了相應(yīng)司法解釋。自此案外人執(zhí)行異議之訴制度雛形初現(xiàn)。剛剛修正的新民事訴訟法第 227 條沿用了 2007 年修正的民事訴訟法第 204 條的規(guī)定，條文內(nèi)容沒有修改，最高院的司法解釋針對(duì)該條作出了更為詳細(xì)的規(guī)定，使新民訴法規(guī)定的案外人執(zhí)行異議之訴制度具備可操作性。一、案外人執(zhí)行異議之訴的內(nèi)涵案外人，是指除了執(zhí)行案件
大經(jīng)貿(mào) 2018年1期2018-03-25
- 試述案外人執(zhí)行異議之訴
在各級(jí)人民法院案外人提起執(zhí)行異議之訴的數(shù)量增長較快。民事訴訟執(zhí)行程序的設(shè)置是為了保證生效判決的真正落實(shí)，更是保護(hù)當(dāng)事人的合法利益。司法實(shí)踐中因執(zhí)行財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致案外利益人的合法權(quán)益受損現(xiàn)象增多，因此新增設(shè)了執(zhí)行異議之訴，保護(hù)案外人的合法權(quán)益，更體現(xiàn)了對(duì)物權(quán)的有效保護(hù)。執(zhí)行異議之訴的設(shè)置有著積極的現(xiàn)實(shí)意義，但在司法實(shí)踐中此制度還是存在一些問題。關(guān)鍵詞：執(zhí)行異議之訴 案外人中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2018）23-0058-
現(xiàn)代交際 2018年23期2018-03-01
- 執(zhí)行異議制度的問題及其完善
、厲害關(guān)系人、案外人的合法權(quán)益不受違法執(zhí)行行為的侵害。本文從執(zhí)行異議案件的含義、分類、比較以及執(zhí)行異議案件的特點(diǎn)、存在的問題，探究執(zhí)行異議制度的現(xiàn)狀、存在的不足以及執(zhí)行異議制度需要完善的方面。關(guān)鍵詞 執(zhí)行異議 合法權(quán)益 案外人中圖分類號(hào)：D926.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A執(zhí)行異議是一種為了保護(hù)當(dāng)事人、厲害關(guān)系人及案外人合法權(quán)益的執(zhí)行救濟(jì)措施。執(zhí)行是訴訟程序中最后一道程序，是確保兌現(xiàn)生效法律文書權(quán)利義務(wù)的關(guān)鍵。但是在執(zhí)行過程中也會(huì)因?yàn)橐恍┮蛩?，損害到當(dāng)事人或者案外
科教導(dǎo)刊·電子版 2017年35期2018-01-27
- 審執(zhí)分離視角下案外人異議制度的變革
審執(zhí)分離視角下案外人異議制度的變革毋愛斌(西南政法大學(xué)法學(xué)院，重慶，401120)在“審執(zhí)分離”第二次改革浪潮背景下，2007年修訂的《民事訴訟法》區(qū)分了實(shí)體性執(zhí)行救濟(jì)和程序性執(zhí)行救濟(jì)，確立了“案外人異議前置、異議之訴后置”的案外人異議制度。不過，經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)，“案外人異議前置、異議之訴后置”雙階結(jié)構(gòu)帶來了程序保障無法與權(quán)利救濟(jì)相對(duì)稱的現(xiàn)象?；诖?，要深化“審執(zhí)分立”改革，必須設(shè)立獨(dú)立的執(zhí)行裁決庭，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建獨(dú)立的案外人異議之訴程序。案外人異議制度；審
- 論我國第三人撤銷之訴的系統(tǒng)定位
訴；執(zhí)行異議；案外人第三人撤銷之訴是2012年《民事訴訟法》的一大亮點(diǎn)，是在借鑒域外訴訟法理論及立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上所創(chuàng)設(shè)的全新的訴訟類型。一項(xiàng)新的制度建立后，首先應(yīng)當(dāng)考慮如何其與已有的制度進(jìn)行銜接與協(xié)調(diào)，這才能使新增的制度得以被合理運(yùn)用并發(fā)揮其積極作用，并進(jìn)而完善現(xiàn)有的體系。因此，本文將就第三人撤銷之訴與已有制度的銜接與協(xié)調(diào)進(jìn)行探討，以求對(duì)其在第三人權(quán)利保護(hù)的體系中進(jìn)行合理的定位。一、第三人撤銷之訴與第三人訴訟參加制度的銜接第三人撤銷之訴作為第三人權(quán)益保障的
職工法律天地·下半月 2016年5期2017-05-31
- 案外人執(zhí)行異議之訴的研究
，容易出現(xiàn)侵害案外人實(shí)體權(quán)益的情況。在執(zhí)行過程中依然需要保護(hù)第三人的利益，案外人執(zhí)行異議之訴應(yīng)運(yùn)而生。近年來案外人執(zhí)行異議之訴不斷得到完善，但依然存在問題有待厘清與解決。如案外人執(zhí)行異議之訴的前置異議申請(qǐng)有無存在的必要；哪些權(quán)利主體能作為案外人提起執(zhí)行異議之訴；在案外人執(zhí)行異議之訴中被執(zhí)行人的地位如何確定更加簡便快捷，等等?！娟P(guān)鍵詞】執(zhí)行；案外人；實(shí)體權(quán)利一、“足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利”有哪些從民訴司法解釋第465條可知，執(zhí)行法院對(duì)案外人提出的執(zhí)行異議申請(qǐng)的
青春歲月 2016年23期2017-04-26
- 淺談商事仲裁案外人的權(quán)益救濟(jì)
本文從解析仲裁案外人權(quán)益受損維權(quán)的角度入手，論述了我國現(xiàn)有仲裁制度和仲裁法以及其他民事訴訟法的解釋，無論在實(shí)體還是程序方面都不能維護(hù)仲裁案外人的受損利益，并以實(shí)務(wù)案例提出了保障仲裁案外人權(quán)益的法律途徑。關(guān)鍵詞 商事仲裁 案外人 權(quán)益救濟(jì)作者簡介：翁劍飛，哈爾濱商業(yè)大學(xué)民商法專業(yè)研究生，研究方向：商法。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.357隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的日趨復(fù)雜及經(jīng)濟(jì)的快速
法制與社會(huì) 2017年9期2017-04-18
- 民事訴訟案外人異議之訴制度的完善
縱橫】民事訴訟案外人異議之訴制度的完善黨 悅(燕山大學(xué) 文法學(xué)院，河北 秦皇島 066004)案外人異議之訴是案外人維護(hù)權(quán)利、解決糾紛的有效途徑。目前，案外人異議之訴在程序、提起事由及濫用防范方面存在問題，應(yīng)完善相關(guān)程序法律規(guī)范，細(xì)化提起異議之訴事由，取消前置程序，并建立防范濫用案外人訴權(quán)的制度。民事執(zhí)行；案外人異議之訴；前置程序一、案外人異議之訴概述(一)案外人異議之訴的概念案外人異議之訴，在國外一般稱為第三人異議之訴。所謂第三人異議之訴，是以排除執(zhí)行機(jī)
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年3期2017-04-11
- 案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫扰c第三人撤銷之訴順位研究
201306)案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫扰c第三人撤銷之訴順位研究華雄鑫(上海海事大學(xué)上海浦東201306)我國法律給予了案外第三人權(quán)利救濟(jì)的途徑，最容易混淆的是案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫扰c第三人撤銷之訴。法律條文中沒有對(duì)二者的適用順序做出明確的規(guī)定，司法實(shí)務(wù)中也不可避免的出現(xiàn)二者的適用混亂。就我國目前的立法現(xiàn)狀來看，經(jīng)過二者之間的比較研究，案外第三人若首先運(yùn)用案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫染S護(hù)自己的權(quán)益，在沒有被法院以實(shí)體性理由駁回的情況下，仍然可以提起第三人撤銷之訴。如果案外第三人
福建質(zhì)量管理 2017年20期2017-04-06
- 淺析案外人執(zhí)行異議之訴在司法實(shí)踐中的相關(guān)問題
享有實(shí)體權(quán)利的案外人提出異議以訴的形式進(jìn)行保護(hù)。案外人執(zhí)行異議之訴是指在執(zhí)行過程中，因第三人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行之權(quán)利，請(qǐng)求法院停止執(zhí)行的訴訟。實(shí)踐中，隨著此類案件的增多，對(duì)案外人執(zhí)行異議之訴也暴露出不少問題。一、司法實(shí)踐中存在的問題（一）案外人執(zhí)行異議的審查問題《中華人民共和國民事訴訟法》第225條、第227條對(duì)執(zhí)行異議加以規(guī)定。從立法本意來看，兩個(gè)條文是為了區(qū)分執(zhí)行異議的程序爭議和實(shí)體爭議。但在實(shí)踐中，往往作為不是案件當(dāng)事人的“案外人”也正
職工法律天地·下半月 2016年7期2017-03-17
- 案外人執(zhí)行異議之訴的困境與出路
文靜摘 要 案外人執(zhí)行異議之訴是我國法律發(fā)展史上的一座里程碑，其主要是在執(zhí)行程序中對(duì)案外人可能遭受的利益損害問題提供救濟(jì)的一項(xiàng)法律制度，主要目的是為了排除法院對(duì)案外人享有實(shí)體權(quán)利之標(biāo)的執(zhí)行處分。案外人通過異議之訴對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張權(quán)利，在較大程度上確保了案外人自身的利益不受到損害，同時(shí)也能夠保證司法的公正性。但是由于目前我國的案外人執(zhí)行異議之訴制度發(fā)展時(shí)間較短，且在具體執(zhí)行中因執(zhí)行環(huán)境復(fù)雜，從而導(dǎo)致其在程序應(yīng)用上出現(xiàn)了一定的問題，在一定程度上表現(xiàn)出了司法執(zhí)行的
法制與社會(huì) 2017年6期2017-03-11
- 論案外人異議之訴
66000)論案外人異議之訴鄧小靜(燕山大學(xué) 文法學(xué)院，河北 秦皇島 066000)案外人異議之訴與案外人再審之訴、第三人撤銷之訴以及提起確權(quán)之訴等程序構(gòu)成一個(gè)“救濟(jì)網(wǎng)絡(luò)”供案外第三人選擇，以維護(hù)其合法權(quán)益。立法機(jī)構(gòu)在對(duì)程序進(jìn)行設(shè)置時(shí)，力圖實(shí)現(xiàn)各程序的有序、高效運(yùn)行，但在實(shí)際中并未完全實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。案外人異議之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹?、第三人撤銷之訴等處于實(shí)體爭議與執(zhí)行程序的交錯(cuò)的狀態(tài)下，合理對(duì)各程序間關(guān)系進(jìn)行設(shè)置關(guān)乎民事訴訟公正與效益價(jià)值之間的平衡。對(duì)案外人異
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年3期2017-03-07
- 淺析民事執(zhí)行中的案外人異議制度
民事訴訟法》對(duì)案外人異議制度進(jìn)行修正，將該制度作為前置程序予以保留，并將審判監(jiān)督程序與“另行起訴”的程序相摻雜、將對(duì)案外人救濟(jì)的程序與對(duì)當(dāng)事人救濟(jì)的程序相混合，努力涵蓋執(zhí)行異議之訴的諸多程序問題。關(guān)鍵詞：執(zhí)行；案外人異議我國《民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依
職工法律天地·下半月 2017年2期2017-02-20
- 論案外人提起執(zhí)行異議之訴的事由
目前，立法對(duì)于案外人提起執(zhí)行導(dǎo)議之訴事由，只進(jìn)行了簡單的概括性的規(guī)定情形，因此出現(xiàn)了很多案外人以及被執(zhí)行人的虛假的訴訟隱患，為了可以防范這樣的道德風(fēng)險(xiǎn)，未來案外人執(zhí)行異議之訴的立法要盡量去明確執(zhí)行異議之訴的事由。從理論上來說，案外人提起執(zhí)行異議之訴的事由是非常廣泛的，包括了很多內(nèi)容，如租賃權(quán)、所有權(quán)，但是司法實(shí)踐對(duì)于此事由包含實(shí)體權(quán)利范圍的界定與學(xué)術(shù)界存在較大差異。因此，完善案外人提起執(zhí)行導(dǎo)議之訴事由，要以推進(jìn)訴訟有效進(jìn)行作為目標(biāo)，規(guī)范所有權(quán)、債權(quán)等實(shí)體權(quán)
法制博覽 2017年1期2017-02-14
- 案外人異議制度的完善
130117案外人異議制度的完善葛振佳吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)，吉林 長春 130117近幾十年來，我國的司法事業(yè)在穩(wěn)中有進(jìn)，但伴隨而來遇到的問題也不容小覷。而體現(xiàn)在民事訴訟過程中，最為顯著的問題便是執(zhí)行階段所遇到的問題，這些問題使得有效的法律文書可能變?yōu)橐患埧瘴?。有的是?zhí)行中案外人對(duì)案件執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)有爭議，有的是辦案執(zhí)行行為本身的問題。由于執(zhí)行行為損害案外第三人權(quán)益的案件不斷發(fā)生，如何維護(hù)案外第三人的權(quán)益成為近年來的司法熱點(diǎn)問題。筆者本著如何有效的維護(hù)案外第三人的合
法制博覽 2017年31期2017-01-27
- 淺析民事執(zhí)行中的案外人異議制度
析民事執(zhí)行中的案外人異議制度劉海濤（611230 四川省崇州市人民法院 四川 崇州）修改后的《民事訴訟法》對(duì)案外人異議制度進(jìn)行修正，將該制度作為前置程序予以保留，并將審判監(jiān)督程序與“另行起訴”的程序相摻雜、將對(duì)案外人救濟(jì)的程序與對(duì)當(dāng)事人救濟(jì)的程序相混合，努力涵蓋執(zhí)行異議之訴的諸多程序問題。執(zhí)行；案外人異議我國《民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該
職工法律天地 2017年4期2017-01-26
- 國際商事仲裁案外人權(quán)利救濟(jì)研究
——以案外人加入仲裁程序?yàn)橐暯?/a>
壯國際商事仲裁案外人權(quán)利救濟(jì)研究 ——以案外人加入仲裁程序?yàn)橐暯橇_依凱*任 壯**仲裁案外人非仲裁協(xié)議當(dāng)事人，不能獲得仲裁當(dāng)事人的地位。當(dāng)仲裁案外人的合法利益受到仲裁的侵害時(shí)，有必要對(duì)仲裁案外人提供救濟(jì)。仲裁應(yīng)以仲裁協(xié)議為基礎(chǔ)。仲裁案外人可以基于當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議、仲裁規(guī)則以及仲裁法的規(guī)定加入到仲裁程序中尋求救濟(jì)。案外人加入仲裁程序并不與仲裁當(dāng)事人的“意思自治”相沖突，因?yàn)檫@是基于當(dāng)事人事后與案外人達(dá)成新的合意的結(jié)果。案外人加入仲裁程序可以一并解決相關(guān)利
仲裁研究 2017年1期2017-01-25
- 審執(zhí)分離視角下的案外人執(zhí)行異議之訴探析
執(zhí)分離視角下的案外人執(zhí)行異議之訴探析孫 迪 陳 爽遼寧開宇律師事務(wù)所，遼寧 沈陽 110014目前我國就案外人執(zhí)行異議之訴的相關(guān)問題規(guī)定尚不明確，導(dǎo)致司法實(shí)踐中操作不一。黨的十八屆四中全會(huì)將“推動(dòng)實(shí)行審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)相分離的體制改革試點(diǎn)”作為全面推進(jìn)依法治國的重大任務(wù)予以明確，并提出在下一輪司法體制改革的執(zhí)行體制改革過程中推動(dòng)審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)在體制上分離。為完善我國執(zhí)行程序，本文從審執(zhí)分離的角度對(duì)案外人執(zhí)行異議之訴的程序進(jìn)行繁簡分離設(shè)計(jì)。案外人；執(zhí)行異議；審執(zhí)
法制博覽 2016年29期2016-11-25
- 論我國第三人撤銷之訴的系統(tǒng)定位
訴；執(zhí)行異議；案外人第三人撤銷之訴是2012年《民事訴訟法》的一大亮點(diǎn)，是在借鑒域外訴訟法理論及立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上所創(chuàng)設(shè)的全新的訴訟類型。一項(xiàng)新的制度建立后，首先應(yīng)當(dāng)考慮如何其與已有的制度進(jìn)行銜接與協(xié)調(diào)，這才能使新增的制度得以被合理運(yùn)用并發(fā)揮其積極作用，并進(jìn)而完善現(xiàn)有的體系。因此，本文將就第三人撤銷之訴與已有制度的銜接與協(xié)調(diào)進(jìn)行探討，以求對(duì)其在第三人權(quán)利保護(hù)的體系中進(jìn)行合理的定位。一、第三人撤銷之訴與第三人訴訟參加制度的銜接第三人撤銷之訴作為第三人權(quán)益保障的
職工法律天地 2016年10期2016-11-10
- 論民事訴訟中的申請(qǐng)?jiān)賹?/a>
人和符合條件的案外人，法律在賦予當(dāng)事人和符合條件的案外人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)的同時(shí)，也明確了申請(qǐng)?jiān)賹彽膶?duì)象、期限、事由、管轄法院以及次數(shù)限制等程序性要素。【關(guān)鍵詞】當(dāng)事人；案外人；申請(qǐng)?jiān)賹?982年《民事訴訟法（試行）》規(guī)定了啟動(dòng)再審的兩種途徑：法院依職權(quán)啟動(dòng)和當(dāng)事人申訴啟動(dòng)。1991年《民事訴訟法》在上述兩種啟動(dòng)途徑之外，增加了檢察機(jī)關(guān)抗訴啟動(dòng)再審的途徑。2012年修訂的《民事訴訟法》不僅明確了啟動(dòng)再審的主體，還明確了再審程序的啟動(dòng)順位，確立了“法院自行糾錯(cuò)在先，
決策與信息·下旬刊 2016年1期2016-09-28
- 案外人異議之訴：現(xiàn)狀、問題及其完善
朱新林案外人異議之訴：現(xiàn)狀、問題及其完善朱新林*內(nèi)容提要：案外人異議之訴制度的構(gòu)建，意味著我國初步建立了民事執(zhí)行程序性救濟(jì)與實(shí)體性救濟(jì)并存的二元體系，是執(zhí)行立法史上的里程碑。但是我國的案外人異議之訴制度仍處于摸索階段，存在諸多問題。取消案外人異議前置、將案外人再審之訴從案外人異議之訴制度中剝離、以司法解釋的方式明確案外人另行提起確權(quán)之訴的處理方式是進(jìn)一步完善我國案外人異議之訴制度的出路所在。案外人異議之訴異議前置申請(qǐng)?jiān)賹彺_權(quán)訴訟一、我國案外人異議之訴的歷史
法治社會(huì) 2016年2期2016-09-09
- 案外人民事執(zhí)行異議之訴分析
》司法解釋對(duì)于案外人民事執(zhí)行異議之訴制度做出了明確具體的規(guī)定，對(duì)于訴訟、救濟(jì)執(zhí)行程度等都進(jìn)行了明確的規(guī)定，這樣使案外人民事執(zhí)行異議之訴的可行性得到了提升，對(duì)于《民事訴訟法》中案外人異議權(quán)力保護(hù)具有重要的意義。但是由于案外人民事執(zhí)行異議之訴是在《民事訴訟法》總體基礎(chǔ)上進(jìn)行的細(xì)化延伸修改，在執(zhí)行效果上并沒有突破原有制度架構(gòu)的約束。在理論與執(zhí)行的過程中都暴露了案外人民事執(zhí)行異議之訴的潛在問題，沒有形成統(tǒng)一的解決措施。針對(duì)這種情況要對(duì)案外人民事執(zhí)行異議之訴進(jìn)行詳細(xì)
商 2016年19期2016-06-27
- 仲裁裁決案外人撤銷之訴的構(gòu)建
實(shí)務(wù)】仲裁裁決案外人撤銷之訴的構(gòu)建張文娟(鄭州大學(xué) 法學(xué)院,河南 鄭州 450001)由于仲裁實(shí)行的是一裁終局,當(dāng)事人可依裁決向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,此時(shí)仲裁案外人的合法權(quán)益如果遭到侵害,找不到相應(yīng)的法律保護(hù)依據(jù),所以有必要構(gòu)建仲裁裁決案外人撤銷之訴。具體措施是：在仲裁裁決確實(shí)存在錯(cuò)誤的情況下，在案外人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出裁決的仲裁機(jī)構(gòu)所在地中級(jí)人民法院提起撤銷之訴，以維護(hù)自己的權(quán)益。仲裁；案外人；撤銷之訴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)節(jié)
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年3期2016-04-12
- 我國案外人仲裁撤銷之訴制度研究
0025）我國案外人仲裁撤銷之訴制度研究羅小玲，李衛(wèi)國（貴州大學(xué) 法學(xué)院，貴陽550025）仲裁的合意性和保密性導(dǎo)致仲裁信息嚴(yán)重不對(duì)稱，致使案外人很難獲知仲裁裁決或調(diào)解協(xié)議是否侵害其合法權(quán)益，也很難利用現(xiàn)行制度繞過當(dāng)事人采取維權(quán)措施。因此，可以在仲裁案外人權(quán)利保護(hù)體系中增設(shè)案外人仲裁撤銷之訴，以便在當(dāng)事人拒絕履行仲裁裁決、案件也尚未進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段時(shí)，切實(shí)保護(hù)仲裁案外人利益。仲裁；案外人；撤銷仲裁裁決因?yàn)橹俨镁哂薪?jīng)濟(jì)性、快捷性、保密性等特點(diǎn)，所以在經(jīng)濟(jì)快速
貴州警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年4期2016-03-18
- 淺析案外人執(zhí)行異議之訴
東 煙臺(tái)）淺析案外人執(zhí)行異議之訴李 蘇（264005 煙臺(tái)大學(xué) 山東 煙臺(tái)）案外人執(zhí)行異議之訴是民事訴訟法為執(zhí)行程序中可能遭受不利益的權(quán)利人提供的實(shí)體救濟(jì)制度，2015年新民訴法解釋對(duì)其多個(gè)方面做了細(xì)化和完善，使得有關(guān)執(zhí)行異議之訴問題向更為完善的體系發(fā)展。本文從執(zhí)行異議之訴的性質(zhì)、前置程序等入手，簡要分析了制度中存在的一些問題。執(zhí)行異議；案外人執(zhí)行異議之訴；司法解釋民事訴訟法和民訴法解釋中有關(guān)執(zhí)行異議之訴的規(guī)定是對(duì)民事執(zhí)行救濟(jì)制度的很大完善，可以看做是執(zhí)行
職工法律天地 2016年16期2016-01-31
- 新《民事訴訟法》視野下的惡意訴訟規(guī)制
詞：惡意訴訟;案外人;第三人撤銷之訴;既判力中圖分類號(hào)：DF72文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2014.06.15理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)惡意訴訟問題討論已久，也對(duì)惡意訴訟的界定與規(guī)制從程序法和民法、刑法等實(shí)體法的立法完善、法院的實(shí)踐操作層面甚至社會(huì)誠信體系建設(shè)等方面提出了許多建議和對(duì)策。雖然各方面的意見并不是非常統(tǒng)一，但對(duì)惡意訴訟予以規(guī)制卻得到一致的認(rèn)可。2012年我國修改《民事訴訟法》，對(duì)惡意訴訟如何進(jìn)行規(guī)制也是重點(diǎn)考
現(xiàn)代法學(xué) 2014年6期2016-01-22
- “聚眾斗毆致人傷亡”的理解與適用
：聚眾斗毆罪；案外人；案內(nèi)人中圖分類號(hào)：DF611文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：10085831（2015）01012804聚眾斗毆罪，是指聚眾斗毆，破壞公共秩序的行為。聚眾斗毆致人傷亡的，構(gòu)成轉(zhuǎn)化犯，依照故意傷害或故意殺人定罪處罰。有學(xué)者認(rèn)為，此規(guī)定屬于注意規(guī)定，要依照故意殺人罪和故意傷害罪的犯罪構(gòu)成來認(rèn)定犯罪性質(zhì)的轉(zhuǎn)化，不能唯結(jié)果論。在這樣的情形下，按犯罪主客觀條件統(tǒng)一說，一是犯罪客體由社會(huì)公共秩序向公民人身權(quán)利轉(zhuǎn)化；二是犯罪行為由斗毆行為向傷害或殺人行為轉(zhuǎn)
- “聚眾斗毆致人傷亡”的理解與適用
：聚眾斗毆罪；案外人；案內(nèi)人基金項(xiàng)目：重慶大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)科研專項(xiàng)人文社會(huì)科學(xué)類作者簡介：蔣毅(1971-)男，重慶梁平人，重慶市榮昌縣檢察院研究室主任，主要從事刑法學(xué)研究；肖洪(1975-)男，四川宜賓人，法學(xué)博士，重慶大學(xué)法學(xué)院副教授，重慶市榮昌縣檢察院副檢察長(掛職)，主要從事刑法學(xué)研究。中圖分類號(hào)：DF611文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A聚眾斗毆罪，是指聚眾斗毆，破壞公共秩序的行為。聚眾斗毆致人傷亡的，構(gòu)成轉(zhuǎn)化犯，依照故意傷害或故意殺人定罪處罰。有學(xué)者認(rèn)
- 淺析案外人執(zhí)行異議程序的完善
227條確立的案外人執(zhí)行異議程序，作為執(zhí)行異議之訴、審判監(jiān)督程序的前置，對(duì)于及時(shí)糾正違法和不當(dāng)執(zhí)行發(fā)揮重要作用。但民事訴訟法規(guī)定較為原則，司法解釋①亦著重于執(zhí)行異議之訴程序的完善，均未能完全堵塞制度漏洞。筆者分析探討案外人執(zhí)行異議程序存在的問題，以期進(jìn)一步完善制度。一、案外人執(zhí)行異議程序的功能和價(jià)值依據(jù)民事訴訟法第227條，實(shí)體上的案外人執(zhí)行救濟(jì)程序分兩個(gè)階段，一是執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議，法院審查后做出裁定，也就是本文所述的案外人執(zhí)行異議
法制博覽 2015年28期2015-02-06
- 對(duì)新《民事訴訟法》案外人救濟(jì)制度的思考
過，其中，增加案外人提起訴訟請(qǐng)求改變或撤銷生效的民事判決、裁定、調(diào)解書，即第三人撤銷之訴，以維護(hù)案外人民事權(quán)益的規(guī)定，成為本次《民事訴訟法》修改的亮點(diǎn)之一。新增加的規(guī)定和修改前關(guān)于案外人權(quán)利救濟(jì)的已有規(guī)定，共同構(gòu)成民事訴訟案外人權(quán)利救濟(jì)制度。全面審視該制度，筆者認(rèn)為，以第三人撤銷之訴和案外人執(zhí)行異議之訴作為案外人權(quán)利救濟(jì)的程序保障是正確的選擇，但在規(guī)定第三人撤銷之訴的同時(shí)不應(yīng)并存案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V，且案外人權(quán)利救濟(jì)制度的諸多程序事項(xiàng)也有待進(jìn)一步明確和完善。
- 案外人異議之訴的事由及程序選擇標(biāo)準(zhǔn)
0006)一、案外人異議之訴的事由問題異議事由即排除強(qiáng)制執(zhí)行的實(shí)體上的理由，這種實(shí)體理由的具體內(nèi)容是異議當(dāng)事人所享有的足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利。［1］我國《民事訴訟法》第二百零四條對(duì)案外人異議之訴的事由規(guī)定的非常模糊，在司法實(shí)踐中難以認(rèn)定。為此最高人民法院在《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法)執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十五條將案外人異議之訴的事由解釋為，“主張所有權(quán)或者其他足以阻止執(zhí)行標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、交付的實(shí)體權(quán)利”。但解釋中的“其他足以阻止執(zhí)行標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、交
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年1期2013-08-15
- 論案外人異議之訴
00031）論案外人異議之訴孫偉峰（西南政法大學(xué)法學(xué)院，重慶 400031）2008年4月1日正式生效的《民事訴訟法（修正案）》對(duì)執(zhí)行程序做了一定的調(diào)整，并初步確立了案外人異議之訴，賦予案外人以訴的方式維護(hù)實(shí)體權(quán)利的救濟(jì)途徑，平衡了效率化的執(zhí)行與執(zhí)行的實(shí)體正當(dāng)性要求之間的矛盾沖突。本文欲借助于案外人異議之訴的法理基礎(chǔ)及其性質(zhì)的明晰，結(jié)合現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定，重構(gòu)案外人異議之訴，從而為執(zhí)行實(shí)務(wù)提供更為明確的操作指導(dǎo)。民事執(zhí)行；案外人異議之訴；程序重構(gòu)案外人異議之
中共太原市委黨校學(xué)報(bào) 2012年2期2012-08-15
- 案外第三人申請(qǐng)?jiān)賹弳栴}研究
獨(dú)具中國特色的案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫取５?，現(xiàn)行司法解釋的規(guī)定過于模糊，關(guān)于此制度的設(shè)計(jì)存在諸多缺陷，在民事訴訟法修訂時(shí)需要進(jìn)一步立法規(guī)范。案外第三人;再審申請(qǐng);第三人撤銷之訴;執(zhí)行異議一、賦予案外第三人再審申請(qǐng)權(quán)的背景學(xué)界多認(rèn)為，案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ɡ砘A(chǔ)主要為既判力相對(duì)性原則的弱化及主觀范圍的擴(kuò)張，其次是當(dāng)事人主義訴訟模式存在缺陷，案外人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)是對(duì)辯論主義和處分權(quán)原則缺陷的修正。此外，第三人利益事前保障措施不能滿足正當(dāng)程序的需要，事前保障措施并不能代替事
河南警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年4期2011-08-15
- 案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽闹黧w資格及路徑分析
150086）案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽闹黧w資格及路徑分析□于 銳（黑龍江大學(xué)，黑龍江哈爾濱150086）惡意訴訟、訴訟欺詐等訴訟功能異化的產(chǎn)物常常會(huì)侵害到案外人的實(shí)體權(quán)益，在我國尚未完全引入撤銷之訴的前提下，以再審程序?yàn)橐劳?，賦予案外人對(duì)侵害其合法權(quán)益的生效裁判、調(diào)解書以申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利是最為直接的事后救濟(jì)途徑，亦是從程序上規(guī)制惡意訴訟的有力措施。在民事訴訟法新修訂后，我國現(xiàn)階段實(shí)際存在著執(zhí)行程序中和執(zhí)行程序外兩種案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽木葷?jì)路徑，二者適用條件不盡相同，對(duì)訴
行政與法 2010年9期2010-12-26
- 論我國案外人異議制度的完善
400）論我國案外人異議制度的完善□ 李 斌，郭百順（海寧市人民法院，浙江 海寧 314400）案外人異議是案外第三人請(qǐng)求人民法院排除對(duì)特定標(biāo)的物執(zhí)行的一項(xiàng)重要法律制度，它對(duì)于切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人和案外人的合法權(quán)益起著十分重要的作用。但由于法律規(guī)定過于原則，該制度適用中出現(xiàn)了不少實(shí)際問題，遠(yuǎn)不能發(fā)揮其作為執(zhí)行救濟(jì)途徑的保護(hù)和矯正作用。為了切實(shí)有效發(fā)揮該制度的應(yīng)有作用，應(yīng)針對(duì)具體適用中的缺陷和不足，進(jìn)一步從程序上完善案外人異議制度。案外人異議；適用條件；適用程序《
行政與法 2010年3期2010-12-26
- 案外人異議之訴的舉證責(zé)任分配
張 峰摘要:案外人異議之訴作為民事訴訟法修改時(shí)確立的新的法律制度,到目前為止,司法實(shí)踐還不十分豐富,理論研究現(xiàn)狀也比較薄弱,特別是對(duì)該項(xiàng)訴訟舉證責(zé)任等專門性問題的探索鮮有體系及系統(tǒng)。文章從執(zhí)行實(shí)踐出發(fā)提出案外人異議之訴舉證責(zé)任分配的自有合理性關(guān)鍵詞:案外人 異議之訴 舉證責(zé)任分配中圖分類號(hào):D915.201 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1005-5312(2009)17-一、案外人異議之訴中當(dāng)事人的舉證責(zé)任含義舉證責(zé)任具有雙重含義,即行為意義上的舉和結(jié)果意義
文藝生活·中旬刊 2009年6期2009-01-11