證據(jù)規(guī)則
- 論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的證據(jù)法問(wèn)題
是在原則性的證據(jù)規(guī)則方面，還是具體性的證據(jù)規(guī)則都有存在。嚴(yán)重影響了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的有效實(shí)施，有必要認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的確立一個(gè)證據(jù)規(guī)則。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰;證據(jù)責(zé)任;證據(jù)標(biāo)準(zhǔn);證據(jù)規(guī)則2018年刑訴法修正案中確立了一項(xiàng)吸收了司法改革成果而形成的法律制度——認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。該制度在案件繁簡(jiǎn)分流、提升司法效率、解決當(dāng)前“案多人少”矛盾方面具有的實(shí)踐功效，已為前期的試點(diǎn)成效所驗(yàn)證，但同時(shí)也存在一些證據(jù)方面的問(wèn)題。本文將從該制度產(chǎn)生后的特點(diǎn)出發(fā)，對(duì)于2018刑訴
中國(guó)應(yīng)急管理科學(xué) 2021年2期2021-03-24
- 國(guó)有土地使用權(quán)出讓行政公益訴訟辦案難題與對(duì)策
政公益訴訟 證據(jù)規(guī)則國(guó)有土地使用權(quán)出讓領(lǐng)域是自2015年7月檢察公益訴訟試點(diǎn)工作開(kāi)始就明確的辦案領(lǐng)域，一直以來(lái)案件占比較小、起訴率較低，辦案實(shí)踐面臨不少難題。近期，最高人民檢察院對(duì)公益訴訟辦案提出明確要求，優(yōu)化國(guó)有土地使用權(quán)出讓領(lǐng)域和國(guó)有財(cái)產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域的辦案結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步提高辦案量，提升辦案質(zhì)效。要實(shí)現(xiàn)這一工作要求，需在分析實(shí)踐困境的基礎(chǔ)上提出相應(yīng)對(duì)策。一、國(guó)有土地使用權(quán)出讓行政公益訴訟辦案數(shù)據(jù)分析（一）全國(guó)基本數(shù)據(jù)情況公益訴訟全面開(kāi)展以來(lái)，2017年7月至2
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年12期2021-03-22
- 刑事證據(jù)規(guī)則體系的完善研究
050000證據(jù)規(guī)則是一種約束證明行為，確定證據(jù)有效范圍的一種規(guī)范性規(guī)則，而刑事證據(jù)規(guī)則便是針對(duì)刑事訴訟中的證明活動(dòng)所設(shè)計(jì)的規(guī)則，也是判斷證據(jù)所需要遵守的原則。刑事證據(jù)規(guī)則是刑事證明的首要前提，也是向法官自由證明的必要條件，而在規(guī)則體系方面，刑事訴訟奉行當(dāng)事人主義的英美法系國(guó)家規(guī)定的證據(jù)規(guī)則。奉行自由心證的大陸法系國(guó)家則針對(duì)證據(jù)規(guī)則的確立存在一定不足。近些年我國(guó)刑事訴訟法一直都在尋求一種完善且可靠、具有操作性的證據(jù)規(guī)則，而我國(guó)刑事訴訟的改革，庭審方式也逐漸
法制博覽 2020年29期2020-11-30
- 論行政裁判中證據(jù)排除規(guī)則的完善
政裁判領(lǐng)域的證據(jù)規(guī)則是一個(gè)相對(duì)沒(méi)有關(guān)注度的領(lǐng)域，社會(huì)的焦點(diǎn)往往在程序的正當(dāng)性和結(jié)果的合法性上。但是這個(gè)領(lǐng)域的規(guī)則的完善對(duì)于程序和結(jié)果的正義與正當(dāng)，有非常重要的意義。完善行政裁判中的證據(jù)排除規(guī)則，已成為我國(guó)進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)司法公正、執(zhí)法公正的必然要求。解決該問(wèn)題，需要我國(guó)結(jié)合實(shí)體與程序，有選擇的排除不法證據(jù)，強(qiáng)化執(zhí)法過(guò)程的公開(kāi)性，提高行政相對(duì)人的法律地位，同時(shí)應(yīng)完善其配套制度。關(guān)鍵詞：行政裁判;證據(jù)規(guī)則;非法排除;行政相對(duì)人行政裁判指國(guó)家行政機(jī)關(guān)依照法律法規(guī)賦予的
時(shí)代人物 2020年24期2020-11-28
- 新民事訴訟證據(jù)規(guī)定下當(dāng)事人虛假陳述的法律規(guī)制
新的民事訴訟證據(jù)規(guī)則中對(duì)于虛假陳述的問(wèn)題進(jìn)行了完善，明確了其處罰的方式，對(duì)虛假陳述問(wèn)題的規(guī)制起到了極大的促進(jìn)作用。本文試圖對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行分析，明確其中存在的進(jìn)步之處與仍然存在的問(wèn)題，并據(jù)此提出完善的對(duì)策建議。關(guān)鍵詞 民事訴訟 虛假陳述 證據(jù)規(guī)則 處罰完善作者簡(jiǎn)介：李永欣，中國(guó)傳媒大學(xué)，主任編輯，研究方向：傳媒與企業(yè)運(yùn)營(yíng)、訴訟法學(xué)。中圖分類(lèi)號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.036一、我國(guó)
法制與社會(huì) 2020年31期2020-11-20
- 以審判為中心視野下刑事錯(cuò)案防范機(jī)制研究
清司法理念、證據(jù)規(guī)則、辯護(hù)制度以及庭審實(shí)質(zhì)化與刑事錯(cuò)案防范之間的關(guān)系和存在的問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上分別予以回應(yīng)。關(guān)鍵詞：以審判為中心;司法理念;證據(jù)規(guī)則;辯護(hù)制度;庭審實(shí)質(zhì)化中圖分類(lèi)號(hào)：DF73? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2020.04.08自黨的十八屆四中全會(huì)提出“以審判為中心的訴訟制度改革”以來(lái)，以審判為中心一直是我國(guó)司法領(lǐng)域的改革重點(diǎn)?；厮菀詫徟袨橹行倪@一改革議題，早在20世紀(jì)90年代便有不少學(xué)者予以關(guān)注，
西南政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2020年4期2020-10-21
- “孤證不能定案”與證據(jù)規(guī)則的協(xié)調(diào)適用
證不能定案;證據(jù)規(guī)則;協(xié)調(diào)適用“孤證不能定案”是我國(guó)刑事訴訟法上的一項(xiàng)重要的立法原則，雖然沒(méi)有在法律中以明文規(guī)定，但是在我國(guó)《刑事訴訟法》第53條中得到了體現(xiàn)，該規(guī)定實(shí)質(zhì)上是確定了被告人供述不可單獨(dú)作為一項(xiàng)認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)，需要有其他相關(guān)證據(jù)的印證和補(bǔ)強(qiáng)。除該條規(guī)定法，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》【法釋[2012]21號(hào)】第104條也對(duì)證據(jù)的真實(shí)性的具體審查和內(nèi)在要求作出了規(guī)定。綜上所述，這些法律條文都旨在強(qiáng)調(diào)部分證據(jù)與全案證據(jù)需要存在相互之間的關(guān)聯(lián)
時(shí)代人物 2020年18期2020-10-20
- 淺析山林土地權(quán)屬糾紛行政訴訟監(jiān)督實(shí)務(wù)問(wèn)題
行政檢察 證據(jù)規(guī)則山林土地權(quán)屬糾紛案件，具有廣西地域特色。1950年，廣西的木材產(chǎn)量?jī)H有1.66萬(wàn)立方米。2018年，木材產(chǎn)量達(dá)3175萬(wàn)立方米，廣西有約占全國(guó)5%的林地，但木材產(chǎn)量占全國(guó)40%以上[1]。隨著林業(yè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，加上各類(lèi)建設(shè)征地補(bǔ)償?shù)拇碳?，廣西的山林土地權(quán)屬糾紛頻發(fā)，這類(lèi)案件是廣西檢察機(jī)關(guān)行政訴訟監(jiān)督案件的主要類(lèi)型之一。一、農(nóng)村山林土地權(quán)屬的調(diào)整沿革歷史要妥善辦理山林土地權(quán)屬糾紛行政訴訟監(jiān)督案件，必須首先把握我國(guó)農(nóng)村山林土地權(quán)屬的調(diào)整脈絡(luò)
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年8期2020-09-27
- 中美非法證據(jù)排除對(duì)比研究
李陽(yáng)杰摘要：證據(jù)規(guī)則是現(xiàn)代刑事訴訟法的靈魂，而在證據(jù)規(guī)則中具有舉足輕重之地位的非法證據(jù)排除規(guī)則統(tǒng)合了法律價(jià)值和技術(shù)的文明成果。美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則自從以司法裁判之方式創(chuàng)設(shè)以來(lái)，歷經(jīng)學(xué)術(shù)研究和司法實(shí)務(wù)的逐步發(fā)展和推演，其理論架構(gòu)已臻完善。本文通過(guò)對(duì)中國(guó)兩國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的對(duì)比研究，對(duì)我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則現(xiàn)存問(wèn)題進(jìn)行分析并提出改進(jìn)建議。關(guān)鍵詞：刑事訴訟;非法證據(jù);證據(jù)規(guī)則;保障人權(quán)1.非法證據(jù)排除的內(nèi)涵1.1非法證據(jù)排除的概念非法證據(jù)排除，是擁有合法權(quán)力的
商業(yè)2.0-市場(chǎng)與監(jiān)管 2020年5期2020-09-10
- 刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)
非法證據(jù) 證據(jù)規(guī)則 補(bǔ)正 排除異己證據(jù)是訴訟成敗的關(guān)鍵，過(guò)去的事實(shí)永遠(yuǎn)無(wú)法再一次上演，而需要借助證據(jù)向法官盡可能的還原事實(shí)的真相。刑事訴訟活動(dòng)就是事實(shí)證明和法律適用的過(guò)程，在司法實(shí)務(wù)中最棘手的往往不是法律的適用而是證據(jù)問(wèn)題，只有被證據(jù)證明的事實(shí)才能夠作為逮捕、起訴、審判的依據(jù)，如果沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明事實(shí)的存在或發(fā)生，疑點(diǎn)利益歸于被告。鑒于偵查人員對(duì)證據(jù)合法性問(wèn)題的不重視等復(fù)雜因素，實(shí)務(wù)中并非所有證據(jù)的收集程序和獲取方式都完全符合法律規(guī)定的理想化狀態(tài)
大經(jīng)貿(mào) 2020年6期2020-09-02
- 淺析侵害商業(yè)秘密糾紛的舉證責(zé)任分配
證責(zé)任分配 證據(jù)規(guī)則作者簡(jiǎn)介：張澤吾，北京市煒衡（廣州）律師事務(wù)所律師。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.2532020年1月15日，中美貿(mào)易談判代表在華盛頓簽署《中華人民共和國(guó)政府和美利堅(jiān)合眾國(guó)政府經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)議》（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“
法制與社會(huì) 2020年6期2020-03-25
- 自白任意性規(guī)則在我國(guó)的確立與適用
性;可采性;證據(jù)規(guī)則一、自白任意性規(guī)則的概述自白任意性規(guī)則又稱(chēng)為非白自愿性規(guī)則，是指自白作為證明案件的依據(jù)必須是以作出人的自愿為前提，不具備此條件獲得的自白將會(huì)失去可采性。[1]自白任意性規(guī)則，通常被分為取證行為規(guī)范和證據(jù)排除規(guī)范兩部分。取證行為規(guī)范，是指立法禁止通過(guò)不當(dāng)取證手段獲得自白、明確偵訊人員在訊問(wèn)前的告知義務(wù)、賦予被指控人沉默權(quán)與訊問(wèn)時(shí)的律師在場(chǎng)權(quán)等。證據(jù)排除規(guī)范，是指違背被指控人自愿性的自白必須被排除，它包含自白任意性審查程序、證明標(biāo)準(zhǔn)、證明責(zé)
- 我國(guó)未來(lái)證據(jù)制度發(fā)展的趨勢(shì)
;證據(jù)立法;證據(jù)規(guī)則一、證據(jù)的概念、基本種類(lèi)以及證據(jù)制度目前，我國(guó)關(guān)于證據(jù)的學(xué)理定義不勝枚舉，但還沒(méi)有形成統(tǒng)一的學(xué)說(shuō)。在各種觀點(diǎn)中，影響較大的是“事實(shí)說(shuō)”“材料說(shuō)”“方法說(shuō)”“根據(jù)說(shuō)“等。事實(shí)說(shuō)是多數(shù)派觀點(diǎn)，證明案件真實(shí)情況的一種事實(shí)，總得來(lái)說(shuō)，證據(jù)是用來(lái)證明或者證偽系爭(zhēng)事實(shí)的信息。關(guān)于證據(jù)的基本種類(lèi)，我國(guó)《行政訴訟法》第三十一條規(guī)定，證據(jù)可以分為七類(lèi)即書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和現(xiàn)場(chǎng)筆錄，其他的雖具體名稱(chēng)不同但也不外
錦繡·下旬刊 2019年1期2019-10-14
- 審判中證據(jù)規(guī)則和舉證責(zé)任分配規(guī)則的運(yùn)用
官應(yīng)合理運(yùn)用證據(jù)規(guī)則及舉證責(zé)任分配規(guī)則，對(duì)案件做出裁判。案例，原告在最后一次庭審中出示的證據(jù)，使得案件事實(shí)又難以查清，后法院依據(jù)證據(jù)規(guī)則作出相應(yīng)判決?！娟P(guān)鍵詞】 證據(jù)規(guī)則 舉證責(zé)任 事實(shí)不清的狀態(tài)一、基本案情原告訴稱(chēng)：被告向原告累計(jì)借款30萬(wàn)元，于2014年1月29日向原告出具借條一份，并承諾該借款分三年還清，但被告未歸還。原告求被告及時(shí)歸還借款本息，但被告未履行還款義務(wù)。被告答辯稱(chēng)：原告幫助聯(lián)系第三人向被告出借借款，被告按照原告建議，先寫(xiě)好欠條，但該欠條
大經(jīng)貿(mào) 2019年7期2019-09-12
- 淺談我國(guó)的證據(jù)制度
立法實(shí)踐中，證據(jù)規(guī)則的制定和實(shí)踐存在著很多問(wèn)題，證據(jù)規(guī)則過(guò)于籠統(tǒng)、法官的自由裁量權(quán)沒(méi)有合理的限制等問(wèn)題尤為突出。明確我國(guó)證據(jù)規(guī)則的發(fā)展趨勢(shì)，應(yīng)當(dāng)總結(jié)我國(guó)長(zhǎng)久以來(lái)的立法經(jīng)驗(yàn)，積極的學(xué)習(xí)外國(guó)先進(jìn)的立法技術(shù)，明確需要解決的問(wèn)題，對(duì)癥下藥，這樣才可以真正的促進(jìn)我國(guó)證據(jù)制度進(jìn)一步完善和發(fā)展。關(guān)鍵詞：證據(jù)規(guī)則;證據(jù)立法模式;自由裁量權(quán)作為認(rèn)定案件客觀事實(shí)的有力依據(jù)，證據(jù)成為了訴訟制度當(dāng)中不可缺少的要素之一，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期地探索和發(fā)展，世界各國(guó)逐漸形成了各自的或獨(dú)立或統(tǒng)一、亦
錦繡·下旬刊 2019年3期2019-09-10
- 區(qū)塊鏈電子存證的證據(jù)法價(jià)值分析
;電子證據(jù);證據(jù)規(guī)則;證明力1? ? 區(qū)塊鏈技術(shù)的概念和特征1.1? 區(qū)塊鏈技術(shù)的定義根據(jù)2016年我國(guó)工信部指導(dǎo)、中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇編寫(xiě)的《中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書(shū)》中對(duì)區(qū)塊鏈的定義，廣義上的區(qū)塊鏈技術(shù)指的是利用時(shí)間戳技術(shù)將數(shù)據(jù)區(qū)塊按時(shí)間順序相連組成鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，通過(guò)這種塊鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)驗(yàn)證和存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，用分布式節(jié)點(diǎn)公式算法來(lái)生成和更新數(shù)據(jù)，并利用加密算法技術(shù)保證數(shù)據(jù)訪問(wèn)和傳輸中的安全，利用由自動(dòng)化腳本代碼組成的智能合約來(lái)編程和操作數(shù)據(jù)的一種
無(wú)線互聯(lián)科技 2019年10期2019-08-06
- 論環(huán)境資源審判中證據(jù)規(guī)則的差異性與一致性
件事實(shí)認(rèn)定中證據(jù)規(guī)則適用上的差異性與一致性的問(wèn)題，對(duì)此應(yīng)當(dāng)予以高度重視。審判案件的法官既要堅(jiān)持不同性質(zhì)案件在證據(jù)認(rèn)定上的差異性，又要堅(jiān)持案件基本事實(shí)認(rèn)定的一致性，注意不同審判程序之間的有機(jī)銜接，避免做出互相矛盾的判斷和錯(cuò)誤的判決，努力保持執(zhí)法尺度的統(tǒng)一性。關(guān)鍵詞 環(huán)境資源審判 證據(jù)規(guī)則 差異性 一致性作者簡(jiǎn)介：王莉，河南警察學(xué)院法律系副教授，研究方向：行政法、行政訴訟法、警察法。中圖分類(lèi)號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
法制與社會(huì) 2019年20期2019-07-26
- 孤證可以定案的可行性探究
它并非是一項(xiàng)證據(jù)規(guī)則，且在實(shí)務(wù)運(yùn)用中，容易機(jī)械地根據(jù)證據(jù)數(shù)量來(lái)認(rèn)定事實(shí)。為了更好的打擊犯罪，保障人權(quán)，應(yīng)反思“孤證不能定案”的缺陷，探究在只有被告人供述等情形下，加強(qiáng)對(duì)證據(jù)證明力的判斷，孤證可以定案的可行性。關(guān)鍵詞：孤證;證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則;證據(jù)規(guī)則“孤證不能定案”是證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則在我國(guó)的轉(zhuǎn)化適用，旨在審慎對(duì)待證據(jù)以免造成冤假錯(cuò)案，體現(xiàn)的是保障人權(quán)的精神。而“孤證不能定案”在法律實(shí)務(wù)中成為不受質(zhì)疑、盲目遵守的法則，仿佛不再值得研究，形成法律從業(yè)者之間的共識(shí)。實(shí)務(wù)中
山東青年 2019年5期2019-07-21
- 實(shí)質(zhì)性證據(jù)規(guī)則研究
摘要：實(shí)質(zhì)性證據(jù)規(guī)則作為一種對(duì)事實(shí)認(rèn)定的審查標(biāo)準(zhǔn)，是美國(guó)行政法體系中最為穩(wěn)定且令人滿(mǎn)意七大司法審查規(guī)則之一。實(shí)質(zhì)性證據(jù)規(guī)則既是法院應(yīng)如何對(duì)待行政機(jī)關(guān)所作事實(shí)認(rèn)定的范本，又與其項(xiàng)下的支撐性制度相輔相成。我國(guó)司法實(shí)踐中雖無(wú)明確的實(shí)質(zhì)性證據(jù)規(guī)則，但是卻在具體案件關(guān)于合理性事實(shí)認(rèn)定的部分中體現(xiàn)出與其高度的契合性。文章對(duì)美國(guó)經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)司法實(shí)踐的契合度予以分析，總結(jié)出實(shí)質(zhì)性證據(jù)規(guī)則對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐的重要借鑒意義。關(guān)鍵詞：證據(jù)規(guī)則;實(shí)質(zhì)性證據(jù)規(guī)則;司法審查;事實(shí)問(wèn)題;行政
江淮論壇 2019年2期2019-07-08
- 重視證據(jù)原則
據(jù)原則，是對(duì)證據(jù)規(guī)則的基本尊重，也是保證法律健全和公信力的基本條件。作為高中階段的學(xué)生，筆者通過(guò)本文對(duì)證據(jù)原則的理論基礎(chǔ)進(jìn)行分析，在研究其分類(lèi)內(nèi)容的同時(shí)，闡述證據(jù)原則下的優(yōu)勢(shì)條件，并對(duì)其基本概念、理論意義、特殊性條件展開(kāi)分析。在拓寬知識(shí)范圍、加深理論研究的過(guò)程中，創(chuàng)建法律知識(shí)學(xué)習(xí)交流空間，為普法宣傳貢獻(xiàn)力量。關(guān)鍵詞：證據(jù)規(guī)則 法制管理 明顯優(yōu)勢(shì)引 言不同的法律環(huán)境中，對(duì)證據(jù)原則的內(nèi)容都做出了不同程度的描述，并將證據(jù)問(wèn)題作為訴訟行為的核心，保證訴訟行為的規(guī)范
西部論叢 2019年10期2019-03-20
- 違法所得沒(méi)收程序視域下刑事缺席審判制度研究
；缺席審判；證據(jù)規(guī)則貪污犯罪、恐怖活動(dòng)類(lèi)涉案財(cái)物的追繳一直是世界各國(guó)面臨的難題，尤其是腐敗犯罪。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的推進(jìn)，腐敗犯罪開(kāi)始跨越國(guó)境，腐敗犯罪所得資產(chǎn)流失海外，其數(shù)額另人觸目驚心。美國(guó)、法國(guó)等國(guó)家相繼制定有犯罪資產(chǎn)追繳制度，并確立了相應(yīng)的刑事缺席審判制度。目前，中國(guó)已加入《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》，2012年修改的《刑事訴訟法》確立了犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒(méi)收程序，最高人民法院、最高人民檢察院也出臺(tái)了相關(guān)的司法解釋助推制度的落實(shí)，一系
大東方 2018年4期2018-09-10
- 民事訴訟法司法解釋證據(jù)制度的不足
證明標(biāo)準(zhǔn) 證據(jù)規(guī)則作者簡(jiǎn)介：程浩，蘇州大學(xué)。中圖分類(lèi)號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.020一、關(guān)于民事訴訟當(dāng)中書(shū)證制度的不足首先，關(guān)于解釋第一百二十二條和第一百二十三條關(guān)于責(zé)令當(dāng)事人提交書(shū)證的條款，如果一味的強(qiáng)迫提交書(shū)證用以探知事實(shí)，而不對(duì)其合理性進(jìn)行分析，如此濫用法院職權(quán)很可能會(huì)違悖當(dāng)事人的處分原則，反而有失偏頗。至此，應(yīng)當(dāng)考慮到要求當(dāng)事人和第三人提供書(shū)證要有一定的條件。首先，提
法制與社會(huì) 2018年10期2018-05-21
- 專(zhuān)利復(fù)審中的證據(jù)規(guī)則研究
，專(zhuān)利復(fù)審中證據(jù)規(guī)則的原則性規(guī)定難以滿(mǎn)足實(shí)現(xiàn)需求。專(zhuān)利復(fù)審需要申請(qǐng)人提出申請(qǐng)，也需要各方對(duì)自己的決定說(shuō)明理由，這些理由需要證據(jù)的支持。但專(zhuān)利制度因其自身存在一定的弊端而對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程提出了同時(shí)要求，為滿(mǎn)足這些特殊要求，引導(dǎo)申請(qǐng)人更好地進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)，需要建立一定的規(guī)則限制。專(zhuān)利復(fù)審作為專(zhuān)利審查程序的一部分，作為一種救濟(jì)程序，其證據(jù)規(guī)則對(duì)于申請(qǐng)人的引導(dǎo)作用具有重要意義。[關(guān)鍵詞]專(zhuān)利;專(zhuān)利復(fù)審;證據(jù)規(guī)則;價(jià)值導(dǎo)向[中圖分類(lèi)號(hào)]D923.42 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A2
農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技 2018年18期2018-05-14
- 探究家庭暴力案件中證據(jù)規(guī)則的完善
暴力案件之中證據(jù)規(guī)則的完善進(jìn)行深入地分析以及研究，以期為我國(guó)依法治國(guó)戰(zhàn)略的落實(shí)提供一定的借鑒。關(guān)鍵詞：家庭暴力；案件分析；證據(jù)規(guī)則一、 家庭暴力案件中證據(jù)規(guī)則的法律現(xiàn)狀《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》是我國(guó)黨中央結(jié)合國(guó)家法治建設(shè)的實(shí)際要求以及社會(huì)情況，在2014年11月25日出臺(tái)的重要文件，該文件明確強(qiáng)調(diào)我國(guó)必須要禁止家庭暴力，文件的出臺(tái)為各大部門(mén)的工作提供了一定的指導(dǎo)。該文件采取單行法的形式，對(duì)相關(guān)的規(guī)定進(jìn)行了明確的界定。通過(guò)對(duì)該法律法規(guī)的研究可以看出，我
讀天下 2017年14期2018-03-22
- 司法審判過(guò)程中如何審視法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)的探討
鑒定意見(jiàn) 證據(jù)規(guī)則 刑事訴訟基金項(xiàng)目：本文系2016年度公安部科技計(jì)劃立項(xiàng)項(xiàng)目“‘審判中心主義導(dǎo)向下的公安證據(jù)法學(xué)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2016LL YJTJSJ056）之階段性研究成果。作者簡(jiǎn)介：張偉，天津公安警官職業(yè)學(xué)院刑事技術(shù)系，講師，研究方向：法醫(yī)病理、法醫(yī)臨床、法醫(yī)毒物分析的教學(xué)科研和鑒定；楊華、胡進(jìn)，天津公安警官職業(yè)學(xué)院。中圖分類(lèi)號(hào)：D926.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.288《
法制與社會(huì) 2018年3期2018-02-07
- 刑事電子證據(jù)問(wèn)題之研究
；電子證據(jù)；證據(jù)規(guī)則一、電子證據(jù)概述電子證據(jù)是指以電子形式表現(xiàn)出來(lái)的，能夠證明案件事實(shí)的一切材料。所謂電子形式是指“由介質(zhì)、磁性物、光學(xué)設(shè)備、計(jì)算機(jī)內(nèi)存或類(lèi)似設(shè)備生成、發(fā)送、接收、存儲(chǔ)的任一信息的存在形式”。最高人民法院《解釋》第93條把電子數(shù)據(jù)列舉為電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等項(xiàng)內(nèi)容。二、刑事電子證據(jù)的特征電子證據(jù)除了具有普通證據(jù)所具有的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性外還具有如下特點(diǎn)。1、高科技型。電子證據(jù)的高科
智富時(shí)代 2017年8期2017-10-18
- 刑事審判對(duì)卷證的依賴(lài)析議
部規(guī)定、庭審證據(jù)規(guī)則缺失、庭外裁判現(xiàn)象嚴(yán)重和法官規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)使然，這使控辯平等難以實(shí)現(xiàn)，直接言詞審理不能貫徹，導(dǎo)致庭審虛化并損害審判公正。我國(guó)刑事審判改革應(yīng)在審前充分利用庭前會(huì)議克服對(duì)刑事卷證的依賴(lài)，以審判克服對(duì)刑事卷證的依賴(lài)，為此，要確立直接言詞審理原則或傳聞證據(jù)排除規(guī)則；建立相應(yīng)的證據(jù)規(guī)則，包括證據(jù)能力規(guī)則和證明力規(guī)則。關(guān)鍵詞：刑事卷證；審判；直接言詞原則；證據(jù)規(guī)則中圖分類(lèi)號(hào)：D925.204文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1002-7408（2017）09-01
理論導(dǎo)刊 2017年9期2017-10-17
- 口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則問(wèn)題淺析
建立口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則非常必要和迫切?！缎淌略V訟法》第46條的規(guī)定充其量只是具有證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)意義的制度設(shè)計(jì)，而不是補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則本身。我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則基本問(wèn)題的研究，建立和完善我國(guó)的口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則。筆者主對(duì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的主體進(jìn)行概述，深入剖析口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的條件，認(rèn)為存在輔證補(bǔ)強(qiáng)或單獨(dú)證明兩類(lèi)情況。我國(guó)對(duì)口供沒(méi)有明確的定義，同時(shí)，對(duì)被補(bǔ)強(qiáng)口供范圍的規(guī)定也較為模糊，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)到底應(yīng)具有什么樣的證據(jù)能力、證明標(biāo)準(zhǔn)，這些都需進(jìn)一步具體化。針對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)而提出了相應(yīng)
職工法律天地·下半月 2017年10期2017-09-23
- 淺談民間借貸糾紛案
疑時(shí)，可利用證據(jù)規(guī)則即舉證責(zé)任的分配對(duì)案件進(jìn)行裁判。如出借人不能證明雙方之間借貸關(guān)系的合法性或無(wú)法對(duì)個(gè)案中的有關(guān)法律關(guān)系內(nèi)容明顯有悖常理等特殊情況提供證據(jù)加以證明的，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求，以保護(hù)合法債權(quán)人的權(quán)益。關(guān)鍵詞：虛假訴訟；證據(jù)規(guī)則；責(zé)任分配一、基本案情原告陳米某于2013年5月、6月通過(guò)其某商業(yè)銀行賬戶(hù)向被告陳海某某銀行賬戶(hù)交付269000元、100000元，于2014年11月通過(guò)陳米某某商業(yè)銀行賬戶(hù)向被告陳海某某商業(yè)銀行賬戶(hù)交付119300元。被告
職工法律天地·下半月 2017年10期2017-09-23
- 科學(xué)證據(jù)質(zhì)證程序研究
質(zhì)證程序； 證據(jù)規(guī)則中圖分類(lèi)號(hào)：DF73文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2017.04.12引 言科學(xué)證據(jù)是從英美證據(jù)法術(shù)語(yǔ)“Scientific Evidence”翻譯而來(lái)，它是指在訴訟過(guò)程中，僅僅憑借常人之感官無(wú)法獲知，而必須借助于科學(xué)技術(shù)、科學(xué)原理、科學(xué)儀器等手段和方法才能解讀的、對(duì)案件事實(shí)起到證明作用的證據(jù) 科學(xué)證據(jù)的中文翻譯源于英美證據(jù)制度的“Scientific Evidence”，根據(jù)布萊克法律詞典的
現(xiàn)代法學(xué) 2017年4期2017-08-30
- 毒品案件的證據(jù)收集與證據(jù)規(guī)則完善
：毒品犯罪 證據(jù)規(guī)則 證明標(biāo)準(zhǔn)隨著毒品案件的打擊力度在不斷增大，犯罪嫌疑人的反偵查意識(shí)也在相應(yīng)提高，滋生出各種利用網(wǎng)絡(luò)交易毒品、人貨分離、錢(qián)貨分開(kāi)等毒品新型交易模式，造成查證毒品犯罪以及準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的困難，如何合理運(yùn)用法律武器對(duì)之進(jìn)行準(zhǔn)確懲處和有效打擊是一個(gè)非常迫切的司法實(shí)踐問(wèn)題。在豐富毒品案件取證手的同時(shí)，完善現(xiàn)有毒品案件證據(jù)收集規(guī)則無(wú)疑是準(zhǔn)確、高效打擊毒品犯罪的有效措施，也是完善毒品綜合治理體系的重要方面。以重慶市S分院近三年的毒品案件為
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2017年6期2017-07-06
- 以審判為中心下的證據(jù)運(yùn)用規(guī)則考量
據(jù)表達(dá)，指出證據(jù)規(guī)則在實(shí)踐中的變形問(wèn)題，根源在于缺少控制、引導(dǎo)功能的中樞“芯片”，個(gè)體運(yùn)用規(guī)則時(shí)隨意性較大。通過(guò)深度反思證據(jù)法實(shí)踐、法律傳統(tǒng)、可能的探索路徑，提出涵化中西、兼具包容精微精神的“中國(guó)芯”假想，其組成包括本體芯、程控芯、引導(dǎo)芯、擴(kuò)展芯。關(guān)鍵詞：證據(jù)規(guī)則 缺“芯”困境 反思進(jìn)路 中國(guó)芯[基本案情]北京市海淀區(qū)人民法院于2016年1月、9月，兩次開(kāi)庭審理快播案。雖然庭審“金句”不斷，激烈對(duì)抗，但是，控辯雙方的實(shí)質(zhì)性交鋒不多，質(zhì)證上多各說(shuō)各話，被告方
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2017年5期2017-06-02
- 司法鑒定意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則的缺失及完善建議
法鑒定意見(jiàn)的證據(jù)規(guī)則及能力審查機(jī)制，成為當(dāng)前司法界熱議的重要課題。本文主要概述了司法鑒定意見(jiàn)證據(jù)能力審查的重要性，分析了實(shí)踐中司法鑒定意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則存在的幾點(diǎn)問(wèn)題，并提出了相關(guān)完善建議，以期為保障司法活動(dòng)公平公正的開(kāi)展提供理論參考。關(guān)鍵詞 司法鑒定意見(jiàn) 證據(jù)規(guī)則 能力審查作者簡(jiǎn)介：任東亞，河南旺達(dá)律師事務(wù)所。中圖分類(lèi)號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.350司法鑒定意見(jiàn)作為一種法定證據(jù)，在
法制與社會(huì) 2017年9期2017-04-18
- 虛假證明之殤
準(zhǔn)、完善公證證據(jù)規(guī)則及提高公證員的業(yè)務(wù)能力三個(gè)方面入手，探討如何在公證業(yè)務(wù)中識(shí)別虛假證明，保證公證書(shū)的真實(shí)性。關(guān)鍵詞 虛假證明 公證賠償責(zé)任 過(guò)錯(cuò) 證明標(biāo)準(zhǔn) 證據(jù)規(guī)則作者簡(jiǎn)介：賀荔，山東省煙臺(tái)市牟平公證處。中圖分類(lèi)號(hào)：D926.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.222因當(dāng)事人提供虛假證明導(dǎo)致公證書(shū)錯(cuò)誤，公證處承擔(dān)賠償責(zé)任的案例已不新鮮，在社會(huì)上也引起廣泛的討論。在惡意騙取公證書(shū)的申請(qǐng)人下落不明，
法制與社會(huì) 2017年5期2017-03-14
- 論民事訴訟中的證據(jù)排除規(guī)則
題，還是民事證據(jù)規(guī)則的一個(gè)重要方面。民事訴訟中的證據(jù)排除規(guī)定的關(guān)鍵是證據(jù)能力問(wèn)題，它通過(guò)對(duì)證據(jù)的采納或排除作出規(guī)定，來(lái)解決證據(jù)能否進(jìn)入司法程序。關(guān)鍵詞：證據(jù)；證據(jù)規(guī)則；證據(jù)能力；證據(jù)排除規(guī)則一、民事證據(jù)與民事訴訟證據(jù)排除規(guī)則概述（一）民事證據(jù)概述（1）何為證據(jù)，對(duì)證據(jù)如何定義？一直是個(gè)有爭(zhēng)議的話題?，F(xiàn)在大概存在的觀點(diǎn)和分歧分為四派。材料說(shuō)：一些學(xué)者給證據(jù)下的定義，將證據(jù)的內(nèi)涵表述為材料或者資料。手段說(shuō)：有些人認(rèn)為，證據(jù)是認(rèn)定特定事實(shí)的手段或者方法。事實(shí)說(shuō)：
職工法律天地·下半月 2017年2期2017-02-20
- 互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)運(yùn)用與司法實(shí)踐
據(jù)取證程序與證據(jù)規(guī)則有較大的差異。為此，應(yīng)以互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)運(yùn)用與司法實(shí)踐為著眼點(diǎn)，以全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則的要求為出發(fā)點(diǎn)，探究電子證據(jù)真實(shí)性認(rèn)定的新方法。關(guān)鍵詞：電子證據(jù)； 取證程序； 證據(jù)規(guī)則； 原始證據(jù)； 電子數(shù)據(jù)鑒定； 公證當(dāng)前，中國(guó)正處于互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新空間活躍期和高速發(fā)展期，以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)為代表的新興信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)快速普及應(yīng)用，電子數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)性、先導(dǎo)性、戰(zhàn)略性作用日益凸顯。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年聯(lián)網(wǎng)設(shè)備將突破250億臺(tái)，包括智能電表、智能
北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2016年2期2016-12-17
- 淺析刑事庭審實(shí)質(zhì)化改革與治理能力現(xiàn)代化
能力現(xiàn)代化 證據(jù)規(guī)則一、庭審實(shí)質(zhì)化改革的本質(zhì)良法善治是治國(guó)理政的重要追求，是全面依法治國(guó)的最佳境界。習(xí)近平總書(shū)記在《〈中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定〉的說(shuō)明》中強(qiáng)調(diào)指出：健全司法權(quán)力的運(yùn)行機(jī)制，完善主審法官、合議庭辦案責(zé)任制，讓審理者裁判，由審判者負(fù)責(zé)，是全會(huì)提出的司法改革相互關(guān)聯(lián)的五大新舉措之一。此說(shuō)明指出的“完善主審法官、合議庭辦案責(zé)任制，讓審理者裁判，由審判者負(fù)責(zé)，”即是“庭審中心主義”的本質(zhì)和實(shí)踐要求?！靶淌峦徶行闹髁x”就是指審判案件
祖國(guó) 2016年20期2016-12-12
- 興奮劑案件在國(guó)際體育仲裁中的證據(jù)規(guī)則研究
體育仲裁中的證據(jù)規(guī)則研究敬文(四川文理學(xué)院體育學(xué)院，四川 達(dá)州635000)摘要：近年來(lái)，興奮劑案件在國(guó)際體育糾紛案件中的比例越來(lái)越高，不同的興奮劑案件的處理質(zhì)量參差不齊。興奮劑案件糾紛的解決，主要也是通過(guò)仲裁的方式進(jìn)行的，證據(jù)規(guī)則是整個(gè)程序的靈魂，興奮劑案件的仲裁裁決研究對(duì)國(guó)際體育的發(fā)展具有重要意義。通過(guò)四個(gè)方面對(duì)興奮劑案件在國(guó)際體育仲裁的證據(jù)規(guī)則進(jìn)行研究：一，國(guó)際體育仲裁中興奮劑案件現(xiàn)行證據(jù)規(guī)則分析；二，國(guó)際體育仲裁院興奮劑案件仲裁證據(jù)規(guī)則的理論分析；
廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年3期2016-11-28
- 從訴訟法角度淺談證據(jù)規(guī)則的重構(gòu)
由于長(zhǎng)期以來(lái)證據(jù)規(guī)則體系上的空白，使得對(duì)于證據(jù)規(guī)定落后，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)我國(guó)訴訟發(fā)展和審判方式改革實(shí)踐的需要。在借鑒國(guó)外可用的有益經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際，制定適合我國(guó)審判實(shí)踐需要的統(tǒng)一的證據(jù)法典，統(tǒng)一案件證明標(biāo)準(zhǔn)；完善非法證據(jù)排除規(guī)定、建立偵查人員訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)律師在場(chǎng)的制度、完善證人出庭制度?！娟P(guān)鍵詞】訴訟法；證據(jù)規(guī)則；重構(gòu)一、我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)制度的缺陷（一）證明標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一隨著民事訴訟的發(fā)展，高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)也被學(xué)界提出。學(xué)者趙剛提出“在民事訴訟中，
決策與信息·下旬刊 2016年7期2016-09-12
- 對(duì)未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的司法認(rèn)定
運(yùn)用民事訴訟證據(jù)規(guī)則加以論證。關(guān)鍵詞：未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同 證據(jù)規(guī)則 論證【基本案情】1999年3月，辜永安入職重慶江北橡膠廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江北橡膠廠）從事搬運(yùn)工作，至訴訟時(shí)雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2005年4月至2007年12月，辜永安月工資為650元，2008年1月后，辜永安月工資調(diào)整為750元。2008年4月，江北橡膠廠調(diào)整辜永安工作，要求辜永安兼做制漿工作，并給辜永安增加工資，對(duì)此，辜永安以每天工作時(shí)間長(zhǎng)達(dá)14小時(shí)，且未經(jīng)制漿操作培訓(xùn)為由表示不同意，于
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2016年2期2016-09-10
- 民訴證據(jù)規(guī)則合法性研究
和證明程度的證據(jù)規(guī)則都有所規(guī)定，隨著法治精神和人權(quán)觀念的加深，對(duì)證據(jù)規(guī)則的合法性有更高的要求，非法證據(jù)的排除規(guī)則開(kāi)始體現(xiàn)在我國(guó)的部門(mén)法，本文從其來(lái)源和國(guó)際經(jīng)驗(yàn)以及我國(guó)司法現(xiàn)狀為落腳點(diǎn)，討論其在我國(guó)司法體系中的發(fā)展，以期對(duì)民訴中非法證據(jù)排除提出建設(shè)性意見(jiàn)。關(guān)鍵詞：證據(jù)規(guī)則；非法證據(jù)排除；實(shí)體正義；程序正義一、證據(jù)特點(diǎn)和證據(jù)程序和舉證責(zé)任劃分1.證據(jù)的特點(diǎn)證據(jù)就是在訴訟程序中用以證明案件真實(shí)情況的各類(lèi)資料材料，主要的特點(diǎn)就是與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，即與事實(shí)有密切
職工法律天地·下半月 2016年2期2016-05-30
- 刑事證據(jù)規(guī)則立法建議報(bào)告
樊崇義證據(jù)規(guī)則是證據(jù)原則的下位概念，是證據(jù)原則的具體體現(xiàn)。無(wú)論是立法、司法的實(shí)踐，還是訴訟理論的完善，都亟需對(duì)證據(jù)規(guī)則予以進(jìn)一步研究。在我國(guó)語(yǔ)境下，證據(jù)規(guī)則是指以規(guī)范證據(jù)能力和證明力為主的、調(diào)整和約束證明行為的法律規(guī)范的總和。從優(yōu)化立法以及解決司法實(shí)踐問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)“法律真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)現(xiàn)刑事訴訟目的與程序正義這三個(gè)方面來(lái)看，我國(guó)證據(jù)規(guī)則立法具有必要性。從規(guī)范層面來(lái)說(shuō)，我國(guó)已經(jīng)形成了一定的證據(jù)規(guī)則體系。但是，我國(guó)刑事證據(jù)規(guī)則目前面臨證據(jù)法典缺失、證據(jù)規(guī)則可
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2016年9期2016-05-14
- 重復(fù)鑒定的定位和篩選機(jī)制的思考
；配套機(jī)制；證據(jù)規(guī)則；程序公正一、重復(fù)鑒定的定義及特性1、重復(fù)鑒定的定義司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中，鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的法官知識(shí)領(lǐng)域之外的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)，以幫助查明案件事實(shí)的活動(dòng)。多頭鑒定，是指同一個(gè)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題經(jīng)過(guò)多個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定；重復(fù)鑒定，是指同一個(gè)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，對(duì)第一次鑒定結(jié)論有爭(zhēng)議而又進(jìn)行的更多次的鑒定。多頭鑒定是就其鑒定機(jī)構(gòu)而言，重復(fù)鑒定是就其鑒定次數(shù)而言。反復(fù)鑒定是指對(duì)案件中的同一個(gè)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，在訴訟過(guò)程
青春歲月 2016年8期2016-05-14
- 淺析民事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則
；非法證據(jù)；證據(jù)規(guī)則；程序正義；實(shí)體正義中圖分類(lèi)號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）26-0126-02一、引言非法證據(jù)排除規(guī)則最早產(chǎn)生于美國(guó)的刑事訴訟中，如今，在我國(guó)已發(fā)展成為刑事訴訟領(lǐng)域中為人們所熟知的一項(xiàng)規(guī)則。而在民事訴訟領(lǐng)域中，非法證據(jù)排除規(guī)則的確立卻引發(fā)了學(xué)術(shù)界的熱議。究竟非法證據(jù)排除規(guī)則是否應(yīng)當(dāng)在民事訴訟領(lǐng)域當(dāng)中確立，我國(guó)民事訴訟中確立的非法證據(jù)排除規(guī)則是否合理，應(yīng)當(dāng)怎樣完善民事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則都是值
法制博覽 2016年9期2016-05-14
- 國(guó)際商事仲裁程序中證據(jù)規(guī)則的非訴化面向
——讀福蓋德、蓋拉德、戈德曼《國(guó)際商事仲裁》第四編第二章
事仲裁程序中證據(jù)規(guī)則的非訴化面向 ——讀福蓋德、蓋拉德、戈德曼《國(guó)際商事仲裁》第四編第二章張建，嚴(yán)黎(中國(guó)政法大學(xué) 研究生院， 北京100088)[摘要]國(guó)際仲裁程序在證據(jù)出示、證據(jù)調(diào)取、證據(jù)采認(rèn)等方面擁有不同于訴訟的非訴化面向。國(guó)際仲裁證據(jù)規(guī)則的協(xié)調(diào)化要求逐步彌合大陸法系與英美法系的證據(jù)法律沖突，由當(dāng)事人與仲裁庭自行決定仲裁證據(jù)規(guī)則不僅是靈活性的體現(xiàn)，也是仲裁契約性、自治性特征的要求。福蓋德、蓋拉德、戈德曼合著的《國(guó)際商事仲裁》一書(shū)被奉為仲裁學(xué)界與實(shí)務(wù)界
甘肅開(kāi)放大學(xué)學(xué)報(bào) 2016年3期2016-03-09
- 證據(jù)裁判原則與刑事錯(cuò)案的防范
除規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則和意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則，在對(duì)證據(jù)的證明力進(jìn)行審查判斷時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。刑事錯(cuò)案產(chǎn)生的證據(jù)原因包括口供本位主義、案卷證據(jù)中心主義的盛行以及庭審質(zhì)證的缺失等。從證據(jù)裁判的角度出發(fā)，刑事錯(cuò)案的防范應(yīng)當(dāng)由口供本位走向物證本位，完善直接言詞原則，提高必要證人出庭率，同時(shí)還要確立被告人質(zhì)證權(quán)，完善質(zhì)證規(guī)則，證明標(biāo)準(zhǔn)下的疑罪從無(wú)應(yīng)堅(jiān)持“次優(yōu)選擇”。關(guān)鍵詞：證據(jù)裁判原則；證據(jù)規(guī)則；刑事錯(cuò)案；防范證據(jù)是刑事訴訟的基礎(chǔ)和靈魂，沒(méi)有證據(jù)，就沒(méi)有刑事訴訟，有了證
- 我國(guó)刑事電子數(shù)據(jù)的證據(jù)規(guī)則及其完善
事電子數(shù)據(jù)的證據(jù)規(guī)則及其完善楊劍煒[摘要]電子數(shù)據(jù)這種新型法定證據(jù)種類(lèi)，具有無(wú)形性和可恢復(fù)性?xún)蓚€(gè)基本特征。2012年，《高法解釋》比較詳細(xì)地規(guī)定了電子數(shù)據(jù)的審查判斷規(guī)則。但是，我國(guó)電子數(shù)據(jù)的證據(jù)規(guī)則在立法方面還存在獲取電子數(shù)據(jù)行為的法律定位不清，相關(guān)規(guī)定的視角單一以及確證制度的不足；司法方面主要是偵查機(jī)關(guān)電子取證的專(zhuān)業(yè)人員不夠，電子數(shù)據(jù)的審查判斷欠缺技術(shù)保障。究其根本，電子數(shù)據(jù)特征是造成當(dāng)前問(wèn)題的客觀原因所在。因此，可以加強(qiáng)傳聞證據(jù)規(guī)則和最佳證據(jù)規(guī)則的適用
學(xué)術(shù)論壇 2016年3期2016-02-26
- 刑事證據(jù)規(guī)則立法建議報(bào)告
樊崇義?刑事證據(jù)規(guī)則立法建議報(bào)告文◎樊崇義*證據(jù)規(guī)則是證據(jù)原則的下位概念，是證據(jù)原則的具體體現(xiàn)。無(wú)論是立法、司法的實(shí)踐，還是訴訟理論的完善，都亟需對(duì)證據(jù)規(guī)則予以進(jìn)一步研究。在我國(guó)語(yǔ)境下，證據(jù)規(guī)則是指以規(guī)范證據(jù)能力和證明力為主的、調(diào)整和約束證明行為的法律規(guī)范的總和。從優(yōu)化立法以及解決司法實(shí)踐問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)“法律真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)現(xiàn)刑事訴訟目的與程序正義這三個(gè)方面來(lái)看，我國(guó)證據(jù)規(guī)則立法具有必要性。從規(guī)范層面來(lái)說(shuō)，我國(guó)已經(jīng)形成了一定的證據(jù)規(guī)則體系。但是，我國(guó)刑事證
中國(guó)檢察官 2016年17期2016-02-11
- 淺議我國(guó)刑事證據(jù)規(guī)則
淺議我國(guó)刑事證據(jù)規(guī)則張 ?。?50025 貴州民族大學(xué) 貴州 貴陽(yáng)）我國(guó)刑事庭審逐步向當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)變，在庭審過(guò)程中控辯雙方的對(duì)抗性亦逐步增強(qiáng)，為了確保刑事訴訟證明的真實(shí)性和正當(dāng)性，我國(guó)亟待完善有關(guān)的刑事證據(jù)規(guī)則，設(shè)立證據(jù)準(zhǔn)入程序，樹(shù)立起證據(jù)必須具有證據(jù)能力的觀念，以此來(lái)指導(dǎo)司法實(shí)踐、保障司法公正、提高司法效率。證據(jù)；證據(jù)能力；刑事證據(jù)規(guī)則一、刑事證據(jù)規(guī)則的概念與分類(lèi)我國(guó)立法對(duì)證據(jù)規(guī)則無(wú)明確規(guī)定，證據(jù)規(guī)則的定義多見(jiàn)諸于學(xué)者的理論研究中。主要有：①?gòu)脑V訟程序上
職工法律天地 2016年8期2016-01-31
- 刑事訴訟電子證據(jù)問(wèn)題研究
收集與保全；證據(jù)規(guī)則隨著時(shí)代的變遷，隨之逐漸出現(xiàn)一種新的證據(jù)類(lèi)型——電子證據(jù)。新的《刑事訴訟法》對(duì)刑事訴訟的證據(jù)方面做了重大的修改，其首次在法律層面確定了電子證據(jù)獨(dú)立于傳統(tǒng)證據(jù)之外的地位。當(dāng)前，部分地區(qū)已將電子證據(jù)的收集作為刑事案件偵破的重要手段之一。但在電子證據(jù)發(fā)揮積極作用的同時(shí)，我們也應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)到，電子證據(jù)具體運(yùn)用到刑事訴訟中仍存在很多問(wèn)題。本文將電子證據(jù)的概念分析作為切入點(diǎn)，重點(diǎn)研究刑事訴訟電子證據(jù)的收集、保全在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題，并在上述分析
山東青年 2015年9期2015-11-28
- 論民事訴訟中的證據(jù)排除規(guī)則
則。關(guān)鍵詞：證據(jù)規(guī)則；證據(jù)能力；證據(jù)排除規(guī)則中圖分類(lèi)號(hào)：D92文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1671-864X（2015）04-0086-01一、證據(jù)能力與證據(jù)排除規(guī)則什么是證據(jù)規(guī)則？證據(jù)規(guī)則的重要性何在？證據(jù)排除規(guī)則本是英美證據(jù)法上涉及證據(jù)可采性的一項(xiàng)重要規(guī)則。確立我國(guó)民事訴訟中的證據(jù)排除規(guī)則，有三個(gè)問(wèn)題必須回答：第一，證據(jù)能力包含哪些內(nèi)容，即什么樣的證據(jù)才是有證據(jù)能力的證據(jù)？第二，證據(jù)能力與證明力的關(guān)系如何？第三，證據(jù)能力的效力如何？即不具有證據(jù)能力的證據(jù)如
人間 2015年12期2015-10-13
- 刑事錯(cuò)案的防范思考
例，指出刑事證據(jù)規(guī)則的不完善、“案卷中心主義”的訴訟模式是造成錯(cuò)案發(fā)生的主要原因。基于此，要完善并準(zhǔn)確運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，探索建立“以審判為中心”的訴訟模式，在觀念和制度層面上為證據(jù)規(guī)則的適用提供支撐。關(guān)鍵詞：錯(cuò)案 案卷中心主義 證據(jù)規(guī)則 訴訟制度刑事錯(cuò)案不僅損害當(dāng)事人的權(quán)利，而且嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威和司法公信力，防范錯(cuò)案成為當(dāng)前司法機(jī)關(guān)的重要任務(wù)之一。為加強(qiáng)人權(quán)司法保障，對(duì)司法不公行為“正本清源”，維護(hù)憲法法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，司法機(jī)關(guān)要“把嚴(yán)防錯(cuò)案作為必須堅(jiān)守的底線
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2015年8期2015-09-15
- 論刑事辯護(hù)制度的起源
保護(hù)，奠定了證據(jù)規(guī)則的基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞：英國(guó)刑事訴訟制度;辯護(hù)律師;對(duì)抗制訴訟;證據(jù)規(guī)則中圖分類(lèi)號(hào)：DF73文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2015.04.05近現(xiàn)代刑事訴訟制度誕生于英國(guó)，它是英吉利法系的產(chǎn)物。以律師為主體的刑事辯護(hù)，是人們對(duì)普通法系的一個(gè)深刻印象，它必然包括刑事審判中控辯雙方律師之間的針?shù)h相對(duì)與唇槍舌戰(zhàn)。對(duì)抗制訴訟模式（adversarialsystemofjustice）往往成為大陸法系觀察者對(duì)英國(guó)
現(xiàn)代法學(xué) 2015年4期2015-07-30
- 小議民事訴訟證明責(zé)任分配
；結(jié)果責(zé)任；證據(jù)規(guī)則[中圖分類(lèi)號(hào)]D920.4[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1671-5918（2015）03-0082-03doi：10.3969/j.issn.1671-5918.2015.03-041[本刊網(wǎng)址]http：//www.hbxb.net一、證明責(zé)任的含義對(duì)證明責(zé)任的含義一直以來(lái)有著不同的理解，主要有行為意義說(shuō)、結(jié)果意義說(shuō)以及雙重含義說(shuō)。關(guān)于證明責(zé)任含義的演進(jìn)過(guò)程，實(shí)際上是人們對(duì)證明責(zé)任含義的理解不斷明確的一個(gè)過(guò)程。（一）行為意義說(shuō)行為意義
湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào) 2015年3期2015-07-16
- 傳媒與司法個(gè)案矛盾的技術(shù)成因與對(duì)策
司法；矛盾；證據(jù)規(guī)則；技術(shù)差異中圖分類(lèi)號(hào)： D90文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：16720539（2015）04002706傳媒與司法的關(guān)系，一直是比較熱門(mén)的社會(huì)話題。近幾年來(lái)發(fā)生的一些反映傳媒與司法關(guān)系的社會(huì)熱點(diǎn)事件，例如“彭宇案?jìng)儭保?）、“記者被跨省”（2）、“記者被法庭暫扣或沒(méi)收采訪器材、拒絕入庭，甚至被驅(qū)逐出庭”（3）等事件，都使我們不禁要去思考傳媒與司法之間究竟應(yīng)是怎樣的關(guān)系？就應(yīng)然——理論層面而言，學(xué)術(shù)通說(shuō)認(rèn)為：“傳媒與司法具有一致性，二者終極
- 新刑訴法修改后反貪部門(mén)遇到的挑戰(zhàn)和解決辦法
能夠嚴(yán)格遵守證據(jù)規(guī)則，排除非法證據(jù)。新刑事訴訟法的修改既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇，在反貪部門(mén)從容應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)的過(guò)中，也是對(duì)職務(wù)犯罪的監(jiān)視居住適用更為規(guī)范的一個(gè)不斷完善的修正過(guò)程。關(guān)鍵詞：新刑事訴訟法；偵查；證據(jù)規(guī)則一、新刑訴法修改后在職務(wù)犯罪適用監(jiān)視居住反貪部門(mén)遇到的挑戰(zhàn)1.羈押期限屆滿(mǎn)成為適用監(jiān)視居住的條件在刑事訴訟中，律師的辯護(hù)權(quán)一直以來(lái)都受到制約，其中作為律師辯護(hù)權(quán)之核心的律師會(huì)見(jiàn)權(quán)更是成為律師在刑事訴訟中難以行使的重要權(quán)利，律師會(huì)見(jiàn)難成為律師辯護(hù)制度發(fā)展的桎
職工法律天地·下半月 2015年1期2015-06-30