云南大學(xué)左宜好

論民事訴訟中的證據(jù)排除規(guī)則

云南大學(xué)左宜好

摘要：證據(jù)排除規(guī)則是證據(jù)制度中用來規(guī)定證據(jù)能力的重要規(guī)則,它是法官審查判斷證據(jù)并依法做出裁判的關(guān)鍵環(huán)節(jié),它還是現(xiàn)代證據(jù)法的核心精神。我國的民事訴訟證據(jù)排除規(guī)則還不完善,本文通過對民事訴訟證據(jù)相關(guān)規(guī)則的理論分析和解讀,探討進一步完善我國民事訴訟證據(jù)排除規(guī)則的理論途徑,并對我國民事訴訟證據(jù)排除性規(guī)則提出一些粗淺的建議,以期對司法實踐有所幫助。本文共分為二個部分。第一部分對是對證據(jù)能力與證據(jù)排除規(guī)則的概述；第二部分是如何完善和建構(gòu)我國民事訴訟中的證據(jù)排除規(guī)則。

關(guān)鍵詞：證據(jù)規(guī)則；證據(jù)能力；證據(jù)排除規(guī)則

中圖分類號：D92

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1671-864X（2015）04-0086-01

一、證據(jù)能力與證據(jù)排除規(guī)則

什么是證據(jù)規(guī)則？證據(jù)規(guī)則的重要性何在？證據(jù)排除規(guī)則本是英美證據(jù)法上涉及證據(jù)可采性的一項重要規(guī)則。確立我國民事訴訟中的證據(jù)排除規(guī)則，有三個問題必須回答：第一，證據(jù)能力包含哪些內(nèi)容，即什么樣的證據(jù)才是有證據(jù)能力的證據(jù)？第二，證據(jù)能力與證明力的關(guān)系如何？第三，證據(jù)能力的效力如何？即不具有證據(jù)能力的證據(jù)如何處理？以上問題的回答決定了證據(jù)排除規(guī)則的基本內(nèi)容。

本人認為，一項證據(jù)資料有證據(jù)能力，必須滿足真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性三項條件，缺一不可，否則，法官不予采用，應(yīng)該排除。具有證據(jù)能力的證據(jù)必有三項屬性即真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性。第一，證據(jù)必須具有真實性，也就是客觀性。客觀性是指民事訴訟證據(jù)本身必須是客觀的、真實的，而不是虛假的、捏造的。法院正是通過這些客觀存在的證據(jù)，才能夠切實的把握案件事實的真實情況，作出正確的裁決。反之，如果作為認定事實依據(jù)的證據(jù)是偽造的、虛假的，裁判就會出現(xiàn)錯誤。因此，民事訴訟證據(jù)必須是客觀存在的事實，客觀性是它的本質(zhì)屬性。第二，證據(jù)必須具有關(guān)聯(lián)性，也就是相關(guān)性即證據(jù)必須與待證的案件事實存在一定的聯(lián)系，判斷有無關(guān)聯(lián)性的標(biāo)準應(yīng)當(dāng)是：由于證據(jù)的存在，使得待證事實的真實或虛假變得更為清晰，從而有助于證明待證事實的真?zhèn)?。第三，證據(jù)必須具有合法性，不為法律所禁止，即具有合法性。合法性是指證據(jù)必須按照法定程序收集和提供，必須符合法律規(guī)定的條件。合法性一般包括三個方面，即收集證據(jù)的合法性、證據(jù)形式的合法性和證據(jù)材料轉(zhuǎn)化為訴訟證據(jù)的合法性。這是指證據(jù)材料轉(zhuǎn)化為訴訟證據(jù)必須經(jīng)過法律規(guī)定的質(zhì)證程序，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)材料法院不得作為認定案件事實的依據(jù)。

二、我國證據(jù)排除規(guī)則的立法設(shè)想及框架體系

（一）立法設(shè)想

建立一個比較完善的證據(jù)排除規(guī)則體系得必要性不言自明，它不僅可以維護當(dāng)事人的合法利益，保護當(dāng)事人的憲法性權(quán)利不被侵犯，實現(xiàn)司法實體上和程序上的公正，又有利于法官形成較好的判斷，維護審判的權(quán)威性。

一個良好的訴訟規(guī)則追求的應(yīng)該是整個訴訟體制運行的過程中對一切參與訴訟的主題實現(xiàn)公平和正義而決不僅僅是單個訴訟主體公平正義要求的滿足，因此它是相對公正的。

（二）框架體系

筆者認為證據(jù)排除規(guī)則具體可以包括以下幾個方面：

1、非法性排除這方面的排除在我國已經(jīng)收到了相當(dāng)?shù)闹匾?，很多學(xué)者對于民事訴訟非法證據(jù)的排除進行了設(shè)想，一般可以從證據(jù)的來源、形式、取得方式方面進行限定。在此不多贅述。

2、非關(guān)聯(lián)性排除

這方面可以借鑒英美法系關(guān)于關(guān)聯(lián)性和可采性的判斷標(biāo)準，對于不具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，不予采納，這也是實現(xiàn)訴訟效率的需要，有利于防止案件久拖不決，更好的保護當(dāng)事人的訴訟利益。

3、損害公共利益的排除

根據(jù)公共利益的需要，排除某些證據(jù)規(guī)則的適用，由法官對使用該證據(jù)的司法利益和造成損害的公共利益進行權(quán)衡，若損害的公共利益大于司法利益可以考慮排除該證據(jù)的使用。

4、導(dǎo)致訴訟遲延的證據(jù)的排除

對當(dāng)事人提交證據(jù)限定在一定的時間范圍內(nèi)，對于超期提供的證據(jù)法官將不予采信。這一方面可以保證訴訟效率，另一方面可以方式當(dāng)事人惡意的不提供全部證據(jù)導(dǎo)致審理時間無限期拖延。另外對于二審中是否采納當(dāng)事人提出的新證據(jù)仍然是一個值得討論的問題。依照古老的法律原則，任何一個訴求都應(yīng)該有得到救濟的權(quán)利。我國是兩審終審制國家，若二審提出了新的證據(jù)，法官據(jù)此做出新的判斷從而導(dǎo)致判決的改變，對雙方當(dāng)事人來說都是終局裁判沒有再申請救濟的機會，這顯然是不合理的。

另外關(guān)于證人資格的排除，筆者認為對于有親屬關(guān)系或其他利害關(guān)系的證人的證言可以作為證據(jù)在法庭上經(jīng)過當(dāng)事人質(zhì)證，至于最后是否作為定案的依據(jù)則由法官依據(jù)自由心證判斷證據(jù)的證明力大小而決定。對于沒有作證能力的人做出的證據(jù)可以不予采信，但是在這里要特別說明的是，沒有作證能力不是簡單的以是否具有民事行為能力，是否達到一定年齡作為判斷標(biāo)準，應(yīng)當(dāng)由法官根據(jù)個案事實，綜合考慮證人的便是能力和表達能力并結(jié)合以往的司法經(jīng)驗進行判斷。

關(guān)于民事證據(jù)的排除標(biāo)準現(xiàn)有的學(xué)者還有提出了許多其他的構(gòu)想，比如關(guān)乎國家事項證據(jù)之排除、傳聞證據(jù)之排除、協(xié)商和解（調(diào)解）證據(jù)制排除、非原本排除等等。

筆者認為鑒于我國在證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定方面還處于較不成熟階段，不適宜套用西方組有的證據(jù)規(guī)則，應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國的立法實際情況和司法實踐中出現(xiàn)的實際問題進行規(guī)定，以期循序漸進取得良好的效果。

參考文獻：

[1]李學(xué)燈著：《證據(jù)法比較研究》，臺灣五南圖書出版社公司，1998年版。

[2]宋英輝、湯維建主編：《我國證據(jù)制度的理論與實踐》，中國人民大學(xué)出版社，2006年版。

[3]李蓉：《證據(jù)能力與證明力辨析——兼與李莉同志商榷》，載于《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報》，2000年第5期。

[4]江偉主編：《民事訴訟法》，高等教育出版社，2004年版。

[5]肖建華、肖建國、金殿軍、王德新著：《民事證據(jù)規(guī)則與法律適用》，人民法院出版社，2005版。

[6]何家弘主編：《外國證據(jù)法》，法律出版社，2003年版。

作者簡介：左宜好（1964-）,男,漢族,湖南省常德人,法律碩士,單位：云南大學(xué)法學(xué)院,研究方向：訴訟法學(xué)。