公姿茹 楊松

摘 要：證據(jù)就是依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。[1]證據(jù)對于案件的順利進(jìn)行、保障當(dāng)事人的合法權(quán)益、維護(hù)司法權(quán)威等具有重要意義。在我國當(dāng)今的立法實(shí)踐中，證據(jù)規(guī)則的制定和實(shí)踐存在著很多問題，證據(jù)規(guī)則過于籠統(tǒng)、法官的自由裁量權(quán)沒有合理的限制等問題尤為突出。明確我國證據(jù)規(guī)則的發(fā)展趨勢，應(yīng)當(dāng)總結(jié)我國長久以來的立法經(jīng)驗(yàn)，積極的學(xué)習(xí)外國先進(jìn)的立法技術(shù)，明確需要解決的問題，對癥下藥，這樣才可以真正的促進(jìn)我國證據(jù)制度進(jìn)一步完善和發(fā)展。

關(guān)鍵詞：證據(jù)規(guī)則;證據(jù)立法模式;自由裁量權(quán)

作為認(rèn)定案件客觀事實(shí)的有力依據(jù)，證據(jù)成為了訴訟制度當(dāng)中不可缺少的要素之一，經(jīng)過長期地探索和發(fā)展，世界各國逐漸形成了各自的或獨(dú)立或統(tǒng)一、亦或融入在其他法律之中的證據(jù)制度。自奴隸社會至今，我國的證據(jù)制度經(jīng)歷了漫長的發(fā)展過程，在每一個(gè)時(shí)期都有各自的特點(diǎn)，同時(shí)也都體現(xiàn)著其對于解決各類案件所發(fā)揮的巨大作用，因而對于其重視程度也就越來越大，制定完善的證據(jù)制度也成為在當(dāng)今的立法和司法實(shí)踐中不可缺少的一個(gè)過程。然而就目前我國的證據(jù)立法來看，我國的證據(jù)制度依舊存在著很大的問題，相對于美國等世界上其他的一些證據(jù)法制定起步較早、證據(jù)立法以及司法實(shí)踐水平更高的國家來說存在著很大的差距。所以，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國法律發(fā)展現(xiàn)狀制定并完善我國的證據(jù)制度，明確我國證據(jù)制度的發(fā)展趨勢成為我國證據(jù)立法的首要任務(wù)。

一、目前我國證據(jù)立法所存在的主要問題

1. 精細(xì)化、具體化程度不高

證據(jù)制度的精細(xì)程度，決定了司法機(jī)關(guān)在審理案件時(shí)對案件事實(shí)的了解和掌握的深度以及在證據(jù)利用上的程序正當(dāng)性?，F(xiàn)如今，我國的證據(jù)制度存在的主要缺陷就是證據(jù)規(guī)則過于簡單、籠統(tǒng)，精細(xì)化程度不高，其具體表現(xiàn)為數(shù)量太少，從而導(dǎo)致很多證據(jù)問題得不到規(guī)定。這樣就導(dǎo)致了我國證據(jù)法的一些規(guī)定在司法實(shí)踐中的操作性差，司法機(jī)關(guān)在審理案件時(shí)在很多問題面前顯得很茫然，而且缺乏正確的證據(jù)規(guī)則的指引。目前，有關(guān)證據(jù)的規(guī)定主要是融入在民事、刑事和行政法以及相應(yīng)的訴訟法當(dāng)中，盡管有些以章節(jié)的形式單獨(dú)對證據(jù)制度予以規(guī)定，但是此類證據(jù)規(guī)則針對性較強(qiáng)，有關(guān)概念描述的也不夠具體，這對于我國的司法實(shí)踐來說并不是好現(xiàn)象。所以，具體的證據(jù)立法，是解決這一問題的好方法。

2. 證據(jù)運(yùn)用的權(quán)威性不強(qiáng)

在我國案件的審理過程中，對于當(dāng)事人所提交的證據(jù)采信與否，很大程度上都是由法官或者審判人員的主觀判斷，若賦予法官過多的自由裁量權(quán)便使得在證據(jù)的運(yùn)用上不容易讓人信服，甚至對案件的判決結(jié)果會產(chǎn)生負(fù)面影響。上述問題的產(chǎn)生很大程度上是因?yàn)槲覈C據(jù)制度的不完善，審判人員對于當(dāng)事人所提供的證據(jù)的采信方式過于靈活，當(dāng)事人對于法庭駁回證據(jù)不服只得提起上訴，這樣不僅降低了司法審判的效率，而且我國司法審判機(jī)關(guān)的權(quán)威也受到挑戰(zhàn)。

二、我國證據(jù)制度的發(fā)展過程中的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

從奴隸社會至今，我國的證據(jù)制度發(fā)生了極大的變化，在不斷的發(fā)展過程中積累了很多經(jīng)驗(yàn)，其中，最值得注意的，是我國的證據(jù)制度越來越注重人權(quán)的保障，這也是我國人民經(jīng)過長期不斷的斗爭與努力所換來的成果。我國訴訟制度中的職權(quán)主義，甚至是超職權(quán)主義特色，將逐步減弱，當(dāng)事人主義色的因素將逐步增加。[2]在證據(jù)規(guī)則的制定中更加注意當(dāng)事人合法權(quán)益的保障，這一因素更多的體現(xiàn)在刑事訴訟中。打擊犯罪已不是刑訴法唯一的立法目的，作為犯罪人其自身也有一定的合法權(quán)益，該權(quán)益應(yīng)當(dāng)如何保障，證據(jù)便起到了至關(guān)重要的作用，如何規(guī)定和運(yùn)用有利于犯罪人的證據(jù)，對于辯護(hù)人所提供的的證據(jù)應(yīng)當(dāng)如何采信，均由我國的刑事證據(jù)規(guī)則加以確定。由此可見，我國的證據(jù)立法，越來越注重人權(quán)保障，以人為本的思想越來越受到廣大立法者的重視。

三、我國證據(jù)制度的立法趨勢及發(fā)展方向

1. 國際上有關(guān)證據(jù)立法的經(jīng)驗(yàn)借鑒

目前國際上有關(guān)證據(jù)立法的模式主要有三種：一種是統(tǒng)一的證據(jù)法，其以美國為典型代表;一種是單行的證據(jù)立法;第三種是將證據(jù)法融入到各類訴訟法當(dāng)中，使其成為訴訟法的一部分。在統(tǒng)一的證據(jù)規(guī)則當(dāng)中，《美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》是典型的代表。這一類型的證據(jù)法可以更加具體的規(guī)定各類訴訟案件中證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則，在一定程度上消除刑事、民事以及行政法及相關(guān)訴訟法中的有關(guān)證據(jù)規(guī)定的差異，使法官在審判時(shí)可以更好的運(yùn)用，也方便查閱。今天但是，由于我國在證據(jù)規(guī)則的制定方面經(jīng)驗(yàn)不足，制定統(tǒng)一的證據(jù)法法典對于我國來說難度較大。

2.我國證據(jù)制度的立法趨勢及方向

我國現(xiàn)階段關(guān)于證據(jù)制度的立法是將證據(jù)規(guī)則融入到訴訟法當(dāng)中，同時(shí)賦予我國的審判機(jī)關(guān)在證據(jù)的采信方面較大的自由裁量權(quán)，我國證據(jù)制度立法存在的不足在上文已經(jīng)言明，因而，我國的證據(jù)立法在接下來的發(fā)展過程中，首先應(yīng)當(dāng)繼續(xù)采用這種將證據(jù)立法與訴訟法相結(jié)合的立法模式，這種模式可以很好的做到真正的實(shí)體正義與程序正義并重，同時(shí)也方便我國的立法機(jī)關(guān)適時(shí)地修正以適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)等我國社會各項(xiàng)秩序的高速發(fā)展。

在證據(jù)法與訴訟法相結(jié)合這一合并發(fā)展階段結(jié)束以后，我國證據(jù)法應(yīng)當(dāng)是以單行立法為立法模式將證據(jù)法的最終形態(tài)固定下來。之所以采用單行立法的立法模式，其主要原因是我國法律規(guī)范中，刑事、民事、行政法的立法與司法實(shí)踐中的差異十分明顯，民事、刑事、行政的裁判、懲戒、強(qiáng)制等措施差距顯著，若采用統(tǒng)一的證據(jù)法法典，將不能兼顧我國各類法律規(guī)范之間的明顯差異，從而證據(jù)規(guī)范籠統(tǒng)、模糊、無法適當(dāng)?shù)倪m用等弊端得不到解決。采用各自單行立法模式制定證據(jù)法，將很好的兼顧我國各類法律規(guī)范的特點(diǎn)，更有利于我國證據(jù)規(guī)則的制定細(xì)致化、具體化，法律規(guī)定的更加明確，從而在一定程度上限制法官的自由裁量權(quán)，保證我國司法偵查、審判等程序公正、順利地進(jìn)行。

參考文獻(xiàn)

[1]代紅梅.什么是證據(jù)的綜合審查和運(yùn)用規(guī)則[EB/OL]. https：//www.66law.cn/laws/120301.aspx，2019-03-01.

[2]周湘雄.論我國證據(jù)法的發(fā)展方向[J].社會科學(xué)研究，2006.01.

[3]陳一云，王新清.證據(jù)學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社.? 2015.09.