出質(zhì)
- 海口農(nóng)商行被重罰710萬系開業(yè)后最大罰單
共有722條歷史出質(zhì)信息，包括252條有效出質(zhì)信息。并且，前十大股東中有七家存在股權(quán)質(zhì)押情況，合計出質(zhì)股權(quán)達10.26億股，其中有四家質(zhì)押率超過50%。具體來看，第一大股東羅牛山股份有限公司持有該行10%的股份，持股數(shù)為37612.73萬股。該公司現(xiàn)存八條股權(quán)出質(zhì)信息，數(shù)額達到15000萬股，在持股數(shù)中的占比達39.88%。第四大股東?？诰G鑫源園林工程有限公司持有該行4.98%的股份，累計出質(zhì)股權(quán)數(shù)額達15220萬股，占其持股數(shù)的81.19%。第五大股東海
金融理財 2023年2期2023-02-17
- 中小企業(yè)專利和商標質(zhì)押貸款特征的實證研究
比較分析方法，從出質(zhì)人、質(zhì)權(quán)人、質(zhì)押標三個維度分析中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資規(guī)律及現(xiàn)狀。一、文獻綜述現(xiàn)有文獻對知識產(chǎn)權(quán)融資現(xiàn)狀、質(zhì)押模式、融資風險及知識產(chǎn)權(quán)價值評估等展開研究，這些研究加深對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資問題的理解。部分學者就專利質(zhì)押中出質(zhì)人、質(zhì)權(quán)人、質(zhì)押標的特點進行分析，但研究對象囿于專利質(zhì)押、樣本期限選擇短暫、空間限于重點城市展開分析，并對質(zhì)押融資行為主體及要素的關(guān)鍵特征分析不夠，難把握質(zhì)押融資總體規(guī)律及核心特征。本文基于全國中小企業(yè)專利質(zhì)押和商標質(zhì)押
特區(qū)實踐與理論 2022年6期2023-01-12
- 論《左傳》中的質(zhì)子形象及其書寫意義
衰微。第二，單方出質(zhì)。這種形式一般為較弱一方向強國交送人質(zhì)，體現(xiàn)了雙方在軍事實力或國家地位上的不對等。據(jù)出質(zhì)目的可細分為三類：其一，小國主動向大國出質(zhì)以尋求幫助。如成公十七年，諸侯侵鄭，“鄭太子髡頑、侯獳為質(zhì)于楚，楚公子成、公子寅戍鄭?！编崌鲃?span id="wyggagy" class="hl">出質(zhì)以尋求楚國保護。其二，一方被迫向另一方交送人質(zhì)。這種情況往往出現(xiàn)在戰(zhàn)爭中，或是戰(zhàn)敗求和，或是一方已遭到沉重打擊而表示屈服。前者如僖公十七年晉國遣質(zhì)于秦之事，晉國因在韓原之戰(zhàn)中敗于秦國，遂割地、出質(zhì)以求和。后一種
荊楚學刊 2022年3期2022-07-20
- 應(yīng)收賬款質(zhì)押探討
程中需要嚴格按照出質(zhì)人實況展開全方位的分析，從而避免簡單對應(yīng)出質(zhì)人會計應(yīng)收賬款科目。二、應(yīng)收賬款質(zhì)押的設(shè)定我國《民法典》相關(guān)條例規(guī)定：“以應(yīng)收賬款出質(zhì)的，當事人應(yīng)當訂立書面合同。質(zhì)權(quán)自信貸征信機構(gòu)辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。”針對應(yīng)收賬款質(zhì)押的設(shè)定，理應(yīng)充分滿足如下條件：首先，需要訂立紙質(zhì)質(zhì)押合同；其次，需要在信貸征信機構(gòu)進行辦理與登記。以上所提到的條件必須要得到滿足，質(zhì)押權(quán)方式設(shè)定方能具備對第三人加以對抗的效力?，F(xiàn)如今，PBOC（The People's Ban
環(huán)球市場 2022年7期2022-03-18
- 控股股東股權(quán)質(zhì)押與股價崩盤風險
——基于信息披露質(zhì)量的中介效應(yīng)研究
所謂的股權(quán)質(zhì)押即出質(zhì)人將其所持有的股權(quán)作為質(zhì)押的標的物而設(shè)立的質(zhì)押。當下，控股股東將股權(quán)出質(zhì)的行為越來越普遍，融資便利的同時，也使得上市公司面臨許多無法忽略的經(jīng)營風險。所以，關(guān)注股權(quán)質(zhì)押的經(jīng)濟后果，深入分析研究股價崩盤這一風險的形成原因，對我國的資本市場具有重大的理論價值與現(xiàn)實意義。當前，國內(nèi)關(guān)于控股股東股權(quán)質(zhì)押的行為和公司股價崩盤風險的研究還沒有得出一致的結(jié)論。謝德仁等(2016)[1]研究表明，在將自己所擁有的股權(quán)出質(zhì)后，控股股東為了避免上市公司控制權(quán)
杭州電子科技大學學報(社會科學版) 2022年1期2022-03-14
- 賬款質(zhì)押新規(guī)及應(yīng)對之策
二十三條僅規(guī)定可出質(zhì)的權(quán)利包括“應(yīng)收賬款”相比，《民法典》第四百四十條擴大了應(yīng)收賬款的范圍，首次在立法上明確“現(xiàn)有的以及將有的應(yīng)收賬款”均可以出質(zhì)。在學理上，應(yīng)收賬款可分為現(xiàn)有的應(yīng)收賬款與將有的應(yīng)收賬款。前者是指在簽訂質(zhì)押合同時已經(jīng)客觀存在的應(yīng)收賬款；后者是指在簽訂質(zhì)押合同時尚未產(chǎn)生但存在基礎(chǔ)法律關(guān)系的應(yīng)收賬款，如公路收費權(quán)、特許經(jīng)營項目收益權(quán)、門票收費權(quán)等?！秶鴦?wù)院關(guān)于收費公路項目貸款擔保問題的批復(fù)》（國務(wù)院國函〔1999〕28號文批復(fù)）規(guī)定，可以公路收
銀行家 2022年11期2022-03-04
- 限制知識產(chǎn)權(quán)出質(zhì)人權(quán)利處分行為的再思考
——以《民法典》第444條為中心
等金融機構(gòu)缺乏對出質(zhì)權(quán)利的完善評價，企業(yè)往往難以通過知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押手段實現(xiàn)發(fā)展所需的融資預(yù)期。為降低企業(yè)融資難度，擴大社會資本融資規(guī)模，在我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)制度建設(shè)的探索過程中，著力推行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資活動始終是我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的重點工作內(nèi)容。然而，與政策制定者著重關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押規(guī)模不同，知識產(chǎn)權(quán)價值不穩(wěn)定性所導(dǎo)致的質(zhì)權(quán)人資金風險成為立法者的關(guān)注重點。為保證銀行等金融機構(gòu)所獲質(zhì)權(quán)基礎(chǔ)上的債權(quán)能夠順利實現(xiàn)，原《物權(quán)法》第227條對知識產(chǎn)權(quán)出質(zhì)后出質(zhì)人的處分行為
吉林工商學院學報 2022年3期2022-02-06
- 試論我國權(quán)利質(zhì)押的應(yīng)用及風險應(yīng)對
分的下列權(quán)利可以出質(zhì)：匯票、本票、支票；債券、存款單；倉單、提單；可轉(zhuǎn)讓的基金份額、股權(quán)；可以轉(zhuǎn)讓的注冊商標專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)；現(xiàn)有的以及將有的應(yīng)收賬款；法律、行政法規(guī)規(guī)定可以出質(zhì)的其他財產(chǎn)權(quán)利?！薄睹穹ǖ洹芬粤信e的方式一一列出了可以質(zhì)押的權(quán)利，這也是權(quán)利質(zhì)押與動產(chǎn)質(zhì)押的不同點之一。關(guān)于動產(chǎn)質(zhì)押的質(zhì)押標的物范圍，《民法典》第四百二十六條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)禁止轉(zhuǎn)讓的動產(chǎn)不得出質(zhì)。”除此之外，應(yīng)均可出質(zhì)。所以，金融機構(gòu)在辦理權(quán)利質(zhì)押
法制與經(jīng)濟 2021年4期2021-12-06
- 我國非上市公司股權(quán)質(zhì)押設(shè)立制度問題
權(quán)中的財產(chǎn)性權(quán)利出質(zhì)給債權(quán)， 如果一旦出現(xiàn)債務(wù)不履相應(yīng)的義務(wù)或是發(fā)生約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)有權(quán)就該股權(quán)中的財產(chǎn)性權(quán)利優(yōu)先受償。（二）股權(quán)質(zhì)押的功能以及其在非上市公司中發(fā)揮的具體作用股權(quán)質(zhì)押對于非上市公司來說最大的意義就是盤活公司資本，豐富公司的融資方式，解決融資困難的問題[6]（79）。特別是就非上市公司與上市公司相比來說， 非上市公司沒有公開的融資渠道來保障公司運營所需要的資金問題， 并且相關(guān)金融機構(gòu)融資門檻較高或是需要提供具體的實物擔保， 非上市公
濮陽職業(yè)技術(shù)學院學報 2021年1期2021-11-28
- 法規(guī)·解讀
行政管理機關(guān)股權(quán)出質(zhì)登記辦法》和《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》，將于2021年1月1日起施行。一、《決定》出臺的背景2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。這是新中國成立以來第一部以“法典”命名的法律，是新時代我國社會主義法治建設(shè)的重大成果。習近平總書記主持十九屆中央政治局第二十次集體學習時指出，有關(guān)國家機關(guān)要適應(yīng)改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)要求，加強同民法典相關(guān)聯(lián)、相配套的法律法規(guī)制度建設(shè)
財會學習 2021年5期2021-11-22
- 法規(guī)·解讀
行政管理機關(guān)股權(quán)出質(zhì)登記辦法》和《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》，將于2021年1月1日起施行。一、《決定》出臺的背景2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。這是新中國成立以來第一部以“法典”命名的法律，是新時代我國社會主義法治建設(shè)的重大成果。習近平總書記主持十九屆中央政治局第二十次集體學習時指出，有關(guān)國家機關(guān)要適應(yīng)改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)要求，加強同民法典相關(guān)聯(lián)、相配套的法律法規(guī)制度建設(shè)
財會學習 2021年7期2021-11-22
- 金融機構(gòu)專利質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)案例研究
——以中國建設(shè)銀行股份有限公司廣州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支行為例
進行研究分析，從出質(zhì)企業(yè)情況及貸款行為特征兩個角度進行全面系統(tǒng)的梳理，總結(jié)出該家銀行近年來專利質(zhì)押發(fā)展狀況與業(yè)務(wù)特征，提煉出我國專利質(zhì)押融資發(fā)展的影響因素，并對我國專利運營發(fā)展提出建議。這對于缺乏實物資產(chǎn)的中小企業(yè)解決融資難、融資貴問題具有較好的參考意義，有助于銀行識別具有目標特征的潛在客戶以及更具變現(xiàn)能力的高質(zhì)量專利[5]，并在推進專利質(zhì)押貸款方面有很大的幫助，使其在我國快速地發(fā)展[6-8]。1 案例選擇本研究試圖從單案例研究的典型性和啟發(fā)性入手，要求選
科技與經(jīng)濟 2021年5期2021-11-02
- 有限公司出質(zhì)股權(quán)的度量衡：股東出資額，抑或股權(quán)比例
劉俊海一、出質(zhì)股權(quán)度量衡問題的提出在大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的億戶商事主體時代，股權(quán)（股份）質(zhì)押已成為保障債權(quán)實現(xiàn)的常見擔保手段。質(zhì)權(quán)人有權(quán)以出質(zhì)股權(quán)折價或以拍賣、變賣該股權(quán)所得的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。股權(quán)質(zhì)押的日趨活躍，有助于盤活股權(quán)資源、創(chuàng)新融資擔保手段、維護交易安全。但從立法論、登記論和解釋論的角度看，有限責任公司（以下簡稱“有限公司”）股權(quán)質(zhì)押制度相較于股份公司股份質(zhì)押制度而言，仍有不少短板、盲區(qū)和漏洞。筆者在中國裁判文書網(wǎng)輸入關(guān)鍵詞“股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知
上海政法學院學報 2021年6期2021-01-28
- 股權(quán)質(zhì)押合同生效而質(zhì)押權(quán)未設(shè)立情形下的責任承擔
未上市公司的股權(quán)出質(zhì)給A，A 與C 簽署了《股權(quán)質(zhì)押合同》?！豆蓹?quán)質(zhì)押合同》約定：C 公司為B 公司的債務(wù)承擔擔保連帶責任，且應(yīng)在3 個月內(nèi)完成股權(quán)質(zhì)押的工商登記，但后來雙方一直未做工商登記。2019 年B 公司未向A 公司還款，A 公司將C 起訴到法院，要求承擔連帶清償責任。B 公司認為已過訴訟時效不應(yīng)當承擔清償責任。二、案例分析股權(quán)質(zhì)押作為時代發(fā)展下一種全新模式的質(zhì)押擔保方式，其不僅可以充分拓寬企業(yè)的融資渠道，還可以有效盤活企業(yè)的股權(quán)資源。但是在現(xiàn)實生
環(huán)球市場 2021年6期2021-01-16
- 民法典應(yīng)收賬款質(zhì)押規(guī)范的解釋論
一款規(guī)定應(yīng)收賬款出質(zhì)以登記為生效要件，涉及以第三人為代表的交易安全；第二款規(guī)范出質(zhì)應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓，以不得轉(zhuǎn)讓為原則，以質(zhì)權(quán)人同意為例外，涉及質(zhì)權(quán)人對出質(zhì)應(yīng)收賬款的控制權(quán)。除此之外，《民法典》對應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)對第三債務(wù)人(出質(zhì)應(yīng)收賬款的債務(wù)人)的效力，應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)方式等問題均未涉及。本文圍繞如何解決《民法典》關(guān)于應(yīng)收賬款質(zhì)押的制度缺失問題，結(jié)合《民法典》制定過程中有關(guān)應(yīng)收賬款質(zhì)押的爭議點展開論述，希望為將來通過出臺司法解釋完善普通債權(quán)質(zhì)押制度提供建議，同
法學論壇 2020年4期2020-12-13
- 民法典制定背景下債權(quán)質(zhì)押通知規(guī)則的建構(gòu)
對抗債務(wù)人，應(yīng)以出質(zhì)債權(quán)真實存在為前提。筆者認為，債權(quán)質(zhì)押通知產(chǎn)生對抗債務(wù)人的效力。 因為通知可以告知債務(wù)人債權(quán)被出質(zhì)的事實，從而提高債務(wù)人的注意義務(wù)。 但是，筆者并不同意通知能使債務(wù)人確信出質(zhì)人已經(jīng)喪失受領(lǐng)權(quán)利的觀點。 理由就在于，即使通知了債務(wù)人，只要債權(quán)上的質(zhì)權(quán)未滿足或無法滿足實現(xiàn)之條件，質(zhì)權(quán)人也無權(quán)要求債務(wù)人清償債務(wù)。 所以，債權(quán)質(zhì)押通知的效力可參照債權(quán)讓與的規(guī)定，但兩者無法實現(xiàn)真正的統(tǒng)合。二、債權(quán)質(zhì)押通知規(guī)則建構(gòu)的理論基礎(chǔ)《聯(lián)合國國際貿(mào)易應(yīng)收款轉(zhuǎn)
市場周刊 2020年3期2020-11-27
- 論融資業(yè)務(wù)中保證金出質(zhì)的效力
——以最高人民法院第54號指導(dǎo)案例切入
男 蔡茹雪保證金出質(zhì)是一種伴隨金融服務(wù)發(fā)展起來的新型融資方式，對小微企業(yè)的資金融通起促進作用，但融資業(yè)務(wù)中卻出現(xiàn)保證金出質(zhì)理論分歧、實務(wù)操作尺度不盡統(tǒng)一的現(xiàn)實問題。以最高人民法院第54號指導(dǎo)案例切入，論述保證金出質(zhì)的法律性質(zhì)、設(shè)立質(zhì)權(quán)的合法性與必要性基礎(chǔ)，在思索保證金出質(zhì)的法律風險成因基礎(chǔ)之上提出增加融資的對策。一、問題的提出為解決中小企業(yè)融資較難的困境，擔保機構(gòu)按照貸款比例將金錢存入銀行賬戶。因擔保機構(gòu)其他糾紛導(dǎo)致法院執(zhí)行保證金賬戶內(nèi)資金，此種情況下銀行
文化學刊 2019年3期2019-12-28
- 農(nóng)村集體經(jīng)濟組織股權(quán)質(zhì)押的程序和效力
并列舉了可以作為出質(zhì)標的的財產(chǎn)形式。由于農(nóng)村集體經(jīng)濟組織股權(quán)是一種新生的財產(chǎn)形式，并未體現(xiàn)在列舉的可出質(zhì)財產(chǎn)之中，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織作為社會主義公有制的一種體現(xiàn)形式，在成員構(gòu)成、組織運作和股權(quán)轉(zhuǎn)讓等方面均具有不同于傳統(tǒng)股份制企業(yè)的鮮明特色，因而對于其股權(quán)能否成為適格的質(zhì)押標的，在制度設(shè)計方面還有哪些環(huán)節(jié)需要理順，尚有進一步探討的必要。（一）農(nóng)村集體經(jīng)濟組織財產(chǎn)質(zhì)押和農(nóng)村集體經(jīng)濟組織股權(quán)質(zhì)押的區(qū)別農(nóng)村集體經(jīng)濟組織財產(chǎn)質(zhì)押和股權(quán)質(zhì)押從概念表述上很容易為人們所混淆
21世紀 2019年7期2019-07-26
- 股權(quán)質(zhì)押公示規(guī)則之檢思
算機構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機構(gòu)辦理出質(zhì)登記時設(shè)立；以其他股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。結(jié)合我國《公司法》和《證券法》的相關(guān)規(guī)定，目前在我國應(yīng)當在登記結(jié)算機構(gòu)辦理登記的股權(quán)包括上市公司股權(quán)和公開轉(zhuǎn)讓的公眾公司股權(quán)，除此之外的股份有限公司(以下簡稱“普通股份公司”)和有限責任公司的股權(quán)則無須在登記結(jié)算機構(gòu)辦理登記。在登記結(jié)算機構(gòu)登記的股權(quán)都是以記名電子股票的形式存在，其登記記載的情況與真實權(quán)利情況具有高度的一致性，具備較
福建質(zhì)量管理 2019年19期2019-03-28
- 對民法典物權(quán)編知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)條款之構(gòu)想
——以《物權(quán)法》第227條為中心
物權(quán)法》通過對可出質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)客體，以及出質(zhì)方式、出質(zhì)生效時間、出質(zhì)人注意義務(wù)的規(guī)定③，體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)在物權(quán)法中的法律地位。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來與發(fā)展，日益復(fù)雜的新經(jīng)濟環(huán)境，使得傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)相關(guān)條文，不足以完全適應(yīng)知識經(jīng)濟的發(fā)展要求。筆者認為，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)相關(guān)規(guī)定應(yīng)抓住民法典編撰的契機，綜合考慮知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的特殊性以及現(xiàn)社會發(fā)展狀態(tài)，結(jié)合知識經(jīng)濟特點，平衡出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人權(quán)利義務(wù)，在民法典物權(quán)編編撰的背景下，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)條款的重構(gòu)，以充分推動新
焦作大學學報 2019年1期2019-03-04
- 股權(quán)質(zhì)押法律問題探析
——基于案例展開
如下：(1)依法出質(zhì)規(guī)則?！段餀?quán)法》第223條第7款規(guī)定：法律、行政法規(guī)規(guī)定可以出質(zhì)的財產(chǎn)權(quán)利，如果債務(wù)人或者第三人有處分權(quán)，可以依法出質(zhì)。《擔保法》第78條規(guī)定：以有限責任公司的股份出質(zhì)的，適用公司法股份轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定。質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊之日起生效。根據(jù)前述規(guī)定，有限責任公司股權(quán)屬于依法可以出質(zhì)的財產(chǎn)權(quán)利。(2)質(zhì)權(quán)登記設(shè)立規(guī)則。根據(jù)《物權(quán)法》第226條的規(guī)定：以其他股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時設(shè)立；再結(jié)合《擔保法》第7
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2018年21期2018-12-06
- 普法
以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的，當事人應(yīng)當訂立書面合同。以基金份額、證券登記結(jié)算機構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機構(gòu)辦理出質(zhì)登記時設(shè)立；以其他股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。”如以股權(quán)質(zhì)押的，必須在工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記，未辦理登記手續(xù)的，質(zhì)權(quán)不設(shè)立，貴公司不能以股權(quán)質(zhì)押合同對股東持有的這個公司的股權(quán)采取措施。但是貴公司可以根據(jù)股權(quán)質(zhì)押合同的約定，追究出質(zhì)人未按照合同約定辦理登記的違約責任。贈與子女的房產(chǎn)又被父親過戶走，該買賣合
民主與法制 2018年22期2018-11-18
- 著作權(quán)質(zhì)押的相關(guān)問題研究
不利于將著作權(quán)作出質(zhì)權(quán)發(fā)揮其應(yīng)有的價值。本文分為三個部分，第一部分分析了研究的背景、意義以及立法現(xiàn)狀，第二部分介紹了著作權(quán)質(zhì)押的概念和特征，第三部分則探討了目前我國著作權(quán)質(zhì)押存在的相關(guān)問題，望通過加強立法，以實現(xiàn)著作權(quán)作為質(zhì)權(quán)的經(jīng)濟價值。關(guān)鍵詞著作權(quán)質(zhì)押質(zhì)權(quán)一、研究背景、意義及立法現(xiàn)狀（一）研究背景及意義1.研究背景在社會主義市場經(jīng)濟高度發(fā)展的今天，商品交易越加頻繁，社會需更多的資本投入。由于我國資本市場不發(fā)達，企業(yè)融資的主要渠道還是依賴銀行。伴隨著知識經(jīng)
法制與社會 2017年26期2018-03-10
- 股權(quán)質(zhì)押相關(guān)法律問題分析及實務(wù)參考
甲、乙公司的股權(quán)出質(zhì)并簽訂質(zhì)押合同辦理質(zhì)押登記，并承諾當A到期無法償還債務(wù)時，B可以將甲、乙公司中A、C的股份拍賣，拍賣所得借款優(yōu)先受償A的債務(wù)，這種質(zhì)押為權(quán)利質(zhì)押。1.2 股權(quán)的含義及出質(zhì)股權(quán)的權(quán)利范圍股權(quán)是指股東基于出資所享有的權(quán)利，亦稱股東權(quán)。法學理論界將股權(quán)分為自益權(quán)與共益權(quán)。自益權(quán)主要包括發(fā)給出資證明的請求權(quán)、分配股息紅利的請求權(quán)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)和剩余財產(chǎn)分配權(quán)，是股東實現(xiàn)自身財產(chǎn)性利益的主要途徑；共益權(quán)則有出席股東（大）會的表決權(quán)、任免權(quán)、對公司文
中小企業(yè)管理與科技 2018年3期2018-02-07
- 非上市公司股權(quán)質(zhì)押
以及作為債務(wù)人的出質(zhì)股東的道德風險。公司的經(jīng)營會受到諸多因素的影響，如公司文化、公司員工的素質(zhì)、公司的經(jīng)營管理理念、市場環(huán)境等等，這直接影響到公司股權(quán)的價值。在公司股權(quán)價值不斷變化的情況下，擔保的效果將會受到嚴重影響。另一方面，作為債務(wù)人的出質(zhì)股東，在其不能按照約定履行還款義務(wù)時，有可能會違背誠實信用原則，在簽訂股權(quán)質(zhì)押合同后將其股權(quán)二次質(zhì)押，或者利用其手中享有股權(quán)，對公司的經(jīng)營作出錯誤決策，甚至通過關(guān)聯(lián)交易損害公司利益，以阻撓債權(quán)人質(zhì)押權(quán)的實現(xiàn)。除此之外
職工法律天地 2018年4期2018-01-22
- 物權(quán)法視野下應(yīng)收賬款質(zhì)押的法律問題探究
信貸征信機構(gòu)辦理出質(zhì)登記，質(zhì)權(quán)沒有發(fā)生法律效應(yīng)，一方當事人取得的收益不支持公司優(yōu)先債權(quán)的要求。從法律法規(guī)的結(jié)論和上述案例的結(jié)論來看，應(yīng)收賬款質(zhì)押必須在我國人民銀行信用中心登記。二、應(yīng)收款項質(zhì)押對債務(wù)人的影響在應(yīng)收賬款質(zhì)押的法律關(guān)系中，根據(jù)《總擔保法》的條文，質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人之間的法律關(guān)系外，質(zhì)權(quán)人，債務(wù)人和出質(zhì)人之間也有兩種特殊的法律關(guān)系。雖然應(yīng)收賬款的登記對第三方是有效，但是與應(yīng)收賬款相對應(yīng)的具體債務(wù)人并不一定是正確的，債務(wù)人沒有義務(wù)檢查賬戶注冊，還款前應(yīng)
法制博覽 2018年32期2018-01-22
- 商標許可與商標出質(zhì)的對沖問題研究
3商標許可與商標出質(zhì)的對沖問題研究戴環(huán)宇華東政法大學，上海 200063所謂“對沖”，乃指存在于商標許可與商標出質(zhì)間的雙向沖突，當許可在先時，質(zhì)權(quán)之實現(xiàn)因之掣肘；當出質(zhì)在先時，許可之履行受其局限。雖然單就“商標許可”或者“商標出質(zhì)”而言，學界著述已然較多，但是論及此“對沖”問題者，不可謂多。不同于商標許可與商標轉(zhuǎn)讓抑或與重復(fù)許可的沖突，商標許可與商標出質(zhì)的對沖除涉及先后行為的效力外，仍有以下問題應(yīng)予檢視：①許可使用期間尚未屆滿，質(zhì)權(quán)已然具備實現(xiàn)條件，當此之
法制博覽 2017年30期2017-11-03
- 有限責任公司股權(quán)質(zhì)押的標的、程序與效力
之一，實踐中股權(quán)出質(zhì)已經(jīng)成為滿足融資及擔保需求的重要手段。有限責任公司股權(quán)質(zhì)押因《公司法》及公司章程中對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的不同規(guī)定而有不同的程序和效力。瑕疵股權(quán)質(zhì)押的規(guī)則設(shè)計應(yīng)注意保護質(zhì)權(quán)人、公司及其債權(quán)人的利益。有限責任公司；股權(quán)質(zhì)押；質(zhì)押標的；質(zhì)押效力我國《物權(quán)法》在“權(quán)利質(zhì)權(quán)”一節(jié)規(guī)定了股權(quán)質(zhì)押制度，①在延續(xù)《擔保法》將股權(quán)作為權(quán)利質(zhì)押標的的同時修正了《擔保法》第75條將股份與股票并列的錯誤認識，②以“股權(quán)”這一術(shù)語統(tǒng)稱所有類型公司股東所持有的出資份額，擴大
山東青年政治學院學報 2017年1期2017-04-11
- 股權(quán)質(zhì)押擔保未能有效設(shè)立的責任承擔
行政管理部門辦理出質(zhì)登記手續(xù)的，股權(quán)質(zhì)押合同的效力不受影響，但質(zhì)權(quán)并未有效設(shè)立，債權(quán)人不享有質(zhì)權(quán)。出質(zhì)人有過錯的，債權(quán)人有權(quán)要求出質(zhì)人在質(zhì)押股權(quán)價值范圍內(nèi)承擔補充賠償責任?！景盖椤吭妫簴|海建設(shè)集團有限公司(以下簡稱東海建設(shè)公司)。被告：德州豪門新型環(huán)保材料有限公司(以下簡稱豪門材料公司)。被告：山東長河豪門投資置業(yè)有限公司(以下簡稱豪門置業(yè)公司)。豪門材料公司先后向中國建設(shè)銀行股份有限公司德州分行(以下簡稱建行德州分行)借款7709萬元，東海建設(shè)公司與建
山東法官培訓(xùn)學院學報(山東審判) 2017年1期2017-01-27
- 案例二以應(yīng)收賬款出質(zhì)的 質(zhì)權(quán)自信貸征信機構(gòu)辦理出質(zhì)登記時設(shè)立
案例二以應(yīng)收賬款出質(zhì)的 質(zhì)權(quán)自信貸征信機構(gòu)辦理出質(zhì)登記時設(shè)立■基本案情：2006年6月14日，貸款人A銀行與借款人B公司簽訂《借款合同》，約定A銀行為B公司提供長期貸款，貸款金額為2.87億元，合同項下貸款期限為9年，自2006年6月30日至2015年6月30日。貸款用途為用于呼和浩特市自來水項目。本合同項下貸款的擔保方式為抵押擔保，B公司提供包括廠房土地和廠區(qū)內(nèi)設(shè)備作為抵押物，同時雙方還約定B公司以其在A銀行開立的項目收款專用賬戶質(zhì)押給A銀行。此后B公司
法庭內(nèi)外 2016年11期2017-01-06
- 試論股權(quán)最高額質(zhì)押合同公證
22條中規(guī)定：“出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人可以協(xié)議設(shè)立最高額質(zhì)權(quán)。最高額質(zhì)權(quán)除適用本節(jié)有關(guān)規(guī)定外，參照本法第十六章第二節(jié)最高額抵押權(quán)的規(guī)定?！睋?jù)此，在實踐中當事人設(shè)定最高額質(zhì)權(quán)，一方面適用質(zhì)權(quán)的一般規(guī)定，另一方面也參照適用《物權(quán)法》關(guān)于最高額抵押權(quán)的相應(yīng)規(guī)定。最高額質(zhì)權(quán)是依照當事人的意思而創(chuàng)設(shè)的擔保物權(quán)。出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當以書面形式訂立最高額質(zhì)押合同設(shè)定最高額質(zhì)權(quán)。出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人設(shè)定最高額質(zhì)權(quán)的合同，為債權(quán)行為，出質(zhì)人應(yīng)當依照質(zhì)押合同的規(guī)定向質(zhì)權(quán)人交付質(zhì)物或者履行辦理
當代經(jīng)濟 2016年5期2016-12-30
- 公司一時資金緊張，如何科學設(shè)定擔保？（下篇）
人將其所有的動產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形時，債權(quán)人有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。設(shè)立動產(chǎn)質(zhì)權(quán)，當事人應(yīng)當采取書面形式訂立質(zhì)權(quán)合同。質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與出質(zhì)人約定，債務(wù)人不履行到期債務(wù)時質(zhì)押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有，也就是質(zhì)權(quán)人不得利用其優(yōu)勢地位，強制出質(zhì)人在債務(wù)履行期屆滿前放棄可能出現(xiàn)的財產(chǎn)所有權(quán)。質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設(shè)立。質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意，擅自使用、處分質(zhì)押財產(chǎn)，給出質(zhì)人造成損害的，應(yīng)
長江蔬菜 2016年17期2016-12-20
- 公司一時資金緊張，如何科學設(shè)定擔保？（下篇）
人將其所有的動產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形時，債權(quán)人有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。設(shè)立動產(chǎn)質(zhì)權(quán)，當事人應(yīng)當采取書面形式訂立質(zhì)權(quán)合同。質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與出質(zhì)人約定，債務(wù)人不履行到期債務(wù)時質(zhì)押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有，也就是質(zhì)權(quán)人不得利用其優(yōu)勢地位，強制出質(zhì)人在債務(wù)履行期屆滿前放棄可能出現(xiàn)的財產(chǎn)所有權(quán)。質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設(shè)立。質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意，擅自使用、處分質(zhì)押財產(chǎn)，給出質(zhì)人造成損害的，應(yīng)
長江蔬菜·技術(shù)版 2016年9期2016-10-20
- 三招防范融資租賃中股權(quán)質(zhì)押風險
：質(zhì)押數(shù)量限制、出質(zhì)對象和出質(zhì)用途限制、受讓主體限制、轉(zhuǎn)讓價格限制、轉(zhuǎn)讓期限限制、分紅限制等。預(yù)先修正公司章程，制備股東會決議，切實防范股權(quán)質(zhì)押設(shè)立登記不能和股權(quán)轉(zhuǎn)移登記不能的事實發(fā)生。質(zhì)押權(quán)進行設(shè)立登記使股權(quán)不能任意變動，是股權(quán)質(zhì)押合同得以實行的基本保障。作為債權(quán)擔保的而出質(zhì)的股權(quán)，必須能夠變現(xiàn)或者直接抵償債務(wù)，才能實現(xiàn)出租人的債權(quán)，而股權(quán)轉(zhuǎn)移登記是股權(quán)變現(xiàn)或抵債的必備條件，所以能夠辦理股權(quán)轉(zhuǎn)移登記的股權(quán)才能符合股權(quán)質(zhì)押合同條件的股權(quán)，才能保障出租人的債
法人 2016年7期2016-09-20
- 一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度研究
口等不動產(chǎn)收益權(quán)出質(zhì)的，按照擔保法第七十五條第（四）項的規(guī)定處理”。這意味著不動產(chǎn)收益權(quán)即收費權(quán)屬于“依法可以質(zhì)押的其他權(quán)利”。2007年新修改的《物權(quán)法》233條增加一項，將“應(yīng)收賬款”列舉為可以出質(zhì)的權(quán)利標的。應(yīng)收賬款作為一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的一種典型類型，將其列入法律，無疑對一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的理論研究和司法實踐具有重大的指導(dǎo)意義。同年，中國人民銀行根據(jù)《物權(quán)法》制定了《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》，第4條規(guī)定：“本辦法所稱的應(yīng)收賬款包括下列權(quán)利……（四）公路、橋梁、隧
山東工會論壇 2016年5期2016-04-13
- 瑞典專利質(zhì)押制度及其借鑒
）允許專利申請權(quán)出質(zhì)瑞典考慮中小發(fā)明家融資需求，擴大可出質(zhì)權(quán)利的種類。首次以立法的形式規(guī)定在瑞典有效的專利權(quán)以及專利申請權(quán)可以質(zhì)押。②瑞典《專利法》第12章第94條規(guī)定：在瑞典授予的或有效的專利權(quán)可以依照本章規(guī)定進行質(zhì)押。質(zhì)押也可以適用于：1. 瑞典專利申請；2.依照本法第31條提出的國際專利申請，或依照第33條第3款受理的國際專利申請；或3. 專利局已收到第88條所述譯文的歐洲專利申請，或已依照第93條轉(zhuǎn)為瑞典專利申請受理的歐洲專利申請。專利申請的質(zhì)押也
知識產(chǎn)權(quán) 2015年10期2015-01-30
- 提前“堵漏”可交換債
《擔保法》，股權(quán)出質(zhì)登記只是將股權(quán)出質(zhì)的事實加以記載，從而起到限制出質(zhì)股權(quán)的轉(zhuǎn)讓和以此登記對抗第三人，而不以股東名冊變更為前提和結(jié)果;也就是說，股票出質(zhì)后，出質(zhì)人仍然是該股權(quán)的所有人，仍然享有公司事務(wù)的參與權(quán)、出席股東會的表決權(quán)等權(quán)利，其股東地位 并不受到影響。股東發(fā)行可交換債券需要抵押（出質(zhì)）股票，但他仍然可以享受其抵押股票的股東權(quán)利。這樣問題就可能出來了。比如，股東發(fā)行可交換債券后股價上漲了，債券持有人一般會把債券換成股票，但在沒有換股之前，質(zhì)押股票的
董事會 2015年1期2015-01-28
- 知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押標的物適格研究
件，明確不得用于出質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)的范圍，并據(jù)此分析影響知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押擔保功能的各種法律因素，無疑對降低風險，推進知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資實踐，以及對今后相關(guān)法律制度的完善等都具有重要意義。一、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押標的物的適格要件（一）知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押標的物的法律規(guī)定我國現(xiàn)行法律制度并未概括規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押標的物的適格要件，而是以列舉的方式規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押標的物的范圍。我國《擔保法》第75條規(guī)定，下列權(quán)利可以質(zhì)押：“……（三）依法可以轉(zhuǎn)讓的商標專用權(quán)，專利權(quán)、著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)”，
河北科技大學學報（社會科學版） 2014年2期2014-03-31
- 關(guān)于普通債權(quán)質(zhì)押的法律思考——從一則借款糾紛案談起
規(guī)定應(yīng)收賬款可以出質(zhì)，但均未對普通債權(quán)能否出質(zhì)的問題做出明確的規(guī)定。最近，湖南省婁底市發(fā)生的一起借款糾紛案涉及普通債權(quán)問題，一審法院和二審法院做出了截然相反的判決，因此也引發(fā)了關(guān)于普通債權(quán)能否成為權(quán)利質(zhì)押標的問題的討論。一、案情及審理結(jié)果被告康某因承包建筑工程缺乏資金，向原告胡某借款100萬元?？的吵鼍叩慕钘l內(nèi)容為：“今借到胡某壹佰萬元整（1000000元），還款時間為壹年，即2008年10月28日至2009年10月28日止，還款方式為每個月2.5萬元，其
重慶科技學院學報（社會科學版） 2013年7期2013-08-15
- 村鎮(zhèn)銀行應(yīng)收賬款池融資業(yè)務(wù)淺析
品特色在供應(yīng)商（出質(zhì)方）獲得銀行融資支持的同時，應(yīng)收賬款融資對購貨方也有很大的支持作用：促使購貨方多采用賒銷方式購買商品，減少本單位的資金占用，擴大購買力；使得購貨方獲得更加優(yōu)惠的價格條件，降低供應(yīng)成本；有利于獲得更加寬松的賬期，提高購銷效率與同業(yè)競爭力。二、推出應(yīng)收賬款質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的必要性（一）村鎮(zhèn)銀行的市場定位村鎮(zhèn)銀行作為新型農(nóng)村金融機構(gòu)，市場定位主要面向中小城市，面向縣域，中小企業(yè)面臨著融資難及缺乏足值的抵押物等融資瓶頸。（二）開展應(yīng)收賬款質(zhì)押貸款業(yè)
時代金融 2013年9期2013-08-15
- 應(yīng)收賬款設(shè)立質(zhì)權(quán)分析
定“：以應(yīng)收賬款出質(zhì)的，當事人應(yīng)當訂立書面合同。質(zhì)權(quán)自信貸征信機構(gòu)辦理出質(zhì)登記時設(shè)立”。依照該規(guī)定，應(yīng)收賬款質(zhì)押必須辦理出質(zhì)登記，以此作為對現(xiàn)實占有的一種變通方式。綜上所述，我國應(yīng)收賬款質(zhì)押可以總結(jié)為，權(quán)利人以自己對特定債務(wù)人的應(yīng)收款物提供質(zhì)押擔保并辦理登記的行為。與其他權(quán)利質(zhì)押相比，應(yīng)收賬款質(zhì)押有其自己的特點：（1）標的具有特定性。必須是特定的金錢給付之債。（2）實現(xiàn)成本低廉、效率較高。質(zhì)權(quán)人可以直接向債務(wù)人主張權(quán)利，債務(wù)人有按債權(quán)人要求直接給付義務(wù)，免
商場現(xiàn)代化 2013年5期2013-07-18
- 高新技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押制度研究
著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當訂立書面合同，并向其管理部門辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效?！痹僬?，對于質(zhì)押物的處置，該法第71條規(guī)定，債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償?shù)?，可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)物折價，也可以依法拍賣、變賣質(zhì)物。盡管《擔保法》和《物權(quán)法》都前瞻性地規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)押擔保，但是這種粗線條式的立法并不能給現(xiàn)實的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資提供明確的、可操作性的指引。有關(guān)部門雖然制定了《專利權(quán)質(zhì)押合同等級管理暫行辦法》、《商標專用權(quán)質(zhì)押登記程序
創(chuàng)新科技 2012年4期2012-12-28
- 金融與法：權(quán)利質(zhì)押與銀行債權(quán)安全
對于哪些權(quán)利可以出質(zhì)，我國物權(quán)法采取了列舉的方法：匯票、支票、本票；債券、存款單；倉單、提單；可以轉(zhuǎn)讓的基金份額、股權(quán)；可以轉(zhuǎn)讓的注冊商標專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)；應(yīng)收賬款；最后用一個彈性條款作出概括：法律、行政法規(guī)規(guī)定可以出質(zhì)的其他財產(chǎn)權(quán)利。第二，雖然權(quán)利質(zhì)權(quán)也屬于擔保物權(quán)，但其擔保物權(quán)性不同于其他擔保物權(quán)。不論是動產(chǎn)、不動產(chǎn)和不動產(chǎn)性質(zhì)的權(quán)利的抵押權(quán)，還是動產(chǎn)質(zhì)權(quán)，抵押權(quán)人和質(zhì)權(quán)人享有的抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)的物權(quán)性是十分明顯的，即權(quán)利人直接支
杭州金融研修學院學報 2012年7期2012-08-15
- 論通知在債權(quán)出質(zhì)中的法律地位
2）論通知在債權(quán)出質(zhì)中的法律地位陳本寒 郭嗣彥（武漢大學法學院，湖北武漢430072）出質(zhì)通知對于債權(quán)質(zhì)押各當事人之利益重大，故在債權(quán)質(zhì)押中應(yīng)有十分重要的法律地位。出質(zhì)通知不是債權(quán)質(zhì)押合同的生效要件，而是出質(zhì)人對于債權(quán)質(zhì)押合同的履行行為，是債權(quán)質(zhì)權(quán)的成立要件。相對于第三債務(wù)人，出質(zhì)通知表述為對抗要件還是生效要件其實都是指對其是否生效，為明白易懂建議統(tǒng)一表述為生效要件。債權(quán)質(zhì)押合同；債權(quán)質(zhì)權(quán)；出質(zhì)通知債權(quán)質(zhì)押除了涉及出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系外，還會對
華中師范大學學報（人文社會科學版） 2012年3期2012-04-09
- 解析我國商標權(quán)質(zhì)押融資的法律風險及防范
的財產(chǎn)權(quán)向債權(quán)人出質(zhì)用于擔保債權(quán)的實現(xiàn)，從而獲得貸款的融資方式。在實務(wù)操作中，商標權(quán)質(zhì)押融資的流程為：企業(yè)提出申請→金融機構(gòu)會同合作中介機構(gòu)進行貸前咨詢和預(yù)審→開展貸前審查（商標事務(wù)所出具商標權(quán)法律關(guān)系調(diào)查報告、評估機構(gòu)評估出質(zhì)商標權(quán)價值）→金融機構(gòu)審查、審批→雙方簽訂借款合同及商標權(quán)質(zhì)押合同→15日內(nèi)到國家工商總局商標局登記→出質(zhì)人移交權(quán)利證書→銀行發(fā)放貸款→貸款到期→辦理貸款質(zhì)押注銷手續(xù)（若企業(yè)不能清償債務(wù)，按約定處置質(zhì)押的商標權(quán)）。在整個質(zhì)押環(huán)節(jié)當中
電子知識產(chǎn)權(quán) 2012年11期2012-04-02
- 江西省開展股權(quán)質(zhì)押融資登記的探索
變更情況，特別是出質(zhì)和滅失情況，做到了股東股權(quán)的真實性和完整性記錄。為體現(xiàn)公信力，還在托管登記網(wǎng)站及時發(fā)布企業(yè)股權(quán)托管登記和質(zhì)押登記公告，同時在省級經(jīng)濟類報紙上發(fā)布股權(quán)托管登記和質(zhì)押登記公告，向全社會公示，建立起股權(quán)質(zhì)押信息公示系統(tǒng)。這樣的信息公示系統(tǒng)，既方便質(zhì)權(quán)人查詢，做好盡職調(diào)查，有效評估股權(quán)價值，防止虛假質(zhì)押和重復(fù)質(zhì)押，又方便出質(zhì)人對比市場價格爭取合適的融資額度。因此，該股權(quán)托管登記平臺具有實現(xiàn)供需雙方信息對稱、提高資金配置效率的效果，是全省開展股權(quán)
產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊 2012年3期2012-03-09
- 論我國股權(quán)質(zhì)押制度存在問題及完善
限制條件過嚴、對出質(zhì)人權(quán)利保護不夠、質(zhì)押合同生效時間不合理等問題，嚴重阻礙了股權(quán)質(zhì)押制度的發(fā)展。對此，提出了相應(yīng)的完善建議。股權(quán)質(zhì)押；權(quán)利保護；債權(quán)人；出質(zhì)人股權(quán)質(zhì)押作為一種新興的擔保方式，相較于不動產(chǎn)抵押等擔保方式而言，具有明顯的便利性，有利于企業(yè)將“死股本”變?yōu)椤盎钯Y本”，對于中小企業(yè)和個人融資、活躍資本市場的作用日益得到公認。近年來，我國各大銀行以股權(quán)質(zhì)押作為擔保方式的貸款項目數(shù)量呈上升趨勢［1］。我國的股權(quán)質(zhì)押制度在1995年的《擔保法》中得以確立
重慶科技學院學報（社會科學版） 2011年10期2011-08-15
- 權(quán)利質(zhì)權(quán)效力探析
質(zhì)權(quán)的效力范圍、出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)以及權(quán)利質(zhì)權(quán)的實行和消滅條件進行簡要分析，有利于完善我國《擔保法》關(guān)于權(quán)利質(zhì)權(quán)所擔保的債權(quán)的范圍、標的范圍、質(zhì)權(quán)人的轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)及混同消滅權(quán)利質(zhì)權(quán)等規(guī)定。權(quán)利質(zhì)權(quán)；效力范圍；權(quán)利義務(wù)；實行條件一、權(quán)利質(zhì)權(quán)的效力范圍（一）權(quán)利質(zhì)權(quán)所擔保債權(quán)的范圍大多數(shù)國家(地區(qū))并未在民法典中規(guī)定權(quán)利質(zhì)權(quán)所擔保的債權(quán)的范圍，僅準用動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的規(guī)定。例如瑞士《民法典》第891條第2款規(guī)定：“質(zhì)權(quán)向質(zhì)權(quán)人提供了對其債權(quán)、利息、執(zhí)行費用或延期利息
湖北警官學院學報 2011年6期2011-04-11
- 論知識產(chǎn)權(quán)在出質(zhì)期間的處分限制問題
1)論知識產(chǎn)權(quán)在出質(zhì)期間的處分限制問題吳碧虹(寧波大學 法學院，寧波 315211)從實際處置出質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)時的變現(xiàn)問題出發(fā)，通過介紹知識產(chǎn)權(quán)的價值評估方法，分析出質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)價格的影響因素，推導(dǎo)出“知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的市場份額”、“知識產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)時間”對其變現(xiàn)價格具有重要影響這一結(jié)論。進一步的論述表明，以“質(zhì)權(quán)人同意”作為出質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可的前提條件，對質(zhì)權(quán)人、出質(zhì)人及社會總體的效益均有妨礙，因而應(yīng)該允許出質(zhì)人在質(zhì)權(quán)人實行質(zhì)權(quán)前轉(zhuǎn)讓或許可出質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)，而無須
河南理工大學學報(社會科學版) 2011年3期2011-04-07
- 中小企業(yè)股權(quán)質(zhì)押融資存在的問題及對策
其持有的公司股權(quán)出質(zhì)給銀行或其他金融機構(gòu)，獲取貸款的融資方式。其實股權(quán)質(zhì)押并不是一種新的金融創(chuàng)新產(chǎn)品，早在上世紀90年代，國內(nèi)銀行就開展了上市公司股權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)，只不過當時的融資對象是上市公司，非上市公司的股權(quán)不能出質(zhì)。2008年9月，國家工商行政管理總局頒布了《工商行政管理機關(guān)股權(quán)出質(zhì)登記辦法》，對非上市公司股權(quán)出質(zhì)登記進行了統(tǒng)一規(guī)定。此后，全國范圍的中小企業(yè)股權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)蓬勃發(fā)展起來。在當前中小企業(yè)資金普遍比較緊張的背景下，股權(quán)質(zhì)押融資受到企業(yè)的廣
產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊 2011年12期2011-03-09
- 專利權(quán)質(zhì)押合同效力解析
的財產(chǎn)權(quán)向債權(quán)人出質(zhì)用于擔保債權(quán)的實現(xiàn)，從而獲得貸款的融資方式。專利權(quán)質(zhì)押這一新型的融資形式為長期受制于資金瓶頸的中小企業(yè)提供了一個新的、更為便捷的融資渠道。但是由于專利權(quán)作為無形財產(chǎn)權(quán)的特殊性，使得專利權(quán)作為質(zhì)押標的的融資形式較之于普通的質(zhì)押形式存在更大的風險，在相關(guān)法律不完善的情況下，通過有效的專利權(quán)質(zhì)押合同來規(guī)避專利權(quán)質(zhì)押中的法律風險便成為質(zhì)權(quán)人可靠的選擇。在專利權(quán)質(zhì)押合同關(guān)系中, 設(shè)定專利權(quán)質(zhì)押的債務(wù)人或第三人為出質(zhì)人, 接受專利權(quán)質(zhì)押的債權(quán)人為質(zhì)
電子知識產(chǎn)權(quán) 2010年12期2010-11-04
- 江西：股權(quán)質(zhì)押
——企業(yè)融資新途徑
時、準確，特別是出質(zhì)和滅失情況，能及時發(fā)現(xiàn)并杜絕虛假質(zhì)押和重復(fù)質(zhì)押。二是信息公開透明，有利于股權(quán)質(zhì)押當事人進行查詢和深入了解相關(guān)材料，做好盡職調(diào)查。凡登記托管的股權(quán)，我所都要通過媒體向全社會公示，資金供求雙方都可以借助登記托管平臺進行資信等方面的查詢。既方便借款人對自身股權(quán)進行客觀評價，也有利于金融機構(gòu)對借款人擬出質(zhì)股權(quán)進行科學的市場評估，有效解決股權(quán)價值評估難的問題。四、規(guī)范股權(quán)質(zhì)押融資程序，擴大股權(quán)質(zhì)押融資規(guī)模江西產(chǎn)交所按照規(guī)范的股權(quán)質(zhì)押融資程序，與股
產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊 2010年1期2010-09-23
- 商業(yè)銀行股權(quán)質(zhì)押貸款實務(wù)探討
行政管理機關(guān)股權(quán)出質(zhì)登記辦法》（2008年10月1日）等相關(guān)法律法規(guī)?！稉７ā吩诘盅汉唾|(zhì)押區(qū)分的問題上取得了很大進步?！稉７ā返谄呤鍡l中將“依法可以轉(zhuǎn)讓的股份、股票”作為可以質(zhì)押的標的；在第七十八條對于上市公司和有限責任公司的質(zhì)押股權(quán)設(shè)立和登記進行了規(guī)定，明確了證券登記機構(gòu)和股東名冊的作用。《公司法》對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓進行了較為明確的規(guī)定，但是對于質(zhì)押的相關(guān)條款較少，僅僅就質(zhì)押標的提出“公司不得接受本公司的股票作為質(zhì)押權(quán)的標的”。2007年10月1日開始施
合作經(jīng)濟與科技 2010年22期2010-08-15
- 論應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)及其公示
非美國法中的債賬出質(zhì)才是我國應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的制度淵源所在 ——但必須指出的是，美國統(tǒng)一商法典UCC中的債賬出質(zhì)與我國應(yīng)收賬款質(zhì)押頗為類似。根據(jù)中國人民銀行2007年頒布的《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》第4條第1款的規(guī)定，應(yīng)收賬款是指權(quán)利人的金錢債權(quán)及其產(chǎn)生的收益，但不包括因票據(jù)或其他有價證券而產(chǎn)生的付款請求權(quán)，這說明我國應(yīng)收賬款是排除了證券債權(quán)的一般債權(quán)。要研究一般債權(quán)質(zhì)，則不能不首先澄清何謂一般債權(quán)，所謂一般債權(quán)，系證券債權(quán)的區(qū)別用語，兩者乃是債權(quán)的不同表現(xiàn)形式
中南大學學報（社會科學版） 2010年4期2010-02-09
- 應(yīng)收賬款質(zhì)押融資風險及防范
價值不確定。用于出質(zhì)的應(yīng)收賬款必須能以金錢來估價，而應(yīng)收賬款的具體數(shù)額受產(chǎn)品、服務(wù)、競爭環(huán)境、企業(yè)資金實力等因素的影響而存在很大的不確定性。同時，應(yīng)收賬款是否符合會計制度要求的收入確認規(guī)定，只有按會計制度的要求確定為收入的應(yīng)收賬款，才能用于質(zhì)押。(二)源于基礎(chǔ)合同當事人的風險1應(yīng)收賬款債務(wù)人。(1)債務(wù)人行使抗辯權(quán)或抵消權(quán)。若出質(zhì)人沒有履行基礎(chǔ)合同的約定發(fā)送貨物、提供服務(wù)，債務(wù)人依據(jù)合同法具有先履行抗辯權(quán)；即使出質(zhì)人已經(jīng)提供貨物、服務(wù)，債務(wù)人也可以在合理的
經(jīng)濟師 2009年5期2009-12-21
- 關(guān)于“抵押、動產(chǎn)質(zhì)押、權(quán)利質(zhì)押”的比較研究
的動產(chǎn)質(zhì)押財產(chǎn)為出質(zhì)人享有合法處分權(quán)且法律、行政法規(guī)未禁止轉(zhuǎn)讓的動產(chǎn)。提供權(quán)利質(zhì)押的物的種類：符合我國物權(quán)法P223條規(guī)定的權(quán)利種類(詳細內(nèi)容略)。這里有3點須說明：一是物權(quán)法P223條相比擔保法P75條而言，規(guī)定更全面、表述更準確。二是提供質(zhì)押擔保的權(quán)利種類必須有法律、行政法規(guī)的明文規(guī)定。三是我國保險法P56條第2款規(guī)定：“依照以死亡為給付保險金條件的合同所簽發(fā)的保險單，未經(jīng)被保險人書面同意，不得轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押”，從上述規(guī)定來看，保險單可以成為提供權(quán)利質(zhì)押
中國集體經(jīng)濟 2009年5期2009-09-18
- 中小企業(yè)股權(quán)質(zhì)押融資風險及防范
是國家機關(guān)，股權(quán)出質(zhì)在工商行政管理部門登記的公示效應(yīng)和公信力都遠高于在企業(yè)股東名冊上記載。同時工商行政管理部門也是股權(quán)變更的登記機關(guān)，出質(zhì)和變更在同一登記機關(guān)辦理，使債權(quán)人在實現(xiàn)質(zhì)權(quán)時更為便利，減少了可能遇到的阻力?！段餀?quán)法》頒布實施后，各地對股權(quán)質(zhì)押熱情高漲，地方政府、工商行政管理部門及銀監(jiān)會等相繼出臺相關(guān)辦法。在國家工商行政總局出臺《工商行政管理機關(guān)股權(quán)出質(zhì)登記辦法》前，上海、武漢、重慶、江西、浙江、江蘇、山東等省市就已經(jīng)出臺了具體的股權(quán)質(zhì)押指導(dǎo)意見，
經(jīng)濟 2009年6期2009-07-29
- 淺議股權(quán)質(zhì)權(quán)之生效及效力
或第三人就股權(quán)的出質(zhì)達成的協(xié)議。根據(jù)《物權(quán)法》第226條規(guī)定，我國股權(quán)質(zhì)押合同的訂立采用書面形式。至于股權(quán)質(zhì)押合同的內(nèi)容，筆者認為可準用《擔保法》第65條關(guān)于動產(chǎn)質(zhì)押合同內(nèi)容的規(guī)定。至于股權(quán)質(zhì)押合同的生效問題，根據(jù)《擔保法》第78條和《擔保法》解釋第103條規(guī)定，股權(quán)質(zhì)押合同自辦理出質(zhì)登記之日起生效。筆者認為該規(guī)定混淆了股權(quán)質(zhì)押合同的生效與股權(quán)質(zhì)權(quán)成立的區(qū)別。物權(quán)變動與物權(quán)變動的原因行為作為兩個法律事實，他們的成立生效依據(jù)不同的法律規(guī)則。按照區(qū)分原則，以發(fā)
消費導(dǎo)刊 2009年8期2009-05-22