■王偉杰 四川大學(xué)法學(xué)院
1.應(yīng)收賬款質(zhì)押概念及特征
我國(guó)法律中并未對(duì)何謂應(yīng)收賬款質(zhì)押作出明確規(guī)定,但依據(jù)法理,應(yīng)收賬款質(zhì)押是質(zhì)押權(quán)的一種,屬于權(quán)利質(zhì)押。對(duì)于質(zhì)押而言,必須于成立之時(shí)轉(zhuǎn)移物之占有與質(zhì)押權(quán)人,但應(yīng)收賬款質(zhì)押的對(duì)象是應(yīng)收賬款這種無(wú)形資產(chǎn),無(wú)法像其他動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押一樣轉(zhuǎn)移物之現(xiàn)實(shí)占有,所以,《物權(quán)法》第二百二十八條規(guī)定“:以應(yīng)收賬款出質(zhì)的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同。質(zhì)權(quán)自信貸征信機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立”。依照該規(guī)定,應(yīng)收賬款質(zhì)押必須辦理出質(zhì)登記,以此作為對(duì)現(xiàn)實(shí)占有的一種變通方式。綜上所述,我國(guó)應(yīng)收賬款質(zhì)押可以總結(jié)為,權(quán)利人以自己對(duì)特定債務(wù)人的應(yīng)收款物提供質(zhì)押擔(dān)保并辦理登記的行為。與其他權(quán)利質(zhì)押相比,應(yīng)收賬款質(zhì)押有其自己的特點(diǎn):
(1)標(biāo)的具有特定性。必須是特定的金錢(qián)給付之債。
(2)實(shí)現(xiàn)成本低廉、效率較高。質(zhì)權(quán)人可以直接向債務(wù)人主張權(quán)利,債務(wù)人有按債權(quán)人要求直接給付義務(wù),免去了一般實(shí)現(xiàn)時(shí)估價(jià)、拍賣或變賣等程序,更加方便、更加高效。
(3)應(yīng)收賬款質(zhì)押在實(shí)質(zhì)上是以一種請(qǐng)求權(quán)擔(dān)保另一種請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)。①
2.應(yīng)收賬款質(zhì)押與應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的區(qū)別
事實(shí)上,應(yīng)收賬款質(zhì)押與應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓分屬兩個(gè)不同的法律制度,區(qū)別較為明顯:
(1)性質(zhì)不同。應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓雖然也具有融資功能,但在性質(zhì)上卻是一種買賣關(guān)系,不具有擔(dān)保性。應(yīng)收賬款質(zhì)押是一種擔(dān)保關(guān)系,原債權(quán)、債務(wù)人身份并沒(méi)有發(fā)生變化。
(2)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)不同。應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓發(fā)生后,轉(zhuǎn)讓人即退出原債權(quán)債務(wù)關(guān)系,由受讓人單獨(dú)承擔(dān)不能實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。而應(yīng)收賬款質(zhì)押中,質(zhì)權(quán)人有權(quán)向出質(zhì)人和第三債務(wù)人追索,風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小。
(3)收益模式不同。②應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)移中,受讓人承擔(dān)了較大的風(fēng)險(xiǎn),因此往往以較低的價(jià)格購(gòu)入,如果將來(lái)債權(quán)實(shí)現(xiàn),回報(bào)較高。而應(yīng)收賬款質(zhì)押中,債權(quán)人只是取得貸款的利息,并不承受不能實(shí)現(xiàn)之風(fēng)險(xiǎn)。
1.應(yīng)收賬款的設(shè)立
我國(guó)《物權(quán)法》第二百二十八條規(guī)定,“以應(yīng)收賬款出質(zhì)的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同。質(zhì)權(quán)自信貸征信機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立”。因此,應(yīng)收賬款質(zhì)押應(yīng)當(dāng)由出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人簽訂出質(zhì)協(xié)議,這是其成立的形式要件。以口頭等形式達(dá)成的協(xié)議并不能滿足應(yīng)收賬款設(shè)立的要件要求,合同的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括質(zhì)押的期限、應(yīng)收帳款的數(shù)額、債務(wù)人名稱、被擔(dān)保債權(quán)等。
2.應(yīng)收賬款設(shè)立質(zhì)押的生效
應(yīng)收賬款質(zhì)押作為質(zhì)押權(quán)的一種,基于物權(quán)排他的特性,其設(shè)立和生效將對(duì)其他第三人造成影響?!段餀?quán)法》第228條規(guī)定:“以應(yīng)收賬款出質(zhì)的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同,質(zhì)權(quán)自信貸征信機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立?!笨梢?jiàn),應(yīng)收帳款質(zhì)押以進(jìn)行擔(dān)保為其生效要件。
1.優(yōu)先受償權(quán)。應(yīng)收賬款質(zhì)押作為一種擔(dān)保物權(quán),保障質(zhì)權(quán)人的優(yōu)先受償是其核心價(jià)值。在債務(wù)人不能履行到期債務(wù)時(shí),質(zhì)權(quán)人得以該賬款優(yōu)先受償,或者可以要求應(yīng)收賬款債務(wù)人直接向自己清償。
2.轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)。①在債權(quán)存續(xù)期間,質(zhì)權(quán)人可以為了對(duì)自己的債務(wù)提供擔(dān)保而將質(zhì)押財(cái)產(chǎn)再次質(zhì)押給第三人的行為。
3.保全權(quán)。沒(méi)有經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意,出質(zhì)人和第三債務(wù)人所為的債務(wù)清償、免除、混同等行為不發(fā)生效力。
由于應(yīng)收賬款質(zhì)押的標(biāo)的物是應(yīng)收賬款這一無(wú)形資產(chǎn),所以質(zhì)權(quán)人并不承擔(dān)一半質(zhì)押中的妥善保管質(zhì)押物、不得隨意使用質(zhì)押物以及不得設(shè)置流押等義務(wù)。質(zhì)權(quán)人承擔(dān)的義務(wù)主要是,在質(zhì)押擔(dān)保到期之前不得請(qǐng)求應(yīng)收賬款清償,以及不得隨意干預(yù)出質(zhì)人與第三債務(wù)人的正常經(jīng)濟(jì)往來(lái)。
1.再次出質(zhì)權(quán)。與其他質(zhì)權(quán)不同的是,應(yīng)收賬款質(zhì)押不用轉(zhuǎn)移物之占有,其通過(guò)登記產(chǎn)生效力,因此出質(zhì)人可以對(duì)其進(jìn)行再次出質(zhì)。
2.追償權(quán)。出質(zhì)人是第三人時(shí),其如果對(duì)債權(quán)人已經(jīng)進(jìn)行清償,則產(chǎn)生對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)。
3.請(qǐng)求及時(shí)行使質(zhì)權(quán)的權(quán)利。①權(quán)利期限屆滿,質(zhì)權(quán)人怠于行使質(zhì)押權(quán)時(shí),出質(zhì)人可以向法院請(qǐng)求對(duì)應(yīng)收賬款拍賣、提存等行為,清償債務(wù)。
《物權(quán)法》第二百二十八條規(guī)定,“應(yīng)收賬款出質(zhì)后,不得轉(zhuǎn)讓,但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)收賬款所得的價(jià)款,應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存”。應(yīng)收賬款質(zhì)押的標(biāo)的物是一種對(duì)特定對(duì)象的請(qǐng)求權(quán),因此,如果出質(zhì)人隨意將其進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,則可能對(duì)質(zhì)權(quán)人權(quán)利造成損害,所以,出質(zhì)權(quán)權(quán)利期間,出質(zhì)人的主要義務(wù)是不得擅自轉(zhuǎn)讓出質(zhì)的應(yīng)收賬款。
[1]史尚寬,《物權(quán)法論》,北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2000年。
[2]王澤鑒,《民法學(xué)說(shuō)與判例研究(第八冊(cè))》,北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1998年。
[3]王利明,《物權(quán)法研究(修訂版)》上、下卷,北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007年。
[4]江平主編,《民法學(xué)》,北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2007年。
[5]劉保玉、孫超,《物權(quán)法中的應(yīng)收賬款質(zhì)押制度解析》,《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》,2007年第4期。
注釋:
①王利明:《物權(quán)法研究(修訂版)》下卷,中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007年
②劉保玉、孫超:《應(yīng)收賬款質(zhì)押的法律解讀—兼評(píng)我國(guó)物權(quán)法草案的相關(guān)規(guī)定》,中國(guó)民商法律網(wǎng)