比例原則
- 共同富裕背景下銀行“小而不存”難題及克服
法律原則——比例原則應(yīng)用于銀行監(jiān)管以解決“小而不存”難題是克服路徑之二。［關(guān)鍵詞］ 共同富裕；銀行監(jiān)管；“小而不存”；比例原則［中圖分類號］? F832．2??? ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］ Ａ?? ［文章編號］ 1008-1763（2024）03-0055-09Too Small to Survive? and Its Solutions?in the Context of Common ProsperityQU Guangyi（Institute For Fore
- 適當(dāng)性審查中“明顯不適當(dāng)”的認(rèn)定
”標(biāo)準(zhǔn)，通過比例原則的本土適用、同類比較和利用第三方參與機(jī)制等方法對“明顯不適當(dāng)”進(jìn)行認(rèn)定，以期助益適當(dāng)性審查中“明顯不適當(dāng)”的認(rèn)定工作。關(guān)鍵詞：明顯不適當(dāng)；一般理性人；比例原則；第三方參與機(jī)制2019年通過的《法規(guī)、司法解釋備案審查工作辦法》（以下簡稱工作辦法）第三十九條規(guī)定：對法規(guī)、司法解釋進(jìn)行審查研究，發(fā)現(xiàn)法規(guī)、司法解釋存在明顯不適當(dāng)問題，……應(yīng)當(dāng)提出審查意見。人大常委會(huì)在適當(dāng)性審查中要求“不適當(dāng)”的情況達(dá)到“明顯”程度才可予以審查。言下之意，“輕微
人大研究 2024年5期2024-06-07
- 比例與預(yù)防原則關(guān)系理論對氣候變化立法的闡釋效應(yīng)
伐，妥善處理比例原則和預(yù)防原則在氣候風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制領(lǐng)域的控權(quán)與保權(quán)問題上存在的抵牾、混用，采取規(guī)范分析、比較分析等方法，對二者的適用關(guān)系進(jìn)行立法論和解釋論相結(jié)合的研究。研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)界對該兩項(xiàng)原則的關(guān)系存在三種理論主張。其中，取代關(guān)系說易引發(fā)氣候風(fēng)險(xiǎn)的過度預(yù)防問題；限制關(guān)系說可能會(huì)消解預(yù)防原則，致使氣候風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制難以有效開展。相較而言，協(xié)同關(guān)系說更適宜指引中國氣候變化立法的建構(gòu)路徑，有助于貫徹《中國應(yīng)對氣候變化的政策與行動(dòng)》等國家政策中的協(xié)調(diào)式新發(fā)展理念，同中國在氣
中國人口·資源與環(huán)境 2024年3期2024-05-29
- 訪談：專利停止侵害請求權(quán)中的比例原則
害請求權(quán)中的比例原則——德國權(quán)威學(xué)者解讀專利侵權(quán)糾紛中比例原則的立法背景和司法適用文? /? 魏立舟摘要：德國專利法在最新一輪修改中為限制權(quán)利人的停止侵害請求權(quán)引入了合比例性抗辯，據(jù)此法院在決定是否授予禁令救濟(jì)時(shí)必須將侵權(quán)人或第三人利益納入考量范圍。這一立法變動(dòng)引發(fā)了中國國內(nèi)對相關(guān)議題的關(guān)注和討論。為廓清相關(guān)問題，我們采訪了德國知識產(chǎn)權(quán)法權(quán)威學(xué)者馬蒂亞斯·萊斯特納教授。在本次訪談中，萊斯特納教授就比例原則的立法背景、規(guī)則原理以及修法后的具體司法適用等問題進(jìn)
電子知識產(chǎn)權(quán) 2024年3期2024-05-17
- 比例原則視角下的個(gè)人信息保護(hù)
應(yīng)當(dāng)深入應(yīng)用比例原則，從適當(dāng)性、必要性和衡量性三個(gè)方面入手，確保保護(hù)手段、目標(biāo)和效果之間的和諧統(tǒng)一，并努力實(shí)現(xiàn)信息保護(hù)與利用之間的均衡。[關(guān)鍵詞]個(gè)人信息保護(hù)；比例原則；公共利益[中圖分類號]D923 ?????[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[DOI]：10.20122/j.cnki.2097-0536.2024.02.016一、個(gè)人信息的權(quán)利屬性1968年，聯(lián)合國人權(quán)大會(huì)首次提出了“個(gè)人信息”這一概念，隨后又提出了“信息保護(hù)”的相關(guān)建議。在這個(gè)背景下，諸如“個(gè)人信息”
秦智 2024年2期2024-04-29
- 金融監(jiān)管中的行為助推：理論追溯及實(shí)踐探索
價(jià)值引導(dǎo)、以比例原則作為規(guī)范向度、完善效益評估機(jī)制等。關(guān)鍵詞：助推理論；行為科學(xué)；行為化市場失靈；金融監(jiān)管；比例原則DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2024.01.003中圖分類號：D912.28；F830? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ?文章編號：1003－9031（2024）01－0035－10行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家泰勒、桑斯坦提出的助推（nudge）理論，為政府監(jiān)管提供了另一種方案，在國際上已經(jīng)成為很多國家政府監(jiān)管變革的新圖景
海南金融 2024年1期2024-03-10
- 緊急救治權(quán)的適用困境與紓解進(jìn)路研究
的難以實(shí)現(xiàn)。比例原則的引入可以為緊急救治權(quán)的適用開辟一條新的路徑，將“三階說”作為審查工具，按照“適當(dāng)性-必要性-均衡性”的順序?qū)︶t(yī)方緊急救治行為進(jìn)行審查，以此判定醫(yī)方救治行為是否具備正當(dāng)性、是否需要承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)鍵詞：緊急救治權(quán)；知情同意；比例原則；民事責(zé)任中圖分類號： D922.16文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：1672-0539（2023）05-0077-12一、問題的引出2017年，在陜西榆林市第一醫(yī)院婦產(chǎn)科，孕婦馬某某因無法忍受分娩前的痛苦，在向
- 藥品說明書適老化改造行政公益訴訟辦案啟示
適老化改造 比例原則一、基本案情及辦理過程《藥品說明書和標(biāo)簽管理規(guī)定》中指出藥品說明書的作用是用以指導(dǎo)安全、合理使用藥品。目前大部分藥品的包裝和使用說明書字號過小，生產(chǎn)日期、有效期、用法用量等內(nèi)容未按照《中華人民共和國藥品管理法》（以下簡稱《藥品管理法》）的規(guī)定予以顯著標(biāo)識，給藥品使用者特別是老年群體使用藥品說明書造成閱讀障礙，影響用藥安全，損害了社會(huì)公共利益。2022年2月，江蘇省連云港市海州區(qū)人民檢察院（以下簡稱“海州區(qū)院”）在履職中發(fā)現(xiàn)本案線索。圍繞
中國檢察官·經(jīng)典案例 2023年11期2023-12-21
- 人臉識別技術(shù)在自動(dòng)化行政處罰中的風(fēng)險(xiǎn)與邊界
；行政處罰；比例原則中圖分類號：D922.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1008－7168（2023）06－0088－08在技術(shù)與法治相互融合與交互升級的過程中，自動(dòng)化行政推動(dòng)了我國法治能力與法治水平的現(xiàn)代化革新。在行政處罰領(lǐng)域，自動(dòng)化行政處罰中的身份識別需求推動(dòng)了人臉識別技術(shù)與行政處罰的融合。誠然，人臉識別技術(shù)的進(jìn)步給行政執(zhí)法帶來諸多便利，但工具理性的泛濫將可能導(dǎo)致人類被技術(shù)反噬。行政執(zhí)法能力的提升不是簡單地將人工智能與法治累加，如果缺乏對新技術(shù)及其所影響的
天津行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2023年6期2023-12-06
- 土壤污染修復(fù)責(zé)任的溯及力及其限制
正溯及既往；比例原則；信賴保護(hù)原則土壤污染的典型特征是隱蔽性、滯后性、累積性。通常情況下，法律生效之前土壤污染事實(shí)便已發(fā)生。因此，土壤污染修復(fù)責(zé)任的溯及力成為無法回避的重要問題。從域外來看，土壤污染修復(fù)責(zé)任溯及既往是其法律規(guī)制的通常做法，美國、德國、荷蘭以及加拿大諸多省份的相關(guān)法律均溯及既往。①美國學(xué)界曾對《超級基金法》溯及力之正當(dāng)性進(jìn)行過激烈的討論，但司法判例還是將國會(huì)的立法意圖解釋為具有溯及力。②自《中華人民共和國民法典》施行后，《最高人民法院關(guān)于適用
行政法學(xué)研究 2023年5期2023-10-12
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)視閾下“通知—必要措施”的法律適用探究
；注意義務(wù)；比例原則對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者而言，收到侵權(quán)通知后，應(yīng)根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型，及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，但其在實(shí)施“通知—必要措施”規(guī)定時(shí)，存在以下三個(gè)方面的問題。第一，對通知而言，合格的通知需要具有相應(yīng)的構(gòu)成要件以及避免《中華人民共和國民法典》（以下簡稱民法典）第1195條中所說的“錯(cuò)誤通知”問題，現(xiàn)今司法實(shí)踐中出現(xiàn)了較多對民法典理解不到位而產(chǎn)生的“錯(cuò)誤通知”的情形。第二，對必要措施而言，必要措施是注意義務(wù)的界定問題。學(xué)界對
傳播與版權(quán) 2023年18期2023-10-08
- 位置數(shù)據(jù)調(diào)取中基本權(quán)利的公法保障
留，還應(yīng)符合比例原則的要求?！稊?shù)據(jù)安全法》第三十五條以法律的形式對個(gè)人信息權(quán)和通信權(quán)進(jìn)行了干預(yù)，遵循了簡單法律保留，但是未區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)類型，致使位置數(shù)據(jù)調(diào)取可能有違比例原則。為保護(hù)被調(diào)取人權(quán)利，可進(jìn)一步限縮位置數(shù)據(jù)調(diào)取條件，并限制調(diào)取程序。關(guān)鍵詞：位置數(shù)據(jù)調(diào)取；通信權(quán)；個(gè)人信息權(quán)；簡單法律保留；比例原則中圖分類號：TP309?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A?文章編號：1672-0539（2023）02-0074-08一、問題的提出隨著智能手機(jī)的普及，經(jīng)由基站、GPS、Wi-F
- 論食品監(jiān)管執(zhí)法的謹(jǐn)慎義務(wù)
準(zhǔn)定性；按照比例原則，斟酌最適當(dāng)?shù)奶幜P方式，做到處罰與教育相結(jié)合；直面質(zhì)疑，做好公開釋法工作，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。關(guān)鍵詞：食品安全監(jiān)管；行政執(zhí)法；行政處罰；食品安全；比例原則；審慎包容On the Duty of Care in Food Regulatory EnforcementCAI Ling， ZHANG Yujie， ZHAO Ji， ZHANG Guangfeng， CHEN Sheng（School of Food and Bio-
食品安全導(dǎo)刊·中旬刊 2023年3期2023-05-30
- 行政處罰決定相對公開原則引入成本收益分析的價(jià)值及其限度
以及補(bǔ)足傳統(tǒng)比例原則的主觀與空洞。但是，在行政處罰決定公開中實(shí)現(xiàn)利益均衡亦是有其限度的，無法實(shí)現(xiàn)成本收益的完全量化、難以確保數(shù)學(xué)計(jì)算的價(jià)值理性，應(yīng)當(dāng)嵌入“意見交換”“損益補(bǔ)償”等程序性結(jié)構(gòu)，為不同利益主體提供公開、平等、理性的商談溝通平臺，方可兼顧行政處罰決定相對公開原則適用的形式合法性和實(shí)質(zhì)合法性。關(guān)鍵詞：行政處罰決定公開；相對公開原則；成本收益分析；比例原則作者簡介：周澤中，法學(xué)博士，湖南大學(xué)法學(xué)院/現(xiàn)代立法與國家治理研究中心講師、研究員，主要研究方向
華僑大學(xué)學(xué)報(bào)·哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 2023年1期2023-05-30
- 論刑事訴訟中個(gè)人信息保護(hù)的知情規(guī)則
的基礎(chǔ)上，以比例原則為指導(dǎo)，對知情規(guī)則加以調(diào)適。既需要在刑事訴訟法中明文規(guī)定知情規(guī)則及其例外情形，又需要建構(gòu)起符合刑事司法特性和規(guī)律的知情規(guī)則配套運(yùn)行機(jī)制，以合理銜接個(gè)人信息保護(hù)制度與刑事訴訟制度。關(guān)鍵詞：刑事司法；個(gè)人信息保護(hù)；知情規(guī)則；比例原則；程序法定原則中圖分類號： D925.2??? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A???? 文章編號：1672-0539（2022）04-0050-13一、問題的提出《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》（以下簡稱《個(gè)人信息保護(hù)法》）的
- 從無證建筑談?wù)魇昭a(bǔ)償中比例原則的適用
，這就涉及到比例原則的適用。關(guān)鍵詞：比例原則；征收補(bǔ)償方案；無證建筑近年來，隨著國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城鄉(xiāng)的規(guī)劃也在變更，全國各地就有越來越多的征收項(xiàng)目，在土地征收、房屋征收過程中時(shí)常發(fā)生因拆除被征收人房屋而產(chǎn)生的行政爭議。其中最突出的問題就是無證建筑的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，因此，如何在征收中保障無證建筑的被征收人的合法權(quán)益，比例原則的運(yùn)用是重中之重，本文擬就征收過程中遇到無證建筑時(shí)如何在兼顧比例原則和法的嚴(yán)肅性對于補(bǔ)償進(jìn)行研究和探討。一、將無證建筑區(qū)分應(yīng)補(bǔ)償?shù)慕ㄖ筒粦?yīng)補(bǔ)
客聯(lián) 2022年10期2022-07-06
- 個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的行政監(jiān)管
的視角，運(yùn)用比例原則對行政監(jiān)管策略進(jìn)行建構(gòu)。基于保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)益和維護(hù)國家安全的目標(biāo)，我國對于數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的行政監(jiān)管應(yīng)該秉持適當(dāng)性原則和必要性原則，在實(shí)現(xiàn)行政監(jiān)管目標(biāo)的基礎(chǔ)上，對數(shù)據(jù)的跨境流動(dòng)產(chǎn)生盡量小的影響。在比例原則下，應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)男姓O(jiān)管措施：市場準(zhǔn)入機(jī)制和個(gè)人信息銷售許可、數(shù)據(jù)分級分類管理、數(shù)據(jù)留存，并使行政監(jiān)管的目的與手段能夠經(jīng)受適當(dāng)性與必要性原則的檢驗(yàn)?！娟P(guān)鍵詞】數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)；行政監(jiān)管；比例原則；必要性；適當(dāng)性【中圖分類號】D912.1一、引
國際商務(wù)財(cái)會(huì) 2022年9期2022-05-31
- 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭一般條款適用邏輯之辨
線;再次，將比例原則作為邏輯關(guān)聯(lián)，輔助判斷涉案競爭行為的性質(zhì);最后，在上述判斷基礎(chǔ)上推導(dǎo)出邏輯結(jié)論。關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭;一般條款;邏輯結(jié)構(gòu);四要素;比例原則中圖分類號：D 923 ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ? ? 文章編號：2096?9783（2022）02?0054?09引 ?言近年來，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、區(qū)塊鏈等信息技術(shù)的突破和融合促進(jìn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。全球數(shù)據(jù)增速符合大數(shù)據(jù)摩爾定律，大約每年翻一番。龐大的數(shù)據(jù)量及其處理和應(yīng)用需
科技與法律 2022年2期2022-04-26
- 國際投資法框架下間接征收的界定問題
;國際投資;比例原則中圖分類號：D996.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2022）05-0039-06由于間接征收從本質(zhì)上就具有模糊性，加上投資母國與東道國之間、發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間復(fù)雜的投資利益博弈，間接征收的統(tǒng)一認(rèn)定變得異常困難[1]。因此，相對于已經(jīng)達(dá)成了廣泛共識的直接征收認(rèn)定，對于間接征收的定義存在著問題和爭議。目前，國際仲裁庭在有關(guān)間接征收爭端問題中使用的界定標(biāo)準(zhǔn)主要有三種，分別是純粹效果標(biāo)準(zhǔn)、目的標(biāo)準(zhǔn)和效果與目的兼顧標(biāo)準(zhǔn)。依
西部學(xué)刊 2022年5期2022-04-08
- 比例原則在單邊經(jīng)濟(jì)制裁中的適用
于行政法內(nèi)的比例原則當(dāng)前已被運(yùn)用于反措施的國際實(shí)踐之中，其在平衡當(dāng)事國之間的利益沖突以及提供一個(gè)判斷出制裁行為是否明顯超出合理界限的要求，解決單邊經(jīng)濟(jì)制裁產(chǎn)生的國際爭端以及利益沖突具有積極作用。當(dāng)前比例原則在經(jīng)濟(jì)制裁中的適用，無論在實(shí)踐層面或是理論層面，仍處于發(fā)展之中，促進(jìn)比例原則在單邊經(jīng)濟(jì)制裁的適用具有重要意義。關(guān)鍵詞：比例原則;單邊經(jīng)濟(jì)制裁;反措施In recent years， it is not uncommon for unilateral ec
客聯(lián) 2022年1期2022-03-29
- 論比例原則在經(jīng)濟(jì)法中的適用
公法皇冠”的比例原則在經(jīng)濟(jì)法中的適用具有可行性和必要性。比例原則的“相對普適性”為其在經(jīng)濟(jì)法中的適用提供了法理基礎(chǔ)，引入比例原則不僅可以回應(yīng)經(jīng)濟(jì)法現(xiàn)代性的內(nèi)在訴求，還是貫徹經(jīng)濟(jì)法理念和基本原則的必然要求。比例原則在經(jīng)濟(jì)法中的適用范圍涵蓋“權(quán)力—權(quán)利”和“權(quán)利—權(quán)利”二元法律關(guān)系結(jié)構(gòu)，但是，特殊緊急狀態(tài)和合意行為應(yīng)排除比例原則的適用。囿于比例原則的抽象性，有必要構(gòu)建其在經(jīng)濟(jì)法中的類型化適用路徑：以法律關(guān)系結(jié)構(gòu)為劃分依據(jù)，通過“目的正當(dāng)性—適當(dāng)性—必要性—均衡
現(xiàn)代法學(xué) 2022年2期2022-03-23
- 行政執(zhí)法的住宅檢查權(quán)限縮適用芻議
現(xiàn)價(jià)值衡量和比例原則的精神。關(guān)鍵詞：住宅檢查 合理根據(jù) 價(jià)值衡量 比例原則美國、日本等國對于行政檢查程序采取令狀主義原則。但美國的司法也經(jīng)歷了認(rèn)識上的轉(zhuǎn)變過程，其在早期認(rèn)為憲法第四修正案確立的令狀原則僅適用于刑事偵查程序，而將行政檢查私人住宅排除在令狀原則的適用范圍之外，無需獲得法院簽發(fā)的搜查令。由此帶來的是，美國政府部門的行政檢查行為曾經(jīng)多次引發(fā)涉及憲法第四修正案的訴訟。如在“弗蘭克訴馬里蘭州”[1]一案中，美國聯(lián)邦最高法院以五票贊成、四票反對的表決結(jié)果
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年1期2022-03-22
- 環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)背景下環(huán)境民事公益訴訟芻議
險(xiǎn)預(yù)防原則;比例原則中圖分類號：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2022）03-0060-03隨著人們對自然認(rèn)識和改造程度的加深，環(huán)境問題的科學(xué)不確定性越發(fā)突出。如何在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的背景下應(yīng)對不斷更新的環(huán)境問題，成為我國環(huán)境公共利益保護(hù)過程中至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。環(huán)境民事公益訴訟制度是近年來我國保護(hù)環(huán)境公共利益發(fā)展最為迅速和有效的手段，本應(yīng)成為環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)防控的重要環(huán)節(jié)。但目前我國的法律從立法到司法實(shí)務(wù)，對潛在的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)均未給予足夠的重視，成
西部學(xué)刊 2022年3期2022-03-04
- 比例原則在商標(biāo)法中適用的局限性與完善建議
要：當(dāng)前，比例原則已經(jīng)在商標(biāo)司法實(shí)踐中運(yùn)用較為普遍，但是目前在司法和立法層面存在的主觀性過強(qiáng)、不具備全面適用性以及商標(biāo)法中比例原則的空缺等問題使比例原則在商標(biāo)法適用中面臨較大的局限性，文章主要從司法實(shí)踐和立法層面提出相應(yīng)的完善建議。關(guān)鍵詞：比例原則;商標(biāo)法;適用;局限性;完善 當(dāng)前我國商標(biāo)法中仍然存在著一些不符合比例原則精神的法律規(guī)定，這對于商標(biāo)權(quán)的有效保護(hù)、鼓勵(lì)公平競爭、創(chuàng)造良好的營商環(huán)境是極為不利的，因此亟待改進(jìn)。除此之外，比例原則具有一般法律原
客聯(lián) 2021年10期2021-12-07
- 環(huán)境懲罰性賠償制度的妥當(dāng)責(zé)任邊界
境侵權(quán)責(zé)任;比例原則;責(zé)任上限作者簡介：唐克，中國政法大學(xué)環(huán)境資源法研究所博士研究生（北京? 100088）;王燦發(fā)，中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師（北京? 100088）DOI編碼：10.19667/j.cnki.cn23-1070/c.2021.05.012習(xí)近平總書記的“兩山論”闡明了生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)效益之間的辯證統(tǒng)一關(guān)系。一方面，在“兩山論”的語境下，損害生態(tài)環(huán)境的行為不僅造成當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)損失，更是威脅到中華民族未來永續(xù)發(fā)展的可能性，這決定了民事填補(bǔ)性賠
求是學(xué)刊 2021年5期2021-12-04
- 我國警察法比例原則的適用探尋
◆摘? 要：比例原則可以真正對警察所做出的行政執(zhí)法方式進(jìn)行嚴(yán)格的約束，能夠變成警察法需要遵循的基本原則，在警察立法、執(zhí)法甚至是行政復(fù)議等等諸多流程當(dāng)中都可以進(jìn)行應(yīng)用，不止可以有效約束人民警察所作出的每一種行政執(zhí)法方式，還能夠在某種程度上幫助我國警察法的法律法規(guī)獲得相應(yīng)的完善?；诖?，筆者將結(jié)合自己的理念，就我國警察法比例原則的適用進(jìn)行分析，希望可以為相關(guān)人士提供一定的參考和幫助。◆關(guān)鍵詞：我國警察法;比例原則;適用比例原則可以被稱之為行政法當(dāng)中的“黃金原則
速讀·下旬 2021年10期2021-10-12
- 商標(biāo)法上廢棄請求權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ)及其界限
調(diào)整與限制，比例原則應(yīng)貫穿侵權(quán)物品處置的始終，并在司法中確立該請求權(quán)的合理界限。關(guān)鍵詞：商標(biāo)侵權(quán)物品;廢棄請求權(quán);行政處罰;物權(quán);綠色原則;比例原則中圖分類號：D 923? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：2096-9783（2021）04-0090-09引? 言2019年，《商標(biāo)法》進(jìn)行了第四次修改，在第63條新增第4款、第5款，為權(quán)利人請求處置商標(biāo)侵權(quán)物品1提供了規(guī)范基礎(chǔ)，這是對知識產(chǎn)權(quán)國際形勢和我國現(xiàn)實(shí)需要的立法回
科技與法律 2021年4期2021-09-26
- 論行政處罰中比例原則的適用
大打折扣。而比例原則融入行政處罰后，較好地解決了這個(gè)問題，使公權(quán)力得到規(guī)制，在行政機(jī)關(guān)達(dá)到管理的效果時(shí)，也使行政相對人的權(quán)利得到平衡，將行政處罰行為規(guī)范化、合理化。關(guān)鍵詞：行政處罰;比例原則;自由裁量權(quán)中圖分類號：D92? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號：1002-2589（2021）09-0070-03如何在行政處罰中最大限度地保護(hù)公民合法權(quán)益不受侵犯，如何利用比例原則規(guī)制自由裁量權(quán)規(guī)范使用是當(dāng)前亟須解決的一大難題。一、行政處罰與比例原則的界定與解析（一
學(xué)理論·下 2021年9期2021-09-15
- 淺述我國離婚冷靜期制度
期;民法典;比例原則一、我國離婚冷靜期確立的背景近些年來伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，傳統(tǒng)婚姻觀受到?jīng)_擊，人們的婚姻家庭觀發(fā)生變化，離婚現(xiàn)象越來越普遍。離婚作為一種解除錯(cuò)誤婚姻，重新尋找幸福的方式，是社會(huì)良性發(fā)展的一種體現(xiàn)，但閃婚閃離現(xiàn)象的大量出現(xiàn)，就是一種不良的社會(huì)現(xiàn)象，不但會(huì)給個(gè)人帶來痛苦，也會(huì)對未成年子女的成長產(chǎn)生一定影響，從而增加了社會(huì)的不穩(wěn)定因素。基于以上的背景，我國學(xué)者提出了“離婚冷靜期”并從 2010 年起多地民政局和司法部門對離婚冷靜期進(jìn)行試點(diǎn)，直
科學(xué)與生活 2021年14期2021-09-10
- 淺析比例原則在我國警察行政處罰中的適用
摘 ?要：比例原則起源于德國的警察法，并逐漸傳播到其他大陸法系國家，主要適用于行政法領(lǐng)域，其涉及的是控權(quán)思想，包含了適當(dāng)性、必要性和相稱性三個(gè)方面的內(nèi)容，對警察行政權(quán)的運(yùn)作具有較強(qiáng)的規(guī)范作用。針對當(dāng)前警察行政處罰權(quán)力的擴(kuò)張和民眾控權(quán)意識的提高，必須在警察權(quán)力與公民權(quán)利之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，防止警察在權(quán)力行使過程中對公民造成侵害。因此有必要在警察行政處罰中確立比例原則，通過限制警察行政處罰權(quán)來保障人權(quán)，以達(dá)到兩者的有效平衡。關(guān)鍵詞：比例原則;行政處罰;警察中圖
大學(xué)·社會(huì)科學(xué) 2021年3期2021-09-10
- 情感計(jì)算的應(yīng)用困境及其法律規(guī)制
為基礎(chǔ)，按照比例原則對不可接受、高風(fēng)險(xiǎn)、中風(fēng)險(xiǎn)和低風(fēng)險(xiǎn)四類應(yīng)用實(shí)施從完全禁止到行業(yè)自律的不同規(guī)制。關(guān)鍵詞：情感計(jì)算 情緒識別 情緒智能 人工智能 比例原則 法律規(guī)制中圖分類號：DF0? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? 文章編號：1674-4039-（2021）04-0049-60近年來，情感計(jì)算技術(shù)越來越多地走進(jìn)公眾的日常生活。商店使用情感計(jì)算來感知客戶的情緒與興趣、學(xué)校使用情感計(jì)算衡量學(xué)生在課堂的快樂程度與參與程度，雇主使用情感計(jì)算評估求職者的情緒反應(yīng)并監(jiān)控員工在工作
東方法學(xué) 2021年4期2021-08-09
- 不正當(dāng)競爭的判斷步驟
文主張宜采用比例原則來判斷是否存在可保護(hù)利益。接下來是判斷是否具有競爭關(guān)系上，在判斷競爭關(guān)系時(shí)宜采用產(chǎn)品或服務(wù)可替代理論，也就是說，只有存在產(chǎn)品或服務(wù)存在可替代性時(shí)，才構(gòu)成競爭關(guān)系。最后，是判斷在特定競爭關(guān)系下，競爭行為是否造成了被競爭者的損失，只有造成了被競爭者的損失且損失與競爭行為存在因果關(guān)系的情況下，才構(gòu)成不正當(dāng)競爭利益的損失。按照以上三個(gè)步驟，判斷不正當(dāng)競爭糾紛就容易多了，而且標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。關(guān)鍵詞：不正當(dāng)競爭;可保護(hù)利益;比例原則;競爭關(guān)系;損失;因果
科技與法律 2021年3期2021-08-03
- 我國《民法典》中隱私權(quán)的特殊侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)研究
會(huì)規(guī)范”和“比例原則”共同構(gòu)成我國隱私權(quán)的特殊侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)，能為隱私權(quán)在司法實(shí)踐上的精準(zhǔn)適用和隱私侵權(quán)責(zé)任體系的完整構(gòu)建提供新的思路。關(guān)鍵詞：隱私權(quán);侵權(quán)責(zé)任客觀判定標(biāo)準(zhǔn);令人高度反感標(biāo)準(zhǔn);社會(huì)規(guī)范;比例原則[中圖分類號] D913 [文章編號] 1673-0186（2021）005-0107-011[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A? ? ? [DOI編碼] 10.19631/j.cnki.css.2021.005.008當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)信息科技的蓬勃發(fā)展，造就了多維互聯(lián)的信息
重慶社會(huì)科學(xué) 2021年5期2021-07-11
- 論“吹哨人”制度的本土化構(gòu)建
;公共利益;比例原則中圖分類號：D93文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1008-4657（2021）01-0024-09一、問題的提出：“吹哨人”制度引發(fā)熱議2020年初，受新型冠狀病毒肺炎疫情影響，武漢封城、湖北封省，全國疫情防控背景下的出行限制措施，深深地影響了中國甚至全世界各國人民的生活態(tài)度與生活方式。特別是最早在微信群中發(fā)出預(yù)警而被大眾冠以“吹哨人”稱號的武漢市中心醫(yī)院李文亮醫(yī)生因感染新型冠狀病毒肺炎醫(yī)治無效去世后，“吹哨人”一詞進(jìn)入大眾視野，學(xué)界也開始熱
荊楚理工學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年1期2021-06-29
- 防疫常態(tài)化背景下公權(quán)力與私權(quán)利的張力及其緩釋
策時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持比例原則，遵循正當(dāng)程序，進(jìn)行動(dòng)態(tài)的彈性治理，并保持政策的靈活偏好;另一方面，作為私權(quán)利主體的個(gè)人在不同位階的權(quán)利沖突面前要有科學(xué)的排序意識。同時(shí)，在公權(quán)力與私權(quán)利的張力場域中要做到必要的妥協(xié)與權(quán)衡。[關(guān)鍵詞] 疫情防控常態(tài)化;公權(quán)力;私權(quán)利;張力緩釋;比例原則[中圖分類號] D921? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A? [文章編號] 1002-8129（2021）05-0064-07習(xí)近平總書記在全國抗擊新冠肺炎疫情表彰大會(huì)上指出：“國內(nèi)零星散發(fā)病例和局部
決策與信息 2021年5期2021-04-30
- 房屋“限購令”和比例原則分析
制度的違背。比例原則在理論上是公法領(lǐng)域?qū)彶榱⒎ê托姓袨槭欠裾?dāng)?shù)囊粋€(gè)基本原則，也是限制政府權(quán)力、保護(hù)公民權(quán)利的有力原則。從效果來看，限購令未必能達(dá)到限制投機(jī)性需求，進(jìn)而抑制房價(jià)上漲的目的，并且還存在著其他能達(dá)到目的而較小對公民基本權(quán)利限制的手段。所以應(yīng)當(dāng)取消限購令，尋找其他能夠有效打擊投機(jī)性需求的手段，從而促進(jìn)房地產(chǎn)市場健康發(fā)展?！娟P(guān)鍵詞】限購令;行政行為;比例原則1、問題的提出我國自房地產(chǎn)市場化改革后，房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展十分迅速。伴隨著房地產(chǎn)市場的快速發(fā)展
中國房地產(chǎn)業(yè)·下旬 2021年2期2021-04-08
- 論比例原則在公平公正待遇有關(guān)仲裁案件中的適用
靜內(nèi)容摘要：比例原則包括四個(gè)要素，即合法目標(biāo)原則、適當(dāng)性原則、必要性原則以及狹義比例原則。仲裁庭對合法目標(biāo)原則和適當(dāng)性原則的考量通常采取仲裁庭自行決定措施合法性和仲裁庭尊重東道國政策考量兩種模式。對于必要性原則的適用仲裁實(shí)踐存在嚴(yán)格適用和靈活性適用兩種模式。仲裁庭在審查狹義比例原則時(shí)會(huì)傾向于采用“明顯過度”的標(biāo)準(zhǔn)，即只有當(dāng)爭議措施對投資者權(quán)利的負(fù)面影響明顯超過受保護(hù)的公共利益的重要性時(shí)才違反該標(biāo)準(zhǔn)，從而在大多數(shù)案件中保護(hù)了東道國的規(guī)制權(quán)。但比例原則作為一種
東方法學(xué) 2021年2期2021-03-26
- 高校學(xué)位撤銷權(quán)的法律規(guī)制
撤銷應(yīng)當(dāng)受到比例原則和不當(dāng)聯(lián)結(jié)禁止原則的約束。關(guān)鍵詞：學(xué)位撤銷權(quán) 信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則 比例原則 不當(dāng)聯(lián)結(jié)禁止原則 期待利益 教學(xué)管理權(quán)中圖分類號：DF36 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-4039-（2021）02-0178-188導(dǎo)言近年來，學(xué)位爭議層出不窮，尤其是互聯(lián)網(wǎng)、自媒體時(shí)代，一些學(xué)術(shù)不端事件經(jīng)過輿論發(fā)酵受到社會(huì)各方面的廣泛關(guān)注?！? 〕如2015年于艷茹訴北京大學(xué)撤銷學(xué)位案件， 〔2 〕2019年翟天臨撤銷學(xué)位事件， 〔3 〕另外，還有在高校
東方法學(xué) 2021年2期2021-03-26
- “治摩”替代“禁摩”之我見
禁摩政策? 比例原則 許可準(zhǔn)入制度分類號：D922.296上世紀(jì)80年代，北京開始實(shí)施“禁摩”政策以后，不少城市紛紛效仿，到目前為止中國實(shí)施“禁摩”政策的城市仍然不在少數(shù)。在二十一世紀(jì)的今天，隨著市民素質(zhì)的普遍提高、法制越來越健全，“禁摩”制度已經(jīng)沒有存在的必要性，可是實(shí)施“禁摩”的城市依然有增無減。可見，“禁摩”制度在并非可以達(dá)到促進(jìn)人民福祉的預(yù)期效果下依然被延續(xù)，這可謂是政府部門在這件事情上所采取的消極作為，甚至是不作為的做法。如今的“禁摩”制度既不適
中國應(yīng)急管理科學(xué) 2021年1期2021-03-24
- 高?！敖姟贝胧┑倪m當(dāng)性分析
高校為例，以比例原則為視角探析該高校直接禁止學(xué)生在校園騎行摩托車、電動(dòng)車措施的適當(dāng)性。關(guān)鍵詞：禁行;適當(dāng)性;比例原則;財(cái)產(chǎn)權(quán)1實(shí)施“禁摩禁電”措施的背景近些年來，隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)的巨大飛躍和社會(huì)的平穩(wěn)發(fā)展，人民的生活水平不斷提高，在校大學(xué)生們可支配的生活費(fèi)也水漲船高，校園內(nèi)電動(dòng)車和摩托車的保有量不斷攀升，成為很多大學(xué)生生活不可缺少的一個(gè)代步工具，根據(jù)湖南某高校（下文簡稱H高校）《禁止摩托車、電動(dòng)車在校園內(nèi)通行的工作方案》中公布的數(shù)據(jù)顯示，據(jù)2019年下半年不完
快樂學(xué)習(xí)報(bào)·教師周刊 2021年49期2021-03-23
- 《民法典》體系下被遺忘權(quán)價(jià)值衡平與規(guī)則構(gòu)建
沖突需通過“比例原則”來調(diào)整?！?span id="ii0gi00" class="hl">比例原則”應(yīng)用的難點(diǎn)在于如何比較保留信息與刪除信息所維護(hù)的利益孰大孰小，故在進(jìn)行被遺忘權(quán)規(guī)則構(gòu)建時(shí)，應(yīng)當(dāng)細(xì)分場景，在“比例原則”的指引下以“價(jià)值周期”凸顯“信息過時(shí)”，以將被遺忘權(quán)建立在符合合理預(yù)期的基礎(chǔ)上。關(guān)鍵詞：被遺忘權(quán);比例原則;信息場景;價(jià)值周期中圖分類號： D923??? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A???? 文章編號：1672-0539（2021）06-0068-09互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)機(jī)制改變了傳統(tǒng)的記憶規(guī)律，數(shù)據(jù)信息不會(huì)隨著時(shí)
- 城市“禁摩”的法律分析
的法治原則和比例原則，試從多角度對“禁摩”進(jìn)行法律分析。關(guān)鍵詞：禁摩政策;比例原則;平等原則將目光放眼全世界，很多國家早已完成了摩托車產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，正在往更高水平方向發(fā)展。但在中國大陸，很多城市都在禁摩限摩，如圖一所示3，這引發(fā)了國內(nèi)許多摩托車駕駛員的不滿，并且質(zhì)疑“禁摩”有無合法性及合理性依據(jù)。一、“禁摩”制度的合法性分析1.“禁摩”缺少上位法依據(jù)各級政府聲稱“禁摩”政策是依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第三十九條4規(guī)定所做出的，這明顯是斷章取義。仔細(xì)
科學(xué)與財(cái)富 2021年2期2021-03-08
- 疫情防控背景下未成年人臨時(shí)監(jiān)護(hù)制度的反思
化監(jiān)護(hù)、適用比例原則、引入財(cái)產(chǎn)信托監(jiān)護(hù)及加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)的事前介入等方式，在《民法典》頒布實(shí)施的契機(jī)下持續(xù)完善現(xiàn)有臨時(shí)監(jiān)護(hù)制度，兼具實(shí)踐及理論上的重大意義。[關(guān)鍵詞]疫情期間;保護(hù)缺位;臨時(shí)監(jiān)護(hù);比例原則;信托監(jiān)護(hù)[中圖分類號]D923????? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A????? [文章編號]1672-1071（2021）01-0069-082020年1月29日，一篇題為《家人疑似新冠肺炎被隔離 湖北17歲腦癱兒獨(dú)自在家6天后死亡》的文章在網(wǎng)上瘋狂傳播，經(jīng)查證，文中
中共南京市委黨校學(xué)報(bào) 2021年1期2021-03-07
- “比例原則”視野下我國環(huán)境執(zhí)法按日連續(xù)處罰制度的完善
行政法中的“比例原則”，難以做到“過罰相當(dāng)”。圖1 2015—2019年全國按日計(jì)罰案件數(shù)量和平均處罰數(shù)額圖2 2015—2019年按日連續(xù)處罰案件數(shù)量占所有環(huán)境行政處罰案件的比例圖3 2015—2019年按日連續(xù)處罰案件罰款數(shù)額占所有環(huán)境行政處罰罰款數(shù)額的比例2 “按照原處罰數(shù)額按日連續(xù)處罰”不符合“比例原則”2.1 比例原則的含義“比例原則”的基本含義是行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政行為應(yīng)在達(dá)到行政目的和適應(yīng)性手段之間做出均衡選擇，如果一種行政行為減損相對人利益，那
中國環(huán)境管理 2021年1期2021-03-06
- 關(guān)于綠色原則司法適用難題的探討
原則，可參考比例原則對具體規(guī)則的適用結(jié)果進(jìn)行修正。關(guān)鍵詞：效率原則;裁判功能;比例原則 將綠色原則確立為《民法典》的基本原則響應(yīng)了國家建設(shè)生態(tài)文明的號召，彰顯了中國特色社會(huì)主義立法的價(jià)值追求，是我國民事立法的發(fā)展與創(chuàng)新，也成為世界范圍內(nèi)民事立法的首創(chuàng)。也正是由于該原則的不成熟，使其在司法實(shí)踐中的適用效果并不理想。由于綠色原則法律條文自身內(nèi)涵的模糊性，引發(fā)了法官、學(xué)者對其適用范圍的激烈爭論。同時(shí)因其被認(rèn)為帶有公益色彩而被詬病破壞了民法的私法體系，進(jìn)而“矮化
客聯(lián) 2021年11期2021-01-06
- 我國競爭法競爭觀的理論反思與制度調(diào)適
之，需要引入比例原則為分析工具，兼顧道德判斷與經(jīng)濟(jì)效果分析，在還原競爭場景的基礎(chǔ)上綜合考量多元因素。關(guān)鍵詞：屏蔽廣告行為;反不正當(dāng)競爭法;靜態(tài)競爭觀;動(dòng)態(tài)競爭觀;比例原則中圖分類號：DF414? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2020.06.12近年來，屏蔽視頻廣告案不斷涌現(xiàn)，如“優(yōu)酷案”①、“愛奇藝案”②、“騰訊案”③等。關(guān)于屏蔽、過濾廣告行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，類似案件的裁判結(jié)果截然不同，司法實(shí)踐中爭議頗多，引
現(xiàn)代法學(xué) 2020年6期2020-12-23
- 淺談行政法的合理原則與比例原則
用合理原則與比例原則在民警依法履職、穩(wěn)妥處理案事件中居于重要地位。行政法的合理原則隨著實(shí)踐發(fā)展而不斷完善，而比例原則成為重要的實(shí)踐和立法基礎(chǔ)。將合理原則中與比例原則相重合的部分納入比例原則范疇，有益于行政法系的進(jìn)一步完善?！娟P(guān)鍵詞】行政法;合理原則;比例原則法律是治國之重器，法治是國家治理體系和治理能力的重要依托。中國特色社會(huì)主義法治理論是中國特色社會(huì)主義法治體系的理論指導(dǎo)和學(xué)理支撐，是全面推進(jìn)依法治國的行動(dòng)指南。行政法是公安機(jī)關(guān)在日常工作中最常用的法律法
決策探索 2020年24期2020-12-09
- 論行政法比例原則的適用問題
項(xiàng)基本原則，比例原則作為合理行政原則的一個(gè)主要內(nèi)容在行政法學(xué)中起著重要的作用。在提出有限政府的今日，分析討論比例原則是很有必要的。本文中，筆者對行政法中的比例原則做了簡單的分析，介紹了行政法比例原則的內(nèi)容及含義，以及其在行政法學(xué)中的適用范圍和局限性，對其進(jìn)行了完善性的思考，并提出了合理的意見與看法。關(guān)鍵詞：比例原則；合理行政；均衡一、比例原則的含義及內(nèi)容（一）比例原則的含義行政法中的比例原則也被稱為最小損害原則，主要是指行政主體在多個(gè)具有實(shí)現(xiàn)行政目的的可行
銀幕內(nèi)外 2020年4期2020-11-25
- 從行政法角度審視疫情防控中的隔離措施
能體現(xiàn)行政法比例原則和正當(dāng)程序原則的要求，為了公民個(gè)人權(quán)益保護(hù)和公共利益的實(shí)現(xiàn)，應(yīng)在隔離措施的制度設(shè)計(jì)和實(shí)施中納入比例原則和正當(dāng)程序原則的考量。關(guān)鍵詞：隔離措施;比例原則;正當(dāng)程序原則一、疫情防控中采取隔離措施的合法性依據(jù)關(guān)于疫情防控中隔離措施的規(guī)定主要集中于《中華人民共和國傳染病防治法》（以下簡稱《傳染病防治法》）第39條：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)甲類傳染病時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取下列措施：（一）對病人、病原攜帶者，予以隔離治療，隔離期限根據(jù)醫(yī)學(xué)檢查結(jié)果確定;（二）對疑似
- 行政強(qiáng)制執(zhí)行中比例原則的適用
公法領(lǐng)域中，比例原則素有“帝王原則”的地位。其基本內(nèi)涵不應(yīng)拘于傳統(tǒng)的“二階理論”或“三階理論”，將目的正當(dāng)性納入比例原則更符合法律的實(shí)質(zhì)正義。比例原則的核心價(jià)值是平衡行政目的、手段與其損害的公民權(quán)利，因而，適用比例原則的關(guān)鍵在于把握這一平衡臨界點(diǎn)。結(jié)合具體法律條文分析，《行政強(qiáng)制法》第四十三條第一款采用二分法的模式設(shè)定上遵循比例原則，但實(shí)施過程中因條款內(nèi)容的不確定性，產(chǎn)生了分歧。為此，在探尋《行政強(qiáng)制法》第四十三條第一款的意旨是保障公民的休息權(quán)后，運(yùn)用體系
山東青年 2020年8期2020-10-20
- 為民營企業(yè)構(gòu)筑良好法治環(huán)境
謙抑性? 比例原則? 法務(wù)機(jī)制【中圖分類號】D924? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A民營企業(yè)的健康快速發(fā)展離不開公平、穩(wěn)定的法治環(huán)境。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，要通過營造公平競爭的環(huán)境、保護(hù)企業(yè)家人身和財(cái)產(chǎn)安全等方式大力支持民營企業(yè)發(fā)展。但長期以來，司法實(shí)踐混淆正常民事糾紛和刑事犯罪的現(xiàn)象屢見不鮮，個(gè)別公安機(jī)關(guān)違法插手經(jīng)濟(jì)案件的情況也時(shí)有發(fā)生，加之自身法治意識淡薄，導(dǎo)致一些民營企業(yè)和民營企業(yè)家卷入涉嫌犯罪的漩渦。所以，除了在民商事法領(lǐng)域?yàn)槊駹I企業(yè)創(chuàng)設(shè)公平競爭的環(huán)境外，刑
人民論壇 2020年23期2020-09-02
- 重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件防控中比例原則的適用與完善
權(quán)利的侵犯。比例原則對于維持此平衡具有非常重要的意義。提高比例原則在我國突發(fā)公共衛(wèi)生法律體系中的地位，改善應(yīng)急防控傳統(tǒng)理念，在應(yīng)對和處理危機(jī)的過程中融入比例思維，強(qiáng)化具體規(guī)定，加強(qiáng)司法監(jiān)督和公民權(quán)利救濟(jì)，從而為實(shí)現(xiàn)防控目標(biāo)與確保公民權(quán)利提供雙重保障。關(guān)鍵詞：重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件;比例原則;權(quán)力中圖分類號：D922.16文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章分類號：1674-7089（2020）04-0045-12作者簡介：宋佳寧，博士，天津工業(yè)大學(xué)法學(xué)院講師、碩士研究生導(dǎo)師;
閱江學(xué)刊 2020年4期2020-09-02
- 違章建筑依據(jù)比例原則不予拆除的法律分析
書網(wǎng)收錄關(guān)于比例原則適用的628份判決書進(jìn)行分析，結(jié)合對中國司法實(shí)踐，適用比列原則解決違章建筑的情形存在不同情形，適用比例原則處理違章建筑的概率小，同時(shí)存在不同情形。關(guān)鍵詞：比例原則;違章建筑;合理行政原則一、相關(guān)法律概念的界定（一）違章建筑物違章建筑，是指在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)，未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或違反建筑工程規(guī)劃許可證規(guī)定建設(shè)，或采取欺騙手段騙取批準(zhǔn)而占地新建、擴(kuò)建和改建的建筑物。國家沒有統(tǒng)一定義，各地方政府則有明確的規(guī)定。（二）合理行政原則合理行政原則
錦繡·中旬刊 2020年5期2020-08-13
- 教師教育懲戒權(quán)的實(shí)施局限及優(yōu)化路徑分析研究
理念、法律的比例原則、教師職業(yè)救濟(jì)制度、懲戒權(quán)力監(jiān)督機(jī)制等角度進(jìn)行策略研究，以期促進(jìn)教育懲戒權(quán)的合理運(yùn)用，真正達(dá)到育人效果?！娟P(guān)鍵詞】教師懲戒? 權(quán)與責(zé)? 比例原則? 教育教學(xué)活動(dòng)【中圖分類號】G451 ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-3089（2020）22-0001-02教師作為能夠相對獨(dú)立進(jìn)行教育教學(xué)活動(dòng)的專業(yè)人員通常和學(xué)生共同處于動(dòng)態(tài)教育圓圈中，雙方權(quán)與責(zé)的彼此消長不斷推動(dòng)著教育教學(xué)活動(dòng)的前進(jìn)。但由于學(xué)生自身需要受教育的性質(zhì)，他們必須要
課程教育研究 2020年22期2020-07-14
- 比例原則在行政執(zhí)法中的適用研究
摘要：比例原則在行政執(zhí)法中扮演著重要的角色。比例原則不僅是提高行政效率，實(shí)現(xiàn)科學(xué)執(zhí)法的關(guān)鍵，而且是推動(dòng)行政執(zhí)法全面發(fā)展的重要組成部分。本文通過對比例原則的基本內(nèi)涵及定位的概述，分析行政執(zhí)法的合理性和可行性，并以相關(guān)執(zhí)法部門行政執(zhí)法為例，展開行政執(zhí)法的研究。關(guān)鍵詞：行政執(zhí)法;比例原則;科學(xué)立法1 比例原則的基本內(nèi)涵比例原則主要是指某項(xiàng)行政行為的時(shí)候，應(yīng)該對社會(huì)整體利益進(jìn)行權(quán)衡，采取對公民權(quán)益損害最小的行為，并使造成的損害與追求的行政目的保持均衡性。通說“三
世界家苑 2020年4期2020-06-30
- “善意執(zhí)行”理念下限制高消費(fèi)制度的理解與適用
善意執(zhí)行 比例原則作者簡介：楊克彪，上海市浦東新區(qū)人民法院執(zhí)行局。中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.251一、限制高消費(fèi)制度限制高消費(fèi)制度是指執(zhí)行程序啟動(dòng)后被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書指定的期間履行給付義務(wù)，執(zhí)行法院對被執(zhí)行人
法制與社會(huì) 2020年15期2020-06-23
- 正當(dāng)防衛(wèi)的法理學(xué)視角分析
防衛(wèi)限度 比例原則 實(shí)質(zhì)正義基金項(xiàng)目：本文系江蘇大學(xué)2019年度大學(xué)生實(shí)踐創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目，項(xiàng)目編號：201910299814X。作者簡介：張伯健、宋祥文，江蘇大學(xué)法學(xué)院2016級本科生，研究方向：法學(xué)。中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592
法制與社會(huì) 2020年15期2020-06-23
- 論比例原則在行政處罰訴訟中的適用
行政處罰 比例原則 行政訴訟 司法適用作者簡介：張琳林，新疆警察學(xué)院，講師，研究方向：法理學(xué)、行政法學(xué)、公安行政法學(xué)、比較法學(xué)。中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.259通說認(rèn)為，比例原則首現(xiàn)于德國警察法，由司法判例所
法制與社會(huì) 2020年12期2020-06-04
- 基于比例原則的高校自主管理權(quán)行使研究
的合目的性。比例原則作為公法領(lǐng)域的“帝王條款”，其價(jià)值在于尋找公共利益與公民自由權(quán)利之間的黃金分割點(diǎn)。高校自主管理權(quán)的自身性質(zhì)與特點(diǎn)，以及比例原則的自身功能與價(jià)值，都要求高校自主管理權(quán)的行使必須適用比例原則。關(guān)鍵詞：高校自主管理;比例原則;學(xué)生管理高校自主管理權(quán)的行使如何既可以充分保障學(xué)術(shù)自由權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，又不至于對學(xué)生的合法權(quán)利產(chǎn)生侵害呢？這涉及高校自主管理權(quán)如何合法地行使問題，也就是“高校自主管理權(quán)與法的關(guān)系”問題。法的實(shí)質(zhì)正義所要追問的是法律背后的道義
高教探索 2020年5期2020-05-28
- 論比例原則的民法適用
私法社會(huì)化，比例原則逐漸融入以民法為主的私法中，正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)制度等民法制度體現(xiàn)出比例原則“禁止過度”的價(jià)值理念。比例原則適用于民事立法、執(zhí)法和司法領(lǐng)域，但并不能普遍適用于民事領(lǐng)域。民事領(lǐng)域遵循意思自治、誠實(shí)信用、禁止權(quán)利濫用等基本原則，比例原則跨越公法部門進(jìn)入民事領(lǐng)域并非天然適當(dāng)。比例原則雖不能成為民法基本原則，但可透過內(nèi)在體系的實(shí)質(zhì)精神內(nèi)容拓展外在體系的具體規(guī)則條款，以期融入民法來實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。【關(guān)鍵詞】比例原則? 民法適用? 民法基本原則【中圖分類
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2020年4期2020-05-11