亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        請求權(quán)

        • 請求權(quán)競合訴訟的實踐誤區(qū)及規(guī)制路徑
          事實可為不同的請求權(quán)規(guī)范所涵攝就會產(chǎn)生請求權(quán)競合問題。 競合的多個請求權(quán)在構(gòu)成要件、責任方式、訴訟時效、證明責任分配、賠償范圍和免責條款效力等方面各有不同。 訴訟場域中的這些不同之處將實質(zhì)性地塑造當事人訴訟中的實體與程序利益,從而產(chǎn)生諸多難題。 對當事人而言,其面臨請求權(quán)取舍的困難。 因為主張不同的請求權(quán)直接攸關(guān)訴訟的成敗以及賠償范圍的大小,故而當事人在訴訟策略制定上往往難以抉擇到底是穩(wěn)妥求勝還是“鋌而走險”尋求訴訟勝利果實最大化。 此外,當事人還存在請求

          深圳大學學報(人文社會科學版) 2022年2期2022-11-27

        • 返還請求權(quán)讓與之請求權(quán)性質(zhì)辨析
          民法典》中返還請求權(quán)讓與的規(guī)范路徑《民法典》第二百二十七條規(guī)定,“動產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前,第三人占有該動產(chǎn)的,負有交付義務(wù)的人可以通過轉(zhuǎn)讓請求第三人返還原物的權(quán)利代替交付?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉物權(quán)編的解釋(一)》第十七條第二款第二句規(guī)定,“當事人以民法典第二百二十七條規(guī)定的方式交付動產(chǎn)的,轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間有關(guān)轉(zhuǎn)讓返還原物請求權(quán)的協(xié)議生效時為動產(chǎn)交付之時?!狈颠€請求權(quán)讓與的定義與構(gòu)造通過以上條文得以展開,其作為動產(chǎn)物權(quán)設(shè)立轉(zhuǎn)讓中交

          北京政法職業(yè)學院學報 2022年1期2022-11-23

        • 請求權(quán)基礎(chǔ)方法在《民法典》案例研習中的運用
          64005一、請求權(quán)基礎(chǔ)方法的意義從德國法學家伯恩哈徳·?溫德沙伊德將實體法上的“請求權(quán)”自“訴權(quán)”概念中分離出來之后,[1]作為民法救濟體系中的重要組成部分,實體法上的“請求權(quán)”概念在各國救濟權(quán)中居于核心地位。民事訴訟可以分為給付之訴、確認之訴與形成之訴。請求權(quán)基礎(chǔ)方法針對的是給付之訴,給付之訴在上述三種類型中具有優(yōu)勢地位,且其他兩種訴通常作為給付之訴的先決問題被吸收。請求權(quán)基礎(chǔ)方法,是指處理給付之訴時,應當以請求權(quán)基礎(chǔ)為出發(fā)點。請求權(quán)基礎(chǔ)是指在具體案件

          法制博覽 2022年7期2022-11-22

        • 《民法典》中人格權(quán)請求權(quán)發(fā)生競合問題之探討
          361000請求權(quán)系一種派生性質(zhì)的權(quán)利,其基于受損害法律事實的發(fā)生而產(chǎn)生,主要作用是救濟遭受侵害的基礎(chǔ)權(quán)利。大陸法系民法理論將人格權(quán)視為一種基礎(chǔ)的“原權(quán)利”,認定其為前述請求權(quán)所救濟的對象,即請求權(quán)所對應的基礎(chǔ)權(quán)利,提出二者存在著“一一對應”的關(guān)系[1]。在我國《民法典》頒布之前,我國傳統(tǒng)的民事立法并未明晰人格權(quán)、物權(quán)等前述權(quán)利的性質(zhì)是否為基礎(chǔ)權(quán)利,而僅僅規(guī)定了這些權(quán)利遭受侵害后,應由侵權(quán)請求權(quán)這一救濟方式來統(tǒng)籌保護①2010年7月1日起實施的《中華人民

          法制博覽 2022年12期2022-11-21

        • 民法典對我國民事權(quán)利保護方法的成功改造
          保護方法中固有請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)之間的界限,使兩種不同的請求權(quán)混在一起,無法分清不同的民事權(quán)利保護請求權(quán)?!吨腥A人民共和國民法典》(以下簡稱為“《民法典》”)對民事責任制度進行重大改造,基本理清了民事權(quán)利保護的固有請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)之間的界限,比較清晰地構(gòu)造了民事權(quán)利保護的請求權(quán)體系,使我國的民事權(quán)利保護方法實現(xiàn)了類型化、體系化和科學化。一、我國類法典化民法規(guī)定民事權(quán)利保護方法存在的矛盾自制定《民法通則》之日起,至《民法典》制定完成之前,我國的類法典化民法

          國家檢察官學院學報 2022年4期2022-02-05

        • 論我國《民法典》中的人格權(quán)請求權(quán)
          權(quán),并在人格權(quán)請求權(quán)同侵權(quán)損害賠償請求權(quán)分離的基礎(chǔ)上,建立相對完善的人格權(quán)請求權(quán)體系,使人格權(quán)保護更加有法可依。一、我國《民法典》人格權(quán)請求權(quán)的內(nèi)涵及背景民法從產(chǎn)生至近現(xiàn)代,對人格權(quán)的規(guī)定都僅寥寥數(shù)筆,未形成一套獨立適用于人格權(quán)的確認規(guī)則。然而,理論界不少學者都認為,人格權(quán)應獨立成編。人格權(quán)請求權(quán)自身獨特的內(nèi)涵和特征是人格權(quán)獨立成編的前提,人格權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的區(qū)別是人格權(quán)獨立成編的基礎(chǔ)[1]。人格權(quán)請求權(quán)獨立與否、安置何處關(guān)系到整個《民法典》

          平頂山學院學報 2021年3期2021-11-30

        • 民法典違約責任規(guī)范與請求權(quán)基礎(chǔ)
          動態(tài)結(jié)構(gòu)整理出請求權(quán)基礎(chǔ)的規(guī)范體系。對于后者,在民法典編纂過程中,學理層面其實不乏先見之聲,(1)參見吳香香:《民法典編纂中請求權(quán)基礎(chǔ)的體系化》,載《云南社會科學》2019年第5期;胡堅明:《請求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)則與法典化立法》,載《華東政法大學學報》2016年第6期;湯文平:《法典編纂視野下的請求權(quán)體系研究》,載《蘭州學刊》2016年第3期。立法機關(guān)在修訂單行法相關(guān)條文時有意置入“請求”之措辭,似亦流露出類似旨趣。(2)舉其要者,如民法典第578條、第582條,

          法治現(xiàn)代化研究 2020年5期2020-02-25

        • 淺談《民法總則》第一百九十六條對物權(quán)變動之影響
          圍主要是針對于請求權(quán),最為典型的就是債權(quán)請求權(quán),其適用情況也最多,而且對于學界也有不少人認為物權(quán)一般不適用于訴訟時效(《民法總則》出臺后有變化),典型如:占有返還請求權(quán)適用一年的除斥期間,停止侵害、排除妨礙的請求權(quán)來源于物權(quán),只要傷害本身存在這種請求權(quán)就已然存續(xù),因此也不適用于訴訟時效的規(guī)定。兩者之間的聯(lián)系的話,是指請求權(quán)會發(fā)生一種竟合,就是物權(quán)請求權(quán)與債權(quán)請求權(quán)競合的情形,比如a打碎了b的花瓶,b對a就有了基于物權(quán)的恢復原狀的請求權(quán),也有基于侵權(quán)產(chǎn)生的債

          法制博覽 2019年14期2019-12-15

        • 侵權(quán)行為與契約債務(wù)不履行請求權(quán)競合說
          :法條競合說;請求權(quán)競合說;請求權(quán)規(guī)范競合說。一、法條競合說法條競合說是借鑒于刑法學理論,主要是指一個行為事實符合多個規(guī)范的構(gòu)成要件,且存在多個關(guān)系,例如特別關(guān)系、補充關(guān)系、吸收或者位階關(guān)系。但是只能使用一種規(guī)范。后此概念沿用到民法學中,適用于加害行為所產(chǎn)生的侵權(quán)和債權(quán)。然而,侵權(quán)和債務(wù)不履行分別對應一般義務(wù)和特別義務(wù)(基于權(quán)利而生),根據(jù)法條競合說理論,特別法優(yōu)于一般義務(wù),則債權(quán)優(yōu)于侵權(quán),據(jù)此也就不適用侵權(quán)所產(chǎn)生的請求權(quán)。現(xiàn)今絕大多數(shù)人不贊成此學說。二、

          法制博覽 2019年19期2019-12-14

        • 未登記動產(chǎn)返回原物請求權(quán)時效的問題研究 ——基于《民法總則》第196條的討論
          )一、返還原物請求權(quán)的性質(zhì)謝在全教授認為返還原物請求權(quán)是所有人于喪失所有物之占有時,對于法律上無正當權(quán)限而占有該物之人請求返還所有物之權(quán),所謂物權(quán)請求權(quán)是基于物權(quán)所發(fā)生之請求權(quán),乃物權(quán)人至于物權(quán)被妨害或有妨害之虞時,得請求回復物權(quán)圓滿狀態(tài)或防止妨害之權(quán)利。返還原物的請求權(quán)不僅能夠適用于動產(chǎn)也能適用于不動產(chǎn),但無論如何只能針對具體的物,即被他人無權(quán)占有或侵占的那個物,而不能針對已經(jīng)替代了原物的某個物提出。而返還原物請求權(quán)的性質(zhì)在學界中有三種說法:第一種物權(quán)的

          福建質(zhì)量管理 2019年6期2019-03-28

        • 占有的保護
          定,有占有回復請求權(quán)、占有妨害排除請求權(quán)和占有妨害防止請求權(quán)三種物上請求權(quán)。由于該條沒有強求必須通過訴訟方式行使物上請求權(quán),應當解釋為允許占有人直接向相對人行使,即承認占有人擁有自力救濟權(quán)。關(guān)鍵詞:占有回復請求權(quán);自力救濟權(quán);一、占有回復請求權(quán)行使期間的性質(zhì)《物權(quán)法》第245條第2款規(guī)定:“占有人返還原物的請求權(quán),自侵占發(fā)生之日起一年內(nèi)未行使的,該請求權(quán)消滅?!睂τ谠摋l所規(guī)定的一年期間法律性質(zhì)上究竟屬于訴訟時效還是除斥期間,我國學界目前存在完全不同的看法。

          科學與財富 2019年2期2019-02-28

        • 淺議《物權(quán)法》中的占有保護請求權(quán)
          占有及占有保護請求權(quán)概述1.占有的定性。占有是一種事實狀態(tài),是人對物管領(lǐng)控制的事實。認定占有包含兩個要素:一是占有的體素,即必須在客觀上直接或者間接管領(lǐng)控制某物。從兩個層次分析:有相應的法律關(guān)系足堪認定時,即直接依照該法律關(guān)系認定誰是占有人,占有是何類型;沒有相應的法律關(guān)系可認定時,應以一般社會觀念及外部可認識的人與物結(jié)合的空間關(guān)系和時間關(guān)系認定。即某人對某物是否成立占有,優(yōu)先根據(jù)相應的法律關(guān)系予以認定。有此種情形值得強調(diào)——輔助占有,輔助占有是指基于雇傭

          山西省政法管理干部學院學報 2019年4期2019-02-19

        • 論獲利返還請求權(quán)的定位
          0一、獲利返還請求權(quán)之簡介獲利返還請求權(quán),是指當行為人侵害因侵害他人權(quán)益而獲的利益,受侵害的人有權(quán)請求行為人返還其因侵權(quán)而獲得的利益。關(guān)于獲利返還請求權(quán)的由來,教義學上常引一則“擅自設(shè)立廣告牌案”予以說明:甲未經(jīng)乙同意,擅自在地處人流密集處的乙家的房頂設(shè)立廣告牌,節(jié)省了廣告費用的同時廣告產(chǎn)品的銷售額亦有所增長,同時,甲的行為對乙的房屋并沒有造成任何損害,在這種情況下,乙能否請求甲返還獲利,返還利益的范圍如何?在部分大陸法系國家或地區(qū),該案的獲利返還問題有權(quán)

          法制博覽 2019年31期2019-01-08

        • 論不當?shù)美?span id="n5njhpt" class="hl">請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)的競合
          。不當?shù)美颠€請求權(quán)與其他利益請求權(quán)極易發(fā)生競合,尤其是侵權(quán)賠償請求權(quán)。二、請求權(quán)競合基礎(chǔ)的分析請求權(quán)是權(quán)利人對于義務(wù)人要求其履行義務(wù)的權(quán)利。不當?shù)美?span id="zx53ntd" class="hl">請求權(quán)屬于債權(quán)請求權(quán)范疇,同侵權(quán)賠償請求權(quán)之間能否發(fā)生競合,如果能發(fā)生競合,則應該滿足哪些條件才能競合,這些問題關(guān)系到不當?shù)美?span id="zfppfx5" class="hl">請求權(quán)的正確適用。一個事實有可能符合不當?shù)美墒聦嵉臉?gòu)成要件,使其產(chǎn)生不當?shù)美颠€請求權(quán),當然也可能符合侵權(quán)賠償法律事實的構(gòu)成要件,使其產(chǎn)生侵權(quán)賠償請求權(quán)。不當?shù)美?span id="x55dpt5" class="hl">請求權(quán)和確權(quán)賠償請

          經(jīng)濟研究導刊 2018年17期2018-12-06

        • 請求權(quán)基礎(chǔ)的實務(wù)分析
          胡祥甫請求權(quán)基礎(chǔ),很多年來在我國沒有受到足夠重視。從1986年《民法通則》、1991年《民事訴訟法》公布,鮮有論著涉獵此課題。進入新世紀,我國學術(shù)界開始關(guān)注,尤其是在2007年《物權(quán)法》、2009年《侵權(quán)責任法》頒布后,①《物權(quán)法》與《侵權(quán)責任法》雖未給出請求權(quán)的概念,但引入了請求權(quán)的理念。如《物權(quán)法》第三章“物權(quán)的保護”規(guī)定了物權(quán)上的請求權(quán);《侵權(quán)責任法》第3條規(guī)定:“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任?!睂W術(shù)界出了不少的專著和論文,但實務(wù)界的探索少之又

          法治研究 2018年1期2018-04-02

        • 防御性請求權(quán)論綱
          稱為“妨害排除請求權(quán)”與“妨害防止請求權(quán)”,又常被合稱為防御性請求權(quán)(Abwehransprüche)、否認性請求權(quán)(negatorische Ansprüche)或所有物保全請求權(quán),*茅少偉:《防御性請求權(quán)相關(guān)語詞使用辨析》,《法學》2016年第4期,第23頁頁下注5;也可參見王洪亮:《妨害排除與損害賠償》,《法學研究》2009年第2期,第58頁頁下注3。或(損害賠償之外的)補充性請求權(quán);*張谷:《作為救濟法的侵權(quán)法,也是自由保障法》,《暨南學報》200

          四川大學學報(哲學社會科學版) 2018年5期2018-03-18

        • 物權(quán)請求權(quán)與債權(quán)請求權(quán)的比較分析
          吉林 長春)請求權(quán)是指請求他人為或不為一定行為的權(quán)利。請求權(quán)貫穿于整個《民法》體系,其法律意義是在當事人合法權(quán)益受到侵害或者將要受到侵害的情況下,救濟當事人合法權(quán)益的一種救濟權(quán)利。根據(jù)請求權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)不同,可以分為物權(quán)請求權(quán)和債權(quán)請求權(quán)兩種權(quán)利,對于兩者的區(qū)分,能夠給予當事人的法律救濟最大的保障。一、物權(quán)請求權(quán)和債權(quán)請求權(quán)的概念界定物權(quán)請求權(quán)是指以排除妨礙及回復物權(quán)的圓滿狀態(tài)為目的而產(chǎn)生的請求權(quán)。根據(jù)妨礙形態(tài)的不同,因此物權(quán)請求權(quán)又可以分為物之返還請求權(quán)

          職工法律天地 2018年6期2018-01-22

        • 淺議物權(quán)請求權(quán)法律制度
          008一、物權(quán)請求權(quán)的類型對于物權(quán)請求權(quán)的種類來說,根據(jù)我國目前已經(jīng)起草的和物權(quán)法有關(guān)的草案來分析,我們可以看出,在這些法律制度中,對于物權(quán)請求權(quán)、返還原物請求權(quán)、清除危險請求權(quán)、恢復原狀請求權(quán)、排除妨害請求權(quán),以及損害賠償請求權(quán)等內(nèi)容,都作出了明確的規(guī)定。而且在我國制定的《民法典建議稿》和《物權(quán)草案建議稿》等文獻中,也對和物權(quán)請求權(quán)相關(guān)聯(lián)的內(nèi)容進行了詳細的解釋。因此,我們通過以上的分析可以得出,針對下列的三種權(quán)利是可以進行確定的。首先,當他人無權(quán)對其他的

          法制博覽 2018年25期2018-01-22

        • 返還原物請求權(quán)適用訴訟時效問題研究
          那就是返還原物請求權(quán)是否適用訴訟時效。物權(quán)請求權(quán)的意思是指在擁有物權(quán)的人對物體擁有完全支配的狀態(tài)下遭到了無權(quán)者的侵害,物權(quán)被他人非法剝奪,擁有物權(quán)之人請求無權(quán)侵害者恢復自己對物權(quán)的完全支配的權(quán)利。通常來說學界認為物權(quán)請求權(quán)一般包含三種,分別是本文著重探討的返還原物請求權(quán)以及妨害請求權(quán)和消除危險請求權(quán)[1]。而返還原物請求權(quán)則是指當該對象被其他無權(quán)的人占用時,相關(guān)權(quán)利持有人要求擁有該對象的歸還權(quán)。此外,無論對象被任何人占有,權(quán)利持有者都可以請求返還原物[2]

          法制博覽 2018年36期2018-01-22

        • 論我國的無獨立請求權(quán)第三人制度
          摘 要:無獨立請求權(quán)第三人制度是我國民事訴訟領(lǐng)域一項極為重要的制度,在完善訴訟程序以及保護訴訟當事人的合法權(quán)益等方面均發(fā)揮著難以替代的重要作用。但是在制度實施的過程中依然存在著立法的不完善以及司法實務(wù)方面的做法不一等缺點,因而將探究無獨立請求權(quán)制度的不足與完善作為一項重要的研究內(nèi)容是毋庸置疑的。本文以無獨立請求權(quán)第三人的概念及特點為切入點,探討了我國當前無獨立請求權(quán)第三人制度的不足,并就此提出了解決的建議,以期為我國更好的建設(shè)法制體系貢獻薄力。關(guān)鍵詞:無獨

          職工法律天地·下半月 2016年5期2017-05-31

        • 登記請求權(quán)與訴訟時效關(guān)系論
          問題之提出登記請求權(quán)是指特定的人(登記權(quán)利人)請求特定的人(登記義務(wù)人)協(xié)助進行登記申請的權(quán)利。[注]參見張龍文:《民法物權(quán)實務(wù)研究》,漢林出版社1977年版,第64頁。其具有兩個層次的內(nèi)涵:權(quán)利人有要求義務(wù)人履行登記義務(wù)的權(quán)利;同時義務(wù)人也有權(quán)要求權(quán)利人接受或協(xié)助履行。此種請求權(quán)是否適用訴訟時效,各國(地區(qū))立法和實踐各異:德國法強調(diào)變更錯誤登記請求權(quán)、已登記權(quán)利產(chǎn)生的請求權(quán),不受訴訟時效的限制;《法國民法典》規(guī)定,一切訴訟時效為30年,而現(xiàn)代判例認為不

          財經(jīng)法學 2017年3期2017-03-27

        • 物權(quán)請求權(quán)與訴訟時效關(guān)系之檢討
          0042)物權(quán)請求權(quán)與訴訟時效關(guān)系之檢討陳 岳(華東政法大學 法律學院,上海 200042)在社會本位思潮的影響之下,及現(xiàn)代經(jīng)濟社會追求效率的背景之下,物權(quán)請求權(quán)存在適用訴訟時效的正當性依據(jù)。物權(quán)請求權(quán)包括三種:原物返還請求權(quán)、妨害排除請求權(quán)、妨害防止請求權(quán)。這三種物權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)各不相同,因此從三者的自身性質(zhì)出發(fā),通過價值及邏輯兩個層面分析,原物返還請求權(quán)原則上適用訴訟時效;已登記的不動產(chǎn)請求返還原物請求權(quán)不適用訴訟時效;基于不法侵害的持續(xù)性,妨害排除請

          黑龍江省政法管理干部學院學報 2017年2期2017-03-07

        • 民法案例分析基本方法探析 ——以請求權(quán)基礎(chǔ)分析法為視角
          法探析 ——以請求權(quán)基礎(chǔ)分析法為視角張春龍(南京師范大學,江蘇南京 210046)從清末開始,我國繼受德國民法理論已經(jīng)一百多年了,但長期以來,我國一直缺乏一套規(guī)范、嚴謹、實用的民法案例分析方法,許多案件一審、二審結(jié)果差異極大,造成這種現(xiàn)象的根本原因在于法官法律思維模式的不同,怎樣避免這種現(xiàn)象的出現(xiàn)呢?請求權(quán)基礎(chǔ)分析法是一個具有極強實踐意義的民法案例分析方法,其從積極、消極兩個方面檢索請求權(quán)成立的基礎(chǔ),為當事人尋找到合適的法律依據(jù)提供了極佳的路徑選擇,也保障

          湖南警察學院學報 2017年1期2017-03-07

        • 指示交付中對第三人返還請求權(quán)研究 ——兼評《物權(quán)法》第26條
          中對第三人返還請求權(quán)研究 ——兼評《物權(quán)法》第26條王清清(華僑大學 法學院,福建 泉州 362021)盡管《物權(quán)法》第26條對指示交付作出了規(guī)定,但該規(guī)定不甚明了。實務(wù)界與學界均對如何適用該條眾說紛紜,關(guān)鍵點在于“轉(zhuǎn)讓請求第三人返還原物的權(quán)利”的性質(zhì)如何確定,以及是否需要“讓與通知”作為指示交付的生效要件。交易實踐中,返還請求權(quán)存在物權(quán)請求權(quán)、債權(quán)請求權(quán)以及兩種請求權(quán)競合三種情況,均應以讓與通知作為生效要件。指示交付;物權(quán)請求權(quán);債權(quán)請求權(quán);讓與通知關(guān)于

          河北工程大學學報(社會科學版) 2017年2期2017-02-25

        • 訴訟時效客體之原權(quán)型請求權(quán)研究
          效客體之原權(quán)型請求權(quán)研究王曉葉1李 濤21.南京大學法學院,江蘇 南京 210000;2.連云港市海州區(qū)人民檢察院,江蘇 連云港 220002所謂原權(quán)型請求權(quán)是指原權(quán)意義上的請求權(quán),它是由民事權(quán)利本身的保護請求權(quán)。在外國,原權(quán)型請求權(quán)的研究已然處于成熟階段,然而在我國對于原權(quán)性請求權(quán)的研究尚處于初始階段,因此筆者研究中外學者與法律的相關(guān)規(guī)定,以期推動我國對于原權(quán)型請求權(quán)的理論發(fā)展。民事權(quán)利;侵權(quán)行為;請求權(quán)一、原權(quán)型請求權(quán)之范圍:前人觀點有關(guān)于原權(quán)型請求權(quán)

          法制博覽 2017年26期2017-01-28

        • 繼承回復請求權(quán)若干法律問題研究
          078繼承回復請求權(quán)若干法律問題研究周學良澳門科技大學,澳門 999078我國素來堅持依法治國,各項法律法規(guī)也在不斷健全和完善,但是依然存在著一定的漏洞和不足,在繼承回復請求權(quán)方面,我國目前的法律法規(guī)還不算十分完善,僅有較少的法律條文針對繼承回復請求權(quán)給予了相關(guān)的規(guī)定。本文從繼承回復請求權(quán)的概念和作用入手,簡要說明了目前我國繼承回復請求權(quán)存在的相關(guān)法律問題,以及未來如何解決這些問題的建議,希望對之后的繼承回復請求權(quán)的完善有積極的作用。繼承回復請求權(quán);問題;

          法制博覽 2017年29期2017-01-27

        • 知識產(chǎn)權(quán)人停止侵害請求權(quán)的限制
          產(chǎn)權(quán)人停止侵害請求權(quán)的限制王 勇北京金銀建出租汽車有限公司,北京 100000知識產(chǎn)權(quán)在法律上通常具有模糊性和約束性,且其隸屬于競爭法體系,過度的使用知識產(chǎn)權(quán)排他權(quán)并沒有實質(zhì)性的作用,因此,需在一定程度上限制知識產(chǎn)權(quán)人停止侵害請求權(quán)。根據(jù)目前我國知識產(chǎn)權(quán)中停止侵害請求權(quán)的狀況和存在的缺陷,對知識產(chǎn)權(quán)人停止侵害權(quán)的一定限制是否必要與合理進行探究,分析和討論對知識產(chǎn)權(quán)人停止侵害請求權(quán)的限制措施。知識產(chǎn)權(quán)人;停止侵害;請求權(quán);限制;措施一、引言權(quán)利人在知識產(chǎn)權(quán)受

          法制博覽 2017年15期2017-01-27

        • 論我國無獨立請求權(quán)的第三人的現(xiàn)狀及構(gòu)建
          )論我國無獨立請求權(quán)的第三人的現(xiàn)狀及構(gòu)建遲 橙(116000 大連市中山區(qū)人民法院 遼寧 大連)由于法律規(guī)定的空白以及司法理論不同,法律實踐中對無獨立請求權(quán)的第三人的處理有多種分歧。筆者對此進行分析并給出構(gòu)建無獨立請求權(quán)第三人制度的建議。首先,無獨立請求權(quán)的第三人是本訴的當事人,其應享有完整的當事人的權(quán)利義務(wù)。其次,法院在追加無獨立請求權(quán)的第三人時應嚴格審查把握。第三,法院不應直接判決無獨立請求權(quán)的第三人承擔法律責任。最后,法院追加無獨立請求權(quán)的第三人參加

          職工法律天地 2017年12期2017-01-26

        • 不當?shù)美颠€請求權(quán)和其他請求權(quán)的聚合
          )不當?shù)美颠€請求權(quán)和其他請求權(quán)的聚合白 彥(北京大學 政府管理學院,北京 100871)不當?shù)美颠€請求權(quán)和民法上其他請求權(quán),如合同解除后的恢復原狀請求權(quán)、侵權(quán)損害賠償請求權(quán)、基于占有的返還物請求權(quán)等存在并存關(guān)系。在因同一原因事實而發(fā)生多個請求權(quán)時,應當從充分救濟當事人權(quán)利的角度出發(fā),基于不同的給付內(nèi)容,首先考慮請求權(quán)聚合問題,即多個請求權(quán)基礎(chǔ)共同適用,而不是首先考慮當事人可能獲得過多的損害賠償,而適用請求權(quán)競合規(guī)則。即使存在請求權(quán)競合,在請求權(quán)目的未完

          北京聯(lián)合大學學報(人文社會科學版) 2016年1期2016-12-18

        • 關(guān)于請求權(quán)的幾點思考——《民法請求權(quán)論》的啟示
          11200關(guān)于請求權(quán)的幾點思考——《民法請求權(quán)論》的啟示諸曉慧南京市溧水區(qū)人民檢察院 江蘇南京 211200請求權(quán)作為段厚省教授《民法請求權(quán)論》此書的核心,他描述了請求權(quán)的歷史發(fā)展,概念,體系,競合等等,可謂全面。其中請求權(quán)的產(chǎn)生,請求權(quán)的概念,請求權(quán)與債權(quán)的關(guān)系,請求權(quán)與民事責任的關(guān)系幾個方面闡述頗多,但仍有一些方面值得探討。請求權(quán);債權(quán):民事責任請求權(quán)自產(chǎn)生以來就爭議頗多,對其涵義、性質(zhì)、功能以及其與其他一些概念的關(guān)系認識多有不同,觀點頗多。段教授這本

          決策與信息 2016年30期2016-11-26

        • 論強制責任保險中第三人直接請求權(quán)立法保護
          中,第三人直接請求權(quán)建立的基礎(chǔ)打破了合同相對性的一般原理,實現(xiàn)了合同關(guān)系與侵權(quán)關(guān)系的相通,將第三人納入保護責任保險范圍。強制責任保險中第三人的法律地位歷經(jīng)了無獨立直接請求權(quán)、附條件直接請求權(quán)發(fā)展階段,對于第三人直接請求權(quán)的完全實現(xiàn),從保護第三人利益角度值得探討。關(guān)鍵詞:強制責任保險;第三人法律地位;第三人直接請求權(quán)中圖分類號:D922.284文獻標識碼:A文章編號:2095-4379-(2016)32-0240-01作者簡介:劉善澤(1989-),男,漢族

          法制博覽 2016年11期2016-11-14

        • 論我國的無獨立請求權(quán)第三人制度
          論我國的無獨立請求權(quán)第三人制度張笑荷(071002 河北大學政法學院 河北 保定)無獨立請求權(quán)第三人制度是我國民事訴訟領(lǐng)域一項極為重要的制度,在完善訴訟程序以及保護訴訟當事人的合法權(quán)益等方面均發(fā)揮著難以替代的重要作用。但是在制度實施的過程中依然存在著立法的不完善以及司法實務(wù)方面的做法不一等缺點,因而將探究無獨立請求權(quán)制度的不足與完善作為一項重要的研究內(nèi)容是毋庸置疑的。本文以無獨立請求權(quán)第三人的概念及特點為切入點,探討了我國當前無獨立請求權(quán)第三人制度的不足,

          職工法律天地 2016年10期2016-11-10

        • 請求權(quán)體系的建立看中國民法典的構(gòu)建
          家建議稿》關(guān)于請求權(quán)體系的構(gòu)建更系統(tǒng)和科學化。請求權(quán)是要求特定人為特定行為(作為、不作為)的權(quán)利,在權(quán)利體系中居于樞紐的地位,因為任何權(quán)利,無論是相對權(quán)或絕對權(quán),為發(fā)揮其功能,或恢復不受侵害的圓滿狀態(tài),均須借助于請求權(quán)的行使。本文想從德國民法典上關(guān)于請求權(quán)的相關(guān)規(guī)定出發(fā),綜合國內(nèi)一些學者的觀點,最終提出筆者對于我國民法典編纂的相關(guān)看法。一、德國民法典上的請求權(quán)德國民法典第194條第一款規(guī)定,民法意義上的請求權(quán)是某人向他人請求作為或者不作為的權(quán)利。具體而言,

          魅力中國 2016年8期2016-05-14

        • 行政法上請求權(quán)的體系及功能研究
          58?行政法上請求權(quán)的體系及功能研究王秋瑩海南師范大學,海南 ???571158請求權(quán)原本就是對民事權(quán)利的一種分類,而且這種分類與人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)是并列的,只是前者是按照權(quán)利發(fā)揮作用的反思,而后者則是按照權(quán)利所保護的利益形式來決定。筆者在本文中就行政法上的請求權(quán)的體系以及功能進行簡要分析,以期給相關(guān)研究者以有益借鑒。行政法;請求權(quán);體系;功能通過請求權(quán)的概念裝置可以讓當事人的權(quán)利能夠得到更好的實現(xiàn),而請求權(quán)已經(jīng)成為整個民法體系的重要基礎(chǔ),在行政法中,行政機關(guān)

          法制博覽 2016年31期2016-02-01

        • 論強制責任保險中第三人直接請求權(quán)立法保護
          險中第三人直接請求權(quán)立法保護劉善澤長春工業(yè)大學,吉林 長春 130012在責任保險中,第三人直接請求權(quán)建立的基礎(chǔ)打破了合同相對性的一般原理,實現(xiàn)了合同關(guān)系與侵權(quán)關(guān)系的相通,將第三人納入保護責任保險范圍。強制責任保險中第三人的法律地位歷經(jīng)了無獨立直接請求權(quán)、附條件直接請求權(quán)發(fā)展階段,對于第三人直接請求權(quán)的完全實現(xiàn),從保護第三人利益角度值得探討。強制責任保險;第三人法律地位;第三人直接請求權(quán)一、強制責任保險第三人直接請求權(quán)的界定直接請求權(quán)建立的法律目的使第三受

          法制博覽 2016年32期2016-02-01

        • 訴訟時效對原物返還請求權(quán)的意義
          訴訟時效對物上請求權(quán)的意義做一次力所能及的探究。一、訴訟時效的含義及適用范圍“時效,指當事人對財產(chǎn)的占有或不行使權(quán)利的行為,經(jīng)過一定的時間,發(fā)生當事人取得權(quán)利或權(quán)利效力減損法律效果的制度。”[1]時效的一種重要類型是訴訟時效。訴訟時效,也稱消滅時效,是指請求權(quán)在一定期間內(nèi)不行使,就減損其效力的制度。請求權(quán)原則上都適用訴訟時效,但特定類型的請求權(quán)不適用訴訟時效,其中包括物權(quán)請求權(quán)。具體理由為:“其一,原物返還請求權(quán)不能適用訴訟時效,如果原物返還請求權(quán)適用訴訟

          銅仁學院學報 2015年1期2015-02-13

        • 請求權(quán)競合問題研究
          請求權(quán)競合問題研究程杰云南民族大學法學院,云南昆明650031摘要:請求權(quán)在民法中居于樞紐地位,因民法中不同的基礎(chǔ)權(quán)利而產(chǎn)生不同的請求權(quán)請求權(quán)競合是指在一個自然的事件之中,符合多個法律構(gòu)成要件,由此產(chǎn)生了多個請求權(quán),這些請求權(quán)給付目的僅有一個,請求權(quán)競合的研究,對于雙方當事人均具有重要意義。關(guān)鍵詞:請求權(quán);請求權(quán)競合中圖分類號:D913文獻標識碼:A文章編號:2095-4379-(2015)14-0271-01作者簡介:程杰(1990-)男,江蘇徐州人,

          法制博覽 2015年14期2015-02-07

        • 我國物權(quán)請求權(quán)法律制度的研究與完善
          009一、物權(quán)請求權(quán)的特征(一)物權(quán)請求權(quán)基于物權(quán)產(chǎn)生,隨著物權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移,消滅而消滅。對物權(quán)存在依附性,不能單獨轉(zhuǎn)移和消滅。(二)物權(quán)請求權(quán)是一種請求權(quán),請求相對人為或不為一定的行為。(三)物權(quán)請求權(quán)追求的不是相對人的過錯,而是請求相對人為或不為一定行為,使物權(quán)人對物的占有達到圓滿的狀態(tài)。二、物權(quán)請求權(quán)的主要類型(一)返還原物請求權(quán)返還原物請求權(quán)是指物權(quán)人的物被他人非法占有時,物的所有權(quán)人有權(quán)要求無權(quán)占有人返還其占有的物的權(quán)利。(二)排除妨礙請求權(quán)排除

          法制博覽 2015年34期2015-02-06

        • 合同無效或被撤銷后返還財產(chǎn)請求權(quán)探析
          還財產(chǎn)”包含的請求權(quán)性質(zhì),以廓清概念,更準確地進行法律適用。一、關(guān)于“返還財產(chǎn)”請求權(quán)性質(zhì)的學說《合同法》第58 條前半段規(guī)定了返還財產(chǎn)的法律效果。當然,此處僅適用于財產(chǎn)已經(jīng)交付或已經(jīng)履行的情形。[1]顯然,如果財產(chǎn)尚未交付或履行,則根本不存在“返還”的問題,自然也更不會存在“折價補償”。目前,學者們至少在一點上達成了共識:《合同法》第58 條事實上不能作為當事人主張返還財產(chǎn)的請求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范。[2]因為該條并沒有明確“返還財產(chǎn)”請求權(quán)的性質(zhì)。所以,無論是按

          江西社會科學 2014年11期2014-12-04

        • 略論物上請求權(quán)
          088)就物上請求權(quán)之概念而言,筆者認為,王利明教授之觀點是妥當?shù)?。其認為物上請求權(quán)應有狹義與廣義之別:狹義者,謂“當物權(quán)人在其物被侵害或有可能遭受侵害時,權(quán)利人有權(quán)請求恢復物權(quán)的圓滿狀態(tài)或防止侵害”。廣義者則包括占有人的占有保護請求權(quán)。[1]一、物上請求權(quán)之性質(zhì)與分類(一)物上請求權(quán)之性質(zhì)關(guān)于物上請求權(quán)的性質(zhì),理論界存在不同的觀點,諸如“物權(quán)作用說”、“債權(quán)說”、“準債權(quán)說”、“非純粹債權(quán)說”、“物權(quán)效力所生請求權(quán)說”、“物權(quán)派生請求權(quán)說”、“所有權(quán)動的

          山西省政法管理干部學院學報 2014年4期2014-08-15

        • 繼承回復請求權(quán)若干法律問題研究
          極意義上的物權(quán)請求權(quán)相類似,繼承權(quán)除了包括取得遺產(chǎn)的權(quán)利、放棄承認繼承權(quán)的權(quán)能外,還包括繼承回復請求權(quán)。所謂“繼承回復請求權(quán)”,是指繼承人被無正當權(quán)源的他人因占有遺產(chǎn)的全部或部分而致其繼承權(quán)被侵害時的權(quán)利原狀回復請求權(quán)。如物權(quán)請求權(quán)對物權(quán)的功能一樣,繼承回復請求權(quán)也是繼承權(quán)的消極權(quán)能,起到保護、完善繼承權(quán)效力的作用。我國現(xiàn)行《繼承法》只是在消滅時效方面涉及繼承回復請求權(quán)的內(nèi)容,而關(guān)于繼承回復請求權(quán)的整個制度設(shè)計,則并無規(guī)定,實屬立法缺陷。故本文擬就繼承回復

          大連理工大學學報(社會科學版) 2013年2期2013-08-15

        • 論訴訟時效對請求權(quán)的適用
          )論訴訟時效對請求權(quán)的適用雷 雯(華中師范大學 政法學院,湖北 武漢430070)“訴訟時效”是羅馬法發(fā)展到一定階段才產(chǎn)生的概念,其客體的界定也經(jīng)歷了一個從訴權(quán)到實體權(quán)利的發(fā)展過程。根據(jù)訴訟時效適用范圍的理論劃分標準可以看出,將請求權(quán)作為訴訟時效的適用對象是最為合理的,而且目前也已在學界和立法界達成了共識。但是對于各種請求權(quán)的適用問題應當區(qū)別對待,具體分析。債權(quán)請求權(quán)應當納入訴訟時效的適用范圍。除損害賠償請求權(quán)以外,其他人身權(quán)請求權(quán)均不宜適用訴訟時效。而且

          武漢紡織大學學報 2012年4期2012-08-15

        • 違約責任與侵權(quán)責任競合的反思與重構(gòu)
          以法條競合說、請求權(quán)競合說與請求權(quán)規(guī)范競合說為代表。從對違約責任與侵權(quán)責任競合的理論學說在處理競合問題上的缺陷入手分析,指出這些理論學說的缺陷,并提出要實現(xiàn)對競合問題的法律重構(gòu)。違約責任;侵權(quán)責任;競合;缺陷;重構(gòu)一、違約責任與侵權(quán)責任競合理論學說簡介追溯違約責任與侵權(quán)責任競合問題需要從違約責任與侵權(quán)責任的分離開始說起。在古羅馬法發(fā)展的漫長歷史長河中,違約責任與侵權(quán)責任最初是不加區(qū)分的,統(tǒng)稱為不法行為責任。隨著社會的發(fā)展,及至優(yōu)士丁尼帝時期,違約責任與侵權(quán)

          重慶交通大學學報(社會科學版) 2012年4期2012-08-15

        • “物權(quán)請求權(quán)”問題之解析
          陳 文一、物權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)請求權(quán)是由溫德沙伊德從羅馬法和普通法中的“訴”(actio)的概念中發(fā)展出來的①梅迪庫斯:《德國民法總論》,法律出版社2004年,第67頁。。那時的“訴”的概念主要是著眼于程序法,而非著眼于實體法。溫氏認為,“訴”不僅表示請求權(quán)的實體的權(quán)能(訴的實體的、事實的一面),而且也表示訴訟的權(quán)能(訴的訴訟的側(cè)面),某人享有“訴”,不僅意味著他享有實體上的請示權(quán),而且也意味著他可以主張裁判上的請求權(quán)②陳華彬:《外國物權(quán)法》,法律出版社200

          武漢大學學報(哲學社會科學版) 2012年2期2012-03-19

        • 論有獨立請求權(quán)的第三人制度之完善
          49)論有獨立請求權(quán)的第三人制度之完善□ 王保民,王泊達(西安交通大學,陜西 西安 710049)有獨立請求權(quán)的第三人制度,作為我國民事訴訟法的眾多制度之一,既具有一系列優(yōu)點,又存在一些不足和缺陷。本文在重點分析我國有獨立請求權(quán)的第三人制度所存在的訴訟依據(jù)過于狹窄、第三人權(quán)利保護不如原告全面、訴訟結(jié)構(gòu)不盡合理等不足與缺陷基礎(chǔ)上,有針對性地提出了完善我國有獨立請求權(quán)的第三人制度的一些建議和措施。民事訴訟;第三人;有獨立請求權(quán)法律工作者常津津樂道于有獨立請求權(quán)

          行政與法 2011年12期2011-12-24

        • 論物權(quán)請求權(quán)
          026)論物權(quán)請求權(quán)郭 建1,劉耀東2(1.大連海洋大學經(jīng)濟管理學院,遼寧 大連 116023;2.大連海事大學 法學院,遼寧 大連 116026)物權(quán)請求權(quán)是以物權(quán)為基礎(chǔ)的獨立請求權(quán)。在我國物權(quán)法尚未規(guī)定取得時效制度的情形下,物權(quán)請求權(quán)不應適用訴訟時效制度,否則將出現(xiàn)一段物權(quán)人空有物權(quán)之名而無物權(quán)之實的虛空權(quán)利狀態(tài)。物權(quán)的民法保護應采物權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)并列的立法模式。物權(quán)請求權(quán);侵權(quán)請求權(quán);消滅時效在物權(quán)受到侵害的情況下,為回復物權(quán)的完滿支配狀態(tài),法

          黑龍江省政法管理干部學院學報 2011年4期2011-11-14

        • 侵權(quán)請求權(quán)若干問題思考
          0000)侵權(quán)請求權(quán)若干問題思考熊玉婷(鄭州大學法學院,河南鄭州 450000)范圍、類型以及基礎(chǔ)是侵權(quán)請求權(quán)的三個核心問題,侵權(quán)請求權(quán)的范圍包括絕對請求權(quán),但不包括相對請求權(quán);我國《侵權(quán)責任法》對侵權(quán)請求權(quán)應當類型化為“防御請求權(quán)”、“保全請求權(quán)”、“補救請求權(quán)”;我國《侵權(quán)責任法》對于侵權(quán)請求權(quán)基礎(chǔ)的設(shè)定含混不清,有待進一步完善;《物權(quán)法》第37條可作為侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ),第242條和第244條,屬于物權(quán)占有場合侵害物權(quán)所生的損害賠償?shù)囊?guī)定,

          河南司法警官職業(yè)學院學報 2011年1期2011-08-15

        • 共有物分割請求權(quán)不適用訴訟時效探究
          燕紅共有物分割請求權(quán)不適用訴訟時效探究□文/耿燕紅共有物分割請求權(quán)是共有人請求分割共有物的權(quán)利,一般各國都賦予共有人以分割請求權(quán)來結(jié)束共有關(guān)系。在行使共有分割請求權(quán)時要考慮到是否有時間限制的問題,即是否適用訴訟時效的規(guī)定。共有;分割請求權(quán);物權(quán)請求權(quán);訴訟時效所謂共有物分割請求權(quán),顧名思義,是指共有人請求分割共有物的權(quán)利。學者王利明先生將其表述為“是指某一共有人依據(jù)其意志請求其他所有人分割共有物,從而脫離共有關(guān)系的權(quán)利。”“與單獨所有情形相比,在一物處于數(shù)

          合作經(jīng)濟與科技 2011年5期2011-08-15

        • 物上請求權(quán)性質(zhì)論
          0042)物上請求權(quán)性質(zhì)論陳穎華(華東政法大學 法學院,上海 200042)我國的訴訟時效制度原則上只適用于債權(quán)請求權(quán),但大陸法系國家在某些物上請求權(quán)中同樣適用時效制度,以貫徹物盡其用的物權(quán)法之立法原則。這對我國的物權(quán)立法有著借鑒意義,在分析哪些物上請求權(quán)可以適用時效規(guī)定之前,必須釋明物上請求權(quán)的性質(zhì),以探求其適用時效制度的合理性。物上請求權(quán);訴訟時效;基礎(chǔ)權(quán)利;請求權(quán)最高法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第1條開宗明義地指出訴訟時效適

          黑龍江省政法管理干部學院學報 2011年6期2011-08-15

        • 夫妻身份權(quán)利體系的立法構(gòu)想
          包括原權(quán)體系和請求權(quán)體系這兩個層面。為構(gòu)建完整的夫妻身份權(quán)原權(quán)體系,立法應當增補夫妻同居義務(wù)及婚姻住所決定權(quán),同時應當明確規(guī)定違反夫妻忠實義務(wù)的具體行為、夫妻相互扶助義務(wù)的內(nèi)涵、日常家事代理權(quán)的行使、限制與效力等內(nèi)容。夫妻身份權(quán)原權(quán)功能的發(fā)揮離不開夫妻身份權(quán)請求權(quán)這種民法保護方法的輔助,而現(xiàn)行婚姻法對此卻沒有規(guī)定,因此立法應當創(chuàng)設(shè)完善的夫妻身份權(quán)請求權(quán)體系,具體包括夫妻身份權(quán)之原權(quán)請求權(quán)和次生請求權(quán),并對兩者作出界分,且明確不同的訴訟時效。夫妻身份權(quán);原權(quán)

          重慶理工大學學報(社會科學) 2011年2期2011-08-15

        • 論原物返還請求權(quán)的性質(zhì)認定及其法律適用
          6)論原物返還請求權(quán)的性質(zhì)認定及其法律適用左 傳 衛(wèi)(廣州大學 法學院,廣東 廣州 510006)原物返還請求權(quán)常被理解為性質(zhì)單一的物權(quán)請求權(quán),其實在民法各個領(lǐng)域,同樣是要求返還原物,在不同場合請求權(quán)基礎(chǔ)不盡相同,作為基礎(chǔ)法律關(guān)系法律上之力的請求權(quán)的性質(zhì)也不盡相同。對原物返還請求權(quán)的性質(zhì)認定,可以原物的權(quán)屬是否變動為標準,分為性質(zhì)不同的兩類請求權(quán),即物權(quán)請求權(quán)性質(zhì)的取回權(quán)與債權(quán)請求權(quán)性質(zhì)的所有權(quán)返還請求權(quán),其中所有權(quán)返還請求權(quán)是物權(quán)請求權(quán)向不當?shù)美颠€請求

          河南師范大學學報(哲學社會科學版) 2011年1期2011-04-13

        • 論不當?shù)美颠€請求權(quán)的定性與體系安排
          論不當?shù)美颠€請求權(quán)的定性與體系安排左傳衛(wèi)(廣州大學公法研究中心,廣東廣州510006)不當?shù)美颠€請求權(quán)行使的前提是標的物的權(quán)屬已經(jīng)合法轉(zhuǎn)移至相對人,但相對人承受相應利益缺乏正當性支撐,由此決定該請求權(quán)的性質(zhì)與物權(quán)請求權(quán)、侵權(quán)責任之間的不兼容;不當?shù)美颠€請求權(quán)也不是對各種基礎(chǔ)性權(quán)利都能進行救濟,其針對的是既非契約又非侵權(quán)的事實所產(chǎn)生的法律關(guān)系,不宜理解為針對各種基礎(chǔ)關(guān)系的綜合性救濟權(quán)。不當?shù)美颠€請求權(quán)之功能在于為因物權(quán)變動本身的合法性、物權(quán)請求權(quán)失去

          政治與法律 2011年1期2011-02-19

        • 論訴訟時效客體
          的客體應僅限于請求權(quán),同時強調(diào)并非所有的請求權(quán)均能適用訴訟時效的規(guī)定。訴訟時效客體;請求權(quán);債權(quán)請求權(quán);物權(quán)請求權(quán);人身權(quán)上請求權(quán)訴訟時效制度是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人不行使權(quán)利的事實狀態(tài)持續(xù)地經(jīng)過法定期間即喪失法院對其權(quán)利進行保護的時效制度。我國在《民法通則》第七章對訴訟時效制度進行了規(guī)定,但是同世界其他各國相比,我國現(xiàn)行民事立法對其規(guī)定比較原則、簡化,存在較多的問題,其中未明確規(guī)定訴訟時效的客體就是較為突出的問題之一,造成對當事人權(quán)利保護的不合理。因

          邯鄲職業(yè)技術(shù)學院學報 2010年4期2010-08-15

        • 我國侵權(quán)責任體系下物權(quán)救濟模式研究
          物權(quán)救濟;物權(quán)請求權(quán);“一元模式”;“二元模式”一、物權(quán)救濟兩種模式概述1.德國民法“二元模式”概述大陸法系關(guān)于物權(quán)的救濟,采“二元模式”,以德國為典型。《德國民法典》關(guān)于物權(quán)的救濟保護包括了物權(quán)請求權(quán)和侵權(quán)請求權(quán)兩類。所謂物權(quán)請求權(quán),是指當物權(quán)的圓滿狀態(tài)受到妨害或有被妨害之虞時,物權(quán)人為回復其物權(quán)的圓滿狀態(tài),請求妨害人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利?!盵1]《德國民法典》將物權(quán)請求權(quán)的內(nèi)容規(guī)定在物法中,包括返還原物請求權(quán)、除去妨害請求權(quán)和妨害防止請求權(quán)

          沈陽大學學報(自然科學版) 2010年2期2010-08-15

        • 物上請求權(quán)之我見 ---物上請求權(quán)的性質(zhì)與物上請求權(quán)效力優(yōu)先性的原因探索
          07)■文物上請求權(quán)之我見 ---物上請求權(quán)的性質(zhì)與物上請求權(quán)效力優(yōu)先性的原因探索Persona lO pin ions on Petition R igh t of Property高凌燕 (《中國律師》雜志社 北京 100007)■文一、問題的提出傳統(tǒng)理論認為,物上請求權(quán)的效力優(yōu)先于債權(quán)請求權(quán)的效力①例如,甲先與乙簽訂了買賣不動產(chǎn)的合同但沒有履行登記手續(xù),后來甲又與丙訂立了買賣合同并辦理了登記手續(xù),倘若此時甲尚未對該不動產(chǎn)進行交付,則乙可依債權(quán)請求,丙

          中國司法 2010年8期2010-02-15

        • 淺析物權(quán)請求權(quán)的時效問題
          摘要:對于物權(quán)請求權(quán)應當如何適用時效,學界存在爭議,各國立法也作出不同的抉擇。對于解決物權(quán)請求權(quán)究竟是否適用時效以及如何適用,通過整體、恢復原狀的請求權(quán)特例兩方面深入分析了物權(quán)請求權(quán)的作用和功能,以便采取最好的方法,使物權(quán)請求權(quán)能夠最大限度地發(fā)揮作用,保護物權(quán)的權(quán)利之圓滿狀態(tài)。關(guān)鍵詞:物權(quán)請求權(quán);觀點中圖分類號:D923.2文獻標識碼:A文章編號:1008-4428(2009)11-92-02一、物權(quán)請求權(quán)的特征1、物權(quán)請求權(quán)的目的是為了保護物權(quán)權(quán)利的圓滿

          市場周刊·理論研究 2009年11期2009-03-18

        • 論廢止請求權(quán)與拒絕履行權(quán)
          該債權(quán)人之廢止請求權(quán),雖因時效而消滅,仍得拒絕履行?!比欢鴹l文中之“廢止請求權(quán)”及“拒絕履行”究系何指?其與意思表示不自由之撤銷權(quán)關(guān)系如何?其行使時間有無限制?應如何行使?又侵權(quán)行為之被害人受領(lǐng)加害人之給付后,得否再行使廢止請求權(quán)或拒絕履行債務(wù)?針對以上問題,本文首先探討廢止請求權(quán)之意義及性質(zhì),進而論述廢止請求權(quán)之行使方法及其限制,最后再分析拒絕履行權(quán)行使期間之限制,以期對此問題有一全面性之了解。[關(guān)鍵詞]侵權(quán)撤銷損害賠償廢止請求權(quán)拒絕履行中圖分類號:DF

          云南大學學報法學版 2004年4期2004-02-03

        在线亚洲高清揄拍自拍一品区| 亚洲天堂av社区久久| 精品日韩在线观看视频| 国产美女高潮流白浆免费视频| 中文字幕丰满伦子无码| 无码少妇一级AV便在线观看 | 日韩国产成人无码av毛片蜜柚| 女同啪啪免费网站www| 亚洲精品二区在线观看| 偷拍一区二区三区高清视频| 久久久久亚洲精品无码蜜桃| 一本大道东京热无码| 亚洲AV无码AV色| 国产91会所女技师在线观看| 麻豆免费观看高清完整视频| 日日摸夜夜添狠狠添欧美| 久久久久久一本大道无码| 亚洲av日韩专区在线观看| 激情伊人五月天久久综合| 久久久久无码精品亚洲日韩| 日本护士一区二区三区高清热线| 男奸女永久免费视频网站| 一区二区三区乱码在线 | 欧洲| 精品2021露脸国产偷人在视频| 91精品国产乱码久久久| 丰满女人猛烈进入视频免费网站 | 日韩精品一区二区亚洲av性色| 国产亚洲91精品色在线| 日韩av东京社区男人的天堂| 2021国产成人精品国产| 在线亚洲精品一区二区三区| 伊人久久精品无码av一区| 8ⅹ8x擦拨擦拨成人免费视频| 日韩精品永久免费播放平台| 情av一区二区三区在线观看| 久久青青草原精品国产app| 亚洲一二三区在线观看| 人妻免费黄色片手机版| 全免费a级毛片免费看无码| 69久久夜色精品国产69| 太大太粗太爽免费视频|