王曉葉 李 濤

1.南京大學法學院，江蘇 南京 210000；2.連云港市海州區(qū)人民檢察院，江蘇 連云港 220002

訴訟時效客體之原權型請求權研究

王曉葉1李 濤2

1.南京大學法學院，江蘇 南京 210000；2.連云港市海州區(qū)人民檢察院，江蘇 連云港 220002

所謂原權型請求權是指原權意義上的請求權，它是由民事權利本身的保護請求權。在外國，原權型請求權的研究已然處于成熟階段，然而在我國對于原權性請求權的研究尚處于初始階段，因此筆者研究中外學者與法律的相關規(guī)定，以期推動我國對于原權型請求權的理論發(fā)展。

民事權利；侵權行為；請求權

一、原權型請求權之范圍：前人觀點

有關于原權型請求權的范圍問題，學界的觀點主要分為兩派：

(一)基礎原權利都可以生成相關的請求權

陳冬青認為請求權根據(jù)其產(chǎn)生的條件可以分為原權意義上的請求權和公立型的救濟權。他認為基本的原權利都可產(chǎn)生相關的請求權，因此應當包括基于契約關系產(chǎn)生的債權、無因管理以及基于親屬關系而產(chǎn)生的請求權。

(二)僅由債權可以生出原權型請求權

許冰梅認為原權型請求權則是指基于雙方的合同、不當?shù)美驘o因管理等而產(chǎn)生的債權，她認為原權意義上的請求權應當與支配權并列，屬于本權和基礎性的權利，是不應當受訴訟時效限制的。同時，她認為，在我國，訴訟時效的客體應當僅僅限于公力救濟權意義上的請求權。

二、原權型請求權中的哪些請求權不能夠適用訴訟時效制度：前人觀點

哪些原權型的請求權不適用于訴訟時效的問題，我國的學者主要分為兩派：

(一)完全不適用說

許冰梅贊同完全不適用說，她認為原權型請求權應當與支配權一樣，不應當受訴訟時效限制，因而也不應當隨著時間的流逝而逐漸消滅。徐冰梅認為，在我國，訴訟時效的客體應僅僅限于公力救濟型的請求權。而對此公力救濟權意義上的請求權是否受訴訟時效的限制，她認為應當具體問題具體分析，不可以一概而論。

(二)部分不適用說

然而陳英卻不贊同徐冰梅學者的觀點，他認為在原權型請求權中，由投資而成立的收益分配的請求權、由于儲蓄關系而成立的支付本金和利息的請求權、由于債券關系而形成的還本付息的請求權，以上不應該成為訴訟時效的客體。

三、原權型請求權中的哪些請求權不能夠適用訴訟時效制度：筆者觀點

根據(jù)我國于2017年3月15日發(fā)布出臺，并于10月1日開始實施的《民法總則》第196條規(guī)定(在此筆者不加贅述有關的規(guī)定)，根據(jù)我國的最新出臺的《民法總則》的規(guī)定，原權型請求權主要包括因合同而生的債權以及因法律規(guī)定而產(chǎn)生的關系。其中不能適用訴訟時效制度的有：基于親屬關系產(chǎn)生的債權(如撫養(yǎng)請求權等)，不僅包括財產(chǎn)利益的內容，也包括身份利益的內容，筆者認為，此項權利對于權利主體而言十分重要，且一般認為其伴隨身份關系的始終而不應當催促盡早行使，故此類請求權不應當適用訴訟時效，此項規(guī)定的出臺使得以往的模糊不清的立法情形得以解決。

另外，基于筆者對我國學者的理論研究，以及各國法律法規(guī)的相關分析，筆者認為，下列債權請求權不能成為訴訟時效客體：基于特有利益所生請求權，這種特有利益主要包括受特別保護的相關的儲蓄關系、投資關系等；向不特定對象所發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權；以及一些其他依法不適用訴訟時效規(guī)定的債權請求權。而就公力救濟權而言，筆者贊同徐冰梅的觀點，應當具體問題具體分析，而不應一概而論。

上述債權請求權不能成為訴訟時效主體的原因是，這種基于特有利益而生的請求權，多是要受到特別保護，不受訴訟時效的限制，有利于維護市場秩序的穩(wěn)定，有利于我國市場秩序的穩(wěn)定與市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展。

四、結論

在我國原權型請求權尚不成熟，而對于我國《民法總則》中的規(guī)定，我國學者的觀點看法不一，筆者贊同并非所有的原權型請求權都適用訴訟時效的限制，而公立救濟權亦是如此，兩者都應當具體問題具體分析，而具體哪些原權型請求權適用訴訟時效，筆者在前文已經(jīng)闡述，在此處不再贅述，而無論是哪種原權型請求權的適用都是為了我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，以及民事主體的權利得到保護。

[1]陳冬青.訴訟時效的適用對象與法律效果[J].國家檢察官學院學報，2005，12，13(6).

[2]王剛，張雪君.淺談原權型請求權[J].華人時刊，2012(7).

[3]許冰梅.論訴訟時效的適用對象——兼論請求權的體系[J].遼寧行政學報，2007(7).

[4]許冰梅.論訴訟時效的適用對象——兼論請求權的體系[J].遼寧行政學報，2007(7).

[5]陳英.訟時效的客體與效力——兼談民法典訴訟時效制度的設定[J].法學，2005(4).

[6]俞金香.論訴訟時效的客體[J].甘肅社會科學，2005(1).

[7]趙麗竹.淺析我國訴訟時效的客體[J].前沿，2005(5).

[8]程瀟，陳林.論訴訟時效客體[J].法律科學，2000(1).

[9]王秀艷.論訴訟時效的客體[J].訴訟法論壇，2005，6，18(2).

[10]耿卓.追問與解答：對訴訟時效客體的再論述[J].比較法研究，2008(4).

D923

：A

：2095-4379-(2017)26-0259-01

王曉葉(1995-)，女，河北邢臺人，南京大學法學院，碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟法。